新蔡葛陵楚簡札記

新蔡葛陵楚簡札記

河南省文物研究所編著的?新蔡葛陵楚墓?新近由大象出版社出版。該書著錄竹簡1571枚，附錄一是賈連敏先生的?新蔡葛陵楚墓出土竹簡釋文?，圖版六九至一九六是竹簡照片。照片處理較好，釋文相當(dāng)準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)向整理者表示感謝。在對照釋文看簡文的過程中，有些零零碎碎地想法，寫出來向大家請教。為便于印刷，簡文不嚴(yán)格隸定。1，甲二2△〔從糸、日、女〕之以兆〔從卜〕玉類似的語句又見于甲二10、甲三111、甲三166、乙一17、24、乙二23、乙三41。△字或從玉、貝、女，或從從玉、貝、日、女，或從玉、日、女。從“糸〞者應(yīng)釋為“纓〞。從“玉〞者當(dāng)釋為“瓔〞?！碍嫧曌忠惨娪谔煨怯^一號墓出土的卜筮簡中。關(guān)于“瓔〞字裘錫圭、李家浩二位先生已經(jīng)做了很好地考證，早已成為定論。他們說：?山海經(jīng)·北山經(jīng)?“其祠泰室、熏池、武羅，皆一牡羊副，嬰用吉玉。〞?西山經(jīng)?“羭山神也，祠之用燭，齋百日以百犧，……嬰以百圭百璧〞，郭璞注“嬰，謂陳之以環(huán)祭也。〞天星觀簡“瓔〞字用法與此“嬰〞字用法一樣?！?曾侯乙墓?517頁注127，文物出版社1989年〕因此葛陵簡中“瓔〞、“纓〞字的用法也應(yīng)該與?山海經(jīng)?中“嬰〞字用法一樣。2，甲二40下內(nèi)外視〔從止〕禱句所此簡上下均有殘缺。第四字作者隸定作從“視〞“止〞。我們認(rèn)為有問題。此字應(yīng)當(dāng)分析為從“示〞“畏〞聲，釋為“鬼〞。郭店簡?成之聞之?5“畏〞字的寫法與此字右旁形體同。上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書〔二〕?魯邦大旱?2“庶民知說之事鬼也〞之“鬼〞，原書釋為“視〞。黃德寬先生分析為從“示〞“鬼〞聲，釋為“鬼〞。〔?戰(zhàn)國楚竹書〔二〕釋文補正?，?學(xué)術(shù)界?2022年1期82頁〕亦可為證。第五字作者釋為“禱〞。我們認(rèn)為應(yīng)釋為“神〞。楚文字中“神〞字常見，多與簡文形同。可詳參滕壬生先生的?楚系簡帛文字編?21頁〔湖北教育出版社1995年〕。3，甲三15隹潒栗恐懼“栗〞當(dāng)讀為“慄〞。?爾雅·釋詁下?：“慄，懼也。〞?詩·秦風(fēng)·黃鳥?“臨其穴，惴惴其慄。〞慄與恐、懼均為同義詞。?說文?“潒，水潒漾也。〞?玉篇?“潒，今作蕩。〞蕩有震動義。?史記·龜策列傳?“以破族滅門者，不可勝數(shù)，百僚蕩恐。〞蕩與恐連用，與簡文蕩與慄、恐、懼連用同。4，甲三22能〔原文上部有“日〞〕日癸丑首字作者隸作從“日〞“能〞，是正確的。我們疑心此字應(yīng)分析為從“日〞“能〞聲，讀為“翼〞?！澳塄暋ⅰ芭_〞二字古通。如：?禮記·樂記?“故人不耐無樂。〞鄭注“耐，古書能字也。古以能為三臺字。〞?文絢月賦?“增華臺室。〞李注“?史記?曰‘中宮文昌魁下六星，兩兩相比，名曰三能。’能古臺字也。〞“異〞、“咍〞二字古通。如：?楚辭·九章?“又眾兆之所咍。〞?考異?“或曰眾兆之所異。〞因此，“翼〞可以“能〞為聲符。“翼日〞即第二天。古文字、典籍均習(xí)見。?書·武成?“越翼日癸巳。〞或作“翌日〞。5，甲三61成敢用解訛懌憂“懌〞字當(dāng)讀為“釋〞。?說文?“釋，解也。〞?漢書·吳王濞傳?“猶懼不見釋。〞顏師古注“釋，解也，放也。〞釋與解為同義詞。6，甲三65霝力，休有成慶“霝力〞當(dāng)讀為“靈力〞。見于齊叔弓鎛“靈力假設(shè)虎〞，可與?詩·邶風(fēng)·簡兮?“有力如虎〞相比照?！办`力〞義為威力?！靶萦谐蓱c〞與史頌簋“休有成事〞、中山王壺“休有成工〞句式同。?廣雅·釋詁一?“休，善也。〞戰(zhàn)國時齊國有勇士名叫成慶，或作成荊，似乎與簡文無關(guān)。秦公簋有“高弘有慶〞句，?詩·小雅·楚茨?“孝孫有慶，報以介福，萬壽無疆。〞鄭箋“慶，賜也。〞簡文的“慶〞字似應(yīng)作賜講。7，甲三64小臣成奉害〔原文從辵〕虎〔原文從戈、口〕“奉〞后二字作者的隸定是正確的。最后一字從“戈〞從“虎〞從“口〞〔“口〞可視為贅加的無義偏旁〕，應(yīng)釋為“暴〞。甲骨文、金文中有從“戈〞從“虎〞之字，裘錫圭先生已經(jīng)正確地釋為“暴〞〔?古文字論集?350—352頁，中華書局1992年〕?！胺瞑暫笠蛔?，從“辵〞“害〞聲，可能讀為“遏〞，但由于簡文殘缺，不敢確定。字又見于乙四30。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.

8，甲三131△疾“疾〞上一字從“骨〞“盍〞聲，不見于字書?！邦哩暋ⅰ凹专暥止磐?。如：?易·謙·九四?“勿疑朋盍簪。〞漢帛書本“盍〞作“甲〞。從這個角度考慮此字可讀為“胛〞，但“胛〞字簡文已經(jīng)出現(xiàn)。頗疑此字應(yīng)讀為“脅〞。?說文?“盍〔從疒〕，讀假設(shè)脅〞可證。?說文?“脅，兩膀也。〞?玉篇?“脅，身左右腋下也。〞脅指腋下到腰上的局部。9，甲三217乙丑之日“丑〞字形體比擬特別，與楚文字一般的“丑〞字形體不同。我們疑心此字從“丑〞從“肘〞，“肘〞與“丑〞共用“又〞旁，“肘〞是加注的聲符。郭店簡?成之聞之?3“敬慎以肘〔導(dǎo)〕之〞中“肘〞的寫法可以為證?！怖钐旌?釋郭店楚簡〈成之聞之〉篇中的“肘〞?，?古文字研究?22輯，中華書局2000年〕10，甲三235—1長刺第二字釋“刺〞誤。應(yīng)釋為“剌〞。一樣的形體又見于天星觀簡，滕壬生先生?楚系簡帛文字編?〔510頁〕釋為“剌〞是正確的。天星觀簡辭例也為“長剌〞，是卜具。11，甲三324毛〔從邑〕生△最后一字作者認(rèn)為囊中從“木〞從“辛〞，不確。諦審簡文照片，似乎從倒矢。矢在皮囊中，應(yīng)釋為“箙〞。此字繁體見于曾侯乙墓竹簡中，詳參?楚系簡帛文字編?360頁。?說文?“箙，弩矢箙也。〞?周禮·夏官·司弓矢?“中秋獻(xiàn)矢箙。〞鄭玄注“箙，盛矢器也，以獸皮為之。〞此字在簡文中用為人名。12，甲三380△尹△字作者僅嚴(yán)格隸定，字從“戈〞從兩“×〞?！骰驈摹髦钟忠娪谌缦鲁淖种校杭取矎牡丁秤凇鳌矎挠帧臣兹?63山陵不△〔從止〕楚帛書曰班〔閑〕車△上博簡?周易?楚帛書中的這個字許多學(xué)者都釋為“疏〞。上博簡?周易?中的這個字廖名春先生曾做過如下考釋：“△〞，帛書易經(jīng)本、帛書易傳?昭力?引、王弼本作“衛(wèi)〞?！啊鳕曌謴呢硰母辏昱c衛(wèi)一為歌部，一為月部。爻與衛(wèi)聲同，韻一屬宵部，一屬月部，主要元音同。疑音近一樣?！?上海博物館藏楚簡〈周易〉管窺?，?周易經(jīng)傳與易學(xué)史新論?，52頁，齊魯書社2001年〕上博簡?周易?中的這個字極為重要，它為我們提供了一個重要線索，因為上博簡中的這個字今本、帛書本均作“衛(wèi)〞。也就是說“△〞與“衛(wèi)〞是異文，它們之間的關(guān)系不外乎三種：異體、通假、同義。根據(jù)這一點，我們還是傾向于把楚帛書以及葛陵簡中的△及從△之字讀為“衛(wèi)〞。葛陵簡中的“衛(wèi)〞為地名。13，乙一15一青義又見于乙二38。“義〞字寫法特別，“羊〞在下，“我〞在“羊〞之上。此種寫法的“義〞又見于包山129號簡，釋法很多。我曾寫過一篇小文考釋此字為“羝〞?！?包山一二九簡釋文補釋一那么?，?華學(xué)?第六輯94頁〕如今看來是錯誤的，特此更正?！耙磺嗔x〞作者讀為“一青犧〞是正確的。14，乙四98鄭卜子求〔從心〕以弁〔從三黽〕頁之△為君三歲貞△作者僅作硬性隸定。此字應(yīng)分析為從“黽〞、從“田〞、從“雟〞。在釋讀這個字之前，我們先看一下九店楚簡、包山楚簡中一個從“田〞從“崔〞的字。此字李家浩先生考釋如下：此字從“田〞從“崔〞?！按蕤暿恰半v〞字所從的偏旁，與“崔嵬〞之“崔〞非一字?！單摹按蕖蚕聫奶铩敞曈锌赡苁恰半v〔左從田〕〞字的異體?！半v〔左從田〕〞見于?集韻?卷二齊韻，即“畦〞字的重文。?楚辭·離騷?“畦留夷與揭車兮〞，王逸注：“畦，共呼種之名?！迨€為畦也。〞……轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.

根據(jù)李先生的考釋，“雟〔左從田〕〞字的重文是“畦〞?！鲝摹包w〞“雟〔左從田〕〞聲，應(yīng)當(dāng)釋為“蛙〞〔與從“黽〞、“圭〞聲之字為異體〕?！巴塄曉诤單闹心芊褡x為“卦〞，待考。15，零352於成△〔祼〕錄〔上從鹿〕△字作者括弧內(nèi)標(biāo)注是“祼〞，是錯誤的。此