某小一型水庫大壩安全評價報告

××××縣××××水庫大壩平安評價報告××××水利水電勘測設(shè)計二〇〇八年十二月

編制單位：××××水利水電勘測設(shè)計設(shè)計證號：法定代表人：工程負(fù)責(zé)人：核定：審查：校核：編寫人員：目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1水庫大壩平安綜合評價 31.1綜述 31.2本次平安鑒定工作簡況 81.3現(xiàn)場平安檢查 101.4大壩平安綜合評價 121.5結(jié)論和建議 182現(xiàn)場平安檢查 212.1現(xiàn)場平安檢查依據(jù)和工程 212.2存在問題 242.3結(jié)論和建議 262.4大壩平安檢查附件 273工程地質(zhì)勘察與評價 313.1前期勘察工作成果 313.2本次平安評價勘察工作簡述 313.3區(qū)域地質(zhì)概況 313.4庫區(qū)地質(zhì)概況 323.5工程區(qū)地質(zhì)概況 333.6大壩壩體填筑質(zhì)量與評價 343.7大壩壩基及壩肩工程地質(zhì)條件與評價 353.8溢洪道工程地質(zhì)條件與評價 353.9輸水建筑物工程地質(zhì)條件與評價 353.10結(jié)論和建議 354工程質(zhì)量評價 374.1評價依據(jù)及方法 374.2工程質(zhì)量評價 374.3工程質(zhì)量綜合評價 394.4建議 395水庫大壩運行管理評價 415.1管理概況 415.2大壩運行 415.3大壩維修 425.4大壩平安監(jiān)測 435.5大壩運行管理綜合評價 435.6建議 446防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核 456.1流域根本情況 456.2水文氣象特性 456.3根本資料收集整理 456.4洪水標(biāo)準(zhǔn) 496.5設(shè)計洪水 496.6調(diào)洪計算 616.7水庫抗洪能力復(fù)核 656.8泄洪影響復(fù)核 686.9結(jié)論 687滲流平安評價 697.1運行中暴露與滲流平安有關(guān)問題及處理措施 697.2評價依據(jù)及方法 697.3大壩滲流平安評價 697.4繞壩滲流評價 717.5溢洪道滲流平安評價 717.6輸水設(shè)施滲流平安評價 727.7結(jié)論及建議 728結(jié)構(gòu)平安評價 738.1水庫建設(shè)及歷次加固情況 738.2評價依據(jù)及方法 738.3結(jié)構(gòu)平安評價 738.4結(jié)論 809抗震復(fù)核 8110金屬結(jié)構(gòu)平安評價 811水庫大壩平安綜合評價1.1綜述工程概況〔1〕地理位置××××水庫是××縣水利局管理的一座小〔1〕型水庫，屬于左江二級支流××××河，東徑106°59′，北緯22°09′,位于××縣城中鎮(zhèn)××××村，距城中鎮(zhèn)政府所在地約15公里，是一座以灌溉為主，兼有防洪、水產(chǎn)養(yǎng)殖等功能的小〔1〔2〕流域概況××××水庫壩址集水面積為6.25km2，主河道長4.97km,河道比降為37.49‰。流域植被生長一般。庫區(qū)內(nèi)的植被多為桉樹和水庫匯水區(qū)域為侵蝕性的壟狀中低山丘陵區(qū)，海撥在160m～250m之間，水庫泄洪洪水匯入××××水庫所屬區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，溫和多雨，多年平均氣溫21.1℃，極端最高氣溫為39.9℃，極端最低氣溫為-1.0℃，多年平均降雨量1200mm，多年平均蒸發(fā)量1635mm，多年平均相對濕度為79%，〔3)樞紐工程特性①建設(shè)時間××××水庫于1972年9月開工，1975年12月竣工。是20世紀(jì)70年代大搞群眾運動組織民工施工的“三邊〞工程。②水庫特征現(xiàn)狀特征：水庫總庫容162萬m3，設(shè)計按50年一遇(p=2%)洪水標(biāo)`準(zhǔn)設(shè)計，500年一遇(P=0.2%)洪水標(biāo)準(zhǔn)校核，相應(yīng)設(shè)計洪水位為121.96m，校核洪水位為122.62m，壩頂高程為125.07m復(fù)核后特性：本次平安評價復(fù)核，水庫總庫容162萬m3,屬小〔1)型水庫，洪水標(biāo)準(zhǔn)采用50年一遇洪水設(shè)計，500年一遇洪水校核。設(shè)計情況下(p=2%)1天〔24小時〕雨量236mm，洪峰流量108.04m3/s，洪量132.32萬m3，下泄流量81.72m3/s，相應(yīng)設(shè)計洪水位為122.01m。校核情況下(P=0.2%)1天〔24小時〕雨量330mm，洪峰流量152.87③樞紐建筑物××××水庫樞紐工程現(xiàn)狀有：大壩1座；開敞式寬頂堰溢洪道1座；灌溉輸水涵管1條；防汛道路15公里。〔5〕工程效益××××水庫設(shè)計灌溉2700畝農(nóng)田，現(xiàn)實灌溉1355畝。〔5〕下游影響××××水庫垮壩影響范圍，有下游村屯650多人，耕地3000畝?！?〕觀測設(shè)施××××水庫沒有水位、雨量等大壩平安觀測設(shè)施。〔7)上壩搶險公路目前，有村屯泥結(jié)石路通達(dá)長15km，路幅寬不到5.0m，行車?yán)щy，雨天尤甚，庫區(qū)防汛道路尚不完善。〔8〕通訊無固定，目前對外通訊主要采用個人手提?，F(xiàn)狀樞紐工程特性詳見表1.1．1。1.1.2××××水庫樞紐主要由大壩1座、溢洪道1座、灌溉輸水涵管1條、庫區(qū)防汛道路等建筑物組成。各建筑物詳見平面布置圖?！?〕大壩大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為125.07m,最大壩高29.07m,壩頂寬度5.0m,壩頂長度180m。上游壩坡1:2.4，草皮護坡。下游壩坡平均坡度1:2.5,草皮護坡?！?〕溢洪道溢洪道位于大壩右側(cè)岸坡，寬19m，長150m，為開敞式寬頂堰跌水消能溢洪道，堰頂高程為120.0m〔3)庫區(qū)防汛公路目前從××—友誼關(guān)公路經(jīng)過，至××××水庫約有15km防汛公路，為4.0m寬的泥結(jié)石路，車輛可以通行，滿足〔5〕放水涵管放水涵為梯級無壓箱涵，進口高程為120m，斷面尺寸為1.0工程建設(shè)及加固情況××××水庫于1972年9月開工興建，1975年12月建成運行，是當(dāng)年大搞群眾運動的“三邊〞工程，幾十年來一直帶病運行，工程存在很大平安隱患。長期以來局部出現(xiàn)壩體塌陷、隆起現(xiàn)象，壩基局部滲水，護坡和排水設(shè)施破壞等問題。1984年8月15日，因新舊壩體〔即填方與原山坡〕交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。為了壩首的平安，重新進行加固設(shè)計，采用降低排洪道2.0m。壩下游坡埋設(shè)排水管核導(dǎo)滲溝，把滲漏水引出壩外，對壩體進行灌漿。1987年完成溢洪道改建工作，將原來排洪道堰頂高程122.0米降至120.0米。內(nèi)坡干砌石護面，外坡草皮護坡。1.1.4〔1)管理組織機構(gòu)××××水庫隸屬于××縣水利局。〔2〕工程運行管理水庫至今沒有劃定水庫管理及保護范圍。根據(jù)水庫實際情況和上級防汛部門要求，落實了水庫平安度汛報汛員，能夠嚴(yán)格按照××縣防汛抗旱指揮部下達(dá)的汛期水庫水位運行指標(biāo)運行，××縣防汛部門和城中鎮(zhèn)政府每年都開展屢次平安檢查，及時排查平安隱患，確保水庫平安度汛。××××水庫無水位觀測、水文觀測設(shè)施，未建有水情自動測報系統(tǒng)，無法進行預(yù)報。由于未設(shè)有垂直位移、水平位移、滲漏量、觀測壩體〔壩基〕的孔隙壓力及滲潤線等平安監(jiān)測設(shè)施，無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體〔壩基〕滲流量和孔隙水壓力、壩體實際浸潤線情況，這對大壩平安運行和管理十分不利。因大壩平安監(jiān)測設(shè)施及儀器不完備，平安監(jiān)測未能按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。工程特性表××××水庫工程特性詳見表1.1.1。表1.1.1××××水庫大壩注冊登記表序號名稱特征值原注冊登記本次鑒定一地理特征1所在地點××縣城中鎮(zhèn)××××村××縣城中鎮(zhèn)××××村2所在河流××××河〔左江二級支流〕××××河〔左江二級支流〕3經(jīng)緯度東徑116°59′北緯22°09′東徑116°59′北緯22°09′5根本地震烈度ⅥⅥ5高程基準(zhǔn)面二建設(shè)情況1設(shè)計單位不詳不詳2施工單位不詳不詳3開工日期1972年9月1972年9月5竣工日期1975年12月1975年12月5總投資不詳不詳三水文特征1壩址以上流域面積6.25km26.25km22多年平均降雨量1200mm1200mm3多年平均徑流量5設(shè)計重現(xiàn)期50年50年5雨量245236洪峰流量110.5m108.04m7校核重現(xiàn)期500年500年8雨量367329洪峰流量156.2m152.87m四水庫特征1調(diào)節(jié)性能年調(diào)節(jié)年調(diào)節(jié)2校核洪水位122.62m122.3設(shè)計洪水位121.96m122.015汛期運行水位5正常高水位120m120m6死水位108m108m7總庫容162萬m3159.75萬m38興利庫容97萬m397萬m39死庫容25萬m325萬m3五大壩特征1壩型均質(zhì)土壩均質(zhì)土壩2壩頂高程設(shè)計125.07m123.333實際125.07m125.07m5防浪墻頂高程設(shè)計5實際6最大壩高設(shè)計29.07m29.07m7實際29.07m29.07m8壩頂長度設(shè)計180m180m9實際180m180m11壩頂寬度設(shè)計5.0m5.0m11實際5.0m5.0m12壩基防滲型式齒墻齒墻六溢洪道1型式寬頂堰泄洪渠寬頂堰泄洪渠2堰頂高程120.00m120.00m3堰頂凈寬19m19m5最大泄量122m3/s113.75m5消能型式跌水消能跌水消能6啟閉型式及尺寸7啟閉設(shè)備七放水管1條數(shù)1條1條2型式無壓隧洞無壓隧洞3斷面尺寸1.0m×1.2m1.0m×1.2m5進口底高程108.0m108.0m5閘門型式砼圓塞砼圓塞6最大泄量0.5m3/s0.5m3/s7啟閉設(shè)備人工啟閉人工啟閉八效益1灌溉面積設(shè)計2700畝2700畝2實際1355畝1355畝3養(yǎng)魚可養(yǎng)水面110畝110畝5已養(yǎng)水面110畝110畝5最高單產(chǎn)6綠化面積應(yīng)綠化7已綠化九下游情況1影響耕地4000畝4000畝2影響人口650人700人十管理機構(gòu)1主管部門××縣水利局××縣水利局2機構(gòu)名稱××縣水利局××縣水利局3職工人數(shù)5經(jīng)費自給程度1.2本次平安鑒定工作簡況組織領(lǐng)導(dǎo)××××水庫屬小〔1〕型水庫，按?水庫大壩平安鑒定方法?，大壩平安鑒定實行分級負(fù)責(zé)的要求，由××縣水利局組織論證工作，委托××××水利水電勘測設(shè)計對大壩平安現(xiàn)狀進行分析評價，提出大壩平安評價報告，××縣城中鎮(zhèn)××××村為協(xié)助單位，負(fù)責(zé)提供有關(guān)資料，××縣水利局為主持單位，負(fù)責(zé)組織專家鑒定。工作安排〔1〕分工平安鑒定報告承當(dāng)單位〔××××水利水電勘測設(shè)計〕負(fù)責(zé)編寫平安鑒定工作大綱、論證、編制和出版大壩平安評價報告，××縣水利局參與并審查。××縣城中鎮(zhèn)××××村負(fù)責(zé)提供水庫根本情況，大壩運行觀測資料整編分析報告?！?〕論證過程安排①下達(dá)平安評價報告任務(wù)，編寫平安評價報告工作大綱，組建大壩平安評價報告工程組，分解工作任務(wù)。②組織現(xiàn)場平安檢查，編寫現(xiàn)場平安檢查報告。③搜集工程原勘測、設(shè)計、施工資料，歷次復(fù)核加固情況，提出工程質(zhì)量評價報告。④編輯水庫根本情況，收集分析大壩投入運行后發(fā)生的事故及處理情況，整編分析運行觀測資料。提出大壩運行管理評價報告。⑤水庫集雨面積復(fù)核及集雨面積內(nèi)地形、地貌、植被資料收集分析，復(fù)核水庫水位～庫容～面積關(guān)系曲線，整理、復(fù)查水庫水文資料，由暴雨資料推求設(shè)計洪水，進行調(diào)洪演算，并對洪水計算成果進行分析比擬，提出防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核報告。⑥對大壩壩體及其地基進行勘探，并收集既有成果進行分析整理，提出地質(zhì)勘察和土工試驗報告。⑦根據(jù)洪水標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核和土工試驗結(jié)果，分別按原設(shè)計和復(fù)核后的洪水標(biāo)準(zhǔn)分析大壩滲透及結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，提出結(jié)構(gòu)及滲流平安評價報告。⑧分析大壩、溢洪道和放水涵管結(jié)構(gòu)強度和穩(wěn)定，并提出報告。⑨審查分項論證成果，編寫大壩平安評價報告?！?〕現(xiàn)場平安檢查根據(jù)?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000)及?大壩平安鑒定方法?〔水建管〔2003〕271號〕的有關(guān)規(guī)定，××縣水利局于2021年12月成立了××××水庫大壩現(xiàn)場平安檢查組，對××××水庫進行現(xiàn)場平安檢查。檢查組本著實事求是的態(tài)度，查閱了前期勘察、設(shè)計、施工及運行的有關(guān)資料，進行了現(xiàn)場查勘，對××××水庫管理制度、管理設(shè)施、運行調(diào)度規(guī)程、監(jiān)測設(shè)備、大壩、溢洪道、放水設(shè)施、庫區(qū)防汛公路等進行了全面系統(tǒng)的檢查。〔5)工程地質(zhì)勘測為了更系統(tǒng)地掌握××××水庫各建筑物的現(xiàn)狀，為本次平安評價提供符合現(xiàn)場設(shè)計的外形輪廓尺寸，2021年12月對××××水庫大壩、溢洪道等建筑物進行了地形圖測量。1.3現(xiàn)場平安檢查防洪調(diào)度××××水庫是一座以灌溉防洪為主的小〔1〕型水庫，水庫溢洪道為開敞式寬頂堰，水庫正常蓄水位以上洪水自由宣泄，水庫下游影響人口達(dá)700多人，耕地4000畝。××××水庫每年都編制年度防汛預(yù)案，××縣防汛辦每年都制定汛期水庫水位運行指標(biāo)，水庫成立有以城中鎮(zhèn)鎮(zhèn)長為指揮長的防洪應(yīng)急搶險機構(gòu)。水庫觀測設(shè)施××××水庫觀測設(shè)施簡陋，目前水庫未設(shè)有水位觀測工程，沒有位移、沉陷、滲壓等觀測設(shè)施，因而無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體壩基滲流量、壩體壩基孔隙壓力以及壩體實際浸潤線變化情況。由于水庫監(jiān)測設(shè)施不完備，因而對水庫平安十分不利。庫區(qū)××××水庫位于××盆地外圍北部低山丘陵區(qū)。大壩與溢洪道連接布置，大壩為土壩，長約180m，壩頂高程125.07m，其右邊接溢洪道段，溢洪道寬沒有大的斷裂構(gòu)造帶通過庫區(qū)，故不存在產(chǎn)生庫水通過斷層破碎帶向庫外滲漏的問題，水庫蓄水條件較好。但由于人類活動影響，庫區(qū)存在以下一些問題：〔1〕水庫周邊植被由于人為破壞和土壤貧痔等原因，修養(yǎng)水土能力日益下降，水土流失漸趨嚴(yán)重?！?〕水庫集水面積有限，外來水源補充缺乏，水庫水體流動及更替少，庫水自凈能力低下?！?)庫區(qū)淡水養(yǎng)殖投料及開墾耕作對水庫水質(zhì)和水庫淤積造成一定程度的危害。(4)水庫周邊及下游局部農(nóng)村群眾水患意識差，自覺維護大壩等公共設(shè)施的意識淡泊。1.3.4大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為125.07m,最大壩高29.07m,壩頂寬度5.0m,壩頂長度180m。上游壩坡1:2.4，干砌石護坡大壩為當(dāng)時的群眾運動性質(zhì)施工而成，施工質(zhì)量較差，土質(zhì)及填土密度欠佳。壩腳滲漏嚴(yán)重，無反濾設(shè)施，外坡壩腳右邊有較大沖坑，外坡壩身有白蟻穴且蟻洞。壩腳壩內(nèi)坡作防風(fēng)浪沖刷坡面的防護，但護面石塊松散拱起不平，汛期受洪水淘刷嚴(yán)重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴(yán)重。各種因素均不利于大壩穩(wěn)定。1984年8月15日，因新舊壩體〔即填方與原山坡〕交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。為了壩首的平安，重新進行加固設(shè)計，采用降低排洪道2.0m。壩下游坡埋設(shè)排水管核導(dǎo)滲溝，把滲漏水引出壩外，對壩體進行灌漿。溢洪道溢洪道位于大壩右側(cè)岸坡，寬19m，為開敞式寬頂堰跌水消能溢洪道，堰頂高程為120.00m，過水寬度19溢洪道存在的主要問題：溢洪道底板砼護面有裂縫，襯砌骨料外露。右側(cè)接山邊，但下游段已經(jīng)毀壞、崩塌。底板防護沖刷毀壞嚴(yán)重；下游因溢洪沖刷，造成尾段嚴(yán)重崩塌，兩邊側(cè)墻局部崩塌。溢洪道土體承載力能滿足要求，地基為弱透水體。輸水設(shè)施放水涵為無壓隧洞，進口高程為108.0m，斷面尺寸為1.0放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修已嚴(yán)重?fù)p壞，梯級放水局部漏水嚴(yán)重。防汛公路至××××水庫約有15km防汛公路，為4.0m寬的泥結(jié)石路，車輛可以通行，滿足平安監(jiān)測大壩無沉陷、位移、浸潤線、滲壓及滲漏觀測設(shè)施，溢洪道、輸水涵管未設(shè)有任何觀測設(shè)施。流域內(nèi)無雨量觀測站。管理機構(gòu)水庫屬××縣水利局管理，負(fù)責(zé)水庫大壩及有關(guān)設(shè)施的日常管理、維護等。汛期有專人檢查和報汛。水庫無管理房，沒有配備車、船等管理交通設(shè)施，不能適應(yīng)水庫管理要求。1.4大壩平安綜合評價1.5.1工程質(zhì)量評價針對××××水庫施工質(zhì)量以及運行期間所暴露的問題，結(jié)合本次平安評價現(xiàn)場檢查和地質(zhì)勘察成果，××××水庫工程質(zhì)量綜合評價如下：〔1〕大壩大壩壩頂平整度差；壩內(nèi)坡局部變形，防風(fēng)浪沖刷坡面的防護損壞嚴(yán)重，汛期受洪水淘刷嚴(yán)重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴(yán)重；壩腳有滲漏，無反濾設(shè)施，外坡腳沖坑，有白蟻危害。不利于大壩穩(wěn)定，水庫大壩工程質(zhì)量評定為“不合格〞。〔2〕溢洪道溢洪道兩邊墻砌體有局部崩塌，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；溢洪道底板有裂縫現(xiàn)象，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。水庫防洪平安性定為“C〞。〔3)放水設(shè)施放水涵管斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修已嚴(yán)重?fù)p壞，梯級放水局部漏水嚴(yán)重。放水涵管結(jié)構(gòu)平安性評為“C〞級。綜上所述，××××水庫工程質(zhì)量評價為不合格。1.5.2運行管理評價××××水庫投入運行幾十年，在灌溉、防洪等方面發(fā)揮了顯著的社會效益和經(jīng)濟效益，但還遠(yuǎn)沒有發(fā)揮其應(yīng)有功能和效益，水庫運行、管理中還存在諸多問題和隱患，具體評價如下：〔1〕大壩運行水庫管理單位未編制水庫防洪調(diào)度方案和興利調(diào)度方案，但水庫能夠按照××縣防汛辦下達(dá)的水庫控制水位進行防洪調(diào)度。水庫管理的各項規(guī)章、制度根本齊全，且根本能夠得到落實。水文觀測與預(yù)報設(shè)施不齊全，沒有編制水文預(yù)報方案。水庫管理設(shè)施落后?！?〕大壩維護大壩在修建過程中遺留有較多質(zhì)量問題和平安隱患，雖經(jīng)屢次維修處理，但大多是零星的、局部的、非系統(tǒng)的，且由于受資金限制，水庫險情未能鏟除，險情依然潛伏?！?〕大壩平安監(jiān)測大壩平安監(jiān)測設(shè)施不完備，大壩監(jiān)測未能按標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計的要求執(zhí)行，因而無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體壩基滲流量、壩體壩基孔隙壓力及壩體實際滲潤線的變化情況，對水庫大壩的運行管理十分不利。〔5〕大壩運行管理綜合評價綜上所述，鑒于大壩運行管理存在較大問題和平安隱患，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程的平安構(gòu)成威脅。根據(jù)?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000)的有關(guān)規(guī)定，××××水庫運行管理評價為差。1.5.3防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核1.5.3.1設(shè)計洪水本次評價設(shè)計洪水計算采用××水文局編制的?××壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表?2001年版推求。利用推理公式法和瞬時單位線法兩種方法推求水庫的設(shè)計洪水，兩種方法推求的設(shè)計洪水成果相差不大，成果合理。本次設(shè)計采用推理公式法比采用瞬時單位線法的調(diào)洪后水位稍高，從工程偏平安角度考慮，采用推理公式法計算的洪峰流量、洪量成果。成果詳見表1.5表1.5.1推理公式法設(shè)計洪水成果表集水面積〔Km2〕P=2％P=0.2％洪峰(m3/s)洪量〔萬m3〕洪峰(m3/s)洪量〔萬m3〕6.25108.04132.32152.87192.871.5.3.2洪水標(biāo)準(zhǔn)××××水庫建于1972年9月開工，1975年12月竣工，水庫大壩壩頂高程125.07m,長180m，水庫原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)為500年一遇，××××水庫大壩為均質(zhì)土壩，溢洪道為寬頂堰，堰頂高程為120.0m,總庫容162萬m3，有效庫容97萬m3,死庫容25萬m3，設(shè)計灌溉面積2700畝，實際灌溉面積1355畝，屬于小〔1〕型水庫，IV等工程，根據(jù)?防洪標(biāo)準(zhǔn)?〔GB50201-95〕、?水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)?〔SL252-2000〕和水庫的工程規(guī)模，××××水庫的大壩設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為50年1.5.3.3洪水調(diào)節(jié)計算××××水庫的溢洪道位于大壩右側(cè)山邊，堰頂高程為120.0m，過水寬度19m,長150m，死水位108.00m，正常蓄水位120.00m，原注冊登記溢洪道為寬頂堰，堰頂寬度為19m,最大下泄流量為122m3/s；根據(jù)實際情況，本次復(fù)核溢洪道為根據(jù)水量平衡原理對水庫進行調(diào)洪計算，從正常蓄水位起調(diào)，當(dāng)發(fā)生P=2%設(shè)計洪水時，洪峰流量為108.04m3/s，最大下泄流量81.72m3/s，水庫壩前最高水位為122.01m；當(dāng)發(fā)生P=0.2%校核洪水時，洪峰流量為152.87m3/s，最大下泄流量表1.5.3洪水調(diào)節(jié)成果表標(biāo)準(zhǔn)洪峰流量(m3/s)起調(diào)水位〔m〕最大下泄量(m3/s)壩上最高水位〔m〕校核P=0.2%152.87120113.75122.48設(shè)計P=2%108.0412081.72122.011.5.3.5水庫抗洪能力復(fù)核〔1〕擋水平安性1〕壩頂高程復(fù)核××××水庫為小〔1〕型水庫，工程等級為Ⅴ等，大壩建筑物級別為4級。根據(jù)?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-96〕有關(guān)公式對大壩壩頂高程進行復(fù)核，壩頂現(xiàn)狀高程滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，復(fù)核結(jié)果見表1.5表1.5.5大壩壩頂高程計算成果計算計算工況壩前靜水位(m)波浪爬高(m)風(fēng)壅高度(m)平安加高(m)計算超高(m)壩頂計算高程(m)壩頂實際高程(m)設(shè)計洪水位(P=2%)122.010.810.0050.51.32123.33125.07校核洪水位(P=0.2%)122.480.480.0020.30.78123.26125.072〕溢洪道堰頂高程復(fù)核××××水庫溢洪道為寬頂堰跌水消能溢洪道，堰頂高程為120.00m，過水寬度3〕放水涵管高程復(fù)核目前大壩放水涵管進水口底板高程為108.00m，根本滿足要求?！?〕泄洪平安性1)溢洪道過流能力復(fù)核根據(jù)?溢洪道設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)?(SL253-2000)，本次復(fù)核采用堰流計算公式計算，溢洪道泄流能力詳見表1.表1.5．5××××水庫溢流堰水位～下泄流量關(guān)系曲線表水位〔m〕120.00120.40120.80121.20121.60122.00122.48泄量〔m3/s〕045.2375.6993.49105.11111.3113.75根據(jù)計算結(jié)果，溢洪道過流能力滿足要求2〕溢洪道邊墻高程復(fù)核①控制段邊墻高程復(fù)核控制段邊墻頂高程，應(yīng)在宣泄校核洪水時不低于校核洪水位加平安超高。因此，溢洪道邊墻頂高程應(yīng)不低于123.05m?！痢痢痢了畮煲绾榈肋厜Β谛共圻厜Ω叨葟?fù)核××××水庫溢洪道泄槽邊墻滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。3)溢洪道消能防沖復(fù)核溢洪道消力池被泄洪沖刷嚴(yán)重，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。1.5.3.5結(jié)論〔1〕本次評價根據(jù)××水文局編制的?××壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表?2001年版推求水庫設(shè)計降雨，二種方法推求的設(shè)計降雨成果相差不大，成果合理，以××水文局編制的?××壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表?2001年版作為本次設(shè)計依據(jù)。利用推理公式法推求的設(shè)計洪水成果，成果合理。本次設(shè)計采用推理公式法比采用瞬時單位線法的調(diào)洪后水位稍高，從工程偏平安角度考慮，采用推理公式法計算的洪峰流量、洪量成果作為設(shè)計依據(jù)?！?〕根據(jù)?防洪標(biāo)準(zhǔn)?〔GB50201-95〕，結(jié)合水庫規(guī)模，本次平安評價采用水庫設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇洪水，校核標(biāo)準(zhǔn)為500年一遇洪水。當(dāng)水庫發(fā)生50年一遇設(shè)計洪水時，洪峰流量為108.04m3/s，最大下泄流量為81.72m3/s，壩前最高水位為122.01m;當(dāng)水庫發(fā)生500年一遇設(shè)計洪水時，洪峰流量為152.87〔3〕大壩壩頂高程滿足要求?！?〕溢洪道堰頂高程、邊墻高程均滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，過流能力滿足要求。綜上所述，根據(jù)?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000〕，綜合分析擋水平安性及泄洪平安性，評定水庫防洪平安性定為A。1.5.1.5.5.1大壩滲流平安綜合評價〔1〕大壩壩體壓實度壩體平均壓實度僅為0.879，不滿足標(biāo)準(zhǔn)不小于0.95的要求；其滲透系數(shù)為1.62×10-4cm/s，不滿足標(biāo)準(zhǔn)對均質(zhì)土壩透系數(shù)平均值不大于1×10〔2〕各種工況條件下，下游壩體的浸潤線均較低，接近坡腳，大壩滲流平安。正常蓄水位條件下，大壩滲漏量為1.9L/s；校核洪水位經(jīng)1天降至正常蓄水位，大壩滲漏量為2.4〔3〕穩(wěn)定滲流工況下，壩體的最大滲透坡降為0.255，小于允許滲透坡降0.52,不容易發(fā)生流土破壞。大壩滲流平安性評為“C〞級。1.5.5.2溢洪道滲流平安評價溢洪道接于大壩右側(cè)山邊，溢洪道地層巖性為：第四系全新統(tǒng)沖洪積層〔Q5al-pl〕、粉質(zhì)粘土、礫砂?；鶐r為泥盆系郁江組下段(D1y1)砂巖夾泥巖、粉砂巖。溢洪道局部位置基巖直接出露于地表及溝的兩側(cè)，出露基層以砂巖、泥巖為主。巖石中風(fēng)化～新鮮，堅硬狀。溢洪道巖體承載能力滿足要求?；鶐r為弱透水體。溢洪道邊墻高高程滿足要求，底板防護有裂縫，消能防沖設(shè)施受損嚴(yán)重，下游泄洪渠道襯砌體有局部崩塌。溢洪道滲流平安性評為“B〞級1.5.5.3輸水設(shè)施滲流平安評價放水涵為無壓隧洞，進口高程為108m,斷面尺寸為1.0×1.2m,長度為120m放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，現(xiàn)狀放水涵管年久老化，砂漿脫落。放水涵管滲流平安性評為“B〞級1.5.5結(jié)構(gòu)平安評價1.5.5.1大壩〔1)大壩為當(dāng)時的群眾運動性質(zhì)施工而成，施工質(zhì)量較差，土質(zhì)及填土密度欠佳，1984年8月15日，因新舊壩體〔即填方與原山坡〕交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡?！?〕壩內(nèi)坡局部變形，防風(fēng)浪沖刷坡面的防護松散拱起，汛期受洪水淘刷嚴(yán)重；下游草皮護坡坡面平整度差，變形嚴(yán)重，不利于大壩穩(wěn)定。〔3)1984年8月15日，因新舊壩體〔即填方與原山坡〕交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。經(jīng)過加固處理后，在正常、非常工況下，大壩壩坡抗滑穩(wěn)定平安系數(shù)滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，大壩變形已趨于穩(wěn)定，但局部可能存在蠕動變形。〔5〕大壩壩頂坑洼不平，局部塌陷，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。大壩結(jié)構(gòu)平安性評為“B〞級1.5.5.2溢洪道〔1)溢洪道襯砌體崩塌嚴(yán)重，消能防沖設(shè)施損壞；〔2〕溢洪道過流能力滿足要求。溢洪道結(jié)構(gòu)平安性評為“C〞級1.5.5.3放水涵管〔1)放水涵斜管段采用梯級砼園塞放水，梯級放水涵管年久老化，砂漿脫落，管壁漏水嚴(yán)重?！?〕放水涵實際最大泄流量滿足過流要求。放水涵管結(jié)構(gòu)平安性評為“C〞級1.5.6抗震平安復(fù)核據(jù)?中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖?〔GB18306-2001),庫區(qū)所在的××縣地震動峰值加速度為0.05g〔對應(yīng)地震根本烈度Ⅵ度〕，地震動反響譜特征周期為0.35s.××××水庫主要建筑物等級為4級，不進行抗震復(fù)核。1.5.7金屬結(jié)構(gòu)平安評價本水庫無金屬結(jié)構(gòu)及設(shè)備。1.5結(jié)論和建議結(jié)論通過本次平安評價的地質(zhì)勘察以及復(fù)核計算等，根據(jù)?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000)及其它有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對××××水庫平安進行分項分析，評價結(jié)果見表1.5.1。表××××水庫大壩分項評價表建筑物防洪平安性分級運行管理評價工程質(zhì)量評價滲流平安性評價結(jié)構(gòu)平安性分級大壩A級差不合格CB溢洪道BC放水涵BC〔1〕防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核水庫工程等別為IV等，主要建筑物級別為4級。防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核按50年一遇洪水設(shè)計，500年一遇洪水校核，設(shè)計洪水位為121.96m，校核洪水位為122.62m，正常蓄水位120.0m綜上所述，根據(jù)?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000〕，綜合分析大壩壩頂高程、防洪平安性和泄洪平安性，水庫防洪平安性評為“A〞級。水庫防洪平安性評為“A〞級〔2〕工程運行管理評價××××水庫管理按照××縣防汛抗旱指揮部下達(dá)的水庫控制水位進行防洪調(diào)度；水文測報設(shè)施不齊全；水庫管理設(shè)施陳舊、落后。大壩、溢洪道等建筑物按照規(guī)定進行了必要養(yǎng)護和修理，但維修僅僅是局部的，由于缺乏資金，水庫大壩質(zhì)量問題和平安隱患依然存在。大壩無變形、位移、滲流觀測點及相應(yīng)觀測設(shè)備，無平安監(jiān)測資料。因此無法對大壩變形及滲流情況進行跟蹤監(jiān)測，無法分析及掌握大壩的平安狀況，不利于險情預(yù)報和大壩的管理。綜合上述，鑒于大壩運行管理存在的的諸多問題，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程平安運行構(gòu)成威脅。大壩運行管理綜合評價為差〔3〕工程質(zhì)量評價大壩：上游壩坡大局部未襯砌，下游草皮護坡平整度差；壩體填土壓實度為0.879,不滿足?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-2001〕0.95～0.97的要求。其滲透系數(shù)為1.62×10-4cm/s，不滿足標(biāo)準(zhǔn)對均質(zhì)土壩透系數(shù)平均值不大于1×10大壩施工質(zhì)量評均為“不合格〞溢洪道：溢洪道襯砌體崩塌嚴(yán)重，消能防沖設(shè)施受損嚴(yán)重，下游無泄洪渠道。溢洪道施工質(zhì)量評為“不合格〞放水涵：年久老化、開裂漏水，梯級放水涵管滲漏嚴(yán)重。放水涵施工質(zhì)量評為“不合格〞綜上所述，大壩工程質(zhì)量評為“不合格〞〔5〕滲流平安評價大壩：大壩壩體壓實度壩體平均壓實度僅為0.879，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；其滲透系數(shù)為1.62X10-4cm/s，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。各種工況條件下，下游大壩滲流平安性評為“C〞級溢洪道：溢洪道襯砌體崩塌，消能防沖設(shè)施受損，下游無泄洪渠道。溢洪道兩岸邊坡抗沖刷能力差。地基為弱透水體。溢洪道滲流平安性評為“B〞級放水涵管放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修已嚴(yán)重?fù)p壞。放水涵管滲流平安性評為“B〞級〔5〕結(jié)構(gòu)平安評價大壩：正常、非常工況下，大壩壩坡抗滑穩(wěn)定平安系數(shù)滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。大壩變形已趨于穩(wěn)定，但局部可能存在蠕動變形。大壩壩體填土壓實度僅為0.879，不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。大壩壩頂高度、寬度滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。大壩結(jié)構(gòu)平安性評為“B〞級溢洪道：溢洪道底板有裂縫現(xiàn)象，消能防沖設(shè)施受損嚴(yán)重，下游泄洪渠道無襯砌。溢洪道結(jié)構(gòu)平安性評為“C〞級放水涵管：放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修已嚴(yán)重?fù)p壞，梯級放水涵管開裂漏水。放水涵管結(jié)構(gòu)平安性評為“C〞級〔5〕抗震平安評價據(jù)?中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖?〔GB18306-2001),庫區(qū)所在的××縣地震動峰值加速度為0.05g〔對應(yīng)地震根本烈度Ⅵ度〕，地震動反響譜特征周期為0.35s.不進行抗震復(fù)核。〔6〕金屬結(jié)構(gòu)平安評價本水庫無金屬結(jié)構(gòu)及設(shè)備。綜合分析大壩工程質(zhì)量、運行管理、防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)平安性、滲流平安性及金屬結(jié)構(gòu)平安性，××××水庫大壩存在嚴(yán)重的平安隱患，根據(jù)?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?，××××水庫評定為三類壩。建議一、大壩〔1〕大壩上游需進行加固處理；〔2〕對大壩進行防滲處理〔3〕加固大壩上、下游護坡，使護坡坡面平整、美觀；〔5〕增設(shè)反濾堆〔5〕完善水工水文觀測設(shè)施；〔6〕大壩進行修繕處理。二、溢洪道〔1)對溢洪道底板進行砼襯砌加固，加固兩側(cè)邊墻；〔2〕加固消力池，并對池后排洪渠進行砌護。三、放水涵現(xiàn)有梯級涵放水局部開裂、漏水嚴(yán)重，對放水涵管全面進行加固。四、防汛交通需對上壩及庫區(qū)防汛公路進行改擴建。五、工程管理〔1〕大壩自建成以來，沒有設(shè)置變形、滲流、水位等平安監(jiān)測設(shè)施并進行實時監(jiān)測，不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，不利于險情預(yù)報和大壩的管理。建議建立大壩平安監(jiān)測設(shè)施；〔2〕建立水文自動測報系統(tǒng)和防洪調(diào)度系統(tǒng)；〔3〕修建管理房，添置必要的辦公設(shè)施和生活設(shè)施，添置車、船等防汛、搶險交通工具，滿足現(xiàn)階段大壩工程管理的要求；〔5〕加強技術(shù)資料管理工作。目前水庫技術(shù)資料不齊，無大壩設(shè)計、竣工圖紙資料，希望今后加強技術(shù)資料的管理，健全水庫平安資料檔案。附圖：××××水庫樞紐布置及大壩、溢洪道剖面圖

2現(xiàn)場平安檢查2.1現(xiàn)場平安檢查依據(jù)和工程現(xiàn)場平安檢查依據(jù)××××水庫位于××縣城中鎮(zhèn)××××村，距鎮(zhèn)政府所在地約15km，隸屬左江流域，是一座以灌溉、防洪為主，兼有水產(chǎn)養(yǎng)殖等功能的小〔1〕型水庫。水庫壩址以上集水面積為6.25km2，流域內(nèi)植被良好。工程原設(shè)計按50年一遇洪水設(shè)計，500年一遇洪水校核。水庫設(shè)計洪水位為121.96m，校核洪水位為122.62m，水庫正常高水位120.00m,死水位108.00m;水庫總庫容162萬m3，設(shè)計灌溉面積2700畝樞紐工程建筑物有：大壩1座；溢洪道1座；灌溉輸水涵管1座；防汛公路15〔1〕?中華人民共和國水法?；〔2〕?中華人民共和國防洪法?；〔3〕?水庫大壩平安管理條例?；〔5〕?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000〕；〔5〕?水庫大壩平安鑒定方法?〔水建管[2003]271號〕；〔6〕?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-96〕；〔7〕相關(guān)專業(yè)有關(guān)規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)場平安檢查工程根據(jù)水利部水建管[2003］271號文?大壩平安鑒定方法?和?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000)的有關(guān)規(guī)定，××縣水利局2021年12月成立了××××水庫大壩現(xiàn)場平安檢查組，檢查組成員包括管理、水工、勘測等方面的領(lǐng)導(dǎo)和專家，于2008年12月3現(xiàn)場平安檢查組聽取了水庫運行管理單位的情況匯報，對水庫現(xiàn)場進行綜合分析，平安檢查包括查閱工程歷次勘測設(shè)計、施工與運行管理資料，對大壩外觀、結(jié)構(gòu)平安情況、運行管理條件等進行全面檢查和評估，提出大壩平安評價工作的重點和建議?，F(xiàn)場平安檢查組本著實事求是的態(tài)度，按照檢查表〔詳見附件一：表2.5.1～表2.5檢查組成員名單見附件二。2.1.2.1重點檢查水庫調(diào)度規(guī)程、調(diào)度人員崗位職責(zé)、操作程序以及執(zhí)行情況等。2.1.2.2壩基檢查的重點為壩基滲漏、變形等，主要檢查工程如下：〔1〕兩岸壩肩：繞滲、溶蝕、位移、滑坡；〔2〕下游壩腳：滲流、滲流水水質(zhì)、壩基沖刷、淘刷；〔3)壩體與岸坡交接處：壩體與巖體結(jié)合處位移、脫落；滲流；〔5〕其他異常情況。2.1.2.3壩體檢查的重點為壩基變形、滲漏、裂縫、塌陷、隆起以及動物危害等，主要檢查工程如下：〔1〕通過座談了解大壩施工及運行中存在的主要問題?！?〕大壩壩體是否有裂縫、滑坡、塌坑、隆起、滲漏和沖溝；〔3〕防浪墻、護坡、減壓、排水設(shè)施、觀測設(shè)施是否有破損現(xiàn)象；〔5〕壩體與兩岸接觸部位、下游壩坡、壩腳一帶是否有異常滲漏現(xiàn)象；〔5〕壩體及其附近是否有白蟻或其他動物的危害跡象；〔6〕其他異?，F(xiàn)象。2.1.2.5溢洪道檢查重點為泄流能力和運行情況，對過水部位和下游消能設(shè)施等各組成局部進行分相檢查，主要檢查工程如下：〔1〕堰體：裂縫、變形、剝蝕；〔2〕交通橋：是否有公路交通橋，泄洪時是否交通中斷；〔3〕消能設(shè)施：護坦破壞情況；下游河道淘刷情況；〔5〕邊墻：完好程度等?！?〕其他異常現(xiàn)象。2.1.2大壩平安監(jiān)測〔1〕大壩平安監(jiān)測規(guī)程、平安監(jiān)測人員配備；〔2〕監(jiān)測工程、精度、資料整編情況。.6防汛公路〔1〕大壩、溢洪道等建筑物防汛搶險道路現(xiàn)狀〔路基、路面〕；〔2〕公路橋涵等級、標(biāo)準(zhǔn)及存在問題；〔3〕防汛公路滑坡、排水溝；〔5〕其他異?，F(xiàn)象2.1.2.7〔1〕使用和調(diào)度功能的變化情況；〔2〕庫區(qū)水土保持及水質(zhì)變化情況；〔3〕是否存在庫區(qū)滲漏、地下水為波動、冒泡現(xiàn)象；庫水流水、庫區(qū)發(fā)現(xiàn)新泉水等情況。〔5〕庫區(qū)岸坡是否存在塌方或滑坡。〔5〕其他異常情況。2.2存在問題防洪調(diào)度為保證水庫平安，每年汛前由××縣防汛辦根據(jù)實際情況下達(dá)××××水庫汛期限制水位，××××村利用放水涵管降低庫水位?！痢痢痢了畮熘朴営兴畮煺{(diào)度規(guī)程、調(diào)度人員崗位職責(zé)及操作程序。水庫觀測設(shè)施〔1)巡視檢查每年汛期前后及水庫泄洪前后，水庫管理單位都組織有關(guān)工程人員進行工程平安檢查，發(fā)現(xiàn)工程隱患及行洪障礙立即上報，同時采取相應(yīng)的補救措施和清障。縣主管部門也派員到水庫進行檢查，掌握工程的平安狀況，指導(dǎo)工程的維修工作，研究制定工程的渡汛措施。〔2〕觀測工程及測次溢洪道、輸水涵管未設(shè)有任何觀測設(shè)施。沒有壩體沉陷、位移、浸潤線等觀測設(shè)施，無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體壩基滲流情況、壩體和壩基的孔隙壓力、壩體實際滲潤線變化情況等，對水庫運行管理不利。庫區(qū)庫區(qū)為沒有大的斷裂構(gòu)造帶通過庫區(qū)，故不存在產(chǎn)生庫水通過斷層破碎帶向庫外滲漏的問題，水庫蓄水條件較好。但水庫還是存在有以下問題：〔1)水庫周邊植被由于人為破壞和土壤貧瘠等原因，修養(yǎng)水土能力日益下降，水土流失漸趨嚴(yán)重?！?〕水庫集水面積有限，外來水源補充缺乏，水庫水體流動及更替少，庫水自凈能力低下?！?)庫區(qū)淡水養(yǎng)殖投料及開墾耕作對水庫水質(zhì)和水庫淤積造成一定程度的危害。(4)水庫周邊及下游局部農(nóng)村群眾水患意識差，自覺維護大壩等公共設(shè)施的意識淡泊。2.2.42.2.5.1大壩××××水庫大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為125.07m，最大壩高29.07m，壩頂寬度5m，壩頂長度180m。上游壩坡1:2.4,草皮護坡，下游壩坡平均坡度1:〔1〕大壩為當(dāng)時的群眾運動性質(zhì)施工而成，施工質(zhì)量較差，土質(zhì)及填土密度欠佳，大壩下游坡腳有大面積滲漏嚴(yán)重。部份壩段壩坡偏陡。大壩壩頂坑洼不平，局部塌陷，，壩內(nèi)坡局部變形，防風(fēng)浪沖刷坡面的防護面松散拱起，汛期受洪水淘刷嚴(yán)重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴(yán)重，壩腳有沖坑，壩外坡有白蟻穴危害且有一個蟻洞，不利于大壩穩(wěn)定〔2〕1984年8月15日，因新舊壩體〔即填方與原山坡〕交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡?！?〕壩腳反濾體受損嚴(yán)重2.2.5.2溢洪道溢洪道位于大壩右側(cè)山邊，寬19m，堰頂高程為120.00m溢洪道存在的主要問題：〔1〕溢洪道底板襯砌砼有裂縫，消能防沖設(shè)施受沖毀嚴(yán)重，下游無泄洪渠道；〔2〕溢洪道消能局部且經(jīng)常年泄洪影響，岸坡邊墻已經(jīng)局部坍塌影響平安。2.2.5.3防汛公路防汛公路存在的主要問題：至××××水庫約有15km防汛公路，為4.0m寬的泥結(jié)石路，車輛可以通行，但雨天時××××村至水庫有2.0km防汛路段無法通行，仍然不2.2.5.5輸水設(shè)施放水涵為漿砌石半圓無壓涵，進口高程為108m，斷面尺寸為1.2×1.0放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修砂漿脫落已嚴(yán)重?fù)p壞，梯級放水局部漏水嚴(yán)重。2.2.5目前水庫無水位觀測，平安監(jiān)測方面存在的主要問題：〔1〕巡視檢查制訂有包括巡視檢查時間、部位、內(nèi)容和要求的巡視檢查制度，但各種巡視檢查的記錄、圖件、表格和報告等均沒作整編?！?〕儀器監(jiān)測沒有變形監(jiān)測、滲流監(jiān)測、壓力監(jiān)測等監(jiān)測設(shè)施和儀器設(shè)備，也沒有相應(yīng)制訂包括觀測方法、要求、觀測頻次等內(nèi)容在內(nèi)的觀測規(guī)章制度、操作規(guī)程?？傊?，××××水庫存在大壩平安監(jiān)測設(shè)施不完備、有限的觀測資料沒整編等問題。管理設(shè)施××××水庫管理按照××縣防汛抗旱指揮部下達(dá)的水庫控制水位進行防洪調(diào)度；水文測報設(shè)施不齊全；水庫管理設(shè)施陳舊、落后。大壩、溢洪道等建筑物按照規(guī)定進行了必要養(yǎng)護和修理，但維修僅僅是局部的，由于缺乏資金，水庫大壩質(zhì)量問題和平安隱患依然存在。大壩無變形、位移、滲流觀測點及相應(yīng)觀測設(shè)備，無平安監(jiān)測資料。因此無法對大壩變形及滲流情況進行跟蹤監(jiān)測，無法分析及掌握大壩的平安狀況，不利于險情預(yù)報和大壩的管理。綜合上述，鑒于大壩運行管理存在的的諸多問題，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程平安運行構(gòu)成威脅。2.3結(jié)論和建議結(jié)論××××水庫平安鑒定現(xiàn)場檢查組通過查閱工程的勘測設(shè)計、施工和運行管理等相關(guān)資料，并與水庫建設(shè)、管理人員進行座談、討論及現(xiàn)場檢查認(rèn)為：××××水庫興建時受資金、施工工期、技術(shù)水平等條件限制，且施工技術(shù)落后，造成大壩存在諸多質(zhì)量問題和平安隱患。經(jīng)過幾十年的運行，不斷有險情發(fā)生，對水庫大壩的平安運行構(gòu)成威脅。雖進行過維修加固，但由于資金籌措等方面原因，仍然在運行管理設(shè)施、水庫運行調(diào)度規(guī)程、大壩壩體、壩基、輸水涵管、監(jiān)測設(shè)施、防汛公路等諸方面存在問題。建議鑒于××××水庫的重要性以及工程存在各種平安隱患，現(xiàn)場檢查組領(lǐng)導(dǎo)和專家一致認(rèn)為應(yīng)對水庫大壩的平安狀況進行詳細(xì)、科學(xué)的分析、研究和評價，特別是水庫大壩的滲流和結(jié)構(gòu)平安分析、評價，盡早對××××水庫進行除險加固處理，消除水庫平安隱患，使工程早日發(fā)揮其應(yīng)有效益，確保水庫下游群眾的生命財產(chǎn)平安，造福于當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姡龠M社會的和諧開展。2.4大壩平安檢查附件〔1〕附件一大壩現(xiàn)場平安檢查附件：詳見表2．5．1一表2.表2.5.1大壩現(xiàn)場平安檢查根本情況表所在地區(qū)××縣現(xiàn)狀控制水位120.00m所在河流××××河死水位108.0m主管單位××縣水利局壩基防滲方式粘土截水墻原設(shè)計單位不詳?shù)卣鹆叶娶龆仍┕挝徊辉斣O(shè)計水位121.96m大壩壩型均質(zhì)土壩運行期最高水位122.最大壩高29.07m運行期最低位108.0m竣工日期1972年9月汛限水位120.0m首次蓄水時間1975年12月檢查時庫水位m表2．5．2水庫調(diào)度規(guī)程檢查表規(guī)格名稱××縣××××水庫調(diào)度規(guī)程編制單位××縣水利局編制日期無校訂日期無批準(zhǔn)單位及文號無是否正確無是否需要修改無表2.5.3水庫大壩壩體檢查表項目檢查情況一、壩基滲水量、顏色、渾濁度常年滲水、水質(zhì)清澈滲壓無監(jiān)測設(shè)施排水正常二、壩體及壩區(qū)壩頂正常上游壩坡草皮護坡下游壩坡草皮護坡滲漏觀測設(shè)施無變形觀測設(shè)施無三、壩肩左壩肩連接良好右壩肩連接良好四、壩基情況見地質(zhì)報告五、排水無表2.5.5溢洪道檢查表項目檢查情況形式寬頂堰跌水消能式溢流面的情況有裂縫導(dǎo)墻的情況局部坍塌水力學(xué)現(xiàn)象正常消能方式溢洪堰消力坎無其他表2.5.6輸水涵管檢查表項目檢查情況形式梯級砼圓塞放水，漿砌石方涵(1.2×1.0m裂縫情況斜管開裂，常年漏水剝蝕情況無碳化情況無露筋情況無滲漏情況滲漏嚴(yán)重表2.5.7水庫平安輔助設(shè)施檢查表通訊聯(lián)絡(luò)型式檢查情況正常方式備用方式無存在問題信號不太好備用電源備用電源無檢查時試驗情況工作情況存在問題防汛公路路面情況泥結(jié)石路，泥土面，坑洼不平排水溝有公路上方邊坡穩(wěn)定情況穩(wěn)定性較好路基情況土基在最不利條件下能否通行否管理設(shè)施辦公條件辦公條件差管理房、后勤無管理房、后勤差〔2〕附件二××縣××××水庫大壩現(xiàn)場平安檢查給組成員名單見表2.表2.5.8現(xiàn)場平安檢查給組成員名單表序號姓名檢查組職務(wù)工作單位職務(wù)或職稱從事專業(yè)1張肇組長××縣水利局副局長水工2陸世權(quán)副組長××縣水利工程管理站站長水工3陳繼軍組員××縣水利工程管理站副站長水工5林漢送組員××縣水利工程管理站工程師水工5周星文組員××××水利水電勘測設(shè)計高工水工6廖伯權(quán)組員××××水利水電勘測設(shè)計工程師水文7龍才芬組員××××水利水電勘測設(shè)計工程師地質(zhì)8盤中靈組員××××水利水電勘測設(shè)計助理工程師水工管理3工程地質(zhì)勘察與評價3.1前期勘察工作成果××××水庫主要建筑物有大壩1座，溢洪道1座，放水涵1座。水庫之前的設(shè)計建設(shè)至今未進行過勘察工作，現(xiàn)僅有1/1萬地形圖、1/20萬區(qū)域地質(zhì)圖，其余無其他地形、地質(zhì)資料。3.2本次平安評價勘察工作簡述受××縣水利局委托，我公司承當(dāng)××××水庫平安評價的勘察工作，主要勘察任務(wù)是：〔1)全面復(fù)查影響工程平安的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件，檢查工程運行后地質(zhì)條件的變化情況；〔2〕了解場區(qū)地下水類型，了解地下水與地表水的相互關(guān)系；〔3)初步查明各壩體及壩基巖土層的厚度、分布及其物理力學(xué)性質(zhì)和透水性能，提出平安評價復(fù)核所需的物理力學(xué)參數(shù)；〔5)對壩體填筑質(zhì)量作出地質(zhì)分析，并對壩基、近壩岸坡及溢洪道等重要建筑物根底穩(wěn)定作出地質(zhì)初步評價；〔5)查明工程區(qū)存在的地質(zhì)病害及其危害程度，為工程平安評價分級提供地質(zhì)資料。本次勘察依據(jù)的主要規(guī)程有：〔1〕?水庫大壩平安鑒定方法?〔水建管[2003］271號〕；〔2〕?水庫大壩平安評價導(dǎo)那么?〔SL258-2000〕；〔3〕?水利水電工程地質(zhì)勘察標(biāo)準(zhǔn)?〔GB50287-99);〔5〕?中小型水利水電工程地質(zhì)勘察標(biāo)準(zhǔn)?〔SL55-2005);〔5〕?碾壓式土石壩設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)?〔SL275-2001〕：〔6〕?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-96〕。3.3區(qū)域地質(zhì)概況本區(qū)主要構(gòu)造線呈北東—南西向展布，東南側(cè)大的構(gòu)造體為十萬大山，十萬大山北西向是大新縣城思城鎮(zhèn)構(gòu)成的一個區(qū)域性的復(fù)向斜，向斜軸向為北東—南西向。向斜的北西翼主要由泥盆石炭系地層組成，東南翼端有花崗巖入侵體，東南翼部主要由邕寧群〔E2-Ny〕及下侏羅系地層〔J1bJ1w〕組成，地形是明江河谷最低高程124.5m，十萬大山頂部高程千米以上，明江盆地南側(cè)，十萬大山的西段蒔良嶺，高程1462m明江盆地自西向東有明江，海淵，在妙—上思等盆地組成，出露E2-Ny地層，東西向分布。現(xiàn)階段平安評價工程工程均分布于明江盆地中及附近。測區(qū)出露地層比擬簡單，主要由侏羅系〔J〕、二迭系(P)、第三系(E)。其中侏羅系〔J〕為砂巖、頁巖、泥巖，分布范圍較廣；二迭系(P)為灰?guī)r、硅質(zhì)巖、砂巖、頁巖、鋁土礦；第三系(E)為灰、灰白色礫巖、砂巖、粘土巖?！痢僚璧貫橄蛐迸璧兀挥谌A南準(zhǔn)地臺的西南端，西為右江再生地槽，東為桂中--桂南臺陷，南為欽州剩余地槽，該盆地屬中新生代斷陷盆地，它的形成開展過程經(jīng)歷了自加里東運動到喜山運動各個階段，新生代以來，受右江斷裂帶控制。新構(gòu)造運動呈間歇性的，較大幅度的運動。××盆地為一向斜盆地，盆地北緣發(fā)育有區(qū)域性斷裂心圩--韋村斷裂。盆地外圍構(gòu)造斷裂、褶皺較發(fā)育。據(jù)歷史地震記載，86.5%的地震小于Ⅰ級，2～2.5級地震共3次。按?中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖?〔GB18306-2001〕，地震動峰值加速度為0.05g,地震動反響譜特征周期為0.35～0.65s。本地區(qū)地震根本烈度為Ⅵ度。3.4庫區(qū)地質(zhì)概況××××水庫位于××盆地外圍東部低山丘陵區(qū)。大壩與溢洪道并排布置，大壩為土壩，長約180m，壩頂高程125.07m，其右接溢洪道段，溢洪道寬19m，溢洪道長13庫區(qū)主要地層巖性砂巖、頁巖、泥巖。庫區(qū)構(gòu)造線方向北東向，庫區(qū)地質(zhì)構(gòu)造為單斜巖層，產(chǎn)狀：走向北西向，傾向北東，傾角25～550，未見有大斷層切過庫區(qū)。庫區(qū)地下水類型為第四系松散沉積物及基巖全風(fēng)化層孔隙中的孔隙水及基巖裂隙中的裂隙水。兩者水量都不豐富。庫區(qū)巖性為砂巖夾少量泥巖、粉砂巖，巖石透水性弱，屬相對不透水體，未見有導(dǎo)水性斷層切割庫區(qū)，庫區(qū)基巖以灰?guī)r為主，根據(jù)野外地質(zhì)調(diào)查測繪及資料，未發(fā)現(xiàn)有地下河、落水洞、塌餡等地質(zhì)問題。庫岸岸坡坡度110～500，岸坡為坡殘積粘土及砂、泥巖全強風(fēng)化巖體，岸坡植被良好，庫岸穩(wěn)定性較好。近壩兩岸坡度150～250，局部基巖出露，巖石受構(gòu)造、風(fēng)化作用，巖石較破碎，產(chǎn)生一些小崩塊，整體上不會發(fā)生較大崩滑，不至于影響水庫的平安。3.5工程區(qū)地質(zhì)概況地形地貌工程區(qū)屬低山丘陵地貌，高程110m〔壩腳〕～200m，沖溝成緩的“IV〞字型。大壩左、右肩山丘頂標(biāo)高約17大壩壩頂高程125.07m,壩頂長度180m，壩頂寬度5.0m,壩頂未硬化。大壩迎水面壩坡整體外觀尚好，坡面較平，局部地方存在小沉陷、松散拱起、沖刷。壩頂沉陷、不平。背水面壩坡草皮岸坡坡面外觀較差。地層巖性庫區(qū)主要地層為侏羅系〔J〕。主要巖性：砂巖、頁巖、泥巖。地質(zhì)構(gòu)造與地震庫區(qū)構(gòu)造線方向北東向，庫區(qū)地質(zhì)構(gòu)造為單斜巖層，產(chǎn)狀：走向北西向，傾向北東，傾角25°～55°，未見有大斷層切過庫區(qū)。國家地震局于92年6月編制的?××地震烈度區(qū)劃圖?，本地區(qū)地震根本烈度為Ⅵ度。另據(jù)國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2001年2月發(fā)布的?中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖?GB18306-2001,本工程區(qū)地震動峰值加速度為0.05g,反響譜特征周期為0.35S，區(qū)域穩(wěn)定性良好。3.5.4庫區(qū)地下水類型為第四系松散沉積物及基巖全風(fēng)化層孔隙中的孔隙水及基巖裂隙中的裂隙水，兩者水量都不豐富。庫區(qū)巖性為砂巖夾少量泥巖、粉砂巖，巖石透水性弱，屬相對不透水體，未見有導(dǎo)水性斷層切割庫區(qū)，庫區(qū)基巖以灰?guī)r為主，根據(jù)野外地質(zhì)調(diào)查測繪及資料，未發(fā)現(xiàn)有地下河、落水洞、塌餡等地質(zhì)問題。庫岸岸坡坡度11°～50°，岸坡為坡殘積粘土及砂、泥巖全強風(fēng)化巖體，岸坡植被良好，庫岸穩(wěn)定性較好。近壩兩岸坡度15°～25°，局部基巖出露，巖石受構(gòu)造、風(fēng)化作用，巖石較破碎，產(chǎn)生一些小崩塊，整體上不會發(fā)生較大崩滑，不至于影響水庫的平安巖體風(fēng)化特征壩址區(qū)巖體風(fēng)化程度受巖性、單層厚度、構(gòu)造裂隙發(fā)育與充填程度以及地形地貌控制。當(dāng)巖石暴露地表時，泥質(zhì)粉砂巖、泥巖，其抗風(fēng)化能力較砂巖差，一般風(fēng)化呈土狀，但當(dāng)具有一定厚度覆蓋或埋深時，其風(fēng)化程度反而相比照砂巖淺，而砂巖局部會形成夾層風(fēng)化現(xiàn)象。近壩庫岸穩(wěn)定性庫區(qū)為丘陵地貌，近壩庫岸多以殘坡積粉質(zhì)粘土、粘土為主，土質(zhì)較密實，層厚一般為1～5m；少局部為沖洪積砂質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粘土、砂礫等，但其厚度0～2.8m，主要分布于溝谷底部低洼地帶。庫岸岸坡坡度一般較緩，自然坡度一般為11°～50°3.6大壩壩體填筑質(zhì)量與評價根據(jù)現(xiàn)場觀察，大壩迎水面壩坡整體外觀尚好，坡面較平，局部地方存在小沉陷、沖刷。壩頂沉陷、不平。背水面壩坡草皮岸坡坡面外觀較差。根據(jù)運行管理反映情況、現(xiàn)場查勘，結(jié)合同類壩的試驗成果，大壩壩體填土主要為粉質(zhì)粘土，含砂量不均勻，壓實度為0.883，不滿足?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-96〕要求壓實度不小于0.95～0.97的要求。滲透系數(shù)為1.62x10-4cm/s國家地震局于92年6月編制的?××地震烈度區(qū)劃圖?，本地區(qū)地震根本烈度為Ⅵ度。另據(jù)國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2001年2月發(fā)布的?中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖?GB18306-2001,本工程區(qū)地震動峰值加速度為0.05g,反響譜特征周期為0.35S，區(qū)域穩(wěn)定性良好。3.7大壩壩基及壩肩工程地質(zhì)條件與評價壩基及壩肩工程地質(zhì)條件壩基主要地層為侏羅系〔J〕。主要巖性：砂巖、頁巖、泥巖。基巖直接出露于地表及溝的兩側(cè)，出露基層以砂巖為主。巖石中風(fēng)化～新鮮，堅硬狀。3.本次勘探在壩基挖探坑，根據(jù)收集到附近該層土的試驗成果，結(jié)合現(xiàn)場查勘，參考附近區(qū)域羅村水庫的地質(zhì)勘察資料，壩基以砂巖、泥巖為主，性質(zhì)較好，屬弱透水體，下伏基巖為泥盆系下統(tǒng)那高嶺組(Dln)：泥質(zhì)粉砂巖、砂巖，工程性質(zhì)較好，屬弱透水體。3.8溢洪道工程地質(zhì)條件與評價溢洪道局部位置基巖直接出露于地表及溝的兩側(cè)，出露基層以砂巖、泥巖為主。巖石中風(fēng)化～新鮮，堅硬狀。溢洪道巖體承載能力滿足要求?；鶐r為弱透水體。3.9輸水建筑物工程地質(zhì)條件與評價放水斜管及輸水涵管位于壩的左側(cè)，梯級放水斜管有漏水，放水孔不夠密封。臥管經(jīng)灌漿防滲效果尚好。3.10結(jié)論和建議3.10.1〔1)××××水庫區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造簡單，地震根本烈度為IVI度，地震動峰值加速度為0.05g,反響譜特征周期為0.35S,水庫及其周邊沒有活動性斷裂通過，區(qū)域穩(wěn)定性良好?！?)水庫庫區(qū)及壩址區(qū)和溢洪道等周邊地區(qū)均為非可溶性泥質(zhì)砂巖及砂巖分布區(qū)，其上覆蓋層主要為性質(zhì)較好的粉質(zhì)粘土，覆蓋面廣，經(jīng)調(diào)查和勘察了解水庫不存在壩基滲漏和繞壩滲漏現(xiàn)象?！?)經(jīng)勘探試驗查明，水庫大壩為均質(zhì)土壩，筑壩土料為壩址附近及庫區(qū)沖洪積～坡殘積土，雖然填土為粉質(zhì)粘土為主，但由于當(dāng)時筑壩時缺乏標(biāo)準(zhǔn)的施工，壩體平均壓實度僅為0.879,不滿足標(biāo)準(zhǔn)不小于0.95的要求；其滲透系數(shù)為1.62x10-4cm/s，不滿足標(biāo)準(zhǔn)對均質(zhì)土壩透系數(shù)平均值不大于1x10-〔4〕根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，水庫大壩總體沉降固結(jié)已根本穩(wěn)定，近壩岸坡穩(wěn)定。3.10.2本次勘察水庫水位接近正常蓄水位，現(xiàn)場調(diào)查時大壩的滲漏情況不明顯，除險加固階段應(yīng)進行補充勘察，作為設(shè)計依據(jù)。壩體填土密度較差，滲透系數(shù)較大，建議對壩體進行防滲加固處理。4工程質(zhì)量評價4.1評價依據(jù)及方法4.1.1〔1〕現(xiàn)行國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程及標(biāo)準(zhǔn)①?水利水電工程施工質(zhì)量評定規(guī)程?〔SL179-1999);②?建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?〔GB50300-2001〕；③?土石壩平安監(jiān)測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?(SL60-95)；④?碾壓式土石壩設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)?〔SL275-2001〕；⑤?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-96〕；⑥其他工程質(zhì)量評定規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)等。〔2〕有關(guān)勘測設(shè)計、施工、監(jiān)理、竣工驗收資料?！?〕本次工程現(xiàn)場檢查報告?！?)水庫運行管理資料等。4.1.2工程質(zhì)量評價主要方法：針對水庫大壩運行過程中存在的問題，根據(jù)工程施工和歷次加固的情況，結(jié)合本次現(xiàn)場檢查、本次平安評價地勘成果及檢驗資料，對照有關(guān)規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)對水庫各建筑物地工程質(zhì)量進行綜合評價。4.2工程質(zhì)量評價4.2.1××××水庫于1972年9月開工興建，1975年12月建成運行。是20世紀(jì)70年代末大搞群眾運動組織民工施工的“三邊〞工程。4.2.24.2.2.1××××水庫大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為125.07m，最大壩高29.07m,壩頂寬度5.0m,壩頂長度180m.上游壩坡1：2.4,干砌石護坡1)根底處理與壩體填筑根據(jù)××××水庫樞紐勘測、設(shè)計、施工成果，工程于1972年9月開工，屬邊勘測、邊設(shè)計、邊施工的典型“三邊〞工程。由于時隔太久，現(xiàn)根本找不到當(dāng)年勘測、設(shè)計資料，也無施工過程記錄及竣工圖紙、資料，工程外觀結(jié)構(gòu)尺寸以現(xiàn)場檢查量測為準(zhǔn)。施工情況也只能從參加過當(dāng)時施工的人員中走訪調(diào)查得到。根據(jù)走訪，大壩由當(dāng)時××××水庫工程指揮部組織施工，1972年9月中旬開始清基，壩基去除表土及植被，然后開始填土。壩基未做其他特別處理。根據(jù)走訪，大壩填筑時，采取人工挑運和手推車推運土方，人工洋鏟平土，70馬力履帶拖拉機牽引1.2m寬、重3t石滾碾壓，邊坡用石破壓實。2〕運行表現(xiàn)與加固受當(dāng)時政治氣候和施工技術(shù)條件制約，壩體土方填筑存在密實不均、固結(jié)不勻等現(xiàn)象，導(dǎo)致下游較大滲水量。1984年8月15日，因新舊壩體〔即填方與原山坡〕交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。為了壩首的平安，重新進行加固設(shè)計，采用降低排洪道2.0m。壩下游坡埋設(shè)排水管核導(dǎo)滲溝，把滲漏水引出壩外，對壩體進行灌漿。目前，仍然存在上游局部壩坡局部未襯砌、未設(shè)置平安監(jiān)測設(shè)施〔變形、位移、滲壓觀測〕等缺陷。4.2.2.2〔1〕施工據(jù)當(dāng)時參與施工的人員回憶，溢洪道根底由人工清挖，工具為鋤頭、洋鏟等，但無基槽驗收記錄?，F(xiàn)原設(shè)計和施工的任何資料不全，也無竣工驗收記錄?！?〕運行表現(xiàn)及加固溢洪道在大壩右側(cè)山邊，經(jīng)人工開挖而成，總長約130m,為開敞式寬頂堰溢洪道，堰頂高程為120.00m4.2.2.3放水涵為無壓隧洞，進口高程為108m，斷面尺寸為1.0×1.2m,長度為120m。輸水設(shè)施目前運行狀況出現(xiàn)的問題有：輸水涵施工質(zhì)量較差，設(shè)施老化，梯級放水涵管沒有進行防滲處理，嚴(yán)重漏水，影響水庫正常運行。4.3工程質(zhì)量綜合評價針對××××水庫施工質(zhì)量以及運行期間所暴露的問題，結(jié)合本次平安評價現(xiàn)場檢查和地質(zhì)勘察成果，××××水庫工程質(zhì)量綜合評價如下：大壩：壩頂沉陷、不平，上游壩坡變形，局部未襯砌且松散不平，下游草皮護坡平整度差；壩體填土壓實度為0.879,不滿足?小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)那么?〔SL189-2001〕〔注：以下簡稱?導(dǎo)那么?〕0.95～0.97的要求。其滲透系數(shù)為1.62×10-4cm/s，不滿足標(biāo)準(zhǔn)對均質(zhì)土壩透系數(shù)平均值不大于1×11-溢洪道：溢洪道底板襯砌有裂縫，消能防沖設(shè)施受損嚴(yán)重，下游無泄洪渠道，因此溢洪道工程質(zhì)量評為不合格。放水涵管：年久老化，梯級放水涵開裂漏水，沒有防滲處理措施，因此放水涵工程質(zhì)量評為不合格。綜上所述，大壩工程質(zhì)量評為“不合格〞。4.4建議大壩〔1〕壩體填土壓實度低于標(biāo)準(zhǔn)要求，外坡壩腳存在滲漏，需對壩頂進行加固，壩體防滲處理，加固壩腳反濾設(shè)施；〔2〕上游壩坡全面襯砌護坡，下游壩坡與岸坡結(jié)合部位設(shè)置排水溝；〔3〕加固壩頂、大壩上、下游護坡，使護坡坡面平整、美觀；〔4〕完善水工水文觀測設(shè)施。溢洪道〔1〕溢洪道底板、邊墻襯砌加固；〔2〕加固消力池，并對下游河道進行砌護。放水涵現(xiàn)有梯級放水涵管砂漿脫落開裂、漏水嚴(yán)重，建議全面防滲加固，消除工程平安隱患。防汛交通對15km長的上壩及庫區(qū)防汛公路進行改擴建2.0km。工程管理〔1〕大壩自建成以來，無管理房，沒有設(shè)置變形、滲流、水位等平安監(jiān)測設(shè)施并進行實時監(jiān)測，不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，不利于險情預(yù)報和大壩的管理。建議建立大壩平安監(jiān)測設(shè)施；〔2〕建立水文自動測報系統(tǒng)和防洪調(diào)度系統(tǒng)；〔3〕建議維修管理房，添置必要的辦公設(shè)施和生活設(shè)施，添置車、船等防汛、搶險交通工具，滿足現(xiàn)代大壩工程管理的要求；〔5〕加強技術(shù)資料管理工作。目前水庫技術(shù)資料不齊，無大壩設(shè)計、竣工圖紙資料，希望今后加強技術(shù)資料的管理，健全水庫平安資料檔案。5水庫大壩運行管理評價5.1管理概況××××水庫管理按照××縣防汛抗旱指揮部下達(dá)的水庫控制水位進行防洪調(diào)度；水文測報設(shè)施不齊全；水庫管理設(shè)施陳舊、落后。大壩、溢洪道等建筑物按照規(guī)定進行了必要養(yǎng)護和修理，但維修僅僅是局部的，由于缺乏資金，水庫大壩質(zhì)量問題和平安隱患依然存在。大壩無變形、位移、滲流觀測點及相應(yīng)觀測設(shè)備，無平安監(jiān)測資料。因此無法對大壩變形及滲流情況進行跟蹤監(jiān)測，無法分析及掌握大壩的平安狀況，不利于險情預(yù)報和大壩的管理。綜合上述，鑒于大壩運行管理存在的的諸多問題，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程平安運行構(gòu)成威脅。5.2大壩運行水庫調(diào)度運用××××水庫自1972年建至今已運行了幾十年，期間雖經(jīng)局部加固維修，但由于資金籌措等原因，多為“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳〞的局部應(yīng)急措施，沒有經(jīng)過必要的地質(zhì)勘察、土工試驗和科學(xué)分析、決策，所以水庫一直帶病運行。水庫沒有按照?中國人民共和國防汛條例?和?綜合利用水庫調(diào)度通那么?〔水管[1993]第61號〕的要求編制水庫具體的防洪調(diào)度方案。當(dāng)庫水位高于正常蓄水位時，開敞式寬頂溢洪道便自由渲泄汛期洪水。當(dāng)水庫遭遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水或其他重大突發(fā)事件時，其調(diào)度運用方案由××縣防汛抗旱指揮部制定并下發(fā)調(diào)度令，由城中鎮(zhèn)××××村嚴(yán)格執(zhí)行此調(diào)度方案。水文觀測與預(yù)報水庫目前未設(shè)有大壩水平位移和垂直位移等變形觀測點，水庫管理單位未編制水庫水文預(yù)報方案。水庫大壩運行大事記無5.2.4為了確保工程平安渡汛，水利局制定有比擬完善的水庫防洪預(yù)案，并根據(jù)實際情況，每年進行修訂。5.2無5.3大壩維修養(yǎng)護〔1〕大壩養(yǎng)護1)壩面上不得種植樹木、農(nóng)作物，不得放牧、鏟草皮以及搬動護坡和導(dǎo)滲設(shè)施的砂石材料等。2〕嚴(yán)禁在大壩管理和保護范圍內(nèi)進行爆破、打井、采挖砂石、取土等危害大壩平安的人類活動。3)對壩上集積雨水之處，做到及時排水，及時疏通大壩周圍的集水溝、坑洼池，注意去除壩坡灌木小樹、管理好護坡草皮。發(fā)現(xiàn)塌陷、裂縫、