DB3418-T 008-2019 宣紙潤墨性感官評判方法-高清現(xiàn)行

ICS 85.060Y32

DB3418宣 城 市 地 方 標(biāo) 準(zhǔn)DB3418/T008—2019宣紙潤墨性感官評判方法宣紙潤墨性感官評判方法MethodologyofinkpermeabilitysensoryevaluationofXuanpaper2019-03-20發(fā)布2019-04-20實施宣城市市場監(jiān)督管理局發(fā)布前 言本標(biāo)準(zhǔn)按GB/T1.1－2009給出規(guī)則編寫。本標(biāo)準(zhǔn)由安徽省文房四寶標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會提出并歸口。宣紙潤墨性感官評判方法范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了宣紙潤墨性感官評判的評判條件、評判方法及評判結(jié)果與判定。本標(biāo)準(zhǔn)適用于宣紙的潤墨性感官評判。GB17323瓶裝飲用純凈水GB/T450GB/T10739QB/T2293毛筆3術(shù)語和定義3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件宣紙潤墨性感官評判MethodologyofinkpermeabilitysensoryevaluationofxuanpaperGradation墨跡與墨跡相交時，墨跡清晰度及相交融的性狀。InkcolorWaterstains墨液浸入紙面時，墨跡最外緣區(qū)域的水跡痕跡。Graduallydimmed墨跡晾干后中間濃，四周逐漸變淡的性狀。Inkmarkspenetration墨液透過紙面厚度方向的能力?！?00×300mm（）。f)移液槍4.3用水評判用水指標(biāo)參照GB17323執(zhí)行。同一批宣紙評判用水水質(zhì)應(yīng)一致。250mm×250mm1002滴，墨跡晾干后，觀察暈染性、圓整度、邊緣形狀等評判參數(shù)。200g/m2-250g/m2250mm×250mm0.1mL1006評判結(jié)果與判定合格判定判定依據(jù)代 碼A1B1C1D1E1F1G1表2七檔次評判方法七檔制評分說明高+3差異大，明顯好于標(biāo)準(zhǔn)樣品較高+2差異較大，好于標(biāo)準(zhǔn)樣品稍高+1仔細(xì)辨別才能區(qū)分，稍好于標(biāo)準(zhǔn)樣品相當(dāng)0標(biāo)準(zhǔn)樣品的水平稍低-1仔細(xì)辨別才能區(qū)分，稍差與標(biāo)準(zhǔn)樣品較低-2差異較大，差于標(biāo)準(zhǔn)樣品低-3差異大，明細(xì)差于標(biāo)準(zhǔn)樣品b）計算結(jié)果Y1Y1B1G1 (1)式中：Y1—宣紙潤墨性評判總得分；、B1、 G1—評參得分。c）結(jié)果判定超過兩項評判參數(shù)得-3分者判為不合格；總得分≤-3分者為不合格。評分獨立評分：整個評判過程由三人或三人以上（奇數(shù)）評判員獨立完成。A。YBbGg

............................(2)式中：Y—宣紙潤墨性評判總得分；A、BG—各評判參數(shù)的評判得分；a、bg—各評判參數(shù)的評分系數(shù)。宣紙潤墨性評判參數(shù)評分系數(shù)見表3。表3宣紙潤墨性評判參數(shù)評分系數(shù)單位：%評判參數(shù)層次墨色水線暈染性透墨性圓整度邊緣形狀代 碼abcdefg評分系數(shù)20201515151056.2.2結(jié)果評定根據(jù)計算結(jié)果評判的名次按分?jǐn)?shù)從高到低的次序排列。一參數(shù)得分的高低，高者居前。如遇分?jǐn)?shù)相同者，則按“層次→墨色→水線→暈染性→透墨性→圓整度→邊緣形狀”的次序比較單一參數(shù)得分的高低，高者居前。層次甲筆痕清晰，兩筆之間不交融90～9920%乙筆痕較清晰，兩筆之間不交融80～89丙筆痕模糊，兩筆之間稍交融70～79墨色甲鮮艷，明亮90～9920%乙較鮮艷，較明亮80～89丙暗淡，欠明亮70～79水線甲明亮，清晰90～9915%乙較明亮，較清晰80～89丙稍暗，模糊70～79暈染性甲中間濃，四周逐漸變淡明顯，立體感強(qiáng)90～9915%乙中間濃，四周逐漸變淡較明顯，立體感一般80～89丙中間濃，四周逐漸變淡模糊，立體感弱70～79透墨性甲透墨能力強(qiáng)，濾紙上有大量墨跡90～9915%乙透墨能力較強(qiáng)，濾紙上有部分墨跡，墨跡不連續(xù)80～89丙透墨能力稍弱，有零星墨跡或者無墨跡70～79圓整度甲圓90～9910%乙較圓80～89