《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》參考教案

PAGE9第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革A教學(xué)目標(biāo)

B重點(diǎn)難點(diǎn)重點(diǎn)：赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革比較、戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊戨y點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體的關(guān)系。C教學(xué)過(guò)程【導(dǎo)入新課】指導(dǎo)學(xué)生閱讀導(dǎo)言部分，提問(wèn)：赫魯曉夫的改革從哪個(gè)領(lǐng)域入手為什么引導(dǎo)學(xué)生回顧斯大林模式的弊端，從而進(jìn)入本課的學(xué)習(xí)?！局v述內(nèi)容】一、赫魯曉夫改革（1953——1964）（一）背景1、斯大林模式的弊端日益顯著1953年斯大林逝世之后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí)，斯大林模式的弊端日益顯露，由于片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期徘徊不前，到1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高，也不能滿(mǎn)足工業(yè)發(fā)展對(duì)糧食和原料的需求2、赫魯曉夫上臺(tái)并鞏固了自己在蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)地位。（閱讀課本P98歷史縱橫）（二）內(nèi)容項(xiàng)目?jī)?nèi)容農(nóng)業(yè)（重點(diǎn)）取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實(shí)行收購(gòu)制，提高收購(gòu)價(jià)格，增加農(nóng)民收入鼓勵(lì)農(nóng)民和農(nóng)場(chǎng)職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)大規(guī)模開(kāi)墾荒地，提高糧食產(chǎn)量，提倡種植玉米（玉米運(yùn)動(dòng)）工業(yè)廢棄部門(mén)管理體制，將部分企業(yè)的管理權(quán)下放給加盟共和國(guó)給予企業(yè)部分權(quán)一定程度承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性。種植玉米的面積從1954年的430萬(wàn)頃擴(kuò)大到1962年的3700萬(wàn)頃。擴(kuò)種玉米對(duì)畜牧業(yè)有促進(jìn)作用。但是，由于許多地方的氣候不宜種玉米，產(chǎn)量很低。業(yè)有些地區(qū)因日照量不夠，玉米結(jié)不了穗。還有些地區(qū)因擴(kuò)種玉米影響了小麥生產(chǎn)。擴(kuò)種玉米的計(jì)劃最終失敗了。工業(yè)方面則將部分企業(yè)管理權(quán)下放，1954年8月，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)決議，開(kāi)始擴(kuò)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國(guó)家對(duì)企業(yè)的指令性指標(biāo)減少52%；運(yùn)用物質(zhì)利益原則調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性。如：改革工資制度用計(jì)件獎(jiǎng)勵(lì)工資制度代替累進(jìn)計(jì)件工資制，增加了計(jì)時(shí)工資的比重。教師在教學(xué)中可結(jié)合具體事例進(jìn)行分析。

（三）評(píng)價(jià)1、積極：在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效。對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進(jìn)行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展，1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長(zhǎng)9．2%。到60年代初,耕地、谷物的播種和收獲均已實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化。2、局限：對(duì)斯大林模式缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)，未能從根本上突破這一模式，只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上的局部調(diào)整。理論上沒(méi)有打破社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對(duì)于蘇聯(lián)所處的社會(huì)主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進(jìn)，缺乏深思熟慮，在改革開(kāi)始后沒(méi)有相應(yīng)的配套措施跟進(jìn)，最終導(dǎo)致改革失敗。【合作探究】1：有人說(shuō)“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)，請(qǐng)說(shuō)明理由。（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒(méi)有從根本上突破舊體制。二、勃列日涅夫改革（1964——1982）（一）內(nèi)容項(xiàng)目?jī)?nèi)容企業(yè)管理恢復(fù)部門(mén)管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集體領(lǐng)導(dǎo)；擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理工業(yè)注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)

勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。1960年的社會(huì)總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速。1965—1975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從億噸增為億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬(wàn)噸增為億噸，汽車(chē)的年產(chǎn)量從62萬(wàn)輛增為196萬(wàn)輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。1961—1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為億噸，肉類(lèi)為930萬(wàn)噸。第九個(gè)五年計(jì)劃期間（1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為億噸，肉類(lèi)為1400萬(wàn)噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國(guó)民收入只及美國(guó)的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)算，蘇聯(lián)1950年的國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國(guó)，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費(fèi)開(kāi)支。70年代軍費(fèi)開(kāi)支都保持在每年超過(guò)美國(guó)20%。蘇聯(lián)的國(guó)防開(kāi)支：1955年為324億美元，1979年則高達(dá)1480億美元，在此時(shí)期蘇聯(lián)幾乎每?jī)晌豢茖W(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)差不多占國(guó)民生產(chǎn)的40%。

（二）結(jié)果1、執(zhí)政前期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，政局穩(wěn)定，軍備力量大為增長(zhǎng)，成為與美國(guó)匹敵的超級(jí)大國(guó)，人民生活有所改善；前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力明顯增強(qiáng)，達(dá)到與美國(guó)相抗衡的水平2、執(zhí)政后期，社會(huì)矛盾叢生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯。與美國(guó)的軍備競(jìng)賽增加蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國(guó)家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。20世紀(jì)70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始下降，國(guó)家面臨新的困境?！竞献魈骄俊?：試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同同：①目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端；②結(jié)果：前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前；③原因：兩者都沒(méi)有從根本上破除“斯大林模式”。異：內(nèi)容有所不同，前者的重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)，后者的重點(diǎn)在工業(yè)。三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985起）戈?duì)柊蛦谭虺錾诙砹_斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書(shū)記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。（一）背景：社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機(jī)局面。20世紀(jì)80年代中后期，自斯大林時(shí)期形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制積累的弊端與矛盾日益嚴(yán)重，民用工業(yè)品技術(shù)落后，質(zhì)量低劣。1985年，蘇聯(lián)人均GNP為3．396美元，不僅落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而且落后于亞洲、拉美一些國(guó)家。面對(duì)困境，1985年，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政，開(kāi)始改革。（二）內(nèi)容、問(wèn)題及影響內(nèi)容問(wèn)題（原因）經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)：用經(jīng)濟(jì)管理方法代替行政命令（實(shí)質(zhì)：承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用）1缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施2繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)政治作為改革的重點(diǎn)局勢(shì)失控、蘇聯(lián)解體政府還減少了指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計(jì)劃指標(biāo)，通過(guò)一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結(jié)構(gòu)，使原來(lái)的單一的公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一些變化，個(gè)體勞動(dòng)者和合作社得到迅速發(fā)展，企業(yè)開(kāi)始實(shí)行各種形式的承包，出現(xiàn)合資企業(yè)；農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)實(shí)行租賃制或家庭農(nóng)場(chǎng)改革未達(dá)到預(yù)期的效果，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)體制改革中的問(wèn)題歸結(jié)于政治阻力太大，為了掃除障礙，把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體?！竞献魈骄俊?：二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革當(dāng)中獲得的訓(xùn)示（1）社會(huì)主義建設(shè)不能違背客觀規(guī)律，必須從實(shí)際出發(fā)，走符合國(guó)情的道路；（2）改革不可能是一帆風(fēng)順的，社會(huì)主義制度要通過(guò)不斷改革來(lái)完善。（3）任何經(jīng)濟(jì)制度都不可能一成不變，都應(yīng)該隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷改革適應(yīng)討論題：“戈?duì)柊蛦谭蛘胃母锸『吞K聯(lián)解體的根本原因是什么”二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革改革的重點(diǎn)成果（后果）問(wèn)題赫魯曉夫農(nóng)業(yè)一度促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)原有經(jīng)濟(jì)體制的修補(bǔ)勃列日涅夫重工業(yè)、國(guó)防工業(yè)成為超級(jí)大國(guó)戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域蘇聯(lián)劇變并最終解體放棄了馬克思主義、社會(huì)主義、蘇共領(lǐng)導(dǎo)【學(xué)思之窗】：對(duì)比新經(jīng)濟(jì)政策，理解鄧小平為什么說(shuō)“后來(lái)蘇聯(lián)的模式僵化了”。

解題關(guān)鍵：新經(jīng)濟(jì)政策利用市場(chǎng)和貨幣關(guān)系來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，符合國(guó)情；斯大林開(kāi)創(chuàng)的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，超越了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的水平。

思路引領(lǐng)：新經(jīng)濟(jì)政策和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的本質(zhì)特點(diǎn)。

答案要點(diǎn)：新經(jīng)濟(jì)政策從俄國(guó)國(guó)情出發(fā)，利用市場(chǎng)和貨幣關(guān)系來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家向社會(huì)主義過(guò)渡的正確途徑。斯大林時(shí)期形成的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，雖然在短期內(nèi)使蘇聯(lián)成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)，但隨著蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的深入，其指導(dǎo)思想日益“左”傾化、教條化，失去了自我調(diào)節(jié)的能力，暴露出越來(lái)越多的弊端