2021年民法案例分析大全

民法精選案例民法案例1——案例14【導(dǎo)讀】民法學(xué)案例答題要領(lǐng)!擬定法律關(guān)系對(duì)于民法案例分析題,諸多考生往往覺(jué)得看完案例題干后來(lái),ー團(tuán)霧水,不知該從何處下手。一方面應(yīng)當(dāng)明確題干中涉及法律關(guān)系，在詳細(xì)答題時(shí)，為了節(jié)約時(shí)間，避免出錯(cuò)，可以在稿紙上畫(huà)出一種法律關(guān)系構(gòu)造圖,將題干中涉及當(dāng)事人之間法律關(guān)系都畫(huà)在構(gòu)造圖上。無(wú)論這些法律關(guān)系在問(wèn)題中與否體現(xiàn),最佳都在法律關(guān)系構(gòu)造圖中ー一體現(xiàn)。這樣答題時(shí),內(nèi)容一目了然,既可以節(jié)約時(shí)間，也可以避免忙中岀錯(cuò)。對(duì)于如何擬定法律關(guān)系,咱們以為，應(yīng)當(dāng)涉及如下幾種方面:（1）擬定當(dāng)事人民事案件特點(diǎn)是當(dāng)事人多，因而分析案件第一步就是擬定當(dāng)事人,將其中沒(méi)故意義當(dāng)事人剔除，從而簡(jiǎn)化分析內(nèi)容。在擬定當(dāng)事人后來(lái)，應(yīng)當(dāng)分析當(dāng)事人狀況,擬定這些當(dāng)事人在法律關(guān)系中地位。（2）擬定客觀事實(shí)及當(dāng)事人行為性質(zhì)各個(gè)當(dāng)事人之間法律關(guān)系,往往是基于一定法律事實(shí)（民事法律關(guān)系變動(dòng)因素），這個(gè)法律事實(shí)既可以是ー種自然事實(shí),也可以是當(dāng)事人之間行為。其中當(dāng)事人之間行為又可以有事實(shí)行為與民事法律行為之分。（3）擬定法律關(guān)系性質(zhì)在擬定客觀事實(shí)及當(dāng)事人行為性質(zhì)后來(lái),法律關(guān)系性質(zhì)也就明確了。但要注意兩個(gè)當(dāng)事人之間也許產(chǎn)生各種法律關(guān)系。其中既也許是各種行為導(dǎo)致不同法律關(guān)系，也也許是ー種行為導(dǎo)致各種法律關(guān)系。在ー種行為導(dǎo)致各種法律關(guān)系中,要注意分清兩個(gè)以上法律關(guān)系之間聯(lián)系是責(zé)任聚合還是責(zé)任競(jìng)合。2依照問(wèn)題擬定涉案法律關(guān)系法律后果對(duì)于涉案法律關(guān)系法律后果，重要是依照案例中提供事實(shí),擬定其詳細(xì)法律后果，由于同一類(lèi)型法律關(guān)系，依照案例事實(shí)不同,可以產(chǎn)生不同法律后果。如:不當(dāng)?shù)美畟a(chǎn)生返還后果，要依照不當(dāng)?shù)美加腥酥饔^狀態(tài)不同，擬定不同返還責(zé)任。效カ待定合同，要依照追認(rèn)權(quán)人與否行使追認(rèn)權(quán)而產(chǎn)生不同法律后果。而對(duì)于這些問(wèn)題回答，必然是要依照案件詳細(xì)事實(shí)擬定。并且要特別注意案例問(wèn)題中假設(shè)性問(wèn)題。當(dāng)前考試中,往往在問(wèn)題中又增長(zhǎng)了新內(nèi)容,這規(guī)定將新內(nèi)容在法律關(guān)系分析中體現(xiàn);II來(lái)。3答題詳細(xì)要點(diǎn):（1）一定要就題答題,不能隨意發(fā)揮。（2）先寫(xiě)結(jié)論,后寫(xiě)理由。案例一中學(xué)生南宮琴購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水中獎(jiǎng)及運(yùn)用獎(jiǎng)金購(gòu)買(mǎi)鉆戒案（未成年人民事行為能力）KHT3南宮琴是某中學(xué)學(xué)生，15歲.一天，在放學(xué)回家路上,南宮琴看到商場(chǎng)正在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售,每消費(fèi)20元可領(lǐng)取獎(jiǎng)券ー張,最高獎(jiǎng)金額為5000元，便買(mǎi)了一瓶?jī)r(jià)值為20元洗發(fā)水，領(lǐng)到一張獎(jiǎng)券。幾天后，抽獎(jiǎng)成果發(fā)布，南宮琴所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng)，南宮琴非常高興,將中獎(jiǎng)消息告訴了媽媽蕭雨，母女二人立即去商場(chǎng)兌了獎(jiǎng)，蕭雨把這5000元錢(qián)放到家里柜子中。第二天，南宮琴與蕭雨發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),南宮琴ー氣之下,便偷偷將柜子中5000元錢(qián)出，到商場(chǎng)中購(gòu)物消氣，其見(jiàn)到商場(chǎng)中正在促銷(xiāo)鉆戒,便花了4800元買(mǎi)了一只鉆戒。幾天后,蕭雨要購(gòu)買(mǎi)股票,想用柜中錢(qián),卻發(fā)現(xiàn)柜中錢(qián)已不見(jiàn),于是質(zhì)問(wèn)南宮琴,南宮琴在質(zhì)問(wèn)之下說(shuō)出真相。但南方琴以為錢(qián)是自己中獎(jiǎng)所得,自己有權(quán)決定想買(mǎi)什么就買(mǎi)什么。蕭雨則以為南宮琴還小,錢(qián)應(yīng)當(dāng)由自己和南宮琴爸爸支配。于是立即拉著南宮琴到商場(chǎng)，說(shuō)南宮琴購(gòu)買(mǎi)鉆戒未征得父母批準(zhǔn)，規(guī)定退貨。售貨員說(shuō)鉆戒售出無(wú)法退貨?！締?wèn)題】1南宮琴購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水行為法律效カ如何?獎(jiǎng)金究竟屬誰(shuí)所有?為什么?2南宮琴購(gòu)買(mǎi)鉆戒行為法律效カ如何?蕭雨能否規(guī)定退貨?為什么?3蕭雨與否有權(quán)將此筆餞用于購(gòu)買(mǎi)股票?請(qǐng)闡明理由。4假設(shè)南宮琴?zèng)]有告訴蕭雨,在接到商場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)，商場(chǎng)能否以南宮琴是未成年人回絕兌獎(jiǎng)?【答案】I南宮琴購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水行為屬于與其年齡、智力及精神健康狀況相適應(yīng)民事法律行為，故有效。限制民事行為能力人有權(quán)單獨(dú)獲得獎(jiǎng)勵(lì)，因而獎(jiǎng)金應(yīng)歸南宮琴所有。理由是:依照《民法通則》第12條第1款規(guī)定，10周歲以上未成年人是限制民事行為能力人，故南宮琴是限制民事行為能力人。限制民事行為能力人從事下列兩類(lèi)民事行為有效：一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適應(yīng)民事法律行為;二是接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、獲得報(bào)酬等純獲益民事行為。2南宮琴購(gòu)買(mǎi)鉆戒行為屬于效カ待定合同行為。簫雨有權(quán)規(guī)定退掉鉆戒。理由是:依照《合同法》第47條第1款規(guī)定,限制民事行為能力人訂立與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。而該合同在法定代理人追認(rèn)之前,屬于效カ待定合同。如果父母回絕追認(rèn)，則合同歸于無(wú)效。南宮琴用4800元購(gòu)買(mǎi)鉆戒,屬于標(biāo)數(shù)額較大民事行為,與其年齡、智力不相適應(yīng)，須征得其父母批準(zhǔn)或者追認(rèn)。既然其媽媽蕭雨回絕追認(rèn)該合同，則合同歸于無(wú)效。既然合同歸于無(wú)效,則其媽媽蕭雨有權(quán)規(guī)定退掉鉆戒。3蕭雨無(wú)權(quán)將此筆錢(qián)用于購(gòu)買(mǎi)股票。理由是:依照《民法通則》第18條第1款規(guī)定,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人人身、財(cái)產(chǎn)及其她合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人利益外,不得解決被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)。蕭雨購(gòu)買(mǎi)股票并非為被監(jiān)護(hù)人利益，故其無(wú)權(quán)將此筆錢(qián)用于購(gòu)買(mǎi)股票。4商場(chǎng)不能以南宮琴是未成年人為由回絕兌獎(jiǎng)。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》（如下簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》）第6條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，她人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由,主張以上行為無(wú)效。在本案例中，南宮琴屬于限制民事行為能力人,其購(gòu)買(mǎi)洗發(fā)水獲得獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)行為,是?種純獲利益行為,依照法律規(guī)定，她人不得主張無(wú)效。因而,商場(chǎng)不能以南宮琴是未成年人為由回絕兌獎(jiǎng)。【解析】本案例中，涉及到限制民事行為能力人行為能力、監(jiān)護(hù)人職責(zé)等問(wèn)題。所涉及法律關(guān)系有南宮琴與商場(chǎng)附贈(zèng)與獎(jiǎng)券買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、南宮琴與蕭雨之間監(jiān)護(hù)關(guān)系。對(duì)于該題要重點(diǎn)掌握限制民事行為能力人可覺(jué)得行為，涉及與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)行為和純獲利益行為。案例二精神病人甲某打傷她人及購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)案（精神病人行為能力）KHT3甲某曾經(jīng)患有精神病,10月7日甲某精神病復(fù)發(fā)。9日上午甲某監(jiān)護(hù)人乙某有事外出,將精神病未愈甲某獨(dú)自鎖在家中。等乙某辦完事返回后，發(fā)現(xiàn)甲某已經(jīng)不知去向。乙某及時(shí)到處尋找。日后發(fā)現(xiàn)10月10日甲某來(lái)到丙某家中，將丙某打傷，導(dǎo)致丙左腿粉碎性骨折，花去住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共1000元,此外，誤エ1個(gè)月,損失工資1000元。甲某打傷丙某后,又不知去向。12月，甲某妹妹已經(jīng)向法院申請(qǐng)宣布甲某失蹤,并已經(jīng)獲準(zhǔn)。3月19日甲某于某市浮現(xiàn)，并在丁商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電視機(jī),價(jià)款3500元,購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)時(shí),甲某精神正常。問(wèn)題!內(nèi)某應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張補(bǔ)償她醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)?2両某可否祈求精神損吿補(bǔ)償?3甲某妹妹宣布甲某失蹤并獲準(zhǔn)與否合法?4甲某與丁商場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)電視機(jī)行為與否有效?答案1依照《民法通則》第133條第1款規(guī)定,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致她人損害,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。因而應(yīng)當(dāng)向監(jiān)護(hù)人乙某主張補(bǔ)償祈求。2可以祈求精神損害補(bǔ)償。由于依照《最高人民法院關(guān)于擬定民事侵權(quán)精神損吿補(bǔ)償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第1條規(guī)定，內(nèi)某身體健康權(quán)受到了損害,可以祈求補(bǔ)償精神損害。3合法。依照《民通意見(jiàn)》第24條有關(guān)規(guī)定。4買(mǎi)賣(mài)行為有效。由于此時(shí)甲某精神正常，為完全民事行為能力人?！窘馕觥靠忌鷳?yīng)當(dāng)注意,依照《民通意見(jiàn)》第24、25條規(guī)定,宣布失蹤利害關(guān)系人沒(méi)有順序限制,而宣布死亡利害關(guān)系人有順序限制。前ー順序人不申請(qǐng)宣布死亡，后ー順序人無(wú)權(quán)申請(qǐng)。第一順序是配偶，第二順序是父母、子女，第三順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女,第四順序是其她有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系人。但申請(qǐng)撤銷(xiāo)死亡宣布不受此順序限制。案例三利害關(guān)系人申請(qǐng)宣布劉某死亡案KHT3某市工藝美術(shù)廠采購(gòu)員劉衫,1996年3月20日外出聯(lián)系業(yè)務(wù)始終未歸,直至仍無(wú)音訊。5年來(lái),劉衫妻子馬芳和劉衫父母以及工藝美術(shù)廠多方尋找均無(wú)成果。由于劉衫是因公外出下落不明,エ藝美術(shù)廠按月將劉エ資發(fā)給劉妻馬芳。至，劉衫下落不明已達(dá)5年,工藝美術(shù)廠準(zhǔn)備申請(qǐng)人民法院宣布劉衫死亡,給其親屬一次性撫恤金，從而結(jié)束當(dāng)前這種狀態(tài)。劉衫父母則以為不能直接申請(qǐng)宣布劉衫死亡,應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)宣布失蹤。エ藝美術(shù)廠以為自己有權(quán)申請(qǐng),即向法院提出申請(qǐng),但遭法院裁決駁回。5月,劉衫妻子未經(jīng)劉衫父母批準(zhǔn)直接向人民法院申請(qǐng)宣布死亡，人民法院受理了劉衫妻子申請(qǐng)，于7月15日發(fā)布公示,7月25日法院作出判決宣布劉衫死亡。劉衫財(cái)產(chǎn)被分給馬芳和她父母。馬芳不久便改嫁她人,不料剛結(jié)婚半個(gè)月,馬芳丈夫便在一次車(chē)禍中喪生.11月,劉衫從外地回到家里。本來(lái)劉衫出差到外地,受她人慫恿.，用公款做起了買(mǎi)賣(mài),不料買(mǎi)賣(mài)賠了，公款一文不剩。劉衫無(wú)臉回家,又怕承擔(dān)刑事責(zé)任,于是在外待了5年。日后終于思家心切,便回來(lái)了。劉衫回家后得知一切，便ー方面提出要與馬芳恢復(fù)夫妻關(guān)系。馬芳不批準(zhǔn)與劉衫復(fù)婚。劉衫訴至法院，規(guī)定與馬芳復(fù)婚,并返還其原有財(cái)產(chǎn)?！締?wèn)題】!人民法院裁決エ藝美術(shù)廠不能申請(qǐng)劉杉死亡與否對(duì)的?請(qǐng)闡明理由。2人民法院受理劉衫妻子馬芳申請(qǐng)并作出了死亡宣布與否對(duì)的?請(qǐng)闡明理由。3劉衫父母以為應(yīng)先宣布失蹤才干宣布死亡與否對(duì)的?請(qǐng)闡明理由。4如何解決劉衫祈求?5設(shè)馬芳于9月將與劉衫所生6歲女兒送與她人收養(yǎng)，后劉衫能否以未經(jīng)本人批準(zhǔn)為由,主張?jiān)撌震B(yǎng)無(wú)效?6設(shè)劉衫被以為下落不明因素是由于馬芳隱瞞真實(shí)狀況導(dǎo)致,馬芳應(yīng)負(fù)什么財(cái)產(chǎn)責(zé)任?【答案】1對(duì)的。由于作為失蹤人第一順序利害關(guān)系人,劉衫妻子未提出死亡宣布申請(qǐng)，不是第一順序利害關(guān)系人工藝美術(shù)廠無(wú)權(quán)申請(qǐng)宣布劉衫死亡。2對(duì)的。詳細(xì)理由是:（1）馬芳作為劉衫配偶,是申請(qǐng)宣布劉衫死亡第一順序利害關(guān)系人,同步鑒于劉衫失蹤已經(jīng)滿四年以上,符合申請(qǐng)宣布死亡條件,故法院可以受理馬芳申請(qǐng)。（2）依照民事訴訟法規(guī)定，宣布死亡公示期為1年,法院宣布劉衫死亡符合此法律規(guī)定,故人民法院在受理并公示一年后宣布死亡做法對(duì)的。3劉衫父母觀點(diǎn)不對(duì)的。宣布失蹤不是宣布死亡必經(jīng)、前置程序。根據(jù)為《民通意見(jiàn)》第29條。4劉衫不能自行恢復(fù)與馬芳夫妻關(guān)系;劉衫父母和馬芳繼承劉杉財(cái)產(chǎn),如果原物存在，應(yīng)予返還;如果不存在,則予以恰當(dāng)補(bǔ)償。5未經(jīng)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準(zhǔn)，不能主張收養(yǎng)無(wú)效。6馬芳應(yīng)返還獲得財(cái)產(chǎn)及孳息,并補(bǔ)償由此給劉衫導(dǎo)致?lián)p失。【解析】本案例重要涉及法律關(guān)系有:劉衫與其父媽媽屬關(guān)系,與其配偶夫妻關(guān)系,與其單位勞動(dòng)關(guān)系,以及在宣布死亡過(guò)程中產(chǎn)生一系列法律關(guān)系。本題重要考查宣布死亡制度有關(guān)知識(shí)點(diǎn),涉及宣布死亡申請(qǐng)人范疇及順序,宣布失蹤與宣布死亡關(guān)系,宣布死亡條件及F!期,宣布死亡法律后果等等。!對(duì)問(wèn)題4解析:依照《民通意見(jiàn)》第37條規(guī)定，馬芳再婚后丈夫又死亡,不能認(rèn)定劉衫和馬芳夫妻關(guān)系自行恢復(fù).依照《民通意見(jiàn)》第40條規(guī)定，獲得劉衫財(cái)產(chǎn)繼承人應(yīng)當(dāng)在劉衫死亡宣布撤銷(xiāo)后返還所獲得財(cái)產(chǎn),如果原物已經(jīng)不存在或者已經(jīng)被第三人合法獲得,應(yīng)當(dāng)予以恰當(dāng)補(bǔ)償。2對(duì)問(wèn)題5解析：依照《民通意見(jiàn)》第38條規(guī)定，被宣布死亡人在被宣布死亡期間,其子女被她人依法收養(yǎng)，被宣布死亡人在死亡宣布被撤銷(xiāo)后，僅以未經(jīng)本人批準(zhǔn)而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效，普通不應(yīng)準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準(zhǔn)除外。因此劉衫不能以未經(jīng)她本人批準(zhǔn)為由主張收養(yǎng)無(wú)效。3對(duì)問(wèn)題6解析：依照《民通意見(jiàn)》第39條規(guī)定,利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)狀況使她人被宣布死亡而獲得其財(cái)產(chǎn)，除應(yīng)返還原物及孳息外,還應(yīng)對(duì)導(dǎo)致?lián)p失予以補(bǔ)償。因此馬芳不但要返還原物和孳息,還要補(bǔ)償由此導(dǎo)致?lián)p失。案例四文リ、關(guān)、張合伙責(zé)任承擔(dān)案6月，劉某、關(guān)某、張某三人合辦服裝加工廠，商定共同經(jīng)營(yíng)、收益共享、虧損共擔(dān)。但三人都缺少必要服裝加工技術(shù)，關(guān)某即找來(lái)朋友曹某，簡(jiǎn)介其參加。劉某因與曹某有過(guò)過(guò)節(jié),表達(dá)不批準(zhǔn)其加入，張某則表達(dá)批準(zhǔn)。7月關(guān)某開(kāi)車(chē)到外地采購(gòu)設(shè)備。曹某與其同往，返回時(shí)對(duì)關(guān)某說(shuō)：“你和張某都批準(zhǔn)我入伙，劉某應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)，我就算入伙了?！闭f(shuō)完就為關(guān)某開(kāi)車(chē)，不料半途因曹某因素導(dǎo)致汽車(chē)翻車(chē),所購(gòu)設(shè)備所有報(bào)廢，損失5萬(wàn)元。關(guān)某、曹某回到加工廠將此事告知?jiǎng)⒛?、張某兩人。幾種人互相抱怨,使加工廠經(jīng)營(yíng)也受到了影響。12月劉某提出退伙，關(guān)某、張某二人批準(zhǔn)，曹某更是拍手稱(chēng)快，但是6月至12月財(cái)務(wù)尚未清算,劉某退伙后，關(guān)某清結(jié)賬目，發(fā)現(xiàn)加工廠負(fù)債3萬(wàn)元，2月債權(quán)人找到劉某規(guī)定償還加工廠債務(wù)，劉某以已經(jīng)退伙為由回絕?！締?wèn)題】I曹某與否是服裝加工廠合伙人?2加工廠設(shè)備報(bào)廢5萬(wàn)元損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?3劉某與否可以以退伙為由回絕清償加工廠債務(wù)?4如果關(guān)某在ヤ禍中喪生,則其妻王某作為唯一繼承人與否固然成為合伙人?【答案】!曹某不是服裝加工廠合伙人。2應(yīng)由曹某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,曹某不是合伙人,其因過(guò)錯(cuò)給合伙組織導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3劉某不能以退伙為由回絕承擔(dān)其退伙前合伙公司承擔(dān)債務(wù)。4如果關(guān)某在車(chē)禍中死亡,則其妻王某并不固然成為合伙人，依照法律規(guī)定,王某可以回絕成為合伙人,從而規(guī)定合伙公司退還其應(yīng)當(dāng)依法繼承財(cái)產(chǎn)份額;王某也可以規(guī)定成為合伙人，但必要符合如下條件:其她全體合伙人批準(zhǔn)或者合伙合同有事先商定?！窘馕觥勘景咐申P(guān)系比較簡(jiǎn)樸，涉及都是合伙法律制度。其中涉及合伙人認(rèn)定、合伙債務(wù)承擔(dān)、合伙財(cái)產(chǎn)繼承、退伙等問(wèn)題。解決此類(lèi)型問(wèn)題需要考生全面系統(tǒng)地掌握某ー法律制度，避免知識(shí)點(diǎn)存在死角。!依照《合伙公司法》第13條、第44條規(guī)定，在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中增長(zhǎng)合伙人，書(shū)面合同有商定，按照合同解決，書(shū)面合同未商定，須經(jīng)全體合伙人批準(zhǔn);未經(jīng)全體合伙人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無(wú)效。本案中，曹某規(guī)定入伙，劉某不批準(zhǔn)，曹某就不能以“多數(shù)人批準(zhǔn)”為由主張自己是合伙人。2依照《合伙公司法》第54條規(guī)定,退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生合伙公司債務(wù),與其她合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案例中，劉某參加了6月至12月加工廠經(jīng)營(yíng)，因此其應(yīng)當(dāng)對(duì)退伙前合伙公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。案例五甲某等合伙組織抵押貸款案甲、乙、丙合伙經(jīng)營(yíng)一水果店，取名為“滿意水果店”，負(fù)責(zé)人為甲。甲、乙、丙商定出資比例和提成比例均為4：3：3.1999年7月某一天，因丙外出，甲與乙商量后與果農(nóng)丁訂立了一份水果購(gòu)買(mǎi)合同。因水果店流動(dòng)資金不夠，甲決定向銀行貸款10萬(wàn)元，銀行規(guī)定提供抵押擔(dān)保，甲以水果店所有一輛尼桑貨車(chē)作抵押，但未辦理登記。后因水果店無(wú)カ償還銀行貸款,銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛。經(jīng)査:（1）合伙合同商定,凡5萬(wàn)元以上業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致批準(zhǔn);（2）甲曾在ー次訴訟中免除了戊對(duì)水果店2萬(wàn)元債務(wù):（3）水果店除欠銀行10萬(wàn)元以外,尚欠庚、己各2萬(wàn)元債務(wù);水果店財(cái)產(chǎn)價(jià)值僅值10萬(wàn)元.（律考試題）【問(wèn)題】!設(shè)銀行、庚、己向法院起訴,規(guī)定償還債務(wù)應(yīng)以誰(shuí)為被告?為什么?2該合伙與果農(nóng)丁所簽合同效カ及與銀行所簽貸款合同效カ如何?為什么?3該合伙與銀行所簽抵押合同效カ如何?為什么?4設(shè)乙、丙以甲免除戊債務(wù)未經(jīng)其批準(zhǔn)為由主張無(wú)效,甲免除行為效カ如何?根據(jù)何在?5設(shè)銀行、庚、己同步向水果店行使債權(quán),水果店財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償?為什么?6設(shè)水果店債權(quán)人銀行、庚、己和乙債權(quán)人辛同步向法院起訴,銀行、庚、己主張用合伙財(cái)產(chǎn)清償債權(quán),辛主張用乙在合伙財(cái)產(chǎn)中份額清償其債權(quán),法院應(yīng)優(yōu)先支持誰(shuí)訴訟祈求?為什么?7設(shè)水果店債權(quán)人銀行、庚、己向法院起訴后，債權(quán)未得到所有清償,能否對(duì)丙個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償?為什么?【答案】1應(yīng)以“滿意水果店”為被告。由于依照《民通意見(jiàn)》第45條規(guī)定，起字號(hào)個(gè)人合伙，在民事訴訟中,應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記字號(hào)為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。因而本案中應(yīng)以字號(hào)“滿意水果店”為被告提起訴訟。2合伙與果農(nóng)丁及與銀行訂立合同均為有效合同。由于依照《合伙公司法》第38條規(guī)定,合伙公司對(duì)合伙人執(zhí)行合伙公司事務(wù)以及對(duì)外代表合伙公司權(quán)利限制,不得對(duì)抗不知情善意第三人。本案中,果農(nóng)丁及銀行均為不知情善意第三人,合伙公司不得以代表權(quán)內(nèi)部限制來(lái)對(duì)抗，主張合同無(wú)效。3抵押合同并未生效。由于依照《擔(dān)保法》第42條、第41條規(guī)定,以車(chē)輛抵押，必要到運(yùn)送工具登記部門(mén)辦理登記手續(xù),抵押合同自登記之日起生效。本案中，合伙公司與銀行訂立抵押合同未辦理登記手續(xù)，因而并未生效。4甲免除債務(wù)行為有效。由于依照《民通意見(jiàn)》第45條規(guī)定,在民事訴訟中以合伙字號(hào)為被告提起訴訟,由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人,合伙負(fù)責(zé)人訴訟行為,對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效カ。銀行、庚、己同步主張債權(quán)時(shí),應(yīng)以水果店財(cái)產(chǎn)按比例清償,局限性某些,由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。由于在本案中,銀行與合伙公司之間抵押合同并未生效，其債權(quán)為無(wú)擔(dān)保普通債權(quán)。依照債權(quán)平等原則，無(wú)擔(dān)保普通債權(quán)應(yīng)當(dāng)按比例平等受償。此外,依照《合伙公司法》第39條規(guī)定,合伙公司對(duì)其債務(wù),應(yīng)先以其所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙公司財(cái)產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。法院應(yīng)優(yōu)先支持水果店債權(quán)人訴訟祈求。由于依照《合伙公司法》原理,合伙公司對(duì)外債務(wù)，應(yīng)先以合伙公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。各合伙人對(duì)其個(gè)人債務(wù),應(yīng)先以其在合伙公司出資以外個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。因此，對(duì)于合伙人在合伙公司中財(cái)產(chǎn),當(dāng)合伙人個(gè)人債權(quán)人與合伙公司債權(quán)人發(fā)生利益沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先滿足合伙公司債權(quán)人?？梢詫?duì)內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償。由于依照《民法通則》第35條及《合伙公司法》第39條規(guī)定，合伙公司應(yīng)先以其財(cái)產(chǎn)清償，局限性某些各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任?！窘馕觥?對(duì)于問(wèn)題!,要注意依《民通意見(jiàn)》第45條第1款之規(guī)定,起字號(hào)個(gè)人合伙，在民事訴訟中,應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記字號(hào)為訴訟當(dāng)事人?，F(xiàn)甲、乙、丙三人合伙字號(hào)即為“滿意水果店”，因此應(yīng)以“滿意水果店”為被告。但是,依照最高人民法院《關(guān)于合用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》（如下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴意見(jiàn)》）第47條規(guī)定，個(gè)人合伙全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記字號(hào)，應(yīng)當(dāng)在法律文書(shū)中注明登記字號(hào)。本題要是按照后一種司法解釋來(lái)答，會(huì)得出不同結(jié)論。即應(yīng)當(dāng)以合伙人全體為被告。兩個(gè)司法解釋有矛盾。但是，在《合伙公司法》頒布之后，合伙組織法律地位得到了充分必定,《民通意見(jiàn)》更符合《合伙公司法》精神。因此本題答案還是要以《民通意見(jiàn)》為依照。2合伙人委托合伙公司事務(wù)執(zhí)行人對(duì)外代表合伙公司，其所為行為對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效カ。此外合伙公司及合伙人個(gè)人債務(wù)清償規(guī)則,都是司法考試?？贾R(shí)點(diǎn),考生應(yīng)當(dāng)注意掌握。案例六單位工作人員侵權(quán)案甲某系某中專(zhuān)學(xué)生，一日在學(xué)校中因?qū)W校樓梯扶手?jǐn)嗔讯さ?導(dǎo)致左臂骨折。正在學(xué)校看望朋友乙某見(jiàn)狀立即從來(lái)學(xué)校聯(lián)系業(yè)務(wù)丙某處借了一輛摩托車(chē)，送甲某去醫(yī)院。因乙某不太會(huì)騎摩托,又對(duì)丙某車(chē)不太熟悉,因而車(chē)速較慢,并且由于路不熟多次停下打聽(tīng)道路。在途中耽誤了不少時(shí)間。在距離醫(yī)院大概I公里處,乙某與逆向騎摩托車(chē)丁某相撞，丁某系某飯店員エ，正在為飯店送雞蛋，相撞后，乙某、丁某受輕傷,丁某車(chē)上馱兩箱雞蛋所有被打破。甲某也摔傷了右腿，摩托車(chē)被摔壞,無(wú)法啟動(dòng)。乙某便和丁某ー同抬著甲某來(lái)到醫(yī)院。甲某最后留下后遺癥,經(jīng)鑒定是兩次摔傷、失血過(guò)多、耽誤時(shí)間過(guò)多所致。甲某監(jiān)護(hù)人戊某向法院起訴，祈求學(xué)校、乙某、丁某對(duì)甲某損害承擔(dān)共同連帶責(zé)任。【問(wèn)題】1法院應(yīng)否支持戊某訴訟祈求?2丙某可否向乙某祈求摩托車(chē)損害補(bǔ)償?為什么?3內(nèi)某還可以向誰(shuí)祈求摩托車(chē)損害補(bǔ)償7為什么?4乙某人身傷害可以向誰(shuí)主張補(bǔ)償?5學(xué)?？煞褚詷翘莘鍪?jǐn)嗔严狄馔馐录橛啥鲝埫庳?zé)?6丁某身體受傷和雞蛋損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?【答案】!法院可以支持戊某規(guī)定學(xué)校承擔(dān)人身?yè)p害補(bǔ)償規(guī)定,但不能支持規(guī)定乙某、丁某承擔(dān)責(zé)任祈求。2丙某可以規(guī)定乙某補(bǔ)償摩托年損害。由于乙、內(nèi)之間形成了摩托年借用合同,依照民通意見(jiàn)第127條規(guī)定，本案中,乙某未保管好摩托車(chē),并且摩托車(chē)損壞并非由于車(chē)自身缺陷所致,因而乙某構(gòu)成違約。3丙某還可以向飯店祈求摩托車(chē)損害補(bǔ)償。由于依照《民通意見(jiàn)》第58條規(guī)定，丙某可以向飯店祈求摩托車(chē)損吿補(bǔ)償。如果丁某有過(guò)錯(cuò),飯店可以向丁某追償。4乙某人身傷吿也應(yīng)當(dāng)向飯店主張。5可以。但是學(xué)校應(yīng)當(dāng)舉證證明。6如果丁某無(wú)過(guò)錯(cuò)由飯店承擔(dān)。但是如果丁某有過(guò)錯(cuò),由其自行承擔(dān)損失。【解析】!乙某馱甲某去醫(yī)院行為屬于無(wú)因管理行為,無(wú)因管理人應(yīng)當(dāng)盡到善良管理人注意義務(wù)。本題中乙某對(duì)甲某受傷沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，已經(jīng)盡到了善良管理人義務(wù),因此乙某對(duì)甲某損害不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。而丁某是飯店工作人員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件合用法律若干問(wèn)題解釋》第8條規(guī)定,法人或者其她組織法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員,在執(zhí)行職務(wù)中致人損害,依照民法通則第一百二十一條規(guī)定,由該法人或者其她組織承擔(dān)民事貢任。因此丁某在執(zhí)行職務(wù)時(shí)導(dǎo)致甲某損失,應(yīng)當(dāng)由所在飯店承擔(dān)責(zé)任,丁某對(duì)甲某傷吿不宜接承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。2法人或者其她組織法定代表人、負(fù)責(zé)人是法人或者其她組織代表人,而法人或者其她組織普通工作人員是它們代理人。法人或者其她組織要對(duì)其代表人和普通工作人員職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任。但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件合用法律若干問(wèn)題解釋》第8條規(guī)定，上述人員實(shí)行與職務(wù)無(wú)關(guān)行為致人損害，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。也就是說(shuō),對(duì)上述人員非職務(wù)行為法人或者其她組織不承擔(dān)責(zé)任，要由行為人自己承擔(dān)責(zé)任。案例七單位工作人員職務(wù)行為侵權(quán)案1998年7月,某市汽車(chē)運(yùn)送公司與我市玻璃制品廠訂立了一份貨品運(yùn)送承包合同,約定在一年內(nèi)由汽車(chē)運(yùn)送公司負(fù)責(zé)運(yùn)送玻璃制品廠產(chǎn)品。同年8月,玻璃制品廠與市百貨公司訂立了購(gòu)銷(xiāo)8000只玻璃水杯合同,其中規(guī)定由賣(mài)方玻璃制品廠將貨運(yùn)到百貨商店。后汽車(chē)運(yùn)送公司將這一任務(wù)交給了下屬第一分隊(duì)，第一分隊(duì)又指定由司機(jī)武林詳細(xì)負(fù)責(zé)運(yùn)送這批貨。同年9月初一天,武林開(kāi)車(chē)運(yùn)送該批貨品上路，途中行駛到一段下坡路時(shí),武林因吸煙未握好方向盤(pán)使汽車(chē)撞到路邊ー種水果攤，當(dāng)即把攤主柳青撞死,水果攤也被汽車(chē)撞爛，汽車(chē)隨后側(cè)翻,車(chē)上8000只玻璃水杯所有破碎。玻璃制品廠聞?dòng)嵑笙蚱?chē)運(yùn)送公司規(guī)定補(bǔ)償。柳青之妻也從其單位趕來(lái)要汽車(chē)運(yùn)送公司和司機(jī)武林補(bǔ)償損失。汽車(chē)運(yùn)送公司以其與下屬各分隊(duì)訂立了承包合同，合同中規(guī)定撞車(chē)事故導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失與人身傷亡均由下屬各分隊(duì)自己負(fù)責(zé)補(bǔ)償為由，回絕了玻璃制品廠與柳青之妻補(bǔ)償規(guī)定。玻璃制品廠與柳青之妻于是又找到汽車(chē)運(yùn)送公司第一分隊(duì)規(guī)定補(bǔ)償。該隊(duì)以其與涉及武林在內(nèi)各司機(jī)訂立了承合同,合規(guī)定撞車(chē)事故導(dǎo)致一切損失由司機(jī)本人負(fù)責(zé)為由,讓玻璃制品廠與柳青之妻找武林索賠。武林則以為自己為汽車(chē)運(yùn)送公司開(kāi)車(chē),出了事固然由公司負(fù)責(zé),要她補(bǔ)償沒(méi)有理由。【問(wèn)題】!玻璃制品廠損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)補(bǔ)償?柳青妻子應(yīng)向誰(shuí)規(guī)定補(bǔ)償?為什么?2柳青妻子可以規(guī)定補(bǔ)償哪些費(fèi)用?3如果貨品毀損是因天降暴雨發(fā)生泥石流沖擊汽車(chē)所致,即由不可抗力所致,則玻璃制品廠損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?請(qǐng)闡明理由。4如果事件是因武林為躲避迎頭違章超不開(kāi)來(lái)ー輛大客ヤ所致,玻璃制品廠與柳青之妻應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)索賠?請(qǐng)闡明理由?！敬鸢浮?玻璃制品廠損失應(yīng)由汽キ.運(yùn)送公司負(fù)責(zé)補(bǔ)償。由于汽車(chē)運(yùn)送公司是與玻璃制品廠訂立合同相對(duì)方,應(yīng)當(dāng)對(duì)其違約行為承擔(dān)責(zé)任。柳青妻子也應(yīng)向汽車(chē)運(yùn)送公司規(guī)定補(bǔ)償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件合用法律若干問(wèn)題解釋》第8條規(guī)定，法人或者其她組織應(yīng)當(dāng)對(duì)其工作人員職務(wù)行為所導(dǎo)致?lián)p失承擔(dān)民事責(zé)任。在本案例中，雖然汽車(chē)運(yùn)送公司在內(nèi)部實(shí)行了承包，但承包僅為內(nèi)部經(jīng)營(yíng)方式，汽車(chē)運(yùn)送公司與第一分隊(duì)訂立承包合同只能在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效カ,不能對(duì)抗第三人。同樣第一分隊(duì)與司機(jī)之間合同亦是如此。因而武林因過(guò)錯(cuò)開(kāi)車(chē)給玻璃制品廠導(dǎo)致?lián)p失,其過(guò)錯(cuò)開(kāi)車(chē)行為屬職務(wù)行為,應(yīng)由汽車(chē)運(yùn)送公司承擔(dān)責(zé)任。柳青妻子可以規(guī)定汽車(chē)運(yùn)送公司補(bǔ)償水果攤損失，以及補(bǔ)償死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)人必要生活費(fèi)等費(fèi)用。玻璃制品廠損失應(yīng)當(dāng)由玻璃制品廠自己承擔(dān)。由于依照合同法規(guī)定,在運(yùn)送過(guò)程中,如果貨品毀損因素是由不可抗力所致,則承運(yùn)人不承擔(dān)損吿補(bǔ)償責(zé)任。玻璃制品廠與柳青應(yīng)向該大客車(chē)所屬自然人或法人單位索賠。依照法律規(guī)定,本案中情形屬于緊急避險(xiǎn),武林行為并無(wú)不當(dāng)，險(xiǎn)情由大客車(chē)引起，武林緊急避險(xiǎn)所導(dǎo)致?lián)p失應(yīng)由大客車(chē)所屬自然人或法人承擔(dān)。在侵害人無(wú)カ補(bǔ)償狀況下,受益人汽車(chē)運(yùn)送公司也可以予以恰當(dāng)補(bǔ)償?！窘馕觥勘景咐匾婕暗街R(shí)點(diǎn)有法人或者其她組織對(duì)其工作人員職務(wù)行為責(zé)任承擔(dān)、侵害公民身體導(dǎo)致其死亡補(bǔ)償、以及緊急避險(xiǎn)狀況下補(bǔ)償責(zé)任承擔(dān)。涉及法律關(guān)系有:汽車(chē)運(yùn)送公司與玻璃制品廠之間運(yùn)送合同關(guān)系;汽車(chē)運(yùn)送公司與下屬第一分隊(duì)之間承包合同關(guān)系;下屬第一分隊(duì)與武林之間承包合同;玻璃制品廠與百貨公司之間買(mǎi)賣(mài)合同；武林運(yùn)送貨品中導(dǎo)致柳青死亡而與其家屬形成侵權(quán)法律關(guān)系。案例8到案例14案例八受托人與第三人串通損害委托人利益案劉某和關(guān)某是鄰居,兩人關(guān)系不錯(cuò)。9月,因工作需要,公司委派劉某去公司設(shè)在上海辦事處工作一年。劉某臨行時(shí),將自己一臺(tái)電冰箱委托給關(guān)某保管和使用。11月,劉某給關(guān)某寫(xiě)信，說(shuō)自己在上海又買(mǎi)了一臺(tái)新冰箱，家中冰箱委托關(guān)某以恰當(dāng)價(jià)格賣(mài)掉。關(guān)某所在公司司機(jī)張某得知此消息后,找到關(guān)某，表達(dá)想買(mǎi)下這臺(tái)冰箱,但又不肯多余錢(qián)。張某對(duì)關(guān)某說(shuō),你可以給劉某寫(xiě)封信,告訴電冰箱出了毛病,噪音非常嚴(yán)重,規(guī)定她減少價(jià)格出售。關(guān)某當(dāng)時(shí)有些躊躇，但考慮到自己同張某關(guān)系不錯(cuò),經(jīng)常讓張某開(kāi)車(chē)給自己拉東西,若不答應(yīng)她會(huì)影響此后關(guān)系,因而就按照張某意思給劉某寫(xiě)了信。劉某回信說(shuō)如果噪音非常嚴(yán)重，可以減少價(jià)格賣(mài)掉。于是關(guān)某就以500元低價(jià)將冰箱賣(mài)給了張某。劉某從上?；貋?lái)后，懂得了買(mǎi)賣(mài)冰箱真相，規(guī)定張某返還冰箱。張某答復(fù)說(shuō),在5天前，該冰箱突然爆炸,炸傷自己及家人，導(dǎo)致?lián)p失共2500元，經(jīng)查,爆炸是由于該冰箱某部件存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患所致?！締?wèn)題】!關(guān)某、張某買(mǎi)賣(mài)冰箱行為屬于什么性質(zhì)行為?為什么?2劉某可以祈求關(guān)某、張某承擔(dān)什么責(zé)任?3如果案情發(fā)展過(guò)程如下:劉某懂得真相后,規(guī)定張某再加500元,即將電冰箱賣(mài)給她,張某表達(dá)批準(zhǔn)并再交付了500元給劉某,幾天之后,電冰箱發(fā)生爆炸,傷及張某及其家人，經(jīng)查，爆炸是由于該冰箱某部件存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患所致,此時(shí)張某可以向誰(shuí)規(guī)定補(bǔ)償損失?祈求根據(jù)是什么?【答案】!關(guān)某代理劉某與張某買(mǎi)賣(mài)冰箱民事法律行為無(wú)效。由于關(guān)某與張某行為屬于代理人與第三人惡意串通合同行為,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。2劉某可以祈求張某歸還冰箱,并規(guī)定關(guān)某與張某承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。3張某可以向劉某規(guī)定補(bǔ)償損失,或向冰箱生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償損失。向劉某規(guī)定補(bǔ)償損失根據(jù)在于，劉某規(guī)定增長(zhǎng)價(jià)金行為,使得劉某與張某之間重新訂立了買(mǎi)賣(mài)合同,故合同有效。在這種狀況下，如果買(mǎi)賣(mài)標(biāo)物導(dǎo)致張某人身或財(cái)產(chǎn)損害，張某可以向劉某選取合用違約損害補(bǔ)償祈求權(quán)或侵權(quán)損害補(bǔ)償祈求權(quán)?向冰箱生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償損失根據(jù)在于,依照《民法通則》第122條規(guī)定,依產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任享有損害補(bǔ)償祈求權(quán)。【解析】本案例涉及到劉某與關(guān)某代理關(guān)系,張某與劉某之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,張某與冰箱制造者、銷(xiāo)售者之間產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。核心在于考查產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題,這需要考生運(yùn)用《合同法》、民法通則及《產(chǎn)品質(zhì)量法》有關(guān)規(guī)定予以解答。對(duì)于問(wèn)題2,由于關(guān)某和張某共同損害了劉某利益，導(dǎo)致合同無(wú)效，構(gòu)成了共同侵權(quán),因此關(guān)某和張某要承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。其法律根據(jù)為《民法通則》第66條第3款。案例九乙某轉(zhuǎn)委托案5月17日,甲某委托其朋友乙某為其購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)咅響，乙某因無(wú)時(shí)間又將此事委托給丙某。丙某打聽(tīng)到丁某有一臺(tái)音響要賣(mài)掉，遂找到丁某。雙方看過(guò)音響后，丙某與丁某商定，音響價(jià)款元，丙某先交付800元,待試用ー種月后如果無(wú)問(wèn)題話再支付此外1200元。丙將此音響交給乙某,乙某給了丙某800元。乙某將此音響交給甲某，并告知此音響是其托丙某所買(mǎi),乙某為其先墊上了800元。音響試用一種月，如果無(wú)問(wèn)題再另付1200元。甲某當(dāng)即表達(dá)感謝，但由于手頭沒(méi)那么多錢(qián),先給了乙某600元。甲某試用音響在第15天發(fā)生了故障,于是甲某告訴乙某將音響退掉，乙某又將此事告知丙某。丙某找到丁某規(guī)定退音響，但丁某聲稱(chēng)，音響已經(jīng)交付，買(mǎi)賣(mài)已成立。丁某不但回絕退音響，還規(guī)定丙某支付余款1200元。乙某懂得后,規(guī)定甲某歸還墊付200元,甲某以乙某擅自轉(zhuǎn)委托為理由回絕還款。后交涉無(wú)果，甲某將丁某訴至法庭，規(guī)定丁某退款。法院受理此案后，委托關(guān)于部門(mén)對(duì)音響進(jìn)行鑒定,發(fā)現(xiàn)此音響非常陳舊,已經(jīng)報(bào)廢,屬于自然使用所致?！締?wèn)題】I該音響所有權(quán)由誰(shuí)享有?為什么?2乙某轉(zhuǎn)委托與否有效?3如果乙某將音響交給甲某之時(shí)甲某以?xún)?nèi)某人品不好為由回絕接受時(shí),乙某應(yīng)當(dāng)負(fù)何責(zé)任?4本案應(yīng)當(dāng)如何解決?【答案】I所有權(quán)屬于丁某。由于雙方訂立是試用合同,依照《合同法》第171條規(guī)定,試用買(mǎi)賣(mài)買(mǎi)受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買(mǎi)標(biāo)物,也可以回絕購(gòu)買(mǎi)。因而在試用期內(nèi)標(biāo)物所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移,依然為丁某所有。2乙某轉(zhuǎn)委托有效。由于依照《民法通則》第68條規(guī)定,本案中,乙某轉(zhuǎn)委托丙某之時(shí)雖然未經(jīng)甲某批準(zhǔn),但乙某事后已經(jīng)將轉(zhuǎn)委托之事告知甲某，甲某未作回絕，視為追認(rèn)此行為。3乙某應(yīng)當(dāng)為丙某行為負(fù)責(zé)。由于乙某轉(zhuǎn)委托未經(jīng)甲某允許,應(yīng)當(dāng)由乙某對(duì)此事負(fù)責(zé)。4丁某應(yīng)當(dāng)將800元錢(qián)返還給甲某,甲某將音響退回給丁某,再由甲某將200元錢(qián)返還給乙某?！窘馕觥哭D(zhuǎn)委托只有在緊急狀況下，來(lái)不及告知委托人時(shí)オ可以由受托人自主決定。但是，事后要及時(shí)告知委托人?如果委托人擅白轉(zhuǎn)委托,必要要得到委托人事后追認(rèn)，否則要由受托人自己承擔(dān)轉(zhuǎn)委托法律后果。案例十張某轉(zhuǎn)委托案昆明花商劉星委托運(yùn)送個(gè)體戶張庭開(kāi)車(chē)運(yùn)送ー批鮮花到北京,由于劉星與張庭長(zhǎng)期有生意來(lái)往,又加上劉星這幾天生意比較忙，始終無(wú)法脫身,于是劉星擬定了一種價(jià)格范疇,委托張庭將鮮花準(zhǔn)時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)賣(mài)給北京客戶,價(jià)格由張庭依照當(dāng)時(shí)花狀況在劉星擬定價(jià)格范疇內(nèi)自由決定。劉星予以張庭運(yùn)送費(fèi)3000元,并且商定抽取賣(mài)花所得4%給張庭作報(bào)酬。在張庭開(kāi)車(chē)往北京運(yùn)送鮮花途中,在安徽境內(nèi)半途停車(chē)吃飯，誰(shuí)料飯店酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題，導(dǎo)致張庭食物中毒,張庭被緊急送往醫(yī)院急救,等張庭完全蘇醒時(shí)已是第二天深夜。張庭考慮到鮮花保鮮期較短，如果不及時(shí)運(yùn)送,會(huì)導(dǎo)致鮮花無(wú)法在劉星給定價(jià)格范疇內(nèi)出售,而自己身體虛弱無(wú)法開(kāi)車(chē)進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)送，與劉星聯(lián)系得知?jiǎng)⑿羌焊疤﹪?guó),10天后オ干回國(guó)?于是,張庭找了一ー種本地運(yùn)送公司委托其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣(mài)給北京客戶并告知了其價(jià)格范疇,張庭交納了運(yùn)送費(fèi)元并商定運(yùn)送公司可以抽取賣(mài)花所得2%作為報(bào)酬。雖然運(yùn)送公司及時(shí)起運(yùn)，但由于已經(jīng)耽誤了兩天，運(yùn)屆時(shí)鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶規(guī)定降價(jià)出售,運(yùn)送公司聯(lián)系上張庭，規(guī)定降價(jià)出售，張庭考慮到鮮花狀況,答應(yīng)降價(jià)出售.成果以劉星給定最低價(jià)格一半價(jià)格出售。事后，運(yùn)送公司扣除了賣(mài)花所得款項(xiàng)2%后將款項(xiàng)交給了張庭，張庭又從中扣除了賣(mài)花所得款項(xiàng)2%后將款項(xiàng)交給了劉星。劉計(jì)算了一下,其損失將近5000元。故劉星提出,本來(lái)說(shuō)按指定價(jià)格范疇賣(mài)出,按比例提成。當(dāng)前賣(mài)價(jià)只有給定最低價(jià)格一半,張庭就不應(yīng)再拿4%報(bào)酬。張庭則以為延誤是由于飯店酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題導(dǎo)致，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò),自己固然應(yīng)當(dāng)拿4%報(bào)酬。【問(wèn)題】!劉星委托張庭代為銷(xiāo)售鮮花,而張庭在半途將鮮花委托運(yùn)送公司代為銷(xiāo)售,未經(jīng)劉星批準(zhǔn)，張庭與否超越了代理權(quán)?為什么?2運(yùn)送公司與張庭之間是什么法律關(guān)系?3劉星損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?4如果運(yùn)送公司獲得賣(mài)花款后扣留不給,該損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?5如果運(yùn)送公司在賣(mài)鮮花時(shí)墊付花市交易費(fèi)1000元,運(yùn)送公司應(yīng)向誰(shuí)規(guī)定支付?能否規(guī)定支付利息?【答案】!張庭沒(méi)有超越代理權(quán)。由于張庭在半途委托運(yùn)送公司解決鮮花,是緊急狀況下作出保護(hù)被代理人劉星利益轉(zhuǎn)委托行為，屬于代理中復(fù)代理。依照法律規(guī)定，在緊急狀況下,為了保護(hù)被代理人利益，代理人可以未經(jīng)被代理人批準(zhǔn)轉(zhuǎn)托她人代理。故張庭行為并未超越代理權(quán)。運(yùn)送公司與張庭之間就出售鮮花形成合意是復(fù)代理人與代理人之間關(guān)系，運(yùn)送公司是劉星代理人而非張庭代理人。張庭對(duì)劉星損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。由于張庭與劉星就運(yùn)送鮮花形成是運(yùn)送合同關(guān)系,依照《合同法》規(guī)定，在運(yùn)送合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,除非有法定免責(zé)事由。在本案中，張庭沒(méi)有法定免責(zé)事由,因而應(yīng)當(dāng)就導(dǎo)致?lián)p失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。固然張庭有權(quán)向?qū)е缕涫澄镏卸撅埖晏崞鹎謾?quán)之訴并規(guī)定補(bǔ)償。4劉星可根據(jù)其與運(yùn)送公司之間委托關(guān)系規(guī)定其返還賣(mài)花款。5應(yīng)向被代理人劉星規(guī)定支付費(fèi)用及其利息?！窘馕觥勘景咐婕懊袷路申P(guān)系重要有:劉星與張庭之間就運(yùn)送鮮花形成運(yùn)送合同關(guān)系;劉星與張庭之間就出售鮮花形成代理關(guān)系;張庭在飯店吃飯,由于加害給付形成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系及侵權(quán)法律關(guān)系;張庭在半途委托運(yùn)送公司運(yùn)送鮮花形成運(yùn)送合同關(guān)系;張庭在半途委托運(yùn)送公司出售鮮花形成復(fù)代理法律關(guān)系?？紪酥R(shí)點(diǎn)比較集中,重要是代理中復(fù)代理制度。對(duì)此制度,應(yīng)當(dāng)掌握是復(fù)代理人仍是本人代理人,而不是代理人代理人，因此復(fù)代理人所為行為法律效果依然歸屬于本人。因此問(wèn)題4、5中劉星可以根據(jù)委托代理關(guān)系規(guī)定運(yùn)送公司返還賣(mài)花款，運(yùn)送公司可以根據(jù)委托代理關(guān)系規(guī)定劉星支付費(fèi)用和利息。案例十一大興公司委托合同案KHT3大興公司與全宇公司訂立委托合同,由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電，并預(yù)先支付購(gòu)買(mǎi)彩電費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)天鵝公司有一/