檢察院關于網(wǎng)吧周邊刑事案件發(fā)生情況調查報告

Word——3—檢察院：關于網(wǎng)吧周邊刑事案件發(fā)生情況調查報告網(wǎng)吧作為人民群眾學習、消遣、休閑的重要場所之一，在豐富人們業(yè)余文化生活、傳播科學學問和構建信息溝通渠道方面發(fā)揮樂觀作用的同時，伴隨而來很多不應有的負面效應，對青少年的健康成長造成不利影響，給社會治安帶來不小隱患，尤其近年來發(fā)生在網(wǎng)吧及其周邊的刑事案件不斷增多，社會各界和相關職能部門對此已有所重視?，F(xiàn)通過至XX年5月四川中江縣人民檢察院辦理的相關案件狀況，對這些案件發(fā)生的緣由進行分析，就如何預防和削減網(wǎng)吧及其周邊刑事案件的發(fā)生提出對策建議。

一、發(fā)生在網(wǎng)吧及其周邊刑事案件的特點

（一）發(fā)生在網(wǎng)吧及其周邊的刑事案件不斷增多。網(wǎng)吧作為互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營業(yè)場所，為人們供應上網(wǎng)服務，而網(wǎng)絡的巨大魅力吸引越來越多的青少年到網(wǎng)吧上網(wǎng)，大量社會閑散人員也聚集、混跡于網(wǎng)吧之中，網(wǎng)吧及其周邊違法犯罪現(xiàn)象日益突出，已經(jīng)成為社會管理中的重點和難點之一。近年來，該院向人民法院提起公訴的相關刑事案件始終保持在較高水平。提起公訴12件17人，提起公訴14件22人，XX年1至5月提起公訴3件3人。

（二）涉案人員以青少年為主，而且文化程度普遍偏低。至XX年5月，該院提起公訴的相關刑事案件中涉案人員共42人，其中18歲以下的有22人，18歲至28歲有16人，28歲以上的僅有2人。而且涉案人員文化程度幾乎全為學校及以下。其中學校文化程度有9人，學校文化程度有32人，高中文化程度僅1人。如該院8月提起公訴的王某某等三人脅迫在中江縣凱江鎮(zhèn)小西街飛宇網(wǎng)吧上網(wǎng)的賴某某、豐某某到網(wǎng)吧外面偏僻處實施搶劫的案件中，作案人年齡最大的16歲，最小的15歲，文化程度僅為學?；驅W校。

（三）犯罪類型侵財性案件為主，侵害對象多為青少年。至XX年5月，該院提起公訴相關刑事案件中罪名分布為：搶劫22件，盜竊3件，有意損害3件，非法拘禁1件，以搶劫、盜竊等侵財性案件居多。這些案件被侵害對象多為在網(wǎng)吧上網(wǎng)的青少年和在校同學。如該院9月提起公訴的劉某等人搶劫一案中，劉某伙同黃某、鐘某于3月26日晚在中江縣龍臺鎮(zhèn)風雨戰(zhàn)線網(wǎng)吧將正在上網(wǎng)的龍臺中學同學胡某某帶至龍臺鎮(zhèn)三元井處，對被害人拳打腳踢搶得現(xiàn)金800元。再如該院辦理的顧某某等人搶劫案中，12月14日15時左右，顧某某伙同王某在中江縣廣福鎮(zhèn)平安網(wǎng)吧持刀將廣福中學同學高某挾持到廣福場鎮(zhèn)一小巷子里，用刀架在被害人脖子上搶得現(xiàn)金20元。

（四）發(fā)案時間多為夜晚時段，多為共同犯罪。發(fā)生在網(wǎng)吧及其周邊的刑事案件的發(fā)案時間多在夜晚，特殊是22時至次日凌晨。至XX年5月，該院提起公訴的相關案件共29件，發(fā)生在這一時段的案件就有13件。而且在網(wǎng)吧內直接實施搶劫或從網(wǎng)吧脅持被害人到偏僻處后再實施搶劫等侵財案件多為幾人共同實施犯罪。涉案的42人中，參加共同犯罪的就達30人。如該院1月提起公訴的黃某等人搶劫一案中，黃某、陳某、李某某三人于9月28日凌晨對在中江縣凱江鎮(zhèn)大北街聯(lián)邦網(wǎng)吧內實行脅迫手段分別搶走陽某價值902元的康佳手機及現(xiàn)金51.5元，搶走楊某價值780元的長虹手機，搶走劉某某價值280元的lg手機。

（五）犯罪類型呈現(xiàn)多元化趨勢。發(fā)生在網(wǎng)吧及其周邊的刑事案件的類型也由過去以盜竊、搶劫上網(wǎng)者財物為主進展到盜竊網(wǎng)吧內電腦設備，有意損害、非法拘禁上網(wǎng)者等多種類型。如該院3月提起公訴的向某某盜竊一案中，向某某在5月31日至10月11日期間先后在中江縣城的繼光試驗學校的電腦教學樓、星空奇緣網(wǎng)吧、紫荊在線網(wǎng)吧、聯(lián)邦在線網(wǎng)吧、青春網(wǎng)吧、活力無限網(wǎng)吧、緣泉網(wǎng)吧、升華盛大網(wǎng)吧等處，趁網(wǎng)吧管理人員疏忽之機，竊取gpu，內存條、硬盤、顯示器等物品，價值達12579元。