合同詐騙罪刑事上訴狀范文

合同詐騙罪刑事上訴狀范文【合同詐騙罪刑事上訴狀】上訴人：何**，又名何**，男，1956年10月15日出生，廣東省吳川市人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住吳川市梅錄街道何屋底村168號(hào)。因本案于2012年6月6日被吳川市公安局監(jiān)視居住，于2013年12月20日被吳川市人民法院監(jiān)視居住。辯護(hù)人冼日生，廣東仁樂律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人冼瓊煒，廣東仁樂律師事務(wù)所律師上訴人何**因涉嫌詐騙一案，不服吳川市人民法院(2013)湛吳法刑初字第158號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：撤銷吳川市人民法院(2013)湛吳法刑初字第158號(hào)刑事判決(以下簡(jiǎn)稱"原判決")，改判宣告上訴人無罪。上訴理由：一、上訴人何**無詐騙的主觀故意和行為，原判決忽略上訴人供述以及其他證人證言之間存在矛盾之處，主要憑上訴人何**的供述認(rèn)定其具有詐騙的主觀故意和行為是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。(一)、從主觀上看，何**沒有非法占有為目的。非法占有目的是指行為人意圖非法地改變公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。審判實(shí)踐中一般是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)"非法占有目的"進(jìn)行推定：最高人民法院于1996年12月頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）及2001年1月印發(fā)的《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》也全面肯定了刑事推定在詐騙罪的非法占有目的司法認(rèn)定中的運(yùn)用。對(duì)非法占有目的的認(rèn)定，不能過分強(qiáng)調(diào)何**的訊問筆錄這一點(diǎn)，而應(yīng)綜合考慮書證與其他證據(jù)，這樣才能排除因不確定因素導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的可能性。根據(jù)詐騙犯罪的特點(diǎn)，在訴訟證明和司法認(rèn)定非法占有目的過程中，一般是根據(jù)行為人有無履約能力、行為人有無采取詐騙的行為手段、行為人有無履行協(xié)議的實(shí)際行動(dòng)、行為人的履行態(tài)度是否積極等行為要素來認(rèn)定。就本案來說，何**不具有非法占有目的。理由是：1、何**有履約能力。履約能力應(yīng)當(dāng)包括現(xiàn)實(shí)性和可能性兩種情況。何**兒子何**與李**于2005年12月20日（2011年6月9日）簽訂《立斷賣宅基地契約》約定"何**全家同意"把110平方米宅基地轉(zhuǎn)讓給李**。此契約完全可以履行，即何**有履約能力，并且積極履行。2、何**無采取詐騙的行為手段。何**向李**提供的1989年12月25日由村長(zhǎng)何某某代表吳川縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會(huì)簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》、2005年12月20日何**與何**簽訂《立斷賣宅基地契約》、何**兒子何**與李**于2005年12月20日（2011年6月9日）簽訂《立斷賣宅基地契約》均是真實(shí)的，無虛構(gòu)成份。3、何**的所作所為均證明其有追求李**實(shí)現(xiàn)用地的意圖。一是倒簽轉(zhuǎn)讓日期是為了方便辦證。何**兒子何**與李**本來于2011年6月9日簽訂《立斷賣宅基地契約》，卻將日期寫為2005年12月20日。其目的就是為了便于李**辦理國(guó)有土地使用權(quán)登記。如何**在公安補(bǔ)充偵查卷第10頁(yè)供述稱："邱**提出推前日期證明是歷史遺留問題，方便辦證"。此說法印證吳府函[2006]165號(hào)《關(guān)于同意完善歷史遺留用地手續(xù)和清理閑置土地的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定。二是提供空白證明、規(guī)劃申請(qǐng)書均是為李**方便辦證。公安二卷第82頁(yè)《吳川市建設(shè)用地規(guī)劃申請(qǐng)書》、第86、87頁(yè)《同意征地證明》，這是何**向李**提供，何**知道。其目的不但不是為了詐騙，反而是何**方便李**辦證的善意行為。綜上所述，何**不具有非法占有目的，無詐騙的主觀故意。（二）、從客觀方面看，何**沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李**財(cái)物的行為。起訴書指控何**、何**虛構(gòu)兩塊宅基地詐騙李**466000元無事實(shí)依據(jù)。本案?jìng)刹樽C據(jù)顯示，涉案的二份《立斷賣宅基地契約》真正是于2005年12月20日所訂立，涉案的土地來源實(shí)真實(shí)，并無虛構(gòu)情節(jié)。以下內(nèi)容可在閱讀后自行刪除。聲明：1.本合同文本及具體條款，不是標(biāo)準(zhǔn)及最終法律文本，僅供參考。2.本文本不能作為您的決定或行為的支持依據(jù)，使用前應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)具體內(nèi)容進(jìn)行更改。如不能確定，建議咨詢相關(guān)律師。3.文書中需填寫的內(nèi)容應(yīng)在電腦上填寫完畢后再打印出來，除簽名外不應(yīng)手填。法律知識(shí)之無效合同：無效合同是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益而無效。可見，無效合同是已經(jīng)成立的、欠缺生效要件的、不具有法律約束力的合同，不受國(guó)家法律保護(hù)。無效合同自始無效，但部分條款無效，不影響其余部分的效力。確認(rèn)合同無效的條件:1、訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無效；違反社會(huì)公共利益的合同，無效；惡意串通，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同，無效；以合法形掩蓋非法目的合同，無效；無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，無效。但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的，有效；事后取得處分權(quán)的，有效。2、意思表示不真實(shí)，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，無效。3、訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其