風(fēng)電工程施工監(jiān)理招標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法綜合評(píng)估法

投標(biāo)有效期符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.3.1項(xiàng)規(guī)定投標(biāo)保證金符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項(xiàng)規(guī)定權(quán)利義務(wù)符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.12.1項(xiàng)規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件監(jiān)理大綱符合第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件…………條款號(hào)條款內(nèi)容編列內(nèi)容根據(jù)商務(wù)、技術(shù)和報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法按照綜合得分的高低進(jìn)行綜合排序，綜合排序高者優(yōu)先?？傆?jì)技術(shù)商務(wù)報(bào)價(jià)2.2.1分值權(quán)重構(gòu)成100%60%20%20%2.2.2（1）商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表序號(hào) 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)文件響應(yīng)招標(biāo)文件要求，內(nèi)容1詳實(shí)、完整，無(wú)明顯缺漏近3年財(cái)務(wù)狀況和銀行資信等級(jí)企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、人3員數(shù)量）企業(yè)人員持證情況5年（年月-年月）投標(biāo)人的工5程監(jiān)理業(yè)績(jī)

分值 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)好：8（含）-10分；較好：6（含）-8分；一般：4（含）-6分。（1）財(cái)務(wù)狀況7分：良好，得4（含）-7分；一般，得1（含）-4分；（2）企業(yè)的資信（須為銀行開(kāi)具資信證明）等級(jí)8分：15AAA得8分、AA+得7分、AA得6分、AA-得5分、A+得4分、A得3分、A-得2分、BBB及以下得1分，未提供不得分。良好：7（含）-10分；一般：4（含）-7分；較差：0-4分。若資質(zhì)要求為監(jiān)理甲級(jí)：投標(biāo)人注冊(cè)監(jiān)理師25人6分；每增加1人加0.5分；若資質(zhì)要求為監(jiān)理乙級(jí)：投標(biāo)人注冊(cè)監(jiān)理師15人6分；每增加1人加1分（須提供注冊(cè)監(jiān)理師證書(shū)號(hào)）。20近5年內(nèi)具有獨(dú)立承擔(dān)2個(gè)MW及以上機(jī)組工程得10分；每增加1個(gè)有效業(yè)績(jī)加5分；最高得20分。序號(hào)評(píng)標(biāo)項(xiàng)目分值評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)近5年：獲得國(guó)家級(jí)一項(xiàng)為6分，每增加一項(xiàng)加2分，最高10分；獲得省部級(jí)或行業(yè)級(jí)一項(xiàng)為4分，每增加一項(xiàng)加2分，6企業(yè)榮譽(yù)及獲獎(jiǎng)情況10最高8分；國(guó)家級(jí)未得滿分的，有省部級(jí)或行業(yè)級(jí)的無(wú)論多少項(xiàng)最高得分為9分；其他等級(jí)0-3分。同一個(gè)項(xiàng)目獲獎(jiǎng)以最高獲獎(jiǎng)得分記入，不重復(fù)計(jì)分。近5年：獲得三個(gè)以上好評(píng)的得10分；7建設(shè)單位評(píng)價(jià)10獲得兩個(gè)好評(píng)的得7分；獲得一個(gè)好評(píng)的得4分；沒(méi)有獲得好評(píng)的得0分。良好：7（含）-10分；8合同履約的保障能力10一般：4（含）-7分；較差：0-4分。合計(jì)100序號(hào)一1234

2.2.2（2）技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)標(biāo)項(xiàng)目監(jiān)理大綱質(zhì)量、進(jìn)度、投資、安全目標(biāo)及控制方案現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置合理，監(jiān)理人員配置合理，且進(jìn)場(chǎng)計(jì)劃安排符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際合同管理方案及范圍、資料管理方案及流程，方案合理、措施得力、操作性強(qiáng)、符合委托人要求工程重點(diǎn)部位旁站點(diǎn)選設(shè)符合監(jiān)理有關(guān)規(guī)定，切合實(shí)際

技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表分值 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)42合理：7（含）-10分一般：4（含）-7分不好：0-4分合理：7（含）-10分一般：4（含）-7分不好：0-4分合理：4（含）-6分一般：2（含）-4分不好：0-2分合理：4（含）-6分一般：2（含）-4分不好：0-2分序號(hào)評(píng)標(biāo)項(xiàng)目分值評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)理過(guò)程中應(yīng)提供委托人的報(bào)告滿足：7（含）-10分5文件目錄及提供的時(shí)間符合監(jiān)理10一般：3（含）-7分規(guī)定和委托人要求不滿足：0-3分二現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理辦公及檢測(cè)設(shè)備，人員52資格和經(jīng)歷1總監(jiān)理工程師具有工程類(lèi)其他專(zhuān)4每有一個(gè)加2分，最高得4分（提供相應(yīng)的證書(shū)）業(yè)執(zhí)業(yè)資格近5年內(nèi)具有2個(gè)MW及以上風(fēng)電工程總監(jiān)理工2總監(jiān)理工程師的監(jiān)理業(yè)績(jī)10程師任職經(jīng)歷得4分；每增加1個(gè)業(yè)績(jī)加3分；最高得10分?，F(xiàn)場(chǎng)配備的監(jiān)理人員專(zhuān)業(yè)配置合合理：8（含）-12分312一般：4（含）-8分理不合理：0-4分4擬派人員獲省、部級(jí)優(yōu)秀監(jiān)理工21分/人，最多2分程師5高、中級(jí)職稱(chēng)技術(shù)人員比例6大于85%得4（含）-6分，否則得2（含）-4分平均年齡35-50歲（含50歲）得4分6平均年齡4平均年齡不在上述年齡段的，1（含）-4分（不含4分）良好：6（含）-8分7主要監(jiān)理工程師資格和經(jīng)歷8一般：4（含）-6分較差：0-4分。齊全：4（含）-6分8現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理辦公及檢測(cè)設(shè)備6一般：2（含）-4分較差：0-2分針對(duì)性強(qiáng)，切實(shí)可行：4（含）-6分三信息化管理及合理化建議6針對(duì)性一般，合理可行：2（含）-4分針對(duì)性不強(qiáng)：0-2分合計(jì)1002.2.2（3）報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表序號(hào)評(píng)分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)1投標(biāo)報(bào)價(jià)審核是否按招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行報(bào)價(jià)。1.投標(biāo)人應(yīng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的幣種進(jìn)行報(bào)價(jià)。2評(píng)標(biāo)價(jià)格計(jì)算2.投標(biāo)報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按以下原則對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行修正。2.1.投標(biāo)文件中的大寫(xiě)金額與小寫(xiě)金額不一致的，以大寫(xiě)金額為準(zhǔn)；2.2總價(jià)金額與依據(jù)單價(jià)計(jì)算出的結(jié)果不一致的，以單價(jià)金額為準(zhǔn)修正總價(jià)，但單價(jià)金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯(cuò)誤的除外。經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)價(jià)格P。3.投標(biāo)人出現(xiàn)報(bào)價(jià)錯(cuò)誤時(shí)，評(píng)標(biāo)價(jià)格將以不利于投標(biāo)人的原則進(jìn)行確定。評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（K）計(jì)算方法：1.若有效評(píng)標(biāo)價(jià)為3家時(shí)，則各投標(biāo)人有效評(píng)標(biāo)價(jià)的平均值K為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)?！净鶞?zhǔn)價(jià)計(jì)算公式：K={(P1+P2+P3+…+Pn)/n）}；（n=3）】2.若有效評(píng)標(biāo)價(jià)為4-6家時(shí)，則去掉最高有效評(píng)標(biāo)價(jià)后其余各投標(biāo)人有效評(píng)標(biāo)價(jià)的平均值K為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)?！净鶞?zhǔn)價(jià)計(jì)算公式：K=3評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（K）計(jì)算方法{（P1+P2+P3+…+Pn-1)/(n-1)}；（4≤n≤6）】3.若有效評(píng)標(biāo)價(jià)為7家（含7家）以上時(shí)，則去掉最高有效評(píng)標(biāo)價(jià)和最低有效評(píng)標(biāo)價(jià)后其余各投標(biāo)人有效評(píng)標(biāo)價(jià)的平均值K為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)?！净鶞?zhǔn)價(jià)計(jì)算公式：K={（P2+P3+P4+…+Pn-1)/(n-2)}；(n≥7)】4.有效評(píng)標(biāo)價(jià)計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)時(shí)，若開(kāi)標(biāo)時(shí)投標(biāo)人為7家及以上，通過(guò)評(píng)審后合格投標(biāo)人少于7家，則按照上述1和2原則進(jìn)行計(jì)算。1.報(bào)價(jià)分（90分）報(bào)價(jià)分計(jì)算辦法：（1）若評(píng)標(biāo)價(jià)P等于K時(shí)，得81分（基準(zhǔn)分）；（2）評(píng)標(biāo)價(jià)P每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%在基準(zhǔn)分基礎(chǔ)上扣0.9分，最低得72分；（3）評(píng)標(biāo)價(jià)P每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%在基準(zhǔn)分基礎(chǔ)上加0.9分，最報(bào)價(jià)評(píng)分計(jì)算高為90分；4（4）若評(píng)標(biāo)價(jià)P低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)10%以上時(shí)，每再低1%在90分（100分）基礎(chǔ)上扣0.9分；（5）若評(píng)標(biāo)價(jià)P低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)20%以上時(shí)，得81分。（6）中間采用插值法計(jì)算，分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。2. 報(bào)價(jià)合理性（10分）報(bào)價(jià)主要內(nèi)容符合招標(biāo)文件要求，無(wú)漏項(xiàng)，計(jì)算無(wú)誤；各分項(xiàng)報(bào)價(jià)構(gòu)成合理，符合市場(chǎng)價(jià)格水平（存在不合理單價(jià)的，酌情扣分）。評(píng)標(biāo)方法本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，按照商務(wù)因素評(píng)分、技術(shù)因素評(píng)分和報(bào)價(jià)評(píng)分乘以分值權(quán)重加權(quán)得出綜合評(píng)分；并按照綜合評(píng)分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人。綜合評(píng)分相等時(shí)，以評(píng)標(biāo)價(jià)低的優(yōu)先；評(píng)標(biāo)價(jià)也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，以業(yè)績(jī)多者優(yōu)先。評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)2.1 初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)2.1.1 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表；2.1.2 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表；2.1.3 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表。2.2 分值權(quán)重構(gòu)成與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)2.2.1 分值權(quán)重構(gòu)成（1）商務(wù)部分：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表；（2）技術(shù)部分：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表；（3）報(bào)價(jià)部分：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表。2.2.2 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（1）商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.2（1）商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)；（2）技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.2（2）技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)；（3）報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.2（3）報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)標(biāo)程序3.1 初步評(píng)審3.1.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。3.1.2 投標(biāo)人有以下情形之一的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：（1）投標(biāo)文件沒(méi)有對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)，或者對(duì)招標(biāo)文件的偏差超出招標(biāo)文件規(guī)定的偏差范圍或最高項(xiàng)數(shù)；（2）有串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為。3.1.3投標(biāo)報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按以下原則要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行修正，并要求投標(biāo)人書(shū)面澄清確認(rèn)。投標(biāo)人拒不澄清確認(rèn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：（1）投標(biāo)文件中的大寫(xiě)金額與小寫(xiě)金額不一致的，以大寫(xiě)金額為準(zhǔn)；（2）總價(jià)金額與單價(jià)金額不一致的，以單價(jià)金額為準(zhǔn)，但單價(jià)金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯(cuò)誤的除外。（3）投標(biāo)人出現(xiàn)報(bào)價(jià)錯(cuò)誤時(shí)，評(píng)標(biāo)價(jià)格將以不利于投標(biāo)人的原則進(jìn)行確定。3.1.4評(píng)標(biāo)委員會(huì)按本章第2.2款規(guī)定的方法進(jìn)行價(jià)格折算，計(jì)算出經(jīng)評(píng)審后的評(píng)標(biāo)價(jià)格。3.1.5 投標(biāo)人出現(xiàn)報(bào)價(jià)錯(cuò)誤時(shí)，評(píng)標(biāo)價(jià)格將以不利于投標(biāo)人的原則進(jìn)行確定。3.2 詳細(xì)評(píng)審3.2.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計(jì)算出綜合評(píng)估得分。（1）按本章第2.2.2（1）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)商務(wù)部分計(jì)算出得分A；（2）按本章第2.2.2（2）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)技術(shù)部分計(jì)算出得分B；（3）按本章第2.2.2（3）目規(guī)定的評(píng)審因素和分值對(duì)報(bào)價(jià)部分計(jì)算出得分C；A為所有商務(wù)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家對(duì)投標(biāo)人商務(wù)部分評(píng)分的算術(shù)平均值。B為所有技術(shù)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家對(duì)投標(biāo)人技術(shù)評(píng)分的算術(shù)平均值。3.2.2 評(píng)分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。3.2.3 投標(biāo)人得分=A×權(quán)重+B×權(quán)重+C×權(quán)重。3.2.4評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說(shuō)明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，并否決其投標(biāo)。3.3 投標(biāo)文件的澄清3.3.1在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書(shū)面形式要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確、對(duì)同類(lèi)問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容作必要的澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正。澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正應(yīng)以書(shū)面方式進(jìn)行。評(píng)標(biāo)委員會(huì)不接受投標(biāo)人主動(dòng)提出的澄清、說(shuō)明或補(bǔ)