不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債市公開課一等獎省賽課獲獎?wù)n件

不妥得利和無因管理講義不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第1頁第三十章不妥得利

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第2頁第一節(jié)不妥得利概述不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第3頁社會中財產(chǎn)權(quán)益歸屬狀態(tài)，個人享受物權(quán)和其它利益狀態(tài)，這種財產(chǎn)利益歸屬狀態(tài)作為特定一部分人財產(chǎn)利益而轉(zhuǎn)移時，必須要存在特殊關(guān)系。法律主要維系正是這種財產(chǎn)利益歸屬狀態(tài)。這種財產(chǎn)歸屬秩序和社會正義和個體自由親密相關(guān)。而違反該財產(chǎn)歸屬，而侵占屬于他人財產(chǎn)，顯然是不法行為，而從中獲益，則其不能保有該獲益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第4頁受益人和受害人之間存在財產(chǎn)移轉(zhuǎn)債權(quán)關(guān)系乃至相對關(guān)系是受益正當(dāng)原因，欠缺這一條件財產(chǎn)移轉(zhuǎn)，就能夠說是不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第5頁將這種財產(chǎn)利益歸屬狀態(tài)在特定一部分人之間進(jìn)行移轉(zhuǎn)，視為是正當(dāng)特殊關(guān)系，而且，這種特殊關(guān)系或相對關(guān)系（債權(quán)關(guān)系）是起因于法律上理由或正當(dāng)原因。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第6頁從社會關(guān)系上來說，能夠認(rèn)可財產(chǎn)利益歸屬狀態(tài)，假如欠缺這種尤其關(guān)系或相對關(guān)系就是非法律上理由受益。即使形式上正當(dāng)，但實質(zhì)上不正當(dāng)。在形式上法和實質(zhì)上法之間，保持社會正義均衡，遵照經(jīng)過技術(shù)性形成法律所產(chǎn)生法律變動，但在實際上，當(dāng)不能主張其為符合正法情形時，則是不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第7頁不妥得利社會作用不妥得利制度是以限制財產(chǎn)價值移轉(zhuǎn)普遍、形式化標(biāo)準(zhǔn)，來調(diào)整受益人、受損人之間相對性、實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)之間矛盾而發(fā)生作用。它在私法秩序體系中起到是潤滑劑作用，但這并不是說，不妥得利是在其它請求權(quán)不存在前提下最終補充制度。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第8頁不妥得利是法律基于公平社會理念，讓受益人負(fù)擔(dān)返還受益部分債務(wù)法律要件。不妥得利本身并不是法律行為。不妥得利作為債權(quán)發(fā)生原因而擁有法律性質(zhì)和無因管理、侵權(quán)行為不一樣，是屬于被稱作事件中一個。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第9頁不妥得利成立普通成立要件1.基于他人財產(chǎn)或勞務(wù)而受益2.因為受領(lǐng)利益而造成他人受損3.這種受益沒有法律上理由不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第10頁一、不妥得利概念1.沒有正當(dāng)依據(jù)，使他人受到損失而自己取得了利益，不妥利益應(yīng)該返還給受到損失人。這種返還權(quán)利義務(wù)關(guān)系是不妥得利之債。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第11頁日本法：基于他人財產(chǎn)或勞務(wù)而受益，因為受領(lǐng)利益而造成他人損失，這種受益沒有法律依據(jù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第12頁不妥得利包括債權(quán)、物權(quán)、人格權(quán)、身份權(quán)、票據(jù)法等各個領(lǐng)域。物權(quán)行為無因性；違法轉(zhuǎn)租；丈夫扶養(yǎng)其妻子與他人同居所生之子；撤消委托付款后，銀行依然付款；私自使用他人照片做商業(yè)廣告；不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第13頁2.不妥得利機能不妥得利功效不在于填補損害，而在于使受益人返還其無法律上原因而受利益。a.矯正欠缺法律關(guān)系財貨移轉(zhuǎn)b.保護(hù)財貨歸屬c.其規(guī)范目標(biāo)在于取除“受益人”無法律上原因而受利益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第14頁3.不妥得利哲學(xué)基礎(chǔ)亞里士多德哲學(xué)傳統(tǒng)著述者們區(qū)分了兩種不一樣正義概念，即分配正義和交換正義，法律最終建立在這兩種正義概念基礎(chǔ)之上。分配正義目標(biāo)是確保每個人得到他所需要東西。交換正義目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是使每個人在沒有不公平地降低其它人一樣能力前提下取得所要之物。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第15頁亞里士多德認(rèn)為，被告不正當(dāng)獲益即是原告不正當(dāng)損失。侵權(quán)法對損害賠償和獲益并不相關(guān)，所以不妥得利法要求利益返還和原告損失也不是相關(guān)。從亞里士多德理論出發(fā)，應(yīng)該從實質(zhì)角度了解獲益和損失關(guān)系，而不是僅僅形式角度。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第16頁不妥得利制度之法域中，乃道德與法律交相錯綜最多之處，所以不論在其概念組成或?qū)嶋H利用上，均應(yīng)以法理想正義公平為指導(dǎo)原理，不然必定致使此種制度僵化，并喪失其社會意義，此點不可不識也。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第17頁4.不妥得利法律史考查（1）從制度起源來看，不妥得利起源最早能夠追溯到古羅馬法時期。不妥得利起源于羅馬法，最初是訴訟形式名稱。許多屬于不妥得利訴訟是以condictio來認(rèn)可。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第18頁而將羅馬法這種不妥得利理論發(fā)展成為普通理論是19世紀(jì)自然法學(xué)派功勞。依據(jù)“損人利己”違反了自然正義，即任何人沒有正當(dāng)理由，不可損人而受益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第19頁（2）《德國民法典》第812條區(qū)分了基于他人給予酬勞和基于其它方法二種情形，而且明確要求了沒有法律上理由，而損人受益人應(yīng)該負(fù)擔(dān)清償受益部分義務(wù)?！兜聡穹ǖ洹返?12條第1款第1句一開始即對“因他人之給付”和“以其它方式”進(jìn)行了區(qū)分。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第20頁（3）法國民法典將相關(guān)非債清償要求和無因管理要求合二為一，合并在準(zhǔn)契約一章，沒有相關(guān)不妥得利統(tǒng)一性要求。能夠說“沒有原因受益”將產(chǎn)生返還債務(wù)義務(wù)，這一普遍理論，在學(xué)說和判例上得到了確立。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第21頁（4）《瑞士債務(wù)法》第62條要求，“任何人以不正當(dāng)行為從他人財產(chǎn)上獲取收益，應(yīng)該將該利益返還。取得利益沒有任何有效依據(jù)或者依據(jù)未生效或者依據(jù)已經(jīng)不復(fù)存在，應(yīng)該返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第22頁（5）在日本法上，《日本民法典》第703條要求，“無法律上原因，由他人之財產(chǎn)或勞務(wù)受利益，致他人受損失者，于其利益現(xiàn)存程度內(nèi)，負(fù)返還義務(wù)。”不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第23頁（6）從當(dāng)代英美文件來看，主要以不妥得利為基礎(chǔ)返還法已經(jīng)成為和協(xié)議，侵權(quán)三足鼎立義務(wù)法之一。不妥得利制度已經(jīng)取得主要獨立地位。以不妥得利為基礎(chǔ)規(guī)則稱為restitution。不是一個請求權(quán)基礎(chǔ)，而是一個法律效果或救助方法，在于請求回復(fù)他方取得客體或其價值。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第24頁美國法律協(xié)會于1937年發(fā)行由scott及seavey教授主編restatementofrestitution。不妥得利返還包含三個類型：1.因契約無效被撤消而生給付返還義務(wù)，依據(jù)準(zhǔn)契約處理；2.因侵害他人權(quán)益而受有利益，此得與侵害行為發(fā)生競合，普通多依據(jù)準(zhǔn)契約定其責(zé)任。3.其它情形，如誤償他人之債。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第25頁（7）我國民法通則第92條要求，“沒有正當(dāng)依據(jù)，取得不妥利益，造成他人損失，應(yīng)該將取得不妥利益返還受損失人?！蔽覈裢ㄒ庖姷?31條要求，“返還不妥利益，應(yīng)該包含原物和原物所生孳息。利用不妥得利所取得其它利益，扣除勞務(wù)管理費用后，應(yīng)該給予收繳?！辈划?dāng)?shù)美蜔o因管理之債第26頁二、不妥得利組成要件（一）一方取得利益一定事實使得財產(chǎn)總額增加1.主動增加：（1）權(quán)利增強（2）義務(wù)毀滅（3）財產(chǎn)權(quán)利取得不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第27頁a占有取得b財產(chǎn)權(quán)限制毀滅c財產(chǎn)權(quán)擴張；如：順位升進(jìn)d財產(chǎn)權(quán)取得e勞務(wù)或物使用不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第28頁2.消極增加：a財產(chǎn)應(yīng)降低而沒有降低；b應(yīng)支付費用沒有支付；第三人代付訴訟費c應(yīng)負(fù)擔(dān)債務(wù)沒有負(fù)擔(dān)；將他人之兒女送醫(yī)院救治而對醫(yī)院負(fù)擔(dān)債務(wù)d債務(wù)毀滅；如：和解協(xié)議不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第29頁（二）他方受到損失1.無損害即不成立不妥得利。甲投巨款興建商場，附近乙房屋價值劇增。甲漁港建燈塔，乙漁港地漁民某丙經(jīng)常加以利用，夜航打魚。甲爬上乙后院大樹，觀賞丙主辦世界杯棒球賽。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第30頁2.受益人即使受利益，他人財產(chǎn)未受任何影響，不成立不妥得利。開拓道路使得兩旁地價爆升；造林防風(fēng)，鄰地也受保護(hù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第31頁3.財產(chǎn)總額損失包含使用收益潛在價值損失。私自出租他人房屋，即使主人可能將房屋廢棄不用，也認(rèn)為損失相當(dāng)于租金之損害。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第32頁注意：1.損失解釋不應(yīng)像侵權(quán)或違約那么嚴(yán)格。2.非給付不妥得利，一方取得依據(jù)權(quán)利內(nèi)容應(yīng)該歸屬他人利益，他方即組成損失。3.不妥得利功效在于使受益人返還其沒有法律上原因而取得利益，而不是填補損失。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第33頁（三）獲益和受損之間有因果關(guān)系★從因果關(guān)系最少主義法律理論體系來看，處理法律責(zé)任問題時，真正因果關(guān)系含有很小作用。在多數(shù)情況下，它們都能夠歸結(jié)為“離開這個不法行為，這種損害是否還會發(fā)生”這么問題；甚至這么一個聽起來好像是關(guān)于事實問題，也總是被以一個更多地考慮法律政策，而非真正試圖確定案件事實方法往返答。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第34頁法律人一直堅持認(rèn)為法律人因果問題并非“科學(xué)調(diào)查”，而需要“依據(jù)常識標(biāo)準(zhǔn)”來確定。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第35頁日本學(xué)術(shù)界多數(shù)人則主張“社會觀念上因果關(guān)系”，即認(rèn)為只要得利與損失之間相關(guān)連性，即可認(rèn)為二者有因果關(guān)系。據(jù)此認(rèn)定存在因果關(guān)系，乙可向丙主張不妥得利返還。我妻榮提出了在社會理念上是否普遍認(rèn)可有因果關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第36頁現(xiàn)在通說是主張以給付關(guān)系代替因果關(guān)系，即有給付者向受領(lǐng)者請求返還無法律上之原因而受利益。以給付關(guān)系代替因果關(guān)系，克服了傳統(tǒng)學(xué)說錯誤與不合理性，同時也有利于在不妥得利請求權(quán)包括三方甚至更多當(dāng)事人時，準(zhǔn)確確定不妥得利當(dāng)事人，為“誰向誰主張不妥得利請求權(quán)”提供比較明確判斷標(biāo)準(zhǔn)。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第37頁日本大審院1932年3月2日判決，丙銀行對乙貸款債權(quán)給予擔(dān)保，乙將其全部股票等作為質(zhì)押物質(zhì)押給銀行。乙因延期繳納造酒稅，丁稅務(wù)局扣押了乙股票，正要公開拍賣股票時，甲代替乙向稅務(wù)局繳納了稅款。為此稅務(wù)局解除了對股票質(zhì)押，丙銀行實現(xiàn)了債權(quán)，收回了貸款。所以甲向丙銀行主張不妥得利返還請求權(quán)，并要求與其貸款債務(wù)相互抵銷。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第38頁日本原審法院認(rèn)為丙銀行取得利益是基于擔(dān)保物權(quán)額得到，具備法律上原因。不妥得利成立條件是損失發(fā)生原因和受益產(chǎn)生原因要有直接關(guān)聯(lián)性。甲代替乙支付稅金行為，首先成為稅務(wù)局解除扣押決定直接原因，首先成為丙銀行擔(dān)保債權(quán)得以保全直接原因。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第39頁依照德國學(xué)者單一性學(xué)說，就能夠認(rèn)定其存在因果關(guān)系。判決中附帶說明扣押決定被解除時，假如丙銀行對于這些股票基于擔(dān)保權(quán)存在而行使優(yōu)先權(quán)，這是情理之中事情，即使沒有法律上原因，也能夠受益。我妻榮認(rèn)為，認(rèn)可因果關(guān)系，不過作為有法律上理由，最終就應(yīng)該否定不妥得利成立。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第40頁1.直接因果關(guān)系取得利益和受到損失基于同一原因事實一方基于他方給付而受利益，由給付者向受領(lǐng)給付者請求返還無法律上原因而受領(lǐng)利益。王澤鑒認(rèn)為：“給付關(guān)系”取代直接因果關(guān)系取錢時，銀行多付款。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第41頁甲向乙借錢修理丙房屋，后甲無力還錢，乙不能向丙主張不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第42頁甲將從乙租賃來一臺推土機交付丙修理，丙修理后將該機返還，但沒有得到修理費。法院認(rèn)為，丙損失和乙得利之間存在直接因果關(guān)系，丙對甲基于修理契約上債權(quán)請求權(quán)可向得到轉(zhuǎn)用利益乙行使其不妥得利返還請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第43頁雙重瑕疵：甲出售A車給乙，乙轉(zhuǎn)售給丙，并依據(jù)讓與合意交付之。甲乙，乙丙買賣協(xié)議都不成立，撤消或無效。甲不得向丙主張不妥得利請求權(quán)，甲丙之間無直接因果關(guān)系。甲乙之間存在不妥得利返還。乙丙之間存在不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第44頁甲出售某件瓷器給乙，乙轉(zhuǎn)售給丙。在雙重瑕疵情形，應(yīng)就個別給付關(guān)系成立不妥得利，即在甲乙、乙丙之間分別成立兩個不妥得利請求權(quán)。在縮短給付情形，也需要詳細(xì)分析。如：甲售某魚給乙，乙轉(zhuǎn)售給丙，乙圖方便，囑咐甲直接將該魚交付給丙。甲對丙無不妥得利請求權(quán)，甲乙、乙丙之間存在不妥得利請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第45頁為第三人契約關(guān)系中包含三個主體：債權(quán)人，債務(wù)人，受益人。還包含二個法律關(guān)系：1.賠償關(guān)系（協(xié)議關(guān)系），使得債務(wù)人（受約人）對第三人負(fù)擔(dān)債務(wù)原因債務(wù)人與要約人間法律關(guān)系。普通就是指協(xié)議關(guān)系，即協(xié)議當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2.對價關(guān)系（和第三人關(guān)系），要約人自己不受給付，而約使第三人取得權(quán)利之要約人與第三人間原因關(guān)系。即債權(quán)人和接收利益第三人之間關(guān)系。對價關(guān)系普通和第三人利益契約沒有直接關(guān)系，屬于債權(quán)人和第三人之間內(nèi)部關(guān)系，債務(wù)人并無須定知悉。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第46頁甲向乙出售某畫，乙轉(zhuǎn)售于丙，其后甲乙約定，丙得向甲直接請求給付時，甲乙間買賣為賠償關(guān)系，乙丙之間買賣為對價關(guān)系。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第47頁間接代理：丙委任乙，乙以自己名義向甲購置某畫，乙取得全部權(quán)后，再移轉(zhuǎn)于丙。買賣協(xié)議無效后，甲不得向丙主張不妥得利，甲丙之間沒有直接因果關(guān)系。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第48頁處罰基于契約受領(lǐng)給付；乙向甲購置水泥修繕丙房屋，在乙無資力支付價金（或買賣協(xié)議不成立時），甲不得向丙主張不妥得利。甲和丙無直接因果關(guān)系。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第49頁甲寄托一批建材于乙營建商，乙私自以之承攬修建丙遭臺風(fēng)毀損屋頂，甲可否對丙主張不妥得利請求權(quán)？德國學(xué)說認(rèn)為，返還義務(wù)人不是該利益取得人，而是使得他人有償取得該利益權(quán)益侵害人。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第50頁甲寄托一批建材于乙處，乙私自以自己名義，出售給善意丙，依讓與合意交付之。假如乙丙買賣協(xié)議無效，甲可否向丙主張不妥得利請求權(quán)？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第51頁2.間接因果關(guān)系取得利益原因事實無須與受到損失原因事實相同，只要社會觀念認(rèn)為取得利益和受損失有牽連關(guān)系，就能夠認(rèn)定二者因果關(guān)系。不妥得利之受益人以其所受領(lǐng)者，無償讓與第三人，而受領(lǐng)人所以免返還義務(wù)者，第三人于其所免返還義務(wù)之程度內(nèi)，負(fù)返還責(zé)任。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第52頁間接因果關(guān)系適用條件a受益和受損兩個事實之間有牽連關(guān)系b中間人沒有得利，不能填補受損人損失c受益人無償受益d受益人返還規(guī)則適用不妥得利規(guī)則不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第53頁無權(quán)處罰人將他人財產(chǎn)無償讓與張三；租賃期滿后，承租人無償將房屋交給李四使用；書籍借用人，將該書贈予善意王二。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第54頁甲以供乙學(xué)費為目，自丙詐騙金錢后交付乙，乙丙之間存在不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美蜔o因管理之債第55頁甲基于無效買賣契約而交付乙之動產(chǎn)，乙贈與給丙。乙為了贈與手表給丙，乙偷竊甲手表。乙以贈與丙手表為目標(biāo)，向甲詐騙手表。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第56頁甲誤取或盜取乙肥料，施于丙土地。丙因肥料符合為土地主要成份，而取得全部權(quán)，直接自乙受利益，成立不妥得利。甲誤取乙飼料喂養(yǎng)丙雞，丙受利益系致使乙受到損害，成立不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第57頁甲租用乙某車，屆期不還，甲交付給惡意丙保管。乙可否基于不妥得利請求丙還車。甲竊取乙金錢，為防止追贓，交給善意丙保管。乙可否向丙主張不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第58頁1882年法國案例，甲承租乙農(nóng)地，向丙購置肥料，甲乙解除協(xié)議后，由乙收取還未收取果實，折算租金。原告丙知悉后，以甲未支付肥料費為由，以乙為被告主張權(quán)利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第59頁法國最高法院以衡平為依據(jù)，必定了原告不妥得利請求權(quán)，向間接接收其利益第三人主張。其后，為限制向第三人主張不妥得利，法國判例學(xué)說創(chuàng)設(shè)了不妥得利請求權(quán)輔助性理論。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第60頁依據(jù)衡平觀念對財產(chǎn)利益不妥變動進(jìn)行調(diào)整，應(yīng)該基于衡平觀念并依據(jù)社會倫理來確定有沒有因果關(guān)系。盡管有第三人介入，依然能夠適用不妥得利返還規(guī)則。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第61頁甲制紙企業(yè)職員丁偷竊了屬于企業(yè)紙漿而且賣給了乙，乙又將之賣給了戊，最終戊消費了該批紙漿。日本大審院在對待甲要求乙返還價格請求上，沒有認(rèn)可對于交付給丁對價扣除。認(rèn)為丁乙之間行為和乙戊之間行為是各自獨立行為，它們并非是密不可分關(guān)系。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第62頁我妻榮認(rèn)為，甲全部紙漿，從丁到乙，到戊，存在必要財產(chǎn)轉(zhuǎn)移因果關(guān)系，這種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移以不妥得利成立要件。只要認(rèn)可了這種因果關(guān)系，甲不論對乙還是對戊都能夠主張返還不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第63頁在我妻榮看來，不妥得利因果關(guān)系認(rèn)定，無須在意給付關(guān)系鏈條長短和繁瑣，而能夠遵照按利索驥思緒，只要存在必要財產(chǎn)移動鏈條，而鏈條贏利一端當(dāng)事人是不正當(dāng)，則都能夠認(rèn)定該獲益和損失存在因果關(guān)系，或曰牽連關(guān)系，而應(yīng)該返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第64頁乙向甲保險企業(yè)投死亡保險，以丙為受益人。乙病故，甲對丙支付保金。六個月后，發(fā)覺乙有意未通知病情，甲撤消保險協(xié)議后，可否向丙主張返還其受領(lǐng)保險金？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第65頁人壽保險對價關(guān)系是無償，保險人能夠向受益人主張不妥得利請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第66頁梅仲協(xié)：乙無法律上原因，受領(lǐng)甲交付手表，并以1000元出售給丁，將該1000元價金贈與丙。乙于贈與時不知道無法律上原因，甲可向丙主張返還請求權(quán)。乙于贈與是知道無法律上原因，甲向乙請求返還價金。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第67頁王澤鑒認(rèn)為，應(yīng)以給付關(guān)系取代直接因果關(guān)系。即由給付者向受領(lǐng)給付者，請求返還無法律上原因而受領(lǐng)利益。給付關(guān)系本身就是一個信賴關(guān)系，意在維護(hù)當(dāng)事人間抗辯，防止負(fù)擔(dān)第三人破產(chǎn)風(fēng)險，含有保護(hù)交易活動功效。給付關(guān)系更能表達(dá)債當(dāng)事人之間結(jié)合關(guān)系，充分表達(dá)債信賴和緊密關(guān)聯(lián)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人之間抗辯權(quán)利。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第68頁補充問題：包括第三人不妥得利返還1.經(jīng)由第三人給付2.向第三人給付3.第一受領(lǐng)人（中間人）已經(jīng)將利益移轉(zhuǎn)給第三人情形時，4.第三人為債務(wù)人清償債務(wù)：5.第三人誤償債務(wù)人債務(wù)不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第69頁其一，在經(jīng)由第三人給付情形時，第三人是推行輔助人或者被指令人角色，是給付主體是協(xié)議當(dāng)事人或者是指令人，所以，不妥得利發(fā)生給付主體和受領(lǐng)人之間，而與推行輔助人或被指令人無關(guān)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第70頁其二，在向第三人給付情形時，第三人可能是為第三人利益協(xié)議第三人，該第三人和協(xié)議債權(quán)人存在對價關(guān)系，盡管第三人取得對協(xié)議債務(wù)人請求權(quán)，也可能獲益，但其獲益基于其和協(xié)議債權(quán)人對價關(guān)系，能夠認(rèn)定其有正當(dāng)原因而保有其利益。不過也存在例外情形。在第三人無償取得時，協(xié)議債權(quán)人沒有任何獲益情形下，能夠考慮賦予協(xié)議債務(wù)人向第三人不妥得利返還請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第71頁其三，在第一受領(lǐng)人（中間人）已經(jīng)將利益移轉(zhuǎn)給第三人情形時，假如受益人已經(jīng)不再有獲益，沒有取得對價，第三人是無償取得，則權(quán)利人享受對第三人不妥得利返還請求權(quán)。為表達(dá)不妥得利制度目標(biāo)，此時能夠不考慮第一受領(lǐng)人（中間人）善意惡意，而直接能夠向無償取得第三人主張不妥得利返還，除非受害人已經(jīng)從第一受領(lǐng)人處取得不妥得利價額返還。判斷標(biāo)準(zhǔn)是第三人是否有保有該利益正當(dāng)性。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第72頁德國判例甲無法律上原因向乙給付某物，乙向丙轉(zhuǎn)贈。1.以前：丙地位取決于乙是否正當(dāng)。乙不正當(dāng)初，乙負(fù)擔(dān)責(zé)任。乙正當(dāng)初，丙面臨甲請求權(quán)。2.以后：對丙請求權(quán)只有在對第一受領(lǐng)人請求權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)時才能夠排除。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第73頁我國《臺灣民法典》第183條要求，不妥得利之受領(lǐng)人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領(lǐng)人所以免返還義務(wù)者，第三人于其所免返還義務(wù)之程度內(nèi)，負(fù)返還負(fù)任。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第74頁梅迪庫斯認(rèn)為，需要對《德國民法典》第822條輔助性條款需要做出限制性解釋，對第三人即受贈人請求權(quán)只有在對第一受領(lǐng)人請求權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)時方能得到排除。即使在中間人（無償處罰人）惡意時，權(quán)利人依然能夠繞過中間人（無償處罰人），而向利益轉(zhuǎn)得人主張不妥得利返還。普通情況下，權(quán)利人能夠向第三利益轉(zhuǎn)得人主張不妥得利返還，除非權(quán)利人已經(jīng)從中間人處實現(xiàn)不妥得利價額償還。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第75頁其四，在第三人為債務(wù)人清償債務(wù)時，因為第三人是為債務(wù)人利益而有目標(biāo)，有意識為債務(wù)人降低負(fù)擔(dān)而增加財產(chǎn)，所以，在第三人和債務(wù)人之間產(chǎn)生不妥得利，不過債務(wù)人能夠基于強迫得利抗辯。當(dāng)然假如該情形符合無因管理組成要件，能夠適用無因管理之債。但無因管理成立關(guān)鍵是不得違反本人明知或可推知意思。假如違反債務(wù)人意思，不組成無因管理。債權(quán)人因為和債務(wù)人存在債權(quán)關(guān)系，所以不生不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第76頁其五，假如第三人誤償他人之債，情況不一樣。即第三人誤認(rèn)為自己對債權(quán)人負(fù)有債務(wù)，而向債權(quán)人清償。此時第三人是有目標(biāo)，有意識地增加債權(quán)人財產(chǎn)，而于債務(wù)人無關(guān)，所以債權(quán)人和第三人之間組成不妥得利，債權(quán)人對第三人有返還義務(wù)。在第三人清償債務(wù)時，其判斷標(biāo)準(zhǔn)是第三人是在為誰有目標(biāo)，有意識增加財產(chǎn)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第77頁（四）沒有正當(dāng)依據(jù)國外學(xué)說1.羅馬法上稱為：無原因2.德國法上稱為：無法律原因3.瑞士債務(wù)法稱為：無適法原因不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第78頁德國主要理論1.統(tǒng)一說無法律上原因應(yīng)該有統(tǒng)一意義一切不妥得利基礎(chǔ)，應(yīng)有其統(tǒng)一概念，因而所謂無法律上原因，應(yīng)有統(tǒng)一意義。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第79頁2.非統(tǒng)一說，各種不一樣類型不妥得利有不一樣存在基礎(chǔ)各種不妥得利各有其基礎(chǔ)，不能求其統(tǒng)一，應(yīng)就各種不妥得利分別判斷。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第80頁a給付不妥得利：一方當(dāng)事人因他人當(dāng)事人為給付而受利益，即為他人損害。給付不妥得利關(guān)鍵概念是給付，給付是有意識，有目標(biāo)增加他人財產(chǎn)。給付不妥得利請求權(quán)含有調(diào)整因物權(quán)行為無因性理論而生財產(chǎn)變動特殊規(guī)范功效。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第81頁b非給付不妥得利：非給付不妥得利系基于給付以外原因，如：行為（受益人、受損人、第三人）、法律要求或事件而發(fā)生不妥得利。所受利益致使他方受損害，基本上是指取得依權(quán)益（財貨）內(nèi)容應(yīng)歸屬于他人利益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第82頁在德國法上，非給付不妥得利包含權(quán)益侵害型不妥得利、費用支出型不妥得利和追償型不妥得利等。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第83頁（1）損害型不妥得利（權(quán)益損害型不妥得利）是非給付不妥得利類型中最主要一個類型，主要是指某人從他人財產(chǎn)或其它權(quán)益中取得不正當(dāng)利益。（2）費用型不妥得利，即某人用自己財產(chǎn)使得第三人受益。（3）賠償型不妥得利，對第三人提供了一個對債務(wù)人請求權(quán)，因為其對債權(quán)人進(jìn)行了清償不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第84頁權(quán)益侵害型不妥得利是指受益人自己或經(jīng)由他人以侵害專屬于受害人之權(quán)益方式取得不正當(dāng)利益。該權(quán)益本屬于受害人，而為他人或受益人侵占或侵害而獲益，自然該受益人不能保有該利益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第85頁該不妥得利往往和侵權(quán)行為競合，尤其是和獲益侵權(quán)行為競合。侵權(quán)責(zé)任法目標(biāo)在于對損害進(jìn)行填補性賠償，也在于經(jīng)過懲戒機制防止能夠經(jīng)過合理注意而防范損害再次發(fā)生，其針正確是損害。不妥得利目標(biāo)在于剝奪不正當(dāng)獲益，其針正確是獲益。二者功效、體系、方法都有差異，但也存在親密關(guān)聯(lián)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第86頁三、不妥得利基本類型

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第87頁（一）給付不妥得利利益之給予：債務(wù)人為清償目標(biāo)所為之給付以及為其它目標(biāo)所為之給付；給付不妥得利關(guān)鍵概念是給付，給付是有意識，有目標(biāo)增加他人財產(chǎn)。以無因性為前提；不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第88頁a受利益：基于給付而受利益b致使他人受損害：當(dāng)事人間具有給付關(guān)系c無法律上原因：給付欠缺目。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第89頁1.給付原因自始不存在（1）法律行為不成立、被撤消或無效所產(chǎn)生不妥得利①原物存在：返還原物全部權(quán)②原物不存在：返還所得價額，區(qū)分善意、惡意，雙務(wù)契約差額說。③性質(zhì)上不能返還：返還價額（如：勞務(wù)）價額計算以償還義務(wù)成立時交易之客觀價格為準(zhǔn)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第90頁誤認(rèn)為借錢協(xié)議是贈與協(xié)議而受領(lǐng)。無權(quán)代理人訂立契約不被追認(rèn)，相對人已經(jīng)給付不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第91頁a債權(quán)讓與無因性甲以清償債務(wù)為目標(biāo)將其債權(quán)讓與乙，以后甲乙債權(quán)債務(wù)無效后，甲能夠依據(jù)不妥得利請求乙返還讓與債權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第92頁債權(quán)讓與協(xié)議無效時，債權(quán)讓與依然有效，讓與人基于不妥得利要求受讓人返還。在債權(quán)讓與協(xié)議有效，但讓與債權(quán)不存在時，而且該讓與債權(quán)中債務(wù)人已經(jīng)向受讓人推行情況下，債務(wù)人向何人主張不妥得利返還則存在爭議。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第93頁甲將自己對乙借款債權(quán)讓與給丙，以后乙對丙還款。今后，甲乙之間借款協(xié)議認(rèn)定為無效，甲對乙并沒有借款協(xié)議，此時乙向誰主張不妥得利返還適當(dāng)？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第94頁觀點一認(rèn)為，債務(wù)人對受讓人丙主張不妥得利，其理由包含：1.債權(quán)讓與情形，新債權(quán)人代替舊債權(quán)人，債主體發(fā)生更替。2.受讓人與讓與人之間法律關(guān)系，依據(jù)債權(quán)相對性原理，不得對債務(wù)人主張之。3.基于債權(quán)讓與性而發(fā)生。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第95頁觀點二認(rèn)為，債務(wù)人應(yīng)該向讓與人主張不妥得利。其理由包含：1.讓與人因債務(wù)人清償而受利益；2.受讓人和讓與人之間存在法律關(guān)系，其受利益，有法律上原因。3.債務(wù)人和讓與人之間有契約關(guān)系，當(dāng)事人能夠主張同時推行抗辯權(quán)，債務(wù)人抗辯權(quán)不受影響。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第96頁因為債權(quán)讓與依然有效，受讓人基于債權(quán)讓與原因關(guān)系而取得債權(quán)，受讓人普通是支付對價取得，受讓人保有該利益有正當(dāng)性基礎(chǔ)，所以讓受讓人負(fù)擔(dān)債權(quán)無效后風(fēng)險似乎不太合理。而讓債務(wù)人向讓與人主張不妥得利返還似乎更合理一些。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第97頁b債務(wù)負(fù)擔(dān)在負(fù)擔(dān)債務(wù)原因關(guān)系不存在。債務(wù)人不得以原因關(guān)系不存在反抗債權(quán)人。在負(fù)擔(dān)債務(wù)第三人已經(jīng)清償債務(wù)情形，該第三人能夠向債務(wù)人主張不妥得利返還。債務(wù)負(fù)擔(dān)原因關(guān)系是債務(wù)人和第三人之間關(guān)系，和債權(quán)人無涉。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第98頁在債務(wù)負(fù)擔(dān)行為無效或者負(fù)擔(dān)之債務(wù)不存在，負(fù)擔(dān)債務(wù)第三人已經(jīng)清償債務(wù)，債權(quán)人保有其清償利益缺乏正當(dāng)性基礎(chǔ)，第三人能夠向債權(quán)人主張不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第99頁甲基于和解協(xié)議免去乙債務(wù)，其后和解協(xié)議無效，甲可基于不妥得利請求乙繼續(xù)推行債務(wù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第100頁甲向乙書局購置某書，價金1000元，甲受領(lǐng)后，以意思表示錯誤撤消買賣契約。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第101頁（2）推行不存在債務(wù)所引發(fā)不妥得利（非債清償）甲對乙銀行撤消支票委托付款，乙銀行職員疏于注意，仍向持票人丙付款。甲向乙書局購書，價金100元，不知道已經(jīng)付款，再次匯款。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第102頁誤償他人之債甲之子（未成年人）毀損乙汽車，丙誤認(rèn)為是其子所為，對乙賠償。丙誤認(rèn)為自己狗咬傷甲，其實甲是被乙狗咬傷。遺產(chǎn)占有些人丙對甲清償遺產(chǎn)后，才發(fā)覺乙為真正繼承人。甲超級市場誤寄乙賬單給丙，丙未覺察而清償。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第103頁就讀小學(xué)甲乙二童在路旁嬉戲，甲擊落丙窗上名貴捷克水晶花瓶。乙認(rèn)可是自己擊落，乙父親丁購置同一類型花瓶對丙進(jìn)行賠償。丙將花瓶放置在窗口上，因地震，該花瓶滅失。丁向誰主張不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第104頁甲對乙表示若與丙結(jié)婚，贈與某屋，很快乙丙訂婚，甲預(yù)期乙丙將結(jié)婚而交付房屋，不料乙和其它人結(jié)婚。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第105頁2.給付原因嗣后不存在不妥得利（1）因協(xié)議解除產(chǎn)生不妥得利甲向乙訂購建材，乙交付部分建材后，甲支付部分價金。甲乙因建材是否合于規(guī)格發(fā)生爭議，合意解除契約。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第106頁（2）因給付目標(biāo)嗣后不能實現(xiàn)所產(chǎn)生不妥得利如財產(chǎn)保險中，被保險人接收保金后，又接收了加害人損害賠償金。甲贈與乙某屋，并辦理登記。約定乙移民外國時，應(yīng)該返還。很快乙移民巴西。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第107頁（二）非給付不妥得利受益非基于受損者給付而產(chǎn)生發(fā)生事由：1.行為；2.法定；3.自然事件不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第108頁1.基于受益人行為a無權(quán)處罰他人之物甲私自將乙存放郵票出售贏利甲從乙偷竊了一輛汽車上乙襯衣，賣給商場，商場經(jīng)過分店出售了這些襯衣。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第109頁b無權(quán)占有他人之物甲無權(quán)占有乙空屋甲無權(quán)占有乙土地作為停車場不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第110頁c無權(quán)使用或消費他人之物甲私自在乙墻壁懸掛廣告乘坐車船而不買票共有些人超出權(quán)利范圍收益、利用共有物不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第111頁d私自出租他人之物甲出租某屋給乙，租賃期滿后，乙拒絕交房，并將該房轉(zhuǎn)租給丙，收取租金10萬。甲出租某房屋給乙，月租10萬，乙私自轉(zhuǎn)租，月租12萬？（不是不妥得利？）甲乙共有某屋，應(yīng)有部分各二分之一。甲私自將該屋出租。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第112頁e侵害他人知識產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)無權(quán)使用他人作品而受有利益。甲未經(jīng)乙同意，拍攝乙泳裝照片，作為雜志封面女郎，雜志暢銷，取得暴利。甲私自以乙姓名、聲音、作為廣告推銷甲健身美容產(chǎn)品。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第113頁被告無票登機，想到紐約旅行，被拒絕入境時又返還德國，他沒有支付原告航空企業(yè)價款。盡管他們沒有得利，法院還是判令他付款。這種判令采取了準(zhǔn)協(xié)議規(guī)則。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第114頁在一家鐵路企業(yè)在原告土地上超出被許可通行權(quán)鋪設(shè)了更多鐵路時，法院要求其支付它依據(jù)通常方式取得通行權(quán)原來應(yīng)該支付價額。鐵路企業(yè)不允許提出以下抗辯，即要是它知道要支付那個數(shù)額價額，它就不會鋪設(shè)更多鐵路了。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第115頁出租他人之物情形1.自始無租賃關(guān)系而私自出租他人之物；2.在租賃關(guān)系存續(xù)中，承租人將租賃物出租他人；3.租賃關(guān)系毀滅后，承租人未返還租賃物，私自將之出租于他人。1和3都能夠主張不妥得利返還。普通認(rèn)為，2不能適用不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第116頁2.基于受害人行為；受害人非以給付意思，于他人之物支出費用。受害人誤耕他人之土地；誤他人之犬而喂養(yǎng)將他人之車誤認(rèn)為自己車輛而修理承租人對租賃物改良？（德國學(xué)說否定）惡意占有些人對占有物支出有益費用不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第117頁注意：強迫得利和多管閑事甲私自在乙土地上開墾種植果樹，乙原預(yù)定在該地興建別墅。甲誤乙圍墻為己有而為油漆，而乙已經(jīng)雇工于近日拆除不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第118頁司考題11.王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)。飯后駕車離去時，停車場工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發(fā)生爭吵。本案應(yīng)怎樣處理？

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第119頁A.基于不妥得利，王先生須返還5元

B.基于無因管理，王先生須支付5元

C.基于協(xié)議關(guān)系，王先生須支付5元

D.無法律依據(jù)，王先生無須支付5元

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第120頁3.基于第三人行為；第三人私自將受害人材料為受益人進(jìn)行裝修甲私自將乙存放某書贈與善意丙，并為交付。丙誤認(rèn)為乙全部肥料，施于甲土地上。持甲之飼料喂養(yǎng)乙之雞債權(quán)讓與時未通知債務(wù)人，而債務(wù)人向原債權(quán)人清償不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第121頁乙租賃了甲全部推土機，丙應(yīng)乙請求對推土機進(jìn)行修理，以后乙因破產(chǎn)，丙不能收回修理費（51萬元），甲從乙處收回了這臺推土機并將它賣給了他人（價款170萬元）。丙將修理費損失作為不妥得利（不能從乙處收回范圍），能夠向甲提起返還之訴請求？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第122頁在考慮推土機價值增加，乙修理請求與破產(chǎn)，甲收回推土機與處罰等事情基礎(chǔ)上，能對此給予認(rèn)可事實首先強調(diào)丙受損，首先也強調(diào)甲受益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第123頁從租賃協(xié)議來看，修理義務(wù)屬于出租人，而承租人請第三人進(jìn)行了修理，顯然為出租人推行了義務(wù)。依據(jù)協(xié)議相對性，第三人應(yīng)該基于修理協(xié)議向承租人主張權(quán)利。不過，出租人從該修理行為中獲益，而出租人沒有支付對價，該推土機價值顯著增加了，而出租人并沒有從租金中酌情降低該增值部分。因為第三人行為造成出租人獲益，第三人損失和出租人獲益存在因果關(guān)系，而且出租人獲益沒有正當(dāng)理由，所以第三人能夠向出租人主張不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第124頁4.基于事件而產(chǎn)生；洪水將受害人魚沖入受益人魚塘家畜吃掉他人飼料不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第125頁5、法律要求添附a附合甲房屋遭受臺風(fēng)毀損，甲取乙水泥磚瓦修補房屋；甲取丙門窗裝于自己房屋；甲私自取回設(shè)定質(zhì)權(quán)于丁瓷磚，修補墻壁；不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第126頁b混合甲酒和乙果汁混合；甲誤取乙糖塊，放入其咖啡。甲羔羊混入乙羔羊，難以識別。甲乙共有金戒指被丙所盜，丙將之融成金條。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第127頁c加工甲誤乙全部玉石而雕刻成玉鳳紡紗為布；磨麥為粉；面粉作出面包；木材造紙；以紙繪畫；動產(chǎn)修繕。在地窖里封存好酒，使得成為陳年佳釀。是否制成新物？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第128頁德國分類不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第129頁非給付不妥得利分類1.取得人能夠是自己對他人財產(chǎn)實施了侵害：取得人并未受到給付，而是自取利益。2.返還費用不妥得利：誤認(rèn)為自己是全部些人占有而對物進(jìn)行改進(jìn)。3.求償不妥得利：負(fù)擔(dān)損害賠償義務(wù)人向受害人給付，免去了應(yīng)該對此損害負(fù)一樣賠償責(zé)任第三人債務(wù)。債務(wù)人對第三人求償權(quán)。后兩種類型，許多規(guī)范已經(jīng)對費用和求償作出了要求，不妥得利空間得到了壓縮。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第130頁特殊不妥得利不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第131頁一、給付系道德上之義務(wù)對見義勇為人饋贈義務(wù)婚姻當(dāng)事人對媒妁負(fù)有謝禮義務(wù)教徒對教堂獻(xiàn)禮甲誤認(rèn)為乙為生父而為扶養(yǎng)甲于乙之子結(jié)婚時送厚禮，其后發(fā)覺乙于甲之子結(jié)婚時，并未送禮。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第132頁二、債務(wù)人于未到期之債務(wù)因清償而給付1.不得請求返還2.中間利息明知，不能返還。甲向乙借款100萬，為期1年，年息2分，甲誤算日期，提前一周清償。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第133頁三、因清償債務(wù)而為給付時明知無給付義務(wù)而給付1.無給付義務(wù)2.因清償而給付3.給付時明知無給付義務(wù)明知出賣人免去其債務(wù)，依然推行。如：明知餐費是95，而支付100不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第134頁四、因不法原因而給付1.因不法原因給付，不得請求返還。英美法凈手規(guī)則違法行為不得支持規(guī)則不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第135頁買賣槍支彈藥價款返還義務(wù)甲為使得判決有利于自己，向法官行賄1萬美元。以后法官并沒有幫忙，甲可否主張不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第136頁甲雇人充當(dāng)殺手，提前支付酬勞10萬，殺手沒有推行義務(wù)。甲可否主張不妥得利返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第137頁甲（45歲，有妻子和三個孩子）引誘乙（25歲，剪發(fā)店員工），并與之發(fā)生私通關(guān)系。為包養(yǎng)情婦，甲將新造房屋贈與乙，供其居住，不過沒有辦理登記。很快兩人發(fā)生不合，甲訴請乙搬出，并利用手頭掌握房屋確認(rèn)書做了保留登記。乙以不法原因給付拒絕搬出，并以房屋全部權(quán)屬于自己為由，提出移轉(zhuǎn)登記請求反訴。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第138頁2.不法原因僅僅存在于受領(lǐng)人一方，能夠主張返還；回贖綁票；給予金錢阻止犯罪；他人之強迫交付財產(chǎn)；公務(wù)員索賄；不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第139頁司考題10．在以下何種情形中，乙組成不妥得利？A．甲欠乙500元，丙在甲不知情情況下自愿代為償還B．甲大學(xué)新建校區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用褚曳课荽蠓礐．甲以拾得100元還了欠乙債務(wù)D．甲雇人耕田，雇工誤耕了乙數(shù)畝待耕之田不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第140頁第二節(jié)效力受害人請求返還不妥得利，受益人負(fù)有返還不妥得利義務(wù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第141頁1.受益人善意，返還現(xiàn)存利益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第142頁受益人浪費金錢情形。假如能確信沒有這筆金錢就不會有此消費時，就能夠認(rèn)定不存在現(xiàn)存利益。此時消費不是必須，而是因信賴有該筆金錢而進(jìn)行。假如要求受益人返還，則會嚴(yán)重影響到受益人對社會生活信賴，盡管受益人在客觀上已經(jīng)獲益。不過假如不返還，有悖于公序良俗或者社會公共利益時，則也能夠考慮在特殊情況下返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第143頁不過，假如能夠推測，即使沒有取得這筆金錢也會用其它財產(chǎn)進(jìn)行消費，那么利益就存在。即該消費是必須，這種金錢消費能夠視為是“節(jié)約型”獲益，應(yīng)該以價款方式返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第144頁某受益人因為取得一筆巨款而慨然決定出國旅游，則該旅游不屬于節(jié)約型獲益，假如該巨款認(rèn)定為不妥得利，該旅游費用普通不需要返還。不過，假如受益人將其支付水電費，則屬于節(jié)約型獲益，該支付屬于正常必要支付，存在返還問題。前者是無須要消費，是完全基于對獲益信賴而進(jìn)行，應(yīng)該受到保護(hù)。后者則不存在對獲益信賴，即使沒有獲益，受益人也要進(jìn)行該消費，所以該獲益是客觀，也組成了對必要支出節(jié)約，應(yīng)該給予返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第145頁a受益人必要費用、有益費用之扣減運費、喂養(yǎng)費、收取孳息費用、改良車輛費用不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第146頁b受益人信賴?yán)嬷畵p害之扣減不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第147頁c受益人因受領(lǐng)利益而致使利益毀滅或減損價值應(yīng)扣減；第三人丙誤信自己是債務(wù)人對甲清償，使得甲受領(lǐng)后，善意無過失地拋棄擔(dān)保，毀棄債權(quán)證書，債權(quán)超出訴訟時效。假如真?zhèn)鶆?wù)人乙無資力，甲保留受領(lǐng)，將債權(quán)讓與丙。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第148頁如：某人為取得葡萄酒而興奮，一飲而盡以前購置葡萄酒，不過，假如受領(lǐng)人未取得補給，是不會飲用這些藏酒。這種造成損害應(yīng)該在返還時給予適當(dāng)扣除。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第149頁d因受領(lǐng)物性質(zhì)或瑕疵所生損害之扣減因為交付人過失，受領(lǐng)人沒有過失。因出賣人錯誤將患有狂犬病狗交付給受領(lǐng)人。后買賣協(xié)議無效后，在不妥得利返還時，該狗造成損害應(yīng)該在現(xiàn)存利益中扣除。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第150頁e不妥得利返還之費用由受益人負(fù)擔(dān)適用債務(wù)人負(fù)擔(dān)推行費用規(guī)則不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第151頁f受益人因雙務(wù)契約取得利益而對待給付扣減差額說不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第152頁差額說適用是在一方當(dāng)事人向?qū)Ψ椒颠€不妥得利之時，能夠扣除對方免去義務(wù)部分（或者是已經(jīng)毀損滅失部分）。即對方免去義務(wù)，自己也對應(yīng)免去返還義務(wù)。假如對方免去部分等于自己應(yīng)該返還利益，則自己不需要返還。差額說表達(dá)是雙務(wù)法律關(guān)系當(dāng)中當(dāng)事人之間信賴關(guān)系，即相互信賴并負(fù)擔(dān)對價毀損或滅失風(fēng)險。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第153頁差額說是指不妥得利過程中，所出現(xiàn)之一切利益與不利益，應(yīng)從整體觀察之，利益與不利益全部結(jié)算差額，就是不妥得利受領(lǐng)人應(yīng)返還者，不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第154頁16歲甲騎車撞死乙A狗，丙誤認(rèn)為是其子所為，購置等值小狗，對乙賠償之。丙對乙主張不妥得利請求權(quán)時，怎樣處理？1.乙為小狗支出醫(yī)療費以及美容費用。2.小狗有狂犬病，咬傷乙其它小狗3.乙對甲侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)罹于時效。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第155頁甲贈與某價值10萬元A畫于乙，乙以9萬元讓售于丙，并移轉(zhuǎn)其全部權(quán)，其后發(fā)覺贈與協(xié)議不成立。而乙為受贈該畫，支出元。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第156頁甲遺贈A古瓶給乙，價值5萬。甲繼承人丙交付于乙后，發(fā)覺遺贈無效。乙將該瓶以6萬元出賣給丁時，甲可否向乙請求返還6萬，其價金4萬時，怎樣處理？假如乙是惡意，乙不慎毀損該瓶，毀損時市價6萬，丙起訴時7萬，法院判決時8萬，怎樣處理？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第157頁注意：贏利返還責(zé)任甲私自以乙寄放A名貴蘭花（10萬），以12萬元出售于善意丙。甲私自以乙肖像，為其商品做廣告，扣除相關(guān)費用，贏利100萬。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第158頁德國學(xué)說主張返還全部贏利理由：任何人不能從其不法行為而贏利；不妥得利功效在于剝奪受益人無法律上原因取得全部利益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第159頁雙務(wù)契約無效時不妥得利返還問題差額說：在雙務(wù)契約中不妥得利請求權(quán)自始存在一個基于雙方給付計算之上，而以差額返還為目標(biāo)。給付和對待給付一并觀察。雙務(wù)契約之不妥得利返還，應(yīng)該視為一個整體。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第160頁相關(guān)無效100萬日元動產(chǎn)買賣協(xié)議。市場價值是100萬，120萬，或80萬時，該動產(chǎn)在買受人處滅失，怎樣返還不妥得利？市場價值100萬時，雙方都沒有必要返還120萬時，買受人無需返還現(xiàn)金；80萬時，出賣人向買受人支付20萬；不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第161頁甲出售某機車（市價10萬）給乙，價金9萬，貨款兩情后，發(fā)覺買賣契約不成立或無效。1.該車毀損滅失，甲乙怎樣返還？2.該車毀損滅失，假如乙支付了12萬，甲乙怎樣返還？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第162頁甲向乙買受房屋一套，價金500萬元，后買賣協(xié)議無效后，乙能夠基于不妥得利請求返還房屋，甲也能夠基于不妥得利請求返還價款。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第163頁假如房屋被第三人焚毀而取得保險金550萬，甲取得550萬，甲所支出價金是500萬，扣減之，甲應(yīng)該返還50萬。假如甲沒有保險，也沒有從第三人處取得賠償，房屋已經(jīng)被焚毀，甲能夠免去返還房屋或償還價額之責(zé)任。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第164頁假如房屋被焚毀一部分，剩下價格是400萬，乙能夠主張已經(jīng)焚毀房屋所失利益，扣除100萬，返還400萬。假如甲沒有支付價款，而房屋被焚毀一部分，剩下價格是300萬，甲除了返還房屋外，還應(yīng)該返還200萬。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第165頁甲向乙推銷二手打字機，價格4200元，乙誤認(rèn)為4000元，購置而且付款。交付后，發(fā)覺錯誤。期間打字機在乙處焚毀。依據(jù)不妥得利返還請求權(quán)對立說，乙能夠請求返還4000元，甲無法取得任何賠償。對甲顯然不公平。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第166頁依據(jù)差額說，給付之價值應(yīng)相互扣抵，乙之請求權(quán)為4000元，應(yīng)扣除4000元，因之乙不能取得任何賠償，但也無須補還200元，甲也不能取得任何賠償。假如打字機僅僅售3000元，乙誤匯4000元，契約無效，甲依然不能取得任何賠償，乙可取得1000元。因為甲扣除打字機毀滅滅失價值3000元后，差額是1000元，所以甲向乙返還1000元即可。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第167頁差額說例外1.對未成年人保護(hù)：16歲甲以全部積蓄2萬，購置機車一部，騎車回家時，撞上大樹，該車成為廢鐵。甲之父母不一樣意該協(xié)議。甲對2萬元有請求權(quán)么？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第168頁2.標(biāo)物返還不能一方系受他方欺詐甲欺詐乙購置某款手機，后該手機出現(xiàn)部分毀損，甲是否有權(quán)主張該毀損部分扣除？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第169頁3.買受人因物之性質(zhì)錯誤而撤消買賣契約。買受人因物之性質(zhì)錯誤撤消買賣契約，標(biāo)物毀損系因標(biāo)物本身瑕疵時，不適用差額說。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第170頁甲買了乙A手機，但錯誤了取走了B手機，因B手機本身瑕疵造成毀損，甲不負(fù)擔(dān)毀損滅失責(zé)任，也不能從要求返還價款中扣除。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第171頁甲出售某德國母狼給乙，價金20萬元，雙方同時推行之。甲將10萬元存放銀行，將10萬元贈與婦聯(lián)。乙為該狼支出醫(yī)藥費元，該母狼生產(chǎn)AB兩只小狼，乙以1萬元將A狼賣給丁，以B狼與戊C狼互易。其后甲以意思表示錯誤撤消該買賣契約。其法律關(guān)系怎樣？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第172頁甲將一對鸚鵡賣給乙，稱是從巴西進(jìn)口稀有鳥類。乙信認(rèn)為真，高價買下，細(xì)心呵護(hù)。經(jīng)常請人為鸚鵡修剪羽毛，并教它們說話。之后，鸚鵡生下了數(shù)只小鸚鵡，乙將這些小鸚鵡分送給好朋友。以后，因為乙忘記將籠子鎖好，一只鸚鵡飛走。事后，乙才知道，這對鸚鵡是在任何鳥店都能夠買得普通鸚鵡。乙于是撤消了鸚鵡買賣契約以及物權(quán)行為。甲乙法律關(guān)系，依據(jù)占有物返還規(guī)則怎樣處理？依據(jù)不妥得利規(guī)則怎樣處理？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第173頁甲出售ABC三畫（各值10萬元）于乙，并依據(jù)讓與合意交付之，其后發(fā)覺買賣契約不成立。乙已經(jīng)該A畫以12萬讓與丙，以B畫于丁D畫互易。C畫因戊畫廊過失滅失，賠以F畫（價值12萬）。甲可否向乙返還12萬，D畫和F畫不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第174頁因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方給付不能效力甲于9月1日與乙約定以A瓶與乙B瓶互易，甲于9月2日將該A瓶交付給乙，乙預(yù)定于9月22日交付B瓶給甲，于9月21日發(fā)生地震，B瓶落地滅失，甲對乙主張何種權(quán)利？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第175頁（四）差額說小結(jié)總而言之，差額說主要適合用于雙務(wù)契約中善意雙方當(dāng)事人都已經(jīng)完成給付，雙方都已經(jīng)獲益，爾后存在著雙方獲益相互返還問題。差額說適用經(jīng)典例證是買賣協(xié)議已經(jīng)推行，爾后買賣協(xié)議無效后，計算出賣人價款返還情形。能夠從以下幾個情形詳細(xì)分析。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第176頁其一，假如標(biāo)物完好無損，價值也沒有改變，標(biāo)物價值和價款相等。則買賣協(xié)議雙方當(dāng)事人為對待給付，雙方相互返還即可。這是最單純返還情形，但在實踐中極少出現(xiàn)。打一個不太恰當(dāng)比喻，類似于科斯第一定律中假定交易成本為零情形。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第177頁其二，假如標(biāo)物發(fā)生部分毀損，則買受人只返還現(xiàn)存利益，此時要求出賣人返還全部價款，顯然不公平，于是出賣人扣除標(biāo)物部分毀損對應(yīng)價款后返還剩下價款（差額）。即出賣人僅僅對扣除自己對待給付中毀損部分后差額進(jìn)行返還，這是差額說適用最經(jīng)典情形。差額說定義正基于此。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第178頁其三，假如標(biāo)物完全滅失，則買受人免去返還義務(wù)，于是出賣人當(dāng)然扣除標(biāo)物滅失對應(yīng)價款后返還剩下價款，假如標(biāo)物滅失對應(yīng)價款等于買受人支付價款（這種情況比較多見），出賣人扣除該標(biāo)物滅失對應(yīng)價款后剩下價款為零（差額是零），此時出賣人自然沒有返還義務(wù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第179頁其四，假如標(biāo)物完全滅失，則買受人免去返還義務(wù)。于是出賣人當(dāng)然扣除標(biāo)物滅失對應(yīng)價款后返還剩下價款。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第180頁1.假如標(biāo)物滅失對應(yīng)價款小于買受人支付價款（買受人可能支付了稍高價格），出賣人扣除該標(biāo)物滅失對應(yīng)價款后返還剩下價款（差額），此時出賣人就該剩下價款（差額）進(jìn)行返還。假設(shè)該標(biāo)物是某車，該車實際價值只有6萬，在買賣協(xié)議訂立時買受人支付價款高達(dá)10萬元。雙方推行后，該車滅失。后該協(xié)議認(rèn)定無效。此時，出賣人扣除該車滅失對應(yīng)價款6萬元后，還有4萬元剩下價款，而出賣人缺乏保有該利益正當(dāng)性，所以應(yīng)該將該差額返還給買受人。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第181頁2.假如標(biāo)物滅失對應(yīng)價款大于買受人支付價款（這種情況可能出現(xiàn)，可能買受人支付了較低價格），出賣人扣除該標(biāo)物滅失對應(yīng)價款后得出價款是一個負(fù)數(shù)。此時買受人是否需要返還？普通認(rèn)為，因為買受人所受利益已經(jīng)不存在了，所以買受人免去返還義務(wù)。接上例，假如該車滅失價值是12萬元，而買受人當(dāng)初支付價款是10萬元，車價值超出價款2萬元。不過因為該車已經(jīng)滅失，該2萬元利益已經(jīng)不存在了，買受人沒有保有不正當(dāng)利益，所以沒有返還義務(wù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第182頁3.假如買受人已將標(biāo)物處罰給第三人，所獲收益低于價款，買受人負(fù)擔(dān)收益低于價款不足風(fēng)險。如：甲將某車賣給乙，價款10萬。后乙將之出售給丙，價款8萬。后甲乙買賣協(xié)議無效后，在不妥得利返還時，甲能夠扣除乙造成價款降低部分返還。即雙方都不需要返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第183頁其五，假如標(biāo)物滅失，買受人取得賠償金，而且該賠償金高于其支付價款。則在協(xié)議無效返還時，買受人沒有正當(dāng)理由保有該超出價款部分（差額），買受人應(yīng)該就該差額向出賣人返還。假設(shè)某車價款是10萬，后該車滅失后買受人得到損害賠償金是11萬，買受人應(yīng)該將該11萬返還給出賣人，而出賣人應(yīng)該返還10萬元價款，相互抵銷后，買受人還有1萬元差額需要向出賣人實際返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第184頁其六，假如是互易協(xié)議情形，能夠參考買賣協(xié)議規(guī)則。假如雙方標(biāo)物都有毀損滅失，則能夠依照上述規(guī)則處理。假設(shè)張三甲車與李四乙車互易（兩車價值均為10萬元），互易后，甲車乙車都有毀損情形，李四占有甲車剩下價值8萬元，張三占有乙車剩下價值7萬元。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第185頁后互易協(xié)議無效后，張三李四相互返還。因為由占有些人負(fù)擔(dān)標(biāo)物毀損滅失風(fēng)險，所以返還請求權(quán)人應(yīng)該首先扣除自己占有標(biāo)物毀損滅失部分，然后就剩下價款向?qū)Ψ街鲝埛颠€。所以，李四扣除甲車毀損對應(yīng)價款2萬元，能夠向張三主張返還8萬元。張三扣除乙車毀損對應(yīng)價款3萬元，能夠向李四主張返還7萬元。張三李四相互抵銷后差額是1萬元，張三向李四返還1萬元即可。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第186頁差額說關(guān)鍵在于公平計算雙務(wù)契約中雙方當(dāng)事人利益所得和風(fēng)險負(fù)擔(dān)分配，使得雙方公平合理分配風(fēng)險和返還不正當(dāng)獲益。從出賣人返還價款視角來看，假如買受人占有標(biāo)物有毀損滅失，出賣人扣除該毀損滅失部分后返還剩下價款；從買受人返還視角來看，假如買受人因標(biāo)物而取得賠償金超出價款，買受人應(yīng)該就該超出價款部分差額返還給出賣人。假如雙方都有毀損滅失情形，則雙方各自扣除毀損滅失部分價款后就剩下價款向?qū)Ψ街鲝埛颠€，此時再計算差額，就該差額進(jìn)行返還。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第187頁從不妥得利立法宗旨來看，差額說表達(dá)了在雙務(wù)契約當(dāng)中，對當(dāng)事人不正當(dāng)獲益剝奪或返還原理。不論是任何一方當(dāng)事人，其取得利益缺乏正當(dāng)性，都應(yīng)該被剝奪，或者應(yīng)該返還，或者應(yīng)該預(yù)先扣除。這就是差額說真正要義所在。當(dāng)然，為保護(hù)未成年人和受欺詐當(dāng)事人，差額說會作出一定調(diào)整。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第188頁2.受益人惡意受領(lǐng)人于受領(lǐng)時知無法律上原因或其后知之者，應(yīng)將受領(lǐng)時所得之利益，或知無法律上原因時所現(xiàn)存之利益，附加利息，一并償還，如有損害并應(yīng)賠償。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第189頁英國正統(tǒng)觀點認(rèn)為，一個受信人不能從其濫用受信地位和濫用其受委托財產(chǎn)行為中取得任何利益。受信人從第三人處受賄，必須返還該利益不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第190頁即使被告行為沒有對原告造成任何損害，原告依然有權(quán)取得被告獲益。這種返還是為了保護(hù)這種主要結(jié)合機制：財產(chǎn)、信任關(guān)系和保密關(guān)系和協(xié)議。這種標(biāo)準(zhǔn)還包含了對被告行為道德評價。任何人不能從其不法行為中獲益，因為是為了毀滅人們從不法行為中獲益動機

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第191頁假如損害賠償規(guī)則不能充分救助當(dāng)事人，假如違約人直接從違約中獲益，則該利益之返還能夠適用。英美法上返還規(guī)則帶有威懾色彩，甚至有些類似于處罰性賠償。當(dāng)然，其威懾性返還規(guī)則普通限制在例外情形，包含違反受信義務(wù)和道德上應(yīng)受訓(xùn)斥行為。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第192頁在英國和美國，對知識產(chǎn)權(quán)侵害，被告所取得全部利潤都要求返還，盡管其中有一些是被告基于本身特有商業(yè)能力取得，而不是對原告造成損失。返還規(guī)則威懾目標(biāo)是不可否定，而且其在英國法上有深刻根源。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第193頁從衡平法信托制度和理論來看，有一條適用廣泛衡平法上標(biāo)準(zhǔn)，即受托人和代理人不能從其工作中或者經(jīng)由其工作保有利潤。這條標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確立了250年了。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第194頁它從受托人和代理人拓展到全部負(fù)有受信義務(wù)人，而且適用到了非常廣泛領(lǐng)域。一些比較經(jīng)典例子：受托人和受益人；董事和企業(yè)；高級經(jīng)理人和企業(yè)；發(fā)起人和企業(yè)；律師和當(dāng)事人；代理人和本人；合作人和其它合作人；抵押權(quán)人（質(zhì)權(quán)人）和抵押人（出質(zhì)人）等，還包含其它存在信托關(guān)系當(dāng)事人。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第195頁以企業(yè)法為例，在企業(yè)法上，也存在這么規(guī)則。如：企業(yè)董事利用職權(quán)，從事為自己謀利行為。因為該行為違反了董事對企業(yè)受信義務(wù)，董事應(yīng)該將自己從其非法行為中獲益返還給企業(yè)，這在企業(yè)法被稱為“歸入權(quán)”。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第196頁普通認(rèn)為，即使受益人是善意，也不能保有其不正當(dāng)獲益，除非該獲益完全是因為受益人本身特殊才能所取得，而且該受益人是善意，而且該保有利益不違反公序良俗或社會公共利益。但這些都需要在個案中進(jìn)行裁量，其關(guān)鍵是對受益人保有該超額利益正當(dāng)性判斷和思索。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第197頁a受領(lǐng)時所得之利益；所得之利益依其性質(zhì)或其它情形不能返還時，應(yīng)償還其價額。惡意受領(lǐng)人不能主張所受利益不存在，而免返還義務(wù)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第198頁b就受領(lǐng)之利益附加利息不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第199頁c賠償損害（尤其賠償義務(wù)）不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第200頁日本學(xué)者我妻榮認(rèn)為：不可抗力造成標(biāo)物滅失，惡意受益人可免責(zé)。不過，不妥得利事實原因是由惡意受益人行為引發(fā)，且受損人當(dāng)初不交付標(biāo)物，可使得標(biāo)物免遭滅失，惡意受益人負(fù)擔(dān)該滅失損害賠償責(zé)任。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第201頁d惡意受領(lǐng)人有支出費用請求權(quán)不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第202頁某車價值50萬，以40萬出售，應(yīng)該返還50萬。受領(lǐng)人有沒有過失，在所不問。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第203頁甲出租汽車給乙，乙屆期不返還，1.乙對該車支出必要，有益費用；2.乙轉(zhuǎn)租該車給他人；3.乙讓售該車于善意第三人；不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第204頁3.受益人取得利益時善意，嗣后為惡意時，返還范圍以惡意開始之時存在利益為準(zhǔn)。a知無法律上原因時（善意變惡意）現(xiàn)存利益b附加利息c損害賠償不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第205頁甲系乙企業(yè)之長久客戶，于農(nóng)歷春節(jié)前，收到乙企業(yè)寄來5瓶裝洋酒禮盒一份，甲認(rèn)為是年節(jié)饋贈，取出2瓶和朋友共飲之。其后，得到乙來函，指稱該禮盒系丙之訂貨，誤送到甲處，請求甲付款或退貨。甲拒絕退貨，并再飲用1瓶。剩下2瓶被小偷偷走。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第206頁無不妥得利，起初物不存在了，受領(lǐng)人是否所以節(jié)約了其它物消費或者防止了其它損失?！肮?jié)約式不妥得利”飲酒興奮，一飲而盡以前儲存全部酒。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第207頁甲自乙受領(lǐng)A、B兩只波斯貓，不知道無法律上原因前A貓被盜。知道無法律上原因后，因看管不慎，B貓被汽車壓死。甲因受領(lǐng)該兩貓支出運費元，為喂養(yǎng)該兩貓支出1萬元。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第208頁贈與撤消與不妥得利甲贈與某屋給其子乙，多年后，甲投資失敗，貧困交迫，乙對甲不推行撫養(yǎng)義務(wù)，知道甲將撤消其贈與，乃將該市價1000萬房屋以900萬出售他人，用于購置股票，因股市崩盤，僅僅值200萬。甲撤消贈與后，得向乙主張何種權(quán)利？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第209頁1999年律考題8．甲撿到了一只母山羊喂養(yǎng)起來，并在良種站花錢為母山羊配種，今后母山羊生了兩只小山羊，后失主乙找到甲要羊。本案應(yīng)怎樣處理？

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第210頁A．失主無權(quán)要回山羊

B．母山羊償還失主，小山羊歸甲

C．大小山羊全償還失主，失主付給甲喂養(yǎng)費和配種費

D．大小山羊全償還失主，失主付給甲配種費但不付喂養(yǎng)費

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第211頁注意：多數(shù)人不妥得利不妥得利發(fā)生之債，并無共同不妥得利觀念，多數(shù)利得人應(yīng)按照其利得數(shù)額負(fù)責(zé)，并非須負(fù)連帶返還責(zé)任。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第212頁甲向乙丙購置某車，價金20萬，雙方推行后，乙丙各分配價金10萬，假如買賣契約無效后，當(dāng)事人之間怎樣行使不妥得利請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第213頁

第三節(jié)不妥得利請求權(quán)和其它請求權(quán)關(guān)系

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第214頁最早明確提出請求權(quán)概念應(yīng)該是德國學(xué)者溫德薩義德，是溫氏由羅馬法上Actio發(fā)展出來概念。溫德薩義德提出了請求權(quán)和抗辯權(quán)分類。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第215頁溫氏指出，請求權(quán)第一層含義是意在取得某種特定給付要求。他人能夠請求這種給付，至于該他人實際上能否取得其希望給付，則是另外一回事了。請求權(quán)是要求他人為或不為一定行為權(quán)利。請求權(quán)和債權(quán)之間不存在實質(zhì)區(qū)分。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第216頁一項事實往往同時具備若干項請求權(quán)規(guī)范組成要件，首先要考查問題是，這些請求權(quán)每一項是否能夠獨立地主張，即債權(quán)人是否能夠取得多項給付請求權(quán)累積。即首先考慮是請求權(quán)同時行使問題，而不是請求競合而擇其一行使問題。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第217頁梅迪庫斯認(rèn)為，無法就全體請求權(quán)給予普通性回答，只能從一些請求權(quán)之間關(guān)系出發(fā)來做探討。當(dāng)今最流行案例分析方法，是依據(jù)請求權(quán)進(jìn)行操作。當(dāng)事人是否有權(quán)要求另外一個人返還全部權(quán)。這種請求權(quán)分析方法也成為民法案例研習(xí)基本方法之一，也成為鍛煉民法學(xué)人法律思維一個基本訓(xùn)練方法之一。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第218頁舉例：甲出租某屋給乙，租賃關(guān)系終止后，乙拒不返還繼續(xù)使用，使得甲不能出租他人。甲得向乙主張何種權(quán)利？不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第219頁1.契約上租賃物返還；2.全部物返還3.侵權(quán)損害賠償請求權(quán)4.使用他人之物不妥得利請求權(quán)5.占有他人之物不妥得利請求權(quán)不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第220頁關(guān)于不妥得利請求權(quán)與其它請求權(quán)關(guān)系，瑞士實務(wù)及學(xué)說采取所謂不妥得利請求權(quán)輔助說，法國通說也采取一樣看法。德國早期也曾有少數(shù)學(xué)者提倡此說。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第221頁我國臺灣判例學(xué)說一向必定不妥得利請求權(quán)獨立性，認(rèn)為不妥得利請求權(quán)標(biāo)準(zhǔn)上得與其它請求權(quán)競合并存，由當(dāng)事人選擇行使之。輔助性理論之目標(biāo)，在于預(yù)防不妥得利請求權(quán)適用范圍擴大，致使其它制度喪失其規(guī)范功效不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第222頁（一）不妥得利請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)目標(biāo)在于針對受害人遭受損害進(jìn)行賠償，同時考慮侵權(quán)人是否能夠經(jīng)過合理注意加以防止，其主旨是對損害填補。不妥得利請求權(quán)目標(biāo)不是針對損害填補，而是在于對不正當(dāng)獲益剝奪，假如沒有不正當(dāng)獲益，則不存在不妥得利請求權(quán)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第223頁假如侵權(quán)人從其侵權(quán)行為中獲益，則可能存在侵權(quán)損害賠償請求權(quán)和不妥得利請求權(quán)之競合問題。從充分保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，實現(xiàn)法律目標(biāo)，懲戒不法行為人角度來看，能夠同時適用。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第224頁因為不妥得利全部目標(biāo)就是為了取消財富不妥轉(zhuǎn)移（馮巴爾了解是：不妥得利法就是民法中轉(zhuǎn)移支付法）。所以通常它不但要求與損害無關(guān)訴因，而且還要求與過失無關(guān)訴因。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第225頁侵權(quán)法也經(jīng)常不依賴于過失而運行，讓受害人有權(quán)向財富之增加違反調(diào)整財產(chǎn)分配關(guān)系之法律標(biāo)準(zhǔn)加害人主張賠償。侵權(quán)法有取消對加害人過失要求之情形?？梢姡謾?quán)法一支與不妥得利法是同源。侵權(quán)法填補不妥得利法之不足，反之亦然。只要其中之一供不應(yīng)求時，可得保護(hù)伎倆之空缺就會出現(xiàn)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第226頁在丹麥法律，一些條文要求侵害他人著作權(quán)或商業(yè)利益人應(yīng)該負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，而且還應(yīng)該對善意行為負(fù)擔(dān)責(zé)任，“只要認(rèn)定他們負(fù)擔(dān)責(zé)任是合理”，賠償“沒有超出侵害行為所產(chǎn)生利潤水平”。丹麥最高法院1965年一份判決與過失標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)。依據(jù)普通法律標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)授權(quán)將他人之肖像用作廣告是侵權(quán)，所以加害人被判決支付賠償與過失無關(guān)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第227頁德國聯(lián)邦最高法院1981年6月26日判決被告侵害了原告普通人格權(quán)。被告必須依據(jù)《德國民法典》第812條第1項要求不妥得利（對原告）給予賠償，而與被告之過失或者原告受到任何損害沒相關(guān)系。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第228頁賠償數(shù)額是原告對許可使用其賽車照片可能合理要求對價。原告是否會許可使用、假如被告當(dāng)初知道要對原告之許可支付費用她是否還會做這么廣告都是無關(guān)。因為基于不妥得利請求之目標(biāo)不是為了賠償權(quán)利受到侵害一方之損害，而是要剝奪得利方?jīng)]有法律原因所取得額外財富。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第229頁不妥得利規(guī)則輕易被律師濫用，這種濫用結(jié)果會損害法律體系穩(wěn)定和概念邏輯內(nèi)在協(xié)調(diào)，會造成出現(xiàn)更大混亂和問題。這需要概念規(guī)則拓展和概念邏輯之間達(dá)致一個良性格局。這個工作要交由司法實踐來詳細(xì)操作，而從中尋找可操作性標(biāo)準(zhǔn)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第230頁1.成立不妥得利，不成立侵權(quán)：甲在乙房屋上掛廣告牌；2.成立侵權(quán)，不成立不妥得利：繼承人甲明知某物不是遺產(chǎn)，而贈與善意丙。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第231頁3.成立侵權(quán)及不妥得利：繼承人甲明知某物不是遺產(chǎn)，而出售于善意丙。4.不成立侵權(quán)及不妥得利：繼承人甲非因過失不知道某物不是遺產(chǎn)，而贈與善意丙。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第232頁（二）占有回復(fù)關(guān)系上請求權(quán)和不妥得利請求權(quán)占有回復(fù)關(guān)系處理是在占有物返還過程中，因該占有物而生費用，孳息，損害清算問題，其目標(biāo)在于保護(hù)無權(quán)占有些人信賴?yán)?，保護(hù)無權(quán)占有些人對費用請求權(quán)。也在于保護(hù)本權(quán)人利益，要求惡意占有些人負(fù)擔(dān)占有物損害賠償責(zé)任，而且返還因占有物取得孳息。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第233頁而不妥得利返還請求權(quán)目標(biāo)在于剝奪受益人獲取不正當(dāng)利益，即使占有些人是善意，依然要返還其獲取不正當(dāng)利益，還包含基于占有而產(chǎn)生其它利益。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第234頁王澤鑒認(rèn)為，關(guān)于占有回復(fù)后權(quán)利義務(wù)關(guān)系要求依其立法上價值判斷，未含有排他性，不妥得利仍有適用余地。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第235頁占有回復(fù)請求關(guān)系對占有物消費、添附、無權(quán)處罰；占有物使用收益；占有物費用等進(jìn)行調(diào)整，但占有回復(fù)請求關(guān)系要求，乃至平衡占有些人因支出費用而發(fā)生財產(chǎn)降低。不妥得利則在取除無法律上原因而為生財產(chǎn)增加，其返還范圍非系占有些人實際上對物所為支出，而是尚存利益。二者規(guī)范目標(biāo)不一樣，不生排除問題。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第236頁1.占有物消費、添附、無權(quán)處罰；不排除因占有物消費、添附或無權(quán)處罰不妥得利請求權(quán)。2.使用收益：當(dāng)事人之間有給付關(guān)系，不妥得利請求權(quán)依然存在。3.支出費用總結(jié)：占有回復(fù)請求權(quán)能夠和不妥得利請求權(quán)并存。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第237頁（三）無因管理請求權(quán)和不妥得利請求權(quán)

無因管理之債立法在于勉勵助人為樂，賦予管理人對本人關(guān)于費用、必要債務(wù)和損害賠償請求權(quán)，同時為保護(hù)本人利益，管理人負(fù)有管理義務(wù)和將管理所得利益全部移交義務(wù)。無因管理之主意在于填補私人意思自治不足，強調(diào)社會連帶和扶助。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第238頁因為存在法定無因管理制度，而無因管理是適法事實施為，管理人因管理事務(wù)取得利益不組成不妥得利。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第239頁在德國法上，為處理超額獲益返還問題，在無權(quán)處罰人明知是他人事務(wù)，而為自己利益管理時，則能夠準(zhǔn)用無因管理之債，無權(quán)處罰人有義務(wù)將全部獲益返還給權(quán)利人。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第240頁1.誤信他人事務(wù)為自己事務(wù)而管理，欠缺管理意思，不適用無因管理，分別適用侵權(quán)行為和不妥得利之要求。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第241頁2.明知他人之事務(wù)，仍以之為自己事務(wù)而管理之，即為準(zhǔn)無因管理。本人能夠依據(jù)無因管理規(guī)則。當(dāng)事人也能夠基于不妥得利或侵權(quán)行為之要求請求返還利益或賠償損害。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第242頁3.不適法無因管理，本人不主張享受利益，能夠適用不妥得利規(guī)則不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第243頁（四）契約解除后之回復(fù)原狀請求權(quán)與不妥得利返還請求權(quán)鄭玉波認(rèn)為，在契約解除后之回復(fù)原狀請求權(quán)與不妥得利返還請求權(quán)不一樣，回復(fù)原狀請求權(quán)較不妥得利返還請求權(quán)在行使上更為有利。因為契約解除后，雙方互負(fù)回復(fù)原狀義務(wù)，但債之契約既溯及毀滅，則因契約之推行而受益之一方，即欠缺法律上之原因，形成不妥得利，此時則兩種請求權(quán)皆可主張，不過主張回復(fù)原狀其范圍較大，故較為有利。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第244頁回復(fù)原狀請求權(quán)目標(biāo)在于恢復(fù)到協(xié)議訂立前狀態(tài)，而不妥得利請求權(quán)目標(biāo)在于剝奪受益人不妥獲益，該獲益剝奪可能使得受害人取得比原來狀態(tài)取得更多利益，或者處于更加好狀態(tài)。假如二者針正確是不一樣內(nèi)容時，則兩請求權(quán)應(yīng)該能夠并用，以實現(xiàn)不一樣功效和目標(biāo)。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第245頁（五）全部物返還請求權(quán)及占有之不妥得利返還請求權(quán)全部些人于無權(quán)占有或侵奪其全部物者，得請求返還之。占有雖非權(quán)利，仍屬于利益之一個，如無法律上原因，因占有而受利益致他人損害，則受損人可行使不妥得利返還請求權(quán)，請求返還占有。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第246頁占有也為一個法益，取得占有者即取得一個法律上之地位，故應(yīng)發(fā)生占有之不妥得利返還請求權(quán)，就同一標(biāo)物之返還，全部物返還請求權(quán)于占有之不妥得利返還請求權(quán)相競合。

不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第247頁甲離開臺灣，經(jīng)由代理人出售AB兩只西藏藏獒給乙，價金各50萬。推行后，甲代理人以該50萬購置股票，大漲。乙用進(jìn)口牛肉喂養(yǎng)2只犬，A犬生下C犬，乙將C犬（市價2萬）贈與善意丙，丙轉(zhuǎn)贈與善意丁，丁以1萬元出售該犬給他人。A犬產(chǎn)后突發(fā)狂，毀損乙市價50萬元蘭花。乙馬上以30萬元出售A犬。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債第248頁很快