國家開放大學電大本科《國際私法》案例題題庫及答案（a試卷號：1020）

國家開放大學電大本科《國際私法》案例題題庫及答案(a試卷號：1020)1.澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游，在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。2011年10月17日，方某再次來到廣東，與柳某相處一個星期后，便于同月25日在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處的時間短，彼此了解不夠，且婚后柳某拒絕與方某同居，雙方無法建立起夫妻感情，雙方互相埋怨。2012年8月2日，柳某以雙方婚前了解不夠，感情基礎差，婚后無法建立起感情，夫妻關(guān)系無法維持為理由，向廣州市白云區(qū)人民法院起訴，要求與方某離婚。方某在答辯中也認為雙方大妻關(guān)系確難婚，但要求將婚后所購的錄像機一部歸其所有。柳某對此表示同意。問：(1)對于本案，受理法院有無管轄權(quán)?答：(1)中國公民對不在中國領域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。(7分)人可以協(xié)議選擇適用一方當事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。當事人沒有選擇地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍的，適用辦理法律”;該法第27條規(guī)定，“訴訟離婚，適用法院地法律”。(8分)2.上海某大學教師李某，2008年辭職到美國留學。2011年完成學業(yè)，即將回國?；貒跋Γ钅吃谥ゼ痈缟习嗤局?，被疾駛的小汽車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。。李某的妻子大哥的陪同下到美國料理后事。經(jīng)協(xié)商，美國方面賠償200多萬美元a為遺產(chǎn)分配一事，王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被問：本案應以何國法律為準據(jù)法?為什么?答：本案應以美國法律為準據(jù)法。(3分)本案被繼承人死亡時未留有遺囑，故屬于法定繼承的法律適用問題。《中華人法律適用法》第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承用不動產(chǎn)所在地法律。”(8分)本案中的200萬元賠償款屬于動產(chǎn)，故應當適用美國法律。(4分)3.一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，貨人是英國人，住所也在英國，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運往英國，院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當理由而出賣了貨物，則要對貨物的院認為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”?并對這一系屑公式進行解釋。答：在本案的審理中，英國法院是以“物之所在地法”原則處理本案糾紛的。(5分)所在地的法律。不動產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國普遍承認的原則。(5分)“物之所在地法”適用于對動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別或區(qū)分，物權(quán)客體的的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護方式等?！拔镏瓌t，例如運選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。4.甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1996年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1996年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，要求乙公司還貸不成，遂向廣州市中級人民法院起訴。乙公司應訴，并且同意適用中國法問：(1)廣州市中級人民法院對此案是否具有管轄權(quán)?(2)法院處理本案能否以我國法律作為準據(jù)法?答：(1)法院有本案的管轄權(quán)。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對本案有管轄權(quán)。(8分)(2)應適用我國法律。甲、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人民共和國法律。根據(jù)當時《中華人民共和國民法通則》第145條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為中國法。(7分)5.2008年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。2009年，山口獨自回日本居住。2011年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。問：本案應如何適用法律?法律、國籍國法律或者主要財產(chǎn)所在地法律中有利于保護被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律”。(3分)該法第30條規(guī)分)結(jié)合本案的具體案情，因為被扶養(yǎng)人一直生活在中國，其經(jīng)常居住地和其監(jiān)護人的主要財產(chǎn)所在地都在中國，因此，與中國具有最為密切的聯(lián)系，中國法更有利于保護其權(quán)益，故本案應適用中國法。(5分)6.西安某研究院方某，2008年辭職到加拿大多倫多留學。2011年完成學業(yè)，即將回國。回國前夕，方某在上學途中，被一輛卡車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。方某的妻子郭某以全權(quán)代理陪同下到多倫多料理后事。經(jīng)協(xié)商，獲得賠償400萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，郭某與方某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。方某的家人以郭某及郭某3歲兒子為被告，訴至法院。問：本案應以何國法律為準據(jù)法?為什么?答：本案應以加拿大法律為準據(jù)法。(4分