燭之武退秦師課文詳解

燭之武退秦師課文詳解《左傳》作家作品：《左傳》原名《左氏春秋傳》，'又稱《春秋左氏傳》，或者《左氏春秋》，是我國現(xiàn)存最早的一部敘事詳細，體系完整的編年史。因《左傳》和《公羊傳》《谷梁傳》都是為解說《春秋》而作。所以它們又被稱作“春秋三傳”。《左傳》，起自魯隱公元年（公元前722年），迄于魯哀公二十七年（公元前468年），依照《春秋》體例，通過記述春秋時期的具體史實來說明《春秋》的綱目，是儒家重要經(jīng)典之一。背景資料：公元前630年（魯僖公三十年），秦，晉兩國圍困鄭國，事情發(fā)生的原因有兩個方面：第一方面：鄭國，一是公元前637年，晉工資重耳逃亡路過鄭國，鄭大夫叔瞻勸鄭文公要以禮待重耳，鄭文公卻以“諸侯亡公子過此者眾，安可盡禮”為由不聽勸告，對重耳不禮，這就是課文中所言“以其無禮于晉”。二是公元前632年，晉楚城濮之戰(zhàn)，鄭國出兵相助楚國。“彼之三月，鄭伯如楚致其師！”楚敗，鄭又派大夫子人九到晉國請罪求和，在公元前632年5月“晉侯與鄭伯盟于衡雍”，但最終沒有感化晉國，這就是文中所言“且貳于楚也”。第二方面：秦國，春秋無義戰(zhàn)，各諸侯或聯(lián)合相助，或攻伐征戰(zhàn)，無一不是為了開拓疆土，秦晉圍鄭亦如此，秦晉都要爭奪霸權，均需向外擴張，晉國發(fā)動對鄭的戰(zhàn)爭，要尋找得力伙伴，秦晉歷史上一直交好，所以秦晉聯(lián)合也就必然。課文詳解：晉侯，秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉文公，秦穆公聯(lián)合圍攻鄭國，原因是鄭國曾對晉國無禮，并且它在依附于晉國的同時，又依附于楚國。晉軍函陵，秦軍氾南。晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退?！必鼘︵嵨墓f：“鄭國處于危難之中，如果能派燭之武去拜見秦穆公，兩國的軍隊一定會撤退”公從之。鄭文公聽從了他的建議。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”燭之武推辭說：“我壯年的時候，尚且比不上別人，現(xiàn)在老了，不能干什么了?！惫唬骸拔岵荒茉缬米樱窦倍笞?，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”鄭文公說：“我不能及早任用您，現(xiàn)在形勢危急了才求您幫助，這是我的過錯呀，但是如果鄭國滅亡了，對您也不利呀。”許之。燭之武答應了這件事。夜縋而出，見秦伯，曰：“秦，晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦子犯請求襲擊秦軍，晉文公說：“不可以，假如沒有那個人的力量，我是不會到這個地步的依靠別人的力量，又反過來損害他，這是不仁道的；失掉了自己的同盟者，這是不明智的子犯請求襲擊秦軍，晉文公說：“不可以，假如沒有那個人的力量，我是不會到這個地步的依靠別人的力量，又反過來損害他，這是不仁道的；失掉了自己的同盟者，這是不明智的混亂相攻取代聯(lián)合一致，這是不符合武德的。我們還是回去吧。”亦去之。晉軍也離開了鄭國。無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦，瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！碑斕煲估铮美K子縛住燭之武，從城墻上放下出城。覲見秦穆公，說：“秦國和晉國圍攻鄭國，鄭國已經(jīng)知道就要滅亡了！如果消滅鄭國對您有好處，我們就冒昧的拿亡鄭這件事麻煩您。跨越別國的土地來把遠方鄭國的土地當做邊邑，您知道那是很難得。怎么可以用滅亡鄭國來增加您的鄰國的土地呢？鄰國勢力強大了，您秦國的勢力就相對減弱了。如果放棄圍攻鄭國，把它作為東方道路上招待過客的主人，一旦秦國使節(jié)往來，經(jīng)過這，鄭國可以供應他們缺乏的東西，這對您也沒有什么壞處。況且，您曾經(jīng)對晉惠公有過恩惠，晉君也曾答應送給你焦，瑕兩座城池作為酬謝，然而，晉君早上度過黃河歸晉，晚上就在那修筑防御工事，這是您知道的呀。那晉國有什么滿足的呢？現(xiàn)在它已經(jīng)在東邊使鄭國成為它的邊境，又想擴張它西部的疆界，如果不侵損秦國，它又要到哪里取得土地呢？損壞秦國而使晉國獲得利益，請您好好考慮這件事。”秦伯說，與鄭人盟。使杞子，逢孫，楊孫戍之，乃還。秦穆公很高興，就和鄭國簽