史學(xué)論文：蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策失敗原因的研究綜述

PAGE14蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策失敗原因的研究綜述自蘇聯(lián)劇變后,新經(jīng)濟(jì)政策問題再次引起社會(huì)主義理論工作者的極大關(guān)注。許多人把新經(jīng)濟(jì)政策看作是一種更加理想的社會(huì)主義發(fā)展模式,深入挖掘其內(nèi)涵。然而新經(jīng)濟(jì)政策在20年代的蘇聯(lián)畢竟是一種失敗的選擇。它為什么會(huì)失敗迄今人們并沒有得出令人信服的結(jié)論。多數(shù)學(xué)者較多強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)的社會(huì)歷史條件，許多論著已分別從當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的客觀形勢(shì)和條件方面作了大量分析，本文主要從思想文化方面、政治和行政方面、以及斯大林個(gè)人因素等等，總結(jié)各方學(xué)者關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策失敗的原因。思想文化方面孫國(guó)慧認(rèn)為“蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)有多種原因,在思想文化方面主要包括新經(jīng)濟(jì)政策理論不夠明確和完善,新經(jīng)濟(jì)政策沒有得到人們的廣泛認(rèn)同和接受,俄國(guó)歷史傳統(tǒng)上的專制主義和村社傳統(tǒng)的影響,當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)民眾的科學(xué)文化素質(zhì)普遍不高以及急于求成的趕超心理等”。孫國(guó)慧?！短K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的思想文化原因探析》齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)2022年3月

另一學(xué)者李述森則認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)政策得不到布爾什維克黨意識(shí)形態(tài)觀念的支撐李述森?！丁靶陆?jīng)濟(jì)政策”失敗原因探析》山東社會(huì)科學(xué)2022年第4期”是其失敗的原因之一。這是因?yàn)椤靶陆?jīng)濟(jì)政策是一個(gè)政治決定,布爾什維克黨意識(shí)形態(tài)的核心仍是反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”“既然是一個(gè)政治問題,因此,新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)行并沒有帶來(lái)布爾什維克黨意識(shí)形態(tài)觀念的轉(zhuǎn)變,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍被看作是資本主義的、異己的東西。布爾什維克黨的意識(shí)形態(tài)觀念沒有實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的轉(zhuǎn)型,導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)政策不可能建立在牢固的基礎(chǔ)之上。列寧去世后,新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的空間不斷受到擠壓,直至最終被取消NOTEREF_Ref孫國(guó)慧。《蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的思想文化原因探析》齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)2022年3月

李述森。《“新經(jīng)濟(jì)政策”失敗原因探析》山東社會(huì)科學(xué)2022年第4期王曉榮學(xué)者提出的觀點(diǎn)中有一部分是與孫國(guó)清學(xué)者相似的原因，在這里不再做相同的敘述。同時(shí)除了和其他學(xué)者的觀點(diǎn)有重疊的部分外，王曉榮學(xué)者還提出了個(gè)人獨(dú)特的一些見解。王曉榮認(rèn)為當(dāng)時(shí)的蘇共內(nèi)部盛行“教條主義的思想方法”。因?yàn)橥鯐詷s通過研究陸續(xù)解密的蘇聯(lián)絕密檔案得出，“在黨內(nèi)爭(zhēng)論中，許多人引以為據(jù)的常常是傳統(tǒng)社會(huì)主義理論，把新經(jīng)濟(jì)政策中的一些并不是資本主義的做法也當(dāng)作資本主義，認(rèn)為實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策將會(huì)導(dǎo)致資本主義復(fù)辭?！薄八勾罅衷陬I(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義建設(shè)時(shí)，把馬克思主義創(chuàng)始人的某些設(shè)想當(dāng)作現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的理想模式，直接廢棄適合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展需求的新經(jīng)濟(jì)政策，盲目追求社會(huì)主義的‘經(jīng)典模式’。結(jié)果不僅使蘇聯(lián)本國(guó)步入僵化的教條主義，而且把蘇聯(lián)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)當(dāng)作普遍真理在社會(huì)主義陣營(yíng)推廣，造成教條主義盛行，嚴(yán)重遏制了社會(huì)主義的生機(jī)”。王曉榮?！丁靶陆?jīng)濟(jì)政策”“新民主主義社會(huì)論”為什么被放棄》中國(guó)特色社會(huì)主義研究2022王曉榮。《“新經(jīng)濟(jì)政策”“新民主主義社會(huì)論”為什么被放棄》中國(guó)特色社會(huì)主義研究2022年1月

對(duì)此鄭異凡解釋為“斯大林認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策并不新,只是1918年春政策的繼續(xù);斯大林和季諾維也夫等人強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)政策僅僅是退卻,是對(duì)農(nóng)民的暫時(shí)讓步,要求轉(zhuǎn)入進(jìn)攻;布哈林則認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策中的決定因素是運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制。這些不同詮釋直接影響新經(jīng)濟(jì)政策的命運(yùn),所以正是領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這一政策沒有取得共識(shí),斷章取義，各人有各人的理解,每一個(gè)人都可以在列寧的言論中找到對(duì)自己有利的解釋，誰(shuí)執(zhí)掌最高權(quán)力,就按照誰(shuí)的主張辦。在政治上高度集權(quán)的狀態(tài)下,斯大林一旦大權(quán)在握,就在他信誓旦旦要堅(jiān)持新經(jīng)濟(jì)政策,把取消新經(jīng)濟(jì)政策斥為‘反革命謠言’后不久,就憑他個(gè)人一句話,輕輕松松地送新經(jīng)濟(jì)政策‘見鬼去了’!”鄭異凡?！懂?dāng)代世界與社會(huì)主義》（雙月刊）2022鄭異凡?！懂?dāng)代世界與社會(huì)主義》（雙月刊）2022年第6期這時(shí)候，國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者對(duì)從思想文化方面解釋新經(jīng)濟(jì)政策都是不可避免的承認(rèn)這幾個(gè)觀點(diǎn)。如高繼文的對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策失敗原因分析是“一是社會(huì)主義建設(shè)理論沒有得到應(yīng)有的發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)政策缺乏有力的理論支持；二是國(guó)內(nèi)普遍存在著著急于發(fā)展的焦急趕超心理；三是社會(huì)歷史傳統(tǒng)力量影響至深，不利于新經(jīng)濟(jì)政策的推行。”高繼文。《二十年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的原因》燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2000年11月高繼文?！抖甏K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的原因》燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2000年11月如劉劍飛認(rèn)為“缺乏缺乏社會(huì)主義建設(shè)理論的支撐是新經(jīng)濟(jì)政策失敗的直接原因”，因?yàn)椤傲袑幨攀篮螅袑幍暮罄^者們除以布哈林為代表的少數(shù)人尚能擁護(hù)和支持列寧的新經(jīng)濟(jì)政策外，大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策認(rèn)識(shí)不足”，并且“大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人不認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策是切合蘇聯(lián)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的，他們不去對(duì)落后國(guó)家如何建設(shè)社會(huì)主義進(jìn)行認(rèn)真深入的思考和探索,或者說(shuō)他們對(duì)列寧主義根本就沒有進(jìn)一步的發(fā)展和創(chuàng)新，從而不能使蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)形成一套完整的理論體系”，于是“新經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)踐中由于缺乏完整的理論支持而被終結(jié)了”。劉劍飛?！墩撎K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策失敗的原因》韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)2022年2月

王曉榮認(rèn)為“由于歷史實(shí)踐的局限,新經(jīng)濟(jì)政策本身具有稚嫩性和不完備性”。這是因?yàn)椤坝捎跉v史實(shí)踐的局限,列寧和俄共布在提出和實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策時(shí),沒有徹底弄清有關(guān)社會(huì)主義的一些問題?！崩缱罨镜摹瓣P(guān)于經(jīng)濟(jì)落后的俄國(guó)由資本主義過渡到社會(huì)主義的時(shí)間問題”還有“關(guān)于社會(huì)主義與商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題”至于“關(guān)于資本主義與社會(huì)主義的關(guān)系問題”和“在解決黨如何掌握國(guó)家政權(quán)與如何組織社會(huì)主義建設(shè)的問題上”，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人們“由于在這些重要的理論問題上認(rèn)識(shí)不清楚,使新經(jīng)濟(jì)政策本身具有稚嫩性和不完備性”。王曉榮?！对囄?0世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終止的思想理論根源》陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)2022年12月第21卷第4期

同時(shí)，“民粹主義思想的不良影響”也是王曉榮認(rèn)為影響新經(jīng)濟(jì)政策失敗的一個(gè)因素，“長(zhǎng)期的村社傳統(tǒng)培養(yǎng)了人們的集體主義精神和習(xí)慣勢(shì)力,成為農(nóng)村發(fā)展商業(yè)關(guān)系和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大阻力”，“這種村社傳統(tǒng)又成為民粹主義思潮產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)”?！霸诿翊庵髁x思想影響下,許多人十分迷戀傳統(tǒng)社會(huì)主義理論和戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的經(jīng)驗(yàn)”“擔(dān)心新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施會(huì)把新生的社會(huì)主義國(guó)家引向資本主義方向,這是新經(jīng)濟(jì)政策遭致廢棄的一個(gè)遠(yuǎn)因”。NOTEREF_Ref4\f劉劍飛?！墩撎K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策失敗的原因》韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)2022年2月

王曉榮?！对囄?0世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終止的思想理論根源》陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)2022年12月第21卷第4期

“教條式地理解和搬用馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的一般結(jié)論;急于加快發(fā)展的趕超思想”也是王曉榮對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策失敗的觀點(diǎn)之一。NOTEREF_Ref4\f\h②二、政治和行政方面近年來(lái)，許多學(xué)者已經(jīng)注意到蘇聯(lián)的政治體制對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策失敗的影響，尤其集中于從決策角度分析了新經(jīng)濟(jì)政策的確立與民主集中制決策機(jī)制的關(guān)系,從而進(jìn)一步分析這一政策的過早終結(jié)，但也有其他角度的觀點(diǎn)。黃蓉芳認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)政策的過早夭折,還有一個(gè)不可忽視的原因,就是決策體制的轉(zhuǎn)變———從民主的集中制到極端集中制的轉(zhuǎn)變”。黃蓉芳對(duì)此解釋為“如果說(shuō)在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施之前,各種政策建議還能反映到?jīng)Q策層,并有可能被接受的話,那么在1928—1929年斯大林要‘拋開’新經(jīng)濟(jì)政策之時(shí),對(duì)斯大林不顧黨的決議自行其事的行為,并沒有制約機(jī)制?！秉S蓉芳?！短K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)生和夭折，從民主集中制到極端集中制的轉(zhuǎn)變》廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)黃蓉芳?！短K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)生和夭折，從民主集中制到極端集中制的轉(zhuǎn)變》廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)第4卷第4期2022年9月王曉榮則提出，“新的經(jīng)濟(jì)政策的推行,有賴于政治上的支持和配合。蘇聯(lián)在實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策取得初步成效后,在要不要堅(jiān)持既定方針的問題上,俄共布黨內(nèi)出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)分歧”，所以是“黨內(nèi)理論觀點(diǎn)分歧影響了新經(jīng)濟(jì)政策的命運(yùn)”“在政治體制沒有進(jìn)行相應(yīng)改革,黨內(nèi)民主不健全的情況下,黨內(nèi)理論觀點(diǎn)的分歧同政治斗爭(zhēng)攪在一起,理論和政策之爭(zhēng)的結(jié)果往往不取決于它們本身的是與非,而取決于爭(zhēng)論各方在政治斗爭(zhēng)中的輸贏勝敗,這使新經(jīng)濟(jì)政策的命運(yùn)在很大程度上取決于黨內(nèi)斗爭(zhēng)的結(jié)局”。王曉榮?！对囄?0世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終止的思想理論根源》陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)第21卷第4期2022年12月

李述森認(rèn)為，“在20世紀(jì)20年代的蘇聯(lián),新經(jīng)濟(jì)政策既是因政治需要而出臺(tái)的,也是因政治問題而被中止的,是政治因素決定了它的興衰命運(yùn)”。首先，“一是政治考慮新經(jīng)濟(jì)政策的先天不足?！?，因?yàn)椤靶陆?jīng)濟(jì)政策雖然是意在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策,但它的出臺(tái)卻不是布爾什維克黨認(rèn)識(shí)到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的結(jié)果,而是出于保住政權(quán)的考慮。”一旦形勢(shì)改變，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)毫不猶豫的改變政策。其次，“二是政治發(fā)展趨勢(shì):與新經(jīng)濟(jì)政策本質(zhì)的背離”當(dāng)“集權(quán)體制越發(fā)展,新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施空間就越狹小。當(dāng)一黨專政演變成個(gè)人專制后,新經(jīng)濟(jì)政策就終結(jié)了?！崩钍錾??！墩撜我蛩嘏c新經(jīng)濟(jì)政策》東岳論叢2022年3月第25卷第2期

第三個(gè)政治因素是“黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng):推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)政策走向終結(jié)”。在這里李述森指出“目前國(guó)內(nèi)學(xué)者們傾向于把新經(jīng)濟(jì)政策在20年代末被中止歸咎于斯大林,指責(zé)斯大林沒有很好地領(lǐng)會(huì)列寧的思想,把新經(jīng)濟(jì)政策當(dāng)成了權(quán)宜之計(jì)。這種指責(zé)是有失公允的。應(yīng)該說(shuō),無(wú)論誰(shuí)獲得了最高領(lǐng)導(dǎo)地位,都會(huì)作出類似的抉擇?！盢OTEREF_Ref0\f王曉榮?！对囄?0世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終止的思想理論根源》陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)第21卷第4期2022年12月

李述森。《論政治因素與新經(jīng)濟(jì)政策》東岳論叢2022年3月第25卷第2期

劉劍飛認(rèn)為，“沒有民主化政治土壤是新經(jīng)濟(jì)政策失敗的根本原因”在它的論文中，他說(shuō)“任何理論的產(chǎn)生、形成和完善離不開相應(yīng)的政治土壤，蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)理論的發(fā)展不能沒有政治的民主化和法制化。換言之，蘇聯(lián)推行任何新的經(jīng)濟(jì)政策都要有賴于政治上的支持和配合，經(jīng)濟(jì)改革要求有相應(yīng)的政治體制改革作保證”，“質(zhì)言之，是蘇聯(lián)政治體制原因扼制了社會(huì)主義建設(shè)理論體系的確立,導(dǎo)致了新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)”。NOTEREF_Ref2\f\h①任曉偉則認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)政策是一個(gè)充滿矛盾的歷史過程”，列寧時(shí)期新經(jīng)濟(jì)政策的三大內(nèi)在矛盾影響了新經(jīng)濟(jì)政策的失敗。主要是“計(jì)劃和市場(chǎng)的矛盾”、“意識(shí)形態(tài)與實(shí)踐的矛盾”、“政治與經(jīng)濟(jì)的矛盾”這三大內(nèi)在矛盾“不可避免地與戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的計(jì)劃遺產(chǎn)、傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)以及這一時(shí)期重新開始集中化的政治體制發(fā)生著結(jié)構(gòu)性矛盾。”，最終為蘇聯(lián)從新經(jīng)濟(jì)政策向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變提供動(dòng)力。任曉偉?！读袑帟r(shí)期新經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)在矛盾和蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的確立》陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）第33卷第4期2022年7月

劉長(zhǎng)江指出，“對(duì)于新經(jīng)濟(jì)政策的研究基本都集中在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的政策變化”，“實(shí)際上,在新經(jīng)濟(jì)政策的制定與終結(jié)的過程中,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的解決蘇聯(lián)面臨的經(jīng)濟(jì)問題特別是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問題的設(shè)想方案,對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的政策選擇都發(fā)揮了作用,甚至是決定性的作用”。劉長(zhǎng)江?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家與蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策》《唯實(shí)—經(jīng)濟(jì)探討》2006年8月9日

而高繼文認(rèn)為，“沒有適時(shí)進(jìn)行政治體制改革，黨內(nèi)民主生活部健全，政治斗爭(zhēng)嚴(yán)重妨礙了新經(jīng)濟(jì)政策的的執(zhí)行和深化”這是導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)政策失敗的重要原因。因?yàn)椤八勾罅滞ㄟ^組織手段逐漸控制了黨內(nèi)大權(quán)，監(jiān)督機(jī)關(guān)名存實(shí)亡”，“斯大林動(dòng)用組織手段去反對(duì)反對(duì)派，使他們的理論觀點(diǎn)敗于權(quán)勢(shì)之下。這種不正常的爭(zhēng)論中，理論、政策爭(zhēng)論的內(nèi)容和觀點(diǎn)越來(lái)越居于次要地位，爭(zhēng)論的勝敗結(jié)局在很大程度上取決于誰(shuí)的權(quán)利大。反對(duì)派的失敗首先是政治和組織上的失敗，他們的觀點(diǎn)即使正確也難以取勝”，“任曉偉?！读袑帟r(shí)期新經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)在矛盾和蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的確立》陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）第33卷第4期2022年7月

劉長(zhǎng)江?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家與蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策》《唯實(shí)—經(jīng)濟(jì)探討》2006年8月9日

高繼文?！抖甏K聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的原因》燕山大學(xué)學(xué)報(bào)第1卷第4期2000年11月

如鄭異凡認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)政策夭折的原因是多方面的。關(guān)鍵的問題之一是領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這一政策沒有取得共識(shí),各人有各人的理解,誰(shuí)執(zhí)掌最高權(quán)力,就按照誰(shuí)的主張辦。更重要的是,政治體制的改革不同步,經(jīng)濟(jì)體制得不到政治體制的保障”，當(dāng)“斯大林一旦大權(quán)在握，就憑他個(gè)人一句話,輕輕松松地送新經(jīng)濟(jì)政策‘見鬼去了’”鄭異凡。《對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的不同詮釋及其命運(yùn)》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》（雙月刊）2022年第6期

左鳳榮認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)雖然與新經(jīng)濟(jì)政策本身存在的問題、黨缺乏經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，但更重要的是與蘇聯(lián)決策體系的變化有關(guān)”，因?yàn)椤皬慕Y(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策的決策過程看，暴露了黨的領(lǐng)導(dǎo)體制的弊端，個(gè)人意志已能凌駕于組織之上”，“從新經(jīng)濟(jì)政策制訂與夭折的決策過程中我們看到，決策機(jī)制問題起了不小的作用”，“由于決策機(jī)制的高度集中化，缺少黨的民主和社會(huì)生活的民主，使斯大林能夠很快改變黨的政策，中止了新經(jīng)濟(jì)政策”左鳳榮?！稄臎Q策角度看蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)生于夭折》《科學(xué)社會(huì)主義》2022年第4期

李述森認(rèn)為，鄭異凡?！秾?duì)新經(jīng)濟(jì)政策的不同詮釋及其命運(yùn)》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》（雙月刊）2022年第6期

左鳳榮?！稄臎Q策角度看蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)生于夭折》《科學(xué)社會(huì)主義》2022年第4期

三、斯大林個(gè)人的因素眾所周知，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者在解釋蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策失敗的原因時(shí)都把很大一部份精力集中在斯大林的個(gè)人因素身上，例如斯大林當(dāng)時(shí)的心理、社會(huì)主義觀等方面因素的影響。曾枝盛認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)政策的失敗既存在著客觀的歷史原因,也存在著影響歷史的那些人物的主觀原因。”?！耙辉趪?guó)民經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)發(fā)展的良好形勢(shì)下,斯大林對(duì)這種形勢(shì)的估計(jì)過于樂觀,從而把布哈林等人的謹(jǐn)慎政策主張視為‘右傾機(jī)會(huì)主義’而大加撻伐；二斯大林在過于樂觀的思想指導(dǎo)下,在工業(yè)上提出了‘趕’‘超’資本主義的方針,即在較短的時(shí)期內(nèi)‘趕上’并‘超過’資本主義國(guó)家；1927～1928年度,蘇聯(lián)發(fā)生了糧食購(gòu)銷危機(jī),這也是造成斯大林實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的直接原因。”，“上述三個(gè)方面是斯大林廢棄‘新經(jīng)濟(jì)政策’和實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化、工業(yè)化的主要原因?！痹κⅰ！端勾罅謴U棄新經(jīng)濟(jì)政策的緣由和后果-蘇聯(lián)解體遠(yuǎn)因探析之一》社會(huì)科學(xué)論壇2000年11月

同時(shí)，“斯大林犯了社會(huì)主義‘急性病’,即超前發(fā)展社會(huì)主義,跨越社會(huì)主義的初級(jí)階段去發(fā)展高級(jí)階段的社會(huì)主義”NOTEREF_Ref3\f\h②，他個(gè)人的“趕超”心理是影響新經(jīng)濟(jì)政策失敗的直接誘因。曾枝盛?！端勾罅謴U棄新經(jīng)濟(jì)政策的緣由和后果-蘇聯(lián)解體遠(yuǎn)因探析之一》社會(huì)科學(xué)論壇2000年11月

另一位學(xué)者高繼文則通過研究《斯大林文集》認(rèn)為，蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的失敗是與斯大林的“‘一國(guó)建成社會(huì)主義’理論有直接關(guān)系”，“‘一國(guó)建成社會(huì)主義’理論是斯大林模式的思想基礎(chǔ)和依據(jù)?！?，“正是這一指導(dǎo)思想,促使斯大林在20世紀(jì)20年代末放棄了新經(jīng)濟(jì)政策,用政權(quán)的力量迅速推行高速工業(yè)化、全盤農(nóng)業(yè)集體化,以實(shí)現(xiàn)他把工農(nóng)‘結(jié)合’起來(lái)、消滅‘資本主義’成分的理想。所以,堅(jiān)持‘一國(guó)建成社會(huì)主義’理論是斯大林過早結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要原因高繼文?！端勾罅峙c新經(jīng)濟(jì)政策》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》（雙月刊）2022高繼文。《斯大林與新經(jīng)濟(jì)政策》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》（雙月刊）2022年第1期王力軍指出，“新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)與斯大林的社會(huì)主義觀”有密切關(guān)系。在論文文中王力軍總結(jié)出“斯大林的社會(huì)主義觀有三個(gè)特征,在階級(jí)關(guān)系方面,主張以階級(jí)斗爭(zhēng)為手段消滅階級(jí),實(shí)現(xiàn)