2022年土木工程混凝土裂縫是怎么產(chǎn)生的？有實例有真相

混凝土裂縫是怎么產(chǎn)生的？有實例有真相！導(dǎo)讀：1、簡例分析之前對檢測鑒定目的、對象、所需學(xué)問儲備等內(nèi)容進(jìn)行簡介。目的：查找隱患、發(fā)覺問題、分析緣由；假如需要進(jìn)一步評級，可依據(jù)問題的嚴(yán)峻程度(與規(guī)范要求的偏差量)予以評級，這些ldquo;問題rdquo;涵蓋了承載力、1、簡例分析之前對檢測鑒定目的、對象、所需學(xué)問儲備等內(nèi)容進(jìn)行簡介。目的：查找隱患、發(fā)覺問題、分析緣由；假如需要進(jìn)一步評級，可依據(jù)問題的嚴(yán)峻程度(與規(guī)范要求的偏差量)予以評級，這些"問題'涵蓋了承載力、構(gòu)造、裂縫、變形等等內(nèi)容；鑒定的結(jié)果是后續(xù)整改加固的依據(jù)之一。對象：可以是整體結(jié)構(gòu)，也可以是結(jié)構(gòu)中的構(gòu)件；可以是承重構(gòu)件，也可以是維護構(gòu)件。只要業(yè)主需求合理，技術(shù)上可以實現(xiàn)，都可進(jìn)行鑒定。學(xué)問儲備：良好的學(xué)問儲備可以供應(yīng)更好的鑒定思路，相關(guān)學(xué)問涵蓋廣泛，本處僅列出一些基礎(chǔ)性相關(guān)學(xué)問：①熟識規(guī)范，規(guī)范是現(xiàn)場檢測、技術(shù)分析、報告抒寫的依據(jù)，是鑒定人員的技術(shù)準(zhǔn)繩；②今日的工作有時只是在重復(fù)前人或者自己的工作，怎樣才能做的更好，有所變化？每個工程有自身特點，因此廣泛收集期刊文獻(xiàn)、技術(shù)專著、樣板報告等資料，在對前人的技術(shù)成果進(jìn)行仿照、學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行升華，提煉出每個工程自己獨有的新意；③生活閱歷、客觀規(guī)律、規(guī)律推理等等也是技術(shù)分析過程的好幫手。2、簡例：下文例子均為簡潔初步定性分析2.1簡例一：滲漏緣由分析某住宅陽臺水落管彎管處存在滲漏，樓上業(yè)主在托付檢測前已對可疑滲漏處A相應(yīng)板面防水進(jìn)行處理，因此堅持認(rèn)為是彎管最低處蓋子(可疑滲漏處B)未密封好，屬于物業(yè)需要處理的問題，物業(yè)認(rèn)為是水落管外壁與陽臺混凝土樓板交界處(可疑滲漏處A)有裂隙，防水未徹底修復(fù)好，屬于樓上業(yè)主的責(zé)任范疇。我們對現(xiàn)場勘察后發(fā)覺，陽臺樓板板底采納白灰粉刷，彎管上附著有白灰，白灰掛在彎管最低處呈水滴狀；假如是由于彎管最低處滲漏，彎管面不應(yīng)附著有白灰，只能是落水管與陽臺板交界處存在滲漏，漏水帶著板底白灰向下流淌，才會呈現(xiàn)現(xiàn)有狀態(tài)。樓上業(yè)主也認(rèn)可我們的分析，后續(xù)樓上業(yè)主對交界處防水重新進(jìn)行處理，現(xiàn)已不再滲漏。圖1彎管可疑滲漏點示意圖2.2簡例二：斜向裂縫緣由分析①-1某污水井蓋開裂因井蓋跨度小、鋼筋規(guī)格相對較大，未消失彎曲破壞?？拷w周邊支承處消失環(huán)周斜裂縫，依據(jù)摩爾應(yīng)力圓初步分析，僅考慮剪應(yīng)力作用時，剪應(yīng)力作用最大面轉(zhuǎn)過45度即為主拉應(yīng)力面，與實際環(huán)周斜向裂縫對應(yīng)，該裂縫為剪力作用引起。井蓋中部略為塌陷卻沒有掉落？因井蓋鋼筋尚且支承在周邊，雖然井蓋上來來往往偶有車輛通過，井蓋中部卻沒掉落，可見此時鋼筋銷栓作用貢獻(xiàn)良多，竟強于此處井蓋混凝土的抗剪力量。井蓋雖牽強可用，也到更換的時候，真消失輪胎陷落大事指不定又是一場風(fēng)波。圖2-1井蓋裂損圖圖2-2井蓋剖面圖①-2破路機沖擊路面采納破路機破除素混凝土路面的過程和井蓋裂損的特點類似，機器沖頭撞擊路面留下的孔洞呈上小下大的錐臺，詳見圖3(文中的圖片由于俯視角度效果不太明顯)?，F(xiàn)場遇到的時候不妨觀看是否如此，看看是否觀看精確?????、全面，是否還存在沿其他截面裂開方式，例如直沖裂開。圖3-1破路機示意圖3-2破路機留下的上小下大的錐臺狀孔洞②-1某門洞上方斜裂縫該裂縫呈倒八字型，因B處條帶(黃色區(qū)域)周邊墻體豎向變形受金屬門框約束，豎向變形小于A處條帶(綠色區(qū)域)，故而A側(cè)相對B側(cè)向下變形，該變形差將產(chǎn)生相應(yīng)剪力，依據(jù)摩爾應(yīng)力圓，初步分析僅在剪應(yīng)力作用下，產(chǎn)生圖中所示倒八字型裂縫。圖4-1門洞上方倒八字裂縫還可換個思路分析，將墻體倒轉(zhuǎn)180度來看，具有足夠剛度的金屬門框沖入磚墻的過程，是不是像極了破路機沖擊頭沖破素混凝土板的過程，顛倒?fàn)顟B(tài)下，沖出的錐臺也是上小下大，真有點異曲同工的感覺。圖4-2門洞墻倒轉(zhuǎn)180度后分析②-2磚砌平拱裂縫而當(dāng)門洞上方采納磚砌平拱過梁，過梁剛度不足時，過梁中部相對端部可能下?lián)?，此時的裂縫則為正八字裂縫。而圖四中的金屬門框供應(yīng)較好剛度，門框中部相對端部僅有微小的下?lián)?，不足以產(chǎn)生正八字裂縫。③某懸挑梁上隔墻開裂分析通過前文裂縫兩側(cè)構(gòu)件的相對變形，利用摩爾應(yīng)力圓求主拉應(yīng)力方向，對于可能形成的開裂走向整理出規(guī)律。而本例中的裂縫方向卻有點出乎意料，請看圖5中的懸挑梁上方的隔墻裂縫走向，圖面右側(cè)為陽臺臨空側(cè)，則右側(cè)應(yīng)相對左側(cè)下?lián)?，依?jù)前文的規(guī)律，裂縫形態(tài)應(yīng)為右高左低，實際狀況怎么會形成左高右低的裂縫走向呢？裂縫是客觀存在的，自然不會有所隱瞞，背后必有與它相應(yīng)的受力特點。圖5懸挑梁上隔墻(Q1)開裂（圖面右側(cè)為陽臺臨空側(cè)）此時需進(jìn)一步理清接近結(jié)構(gòu)對該墻體的影響，繪制該隔墻在結(jié)構(gòu)中所處的位置，詳見平面圖6，與該懸挑梁(XL1)相連的接近梁(L2)上方砌有隔墻(Q2)，使得該梁(L2)下?lián)弦饝姨袅?XL1)的上翹（類似蹺蹺板作用），且該梁(L2)的下?lián)蠋铀С械拇怪狈较蛄?L3)的轉(zhuǎn)動，轉(zhuǎn)動梁(L3)上方的隔墻(Q3)同方向轉(zhuǎn)動（朝室內(nèi)傾斜），從該轉(zhuǎn)動墻(Q3)與上部的梁底脫裂方向得到進(jìn)一步確認(rèn)，詳見圖7。懸挑梁上方隔墻(Q1)翹起后相應(yīng)朝室內(nèi)傾斜，但是該傾斜受到墻體(Q3)上部的梁約束，詳見圖8，假如把(Q1)分成上下兩部分分析，因上部向左變形受阻，下部將相對上部向左變形，則會消失如圖8中左高右低的裂縫形態(tài)，整體變形示意及開裂狀況詳見圖9?？梢姺治鲞^程除了留意局部受力，還應(yīng)重視整體結(jié)構(gòu)對局部造成的影響，綜合進(jìn)行考慮。圖6局部平面圖圖7轉(zhuǎn)動隔墻(Q3)頂部與梁脫裂圖8懸挑梁上墻(Q1)最終水平向相對變形圖9整體變形及開裂側(cè)立面示意圖3、文末小結(jié)上文主要引用"滲漏'及"裂損'的例子，因滲漏和裂損問題肉眼可辨，感官沖擊明顯，是各類糾紛的主要誘因，較有代表性。這些例子就像只麻雀，雖小但五臟俱全，正所謂苔花如米小，也學(xué)牡丹開，其色正，其姿亦莊重。想來一個構(gòu)件、一類構(gòu)件分析好了，遇到類似的就可以觸類旁通，到了整體結(jié)構(gòu)的問題也和構(gòu)件分析有著很多共通的地方，同樣可以迎刃而解。問題分析好了，思路理順了，只是弦還不能松，得連續(xù)仔細(xì)謹(jǐn)慎抒寫報告，報告是最終成果，是理論基礎(chǔ)、分析過程的延長和詳細(xì)體現(xiàn)。報告?zhèn)鬟f的是信息，信息通過文字表達(dá)，只是同樣的文字不同的組織挨次，可能會有不同的意思。4、補遺--無梁樓蓋近來偶有無梁樓蓋坍塌的事故報道，當(dāng)無梁樓蓋消失沿柱邊或柱帽邊斜截面沖切破壞的過程，與前文井蓋裂損及破路機破路的過程有共通之處。當(dāng)然無梁樓蓋的破壞不僅僅只有沖切破壞一種類型，"土木吧'等公眾號有多篇關(guān)于無梁樓蓋坍塌的事故的介紹及緣由分析，文末的留言同樣精彩，閃光處常引人思索。本處未就詳細(xì)緣由作分析，請允許我們暫且通過粗糙地回憶印象中幾類事故消失頻率，看看結(jié)構(gòu)抗超載力量還與什么因素關(guān)系親密。a、懸挑陽臺、雨棚坍塌事故偶有報道b、無梁樓蓋坍塌事故偶有報道c、一般兩端支承梁垮塌事故少有報道d、四邊支承板塊垮塌的事例鮮有報道，此類板塊消失問題的可不少，但不至于坍塌，消失問題多為板面四周開裂、板底十字交叉裂縫。試想即使混凝土均掉落，在鋼筋錨固、配筋率得當(dāng)?shù)臓顩r，根據(jù)類似懸鏈線考慮（例如懸索橋），懸掛鋼筋仍舊可以擔(dān)當(dāng)肯定荷載。e、另外我們曾調(diào)查過一個梁+大板結(jié)構(gòu)地下車庫，頂板實際覆土"嚴(yán)峻超載'，達(dá)到設(shè)計覆土4-5倍。于地下室內(nèi)一側(cè)觀測，僅消失構(gòu)件開裂，梁最大裂縫消失在斜裂縫處（最大縫寬約1.5mm），板底最大裂縫消失在跨中（最大縫寬約為0.5mm），可見此類結(jié)構(gòu)抗超載力量頗強?？吹酱颂?，可能有伴侶要問，此時假如換作無梁樓蓋是否會坍塌？要回答這個問題，是否要特地設(shè)計一組由承載力而非構(gòu)造掌握的設(shè)計上具有擔(dān)當(dāng)同等覆土厚度的梁板式以及無梁樓蓋式的結(jié)構(gòu)，通過加載對比最終破壞時各自擔(dān)當(dāng)?shù)膶嶋H覆土厚度。只是試驗一時做不了，那就先做個對比吧，收集網(wǎng)絡(luò)上無梁樓蓋坍塌的事例，計算破壞時覆土厚度與設(shè)計覆土厚度的比值，該范圍從0.8-5.8不等(詳表1)，可見無梁樓蓋的表現(xiàn)不太穩(wěn)定，既有表現(xiàn)不佳的，但其中也不乏具備較好抗超載力量的，而且事后問責(zé)也未見針對此類設(shè)計的，也是對這些設(shè)計人員謹(jǐn)慎的確定?？梢姴缓萌娣穸o梁樓蓋。表1實際覆土和設(shè)計覆土超載比計算補遺小結(jié)：無梁樓蓋也有不俗的表現(xiàn)，為什么近來受傷的總是它們呢？擱置設(shè)計和施工的緣由暫且不談，還有什么因素影響結(jié)構(gòu)平安度？正如大家擔(dān)憂裝配式混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點的約束效果是否足夠牢靠，懸挑構(gòu)件、無梁樓蓋邊界則缺少多余約束條件，冗余度不足，反抗意外力量