《公輸》詞解質(zhì)疑

本文格式為Word版，下載可任意編輯——《公輸》詞解質(zhì)疑人教版初四冊課文《公輸》中有這樣一段話："知而不爭，不可謂忠。爭而不得，不可謂強。'教材對"知而不爭'的解釋為：知道這（道理）而不（向楚王）據(jù)理力爭，意思是不勸阻楚王?！督處熃虒W用書》對該段話的翻譯為："懂得這個道理，卻不據(jù)理力爭，不能說是忠誠。整治而達不到目的，不能說是頑強。'據(jù)此，教材編寫者對句中三詞"爭'、"忠'、"強'的解釋分別為"據(jù)理力爭'、"忠誠'、"頑強'，筆者以為這種解釋有待商榷。

先看"爭':

這段對話是以楚王與公輸間的君臣關(guān)系為前提的，"據(jù)理力爭'隱含著"堅決，不退讓'的情感態(tài)度，若公輸因與楚王看法相左便肆無忌憚地"據(jù)理力爭'，那么他的舉動是失禮的。王力主編的《古代漢語》１３１頁把"爭'解釋為：

１、跟別人搶著要同一個東西。《左傳隱公十一年》："公孫閼與潁考叔爭車。'引申為競爭。又引申為為了真理而與人辯論?！稇?zhàn)國策趙策三》："鄂侯爭之急。'現(xiàn)代成語有"據(jù)理力爭'。

２、（zhng）去聲，諫，勸戒。"爭臣'、"爭友'、"爭子'，都見于《孝經(jīng)》，后來寫作"諍'。可見?。ǘ┓暇级Y儀，比（一）更合文章所處的時代。

再看"忠'

現(xiàn)代漢語中"忠誠'的反義詞有兩個："背叛'（動詞、名詞）："奸詐'（形容詞），本文取前者，取前者時，背叛包括對人不忠和對事不忠。但"臣子不勸戒，就是背叛'顯然是一浮泛的判斷。王力《古代漢語》２３３頁把"忠'解釋為：盡力做好分內(nèi)的事，盡力做好別人托付的事，對別人負責?！蹲髠髑f公十年》："忠之屬也。'又《宣公二年》："賊民之主，不忠。'《論語學而》："為人謀而不忠乎？'。注意：上古"忠'字意義很廣，不限于忠君，這是階級社會產(chǎn)生的一種倫理觀念，后來被統(tǒng)治階級利用來專指忠君。本文中，墨子認為楚攻宋為不義戰(zhàn)爭，作為臣下的公輸為楚造云梯助戰(zhàn)是助紂為虐，諫阻楚王攻宋才是本分。因此，公輸不諫阻楚王攻宋在墨子心里不能說是對人（楚王）不忠，而應理解為"對事不忠'即沒有"盡力做好分內(nèi)的事'。

最終看"強'

"頑強'的反義詞是"柔弱'，"規(guī)諫而達不到目的，就是柔弱'的說法不能成立?！豆艥h語常用字字典》把"強'解釋為：④（qiǎng），竭力，盡力。《戰(zhàn)國策趙策四》："太后不愿，大臣強諫。'在文中，將"強'解作"竭力'、"盡力'才是合理的。

可見，教材應當給出如下解釋：①爭（zhng），同"諍'：勸戒，諫；②忠：盡力做好分內(nèi)的事；③強（qiǎng）：竭力、盡力?！督處熃虒W用書》的翻