國際經(jīng)濟學3章課件

第三章現(xiàn)代國際貿(mào)易理論一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易理論二、相互傾銷國際貿(mào)易理論三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易四、重疊需求貿(mào)易理論五、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的衡量第三章現(xiàn)代國際貿(mào)易理論一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易理論1、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品（1）規(guī)模經(jīng)濟（EconomyofScale）是指在產(chǎn)出的某一范圍內(nèi)，平均成本隨著產(chǎn)出的增加而遞減。規(guī)模經(jīng)濟有兩種情況：一種是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟（InternalEconomyofScale），是指廠商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模的擴大而下降；另一種是外部規(guī)模經(jīng)濟（ExternalEconomyofScale），是指當一國的某個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)量擴大時，該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)中各個企業(yè)的平均成本下降。通常所說的規(guī)模經(jīng)濟是指內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易理論1、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品（1大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性產(chǎn)生于生產(chǎn)成本的節(jié)約。我們知道，一個企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的總成本為不變成本和可變成本之和，即TC=FC+VC?？勺兂杀緯S著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而成比例地擴大，而不變成本則在生產(chǎn)規(guī)模擴大時增加很少甚至保持不變，因此平均成本AC＝TC/Q=FC/Q+VC/Q會隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大而遞減。一般而言，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟效果只有在全部企業(yè)投資中不變資本所占比重比較大時，其效果才比較明顯。從具體部門或行業(yè)來看，規(guī)模經(jīng)濟多出現(xiàn)于重化工業(yè)或資本密集型產(chǎn)業(yè)，在勞動密集型產(chǎn)業(yè)中，規(guī)模經(jīng)濟的效果不甚明顯。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性會鼓勵有關部門和企業(yè)追求由此帶來的經(jīng)濟效果，從而擴大自己的生產(chǎn)規(guī)模。生產(chǎn)規(guī)模越擴大，該企業(yè)產(chǎn)品的競爭能力越強。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性產(chǎn)生于生產(chǎn)成本的節(jié)約。我們知道，一個企業(yè)生（2）差異產(chǎn)品與不完全競爭生產(chǎn)差異產(chǎn)品是生產(chǎn)者獲得一定程度定價權的手段。一般而言，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商不可能將自己的產(chǎn)品定出較高的價格。廠商要使自己的產(chǎn)品在市場上賣較高的價格，以獲得額外利潤，他必須生產(chǎn)差異產(chǎn)品。所謂差異產(chǎn)品是指在設計、品牌等方面明顯不同于同質(zhì)產(chǎn)品，且被消費者認可的產(chǎn)品。不僅廠商對差異產(chǎn)品感興趣，實際上消費者對差異產(chǎn)品也非常感興趣。消費者對差異產(chǎn)品的興趣來自消費者對較高滿足程度的追求。根據(jù)福利經(jīng)濟學的一般理論，消費者福利水平的提高來自兩個方面，一方面是對同一產(chǎn)品消費數(shù)量的增加，即消費同一產(chǎn)品的數(shù)量越多，其消費的福利總水平越高；另一方面是消費最接近本人消費欲望的產(chǎn)品，因此對同一類或同一種產(chǎn)品而言，其品種、設計、品牌越多，滿足不同消費者消費欲望的可能性就越大。（2）差異產(chǎn)品與不完全競爭生產(chǎn)差異產(chǎn)品是生產(chǎn)者獲得一定程度定2、規(guī)模經(jīng)濟與追求差異產(chǎn)品的矛盾無論是生產(chǎn)者追求差異產(chǎn)品，從而獲得某種定價的操縱權，還是消費者對差異產(chǎn)品的追求，從而最大限度地滿足自己的需要，這都與現(xiàn)代化大生產(chǎn)或大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性相矛盾。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性要求生產(chǎn)規(guī)模大、批量大、標準化從而達到節(jié)約成本的目的；但是差異化則要求小批量、多品種、多樣化，為生產(chǎn)者提供操縱價格的余地。這種小批量、多品種就意味著單位產(chǎn)品的成本或平均成本比較高，難以達到規(guī)模經(jīng)濟的效果。3、規(guī)模經(jīng)濟、差異產(chǎn)品與國際分工如果一國既希望獲得規(guī)模經(jīng)濟效果，又希望滿足生產(chǎn)者和消費者對差異產(chǎn)品的追求，國際分工和國際貿(mào)易就是最佳的解決辦法。由于國際貿(mào)易使廠商的市場規(guī)模擴大，因而大規(guī)模生產(chǎn)就有了生產(chǎn)保障。國際貿(mào)易將大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品分散到各國的市場上去，因而在每個具體的市場上，表現(xiàn)為各種產(chǎn)品的小批量供應。2、規(guī)模經(jīng)濟與追求差異產(chǎn)品的矛盾無論是生產(chǎn)者追求差異產(chǎn)品，從對應消費者而言，小批量的差異產(chǎn)品是價格比較低的，因為在生產(chǎn)它們時，由于規(guī)模經(jīng)濟的效果，使各類產(chǎn)品的平均成本較低。因而在比較低的價格下，差異產(chǎn)品是比較容易得到推行的。這種國際貿(mào)易是建立在差異產(chǎn)品的基礎上的，所以只要各國之間產(chǎn)品有差異，無論這種差異表現(xiàn)為何種形式，都可以成為國際貿(mào)易的載體。在前面的比較利益理論中，國際貿(mào)易的基礎是各國存在的技術差異或要素稟賦差異，因而國際分工是確定的。但在這里，由于各國的技術水平相同，而且貿(mào)易的基礎是規(guī)模經(jīng)濟下的差異產(chǎn)品，因此國際分工是不確定的。假定世界上只有兩個國家——中國和美國，它們都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品——飛機和船舶，兩國的生產(chǎn)技術水平相同，這兩個部門都可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效果。對應消費者而言，小批量的差異產(chǎn)品是價格比較低的，因為在生產(chǎn)它O1050Q820AC(百萬美元)AC(百萬美元)Q202O1080飛機的生產(chǎn)成本船舶的生產(chǎn)成本由圖可以看出，如果中國生產(chǎn)10架飛機，其平均成本是2000萬美元，如果生產(chǎn)50架飛機，其平均成本是800萬美元；美國也是如此，即生產(chǎn)10架飛機的平均成本是2000萬美元，生產(chǎn)50架飛機平均成本是800萬美元。在這里兩國生產(chǎn)飛機的平均成本的高與低不存在生產(chǎn)要素稟賦差異，也不存在技術差異，而是完全取決于生產(chǎn)規(guī)模的大小。船舶的情況也類似。如果中國生產(chǎn)2艘船，其平均成本為8000萬美元，如果生產(chǎn)20艘船，其平均成本是1000萬美元。美國的情況與中國相同。在這種假定情況下，如果兩國開展相互貿(mào)易，其專業(yè)化分工如何確定呢？O1050Q820AC(百萬美元)AC(百萬美元)Q202O在規(guī)模經(jīng)濟發(fā)揮作用的部門，兩國的國際分工決定于誰在特定的生產(chǎn)部門中的生產(chǎn)規(guī)模較大。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性將使該國在產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易中具有價格或成本優(yōu)勢。比如，美國在飛機的生產(chǎn)上規(guī)模比較大，而中國的生產(chǎn)規(guī)模較小，那么美國在生產(chǎn)和貿(mào)易中有價格和成本優(yōu)勢，而中國居于劣勢地位。而且美國在該行業(yè)中生產(chǎn)規(guī)模越大，其產(chǎn)品的平均成本越低，別國越是難以同美國的低成本相競爭，從而將競爭者排除出該行業(yè)。由于大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性，使一國的生產(chǎn)趨于完全專業(yè)化，或者說該國的生產(chǎn)資源越是集中于某一個特定的行業(yè)，因而也就排除了該國在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)領域或行業(yè)中實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的可能性。從這一點出發(fā)，如果說美國在飛機的生產(chǎn)上具有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的話，中國就可能在船舶的生產(chǎn)上生產(chǎn)規(guī)模較大，單位產(chǎn)品的平均成本較低。反過來，如果中國在飛機的生產(chǎn)上，其生產(chǎn)規(guī)模比美國大，則中國在飛機的生產(chǎn)上有規(guī)模優(yōu)勢，相應地，美國就會專門生產(chǎn)船舶，而中國專門生產(chǎn)飛機。因此可以得出結論，建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的國際分工不是完全確定的。在規(guī)模經(jīng)濟發(fā)揮作用的部門，兩國的國際分工決定于誰在特定的生產(chǎn)如果兩國都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，那么國際分工至少有兩種可能情況：（1）甲國專門生產(chǎn)飛機，乙國專門生產(chǎn)船舶；（2）甲國專門生產(chǎn)船舶，乙國專門生產(chǎn)飛機。國際分工的結構要確定下來決定于三種可能的情況：首先，國際分工的結構決定于哪個國家在特定商品的生產(chǎn)上較早實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，從而排除了其他國家進入該行業(yè)的可能性，這是一個歷史的經(jīng)濟發(fā)展過程。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展比較早的國家容易在可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效果的部門居優(yōu)勢地位。其次，兩個起步時間相同的國家為了避免相互競爭，通過雙方達成協(xié)議，實行“協(xié)議分工”，分別在不同的產(chǎn)品生產(chǎn)上實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。第三，后起步的國家，選定某個特定的可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效果的行業(yè)，通過某種政策使其生產(chǎn)規(guī)模超過早先發(fā)展起來的國家，將其排除出該生產(chǎn)部門。4、差異產(chǎn)品條件下的規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易建立在規(guī)模經(jīng)濟和差異產(chǎn)品基礎上的國際分工必須由國際貿(mào)易作為補充，否則，這種建立在差異產(chǎn)品基礎上的規(guī)模經(jīng)濟效果就難以實現(xiàn)。但是這種國際貿(mào)易形式不同于傳統(tǒng)意義上的建立在技術差異和要素稟賦差異基礎上的國際貿(mào)易。如果兩國都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，那么國際分工至少有兩種可能情況：4前述比較利益理論主要解釋產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，即在第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中的制成品之間的貿(mào)易，這種貿(mào)易形式稱為“產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易”（Inter-industryTrade）。而由于差異產(chǎn)品的出現(xiàn)，特別是國與國之間同類產(chǎn)品內(nèi)部所進行的貿(mào)易，就不再是傳統(tǒng)的貿(mào)易形式，而是表現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”（Intra-industryTrade）。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部差異甚至是非差異產(chǎn)品之間的國際貿(mào)易。中國美國布的貿(mào)易小麥的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易如圖，美國和中國之間的貿(mào)易有兩種類型：一種是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，美國向中國出口小麥，而從中國進口布；另一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即美國向中國出口不同于中國的布，同時中國向美國出口不同于美國品種的中國的布。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的區(qū)別前述比較利益理論主要解釋產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，即在第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)5、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的意義建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是20世紀70年代中期之后發(fā)展起來的，其代表人物有蘭卡斯特（Lancaster）、格魯貝爾（Grubel）、斯彭司（Spence）、迪格西特（Dixit）、斯蒂格里茨（Stiglitz）、克魯格曼（Krugman）等。PaulKrugmanAvinashK.Dixit

HerbertG.Grubel

A.MichaelSpenceJosephE.Stiglitz5、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的意義建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論表明，盡管各國之間有相同的生產(chǎn)要素稟賦，但并不構成它們之間存在利益沖突的條件，相反各國可以通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成互補的差異產(chǎn)品貿(mào)易關系。因而在這類國家之間，貿(mào)易的相互依賴代替了相互競爭和沖突，自由貿(mào)易有了更多的存在基礎。二、相互傾銷國際貿(mào)易理論相互傾銷國際貿(mào)易理論認為，單純的企業(yè)占領市場、獲取最大限度利潤的行為，也會導致國際貿(mào)易產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的出現(xiàn)，使國際貿(mào)易理論進入了一個新的發(fā)展階段。在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，無論是建立在技術差異基礎上的比較利益理論，還是建立在要素稟賦差異基礎上的比較利益理論，都是以完全競爭為基本分析前提。但是，建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的國際貿(mào)易理論則暗含著市場是不完全競爭的命題。因為規(guī)模經(jīng)濟排除了小企業(yè)進入這類行業(yè)的可能性，即任何企業(yè)如果不能達到甚至超過現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，該企業(yè)就不能進入此類行業(yè)。這一命題改變了國際貿(mào)易理論的前提條件，實際上是國際貿(mào)易理論的新發(fā)展。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論表明，盡管各國之間有相同的生產(chǎn)要素稟賦，但并不1、不完全競爭條件下企業(yè)的市場定價QmQPmDMRACMCO在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)總是希望能夠通過較大規(guī)模的生產(chǎn)，獲得規(guī)模經(jīng)濟效果。但是，對一個寡頭壟斷企業(yè)或壟斷企業(yè)而言，由于企業(yè)的市場份額已經(jīng)足以影響到市場價格，所以，當企業(yè)增加生產(chǎn)達到規(guī)模經(jīng)濟效果時，為了將增加的產(chǎn)品銷售出去，不得不降低商品的賣價。如圖，不完全競爭企業(yè)所面臨的需求曲線D向右下方傾斜，表明當不完全競爭企業(yè)增加商品的市場供應時，為了使市場能夠獲得相應的需求，必須降低商品的銷售價格。在邊際成本曲線MC和邊際收益曲線MR的交點，為企業(yè)生產(chǎn)的最佳點，此時企業(yè)利潤最大化的商品定價為Pm。由于企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效果，其平均成本曲線AC向右下方傾斜。1、不完全競爭條件下企業(yè)的市場定價QmQPmDMRACMCO2、傾銷與對外貿(mào)易在開放的市場范圍內(nèi)，不完全競爭的企業(yè)為了達到規(guī)模經(jīng)濟效果，希望向市場銷售更多的商品，但當不完全競爭企業(yè)在國內(nèi)市場上占有一定的市場份額以后，國內(nèi)的市場就很難擴展，這類企業(yè)會在保持國內(nèi)市場價格不變的情況下，以較低的價格向國外銷售商品，進行“傾銷”，即不完全競爭企業(yè)以低于本國市場的價格向國外銷售商品。不完全競爭企業(yè)要采取傾銷戰(zhàn)略，必須具備兩個條件：一是該行業(yè)必須是不完全競爭的；二是市場必須是分割的。假定一家在國內(nèi)具有一定市場勢力的企業(yè)，在國內(nèi)市場上它銷售10000個單位產(chǎn)品，并且在國外銷售1000個單位產(chǎn)品?，F(xiàn)在，該廠商將該產(chǎn)品在國內(nèi)市場上的售價定為200美元一件，在國外市場上賣150美元一件。如果該企業(yè)要增加1個單位產(chǎn)品的生產(chǎn)，它賣到哪個市場能夠使它獲利較多或“最大限度的利潤”呢？2、傾銷與對外貿(mào)易在開放的市場范圍內(nèi)，不完全競爭的企業(yè)為了達如果賣到國內(nèi)市場，為增加1個單位商品銷售，企業(yè)要降低該商品的賣價，假設降低1美分，其國內(nèi)賣價變成199.99美元，多賣1件商品增加的收入是199.99美元。這樣該企業(yè)在國內(nèi)市場上就可以銷售10001件該商品。但應當注意的是，當企業(yè)在國內(nèi)市場上為售出增加的1單位產(chǎn)品時，它必須將所有單位產(chǎn)品的價格都降到199.99美元，因此廠商從原來10000件產(chǎn)品的銷售中，總收入減少了100美元。從而，企業(yè)從增加1單位產(chǎn)品的銷售中，只多收入99.99美元，而不是199.99美元。如果將增加的1個單位產(chǎn)品不是賣到國內(nèi)市場，而是傾銷到國外，其價格也降低1美分，價格是149.99美元，則多在國外市場銷售1個單位的產(chǎn)品，企業(yè)多獲得149.99美元，在國外的市場上銷售了1001件商品。這意味著，不僅增加的1個單位的產(chǎn)品要以149.99美元銷售，而且其它的1000件商品也要降到149.99美元，由此減少收入10美元，結果在國外市場上多銷售1單位產(chǎn)品所得到的凈增收入是139.99美元，比銷在國內(nèi)多收入40美元。因此，對不完全競爭企業(yè)而言，將增加的商品傾銷到國外比銷在國內(nèi)市場能夠獲得較多的利潤?？梢?，傾銷是符合不完全競爭企業(yè)獲取最大限度利潤的原則的。如果賣到國內(nèi)市場，為增加1個單位商品銷售，企業(yè)要降低該商品的PP’200150DMCDfMRfMRMCQQOO左圖中，D曲線是不完全競爭廠商在國內(nèi)市場面臨的需求曲線，由于該廠商在國內(nèi)市場具有較大的控制市場價格的能力，所以其增加或減少生產(chǎn)對市場價格影響較大。因而該廠商面臨的需求曲線比較陡峭。為增加商品銷售，在其國內(nèi)市場份額較大情況下，降低單位產(chǎn)品售價對廠商收入的影響是相當大的。右圖表示該不完全競爭廠商在國外市場上面臨的需求曲線，由于該廠商在國外市場上銷售量較小，，因而其影響價格的能力有限，需求曲線較平坦，其增加1單位商品銷售所引起的總收入減少量不大。PP’200150DMCDfMRfMRMCQQOO左不完全競爭廠商為了獲取最大限度的利潤，更傾向于將增加的產(chǎn)量銷到國外市場，而不是國內(nèi)市場。對不完全競爭廠商而言，無論是將增加的產(chǎn)品銷到國內(nèi)市場還是國外市場，當它增加產(chǎn)品的總產(chǎn)量時，規(guī)模經(jīng)濟效果已經(jīng)獲得。因此，一方面增加產(chǎn)量可以得到平均成本降低的利益，另一方面，企業(yè)為獲取最大限度的利潤，需要控制產(chǎn)品在國內(nèi)市場上的銷售量，從而更傾向于將產(chǎn)品銷往國外市場。這就產(chǎn)生了傾銷，進而形成了對外貿(mào)易。3、相互傾銷與國際貿(mào)易不完全競爭的廠商為獲取最大限度的利潤，在存在國內(nèi)和國外兩大市場的條件下，為了控制國內(nèi)市場上的銷售量，將產(chǎn)品傾銷到國外市場。實際上，如果各國都存在著類似的市場結構或不完全競爭的企業(yè)，那么每個國家的不完全競爭廠商都會采取類似的價格戰(zhàn)略，形成相互傾銷的國際貿(mào)易格局。不完全競爭廠商為了獲取最大限度的利潤，更傾向于將增加的產(chǎn)量假定日本和美國的汽車生產(chǎn)部門都是不完全競爭的市場結構，各有兩家汽車制造商。這些廠商在本國市場上都具有明顯的壟斷優(yōu)勢，在市場上占有較大的份額，且兩國各廠商的邊際成本相同，如果在本國市場上增加銷售，都要降低市場價格，從而降低利潤水平。為此，日本的廠商決定將汽車傾銷到美國市場，同時美國廠商決定將其生產(chǎn)的汽車傾銷到日本市場，從而形成相互傾銷格局。一般而言，其產(chǎn)品在國外市場比在國內(nèi)市場的賣價要低。但是，由于外國廠商在對方市場上占的份額較小，所以在外國的市場上，該企業(yè)只是一個價格的承擔者，不會影響到市場價格，所以兩國各企業(yè)在對方市場上的賣價服從于進口方企業(yè)確定的市場價格，由于兩國企業(yè)的邊際成本相同，所以他們根據(jù)利潤最大化原則制定的價格也相同，進而兩國同一質(zhì)量的汽車在兩國的市場價格也相同。然而，當廠商將產(chǎn)品銷往國外時，會有一定的運輸成本，所以其出口產(chǎn)品的價格還是低于在本國市場上的銷售價格。盡管如此，只要這種市場價格所帶來的企業(yè)凈增收入不低于將這一增加的產(chǎn)品量銷在國內(nèi)市場的凈增收入量，企業(yè)就會將產(chǎn)品傾銷到國外。因此，國際貿(mào)易會由于不完全競爭企業(yè)對獲取最大限度利潤的追求而產(chǎn)生。假定日本和美國的汽車生產(chǎn)部門都是不完全競爭的市場結構，各有兩三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易1、外部規(guī)模經(jīng)濟的源泉外部規(guī)模經(jīng)濟（ExternalEconomyofScale），是指當一國的某個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)量擴大時，該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)中各個企業(yè)的平均成本下降。外部規(guī)模經(jīng)濟主要產(chǎn)生于三個方面，即生產(chǎn)設備及供應的專門化、共同生產(chǎn)要素的相互借用或使用、技術外溢效果。2、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易假設有兩個國家——瑞士和泰國，由于瑞士在歷史上就是一個手表制造業(yè)非常發(fā)達的國家，因而形成了龐大的手表行業(yè)，實現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟，生產(chǎn)成本相對較低。從直觀上看，泰國的人均工資水平較低，其手表的生產(chǎn)成本會較低，但由于泰國的手表業(yè)剛剛起步，因而其手表行業(yè)的規(guī)模太小，各種專業(yè)人員可能并不齊備，設備也不夠配套，所以其生產(chǎn)成本可能還高于瑞士。也許在泰國手表生產(chǎn)行業(yè)達到一定生產(chǎn)規(guī)模以后，其產(chǎn)品的成本才會低于瑞士，但在此之前，泰國產(chǎn)品難以與瑞士產(chǎn)品相競爭。三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易1、外部規(guī)模經(jīng)濟的源泉外部規(guī)模經(jīng)濟ACsACt每只手表的價格或成本手表的供求量C0DwO如圖，曲線ACs和ACt分別表示瑞士和泰國生產(chǎn)手表的平均成本曲線。平均成本隨行業(yè)的產(chǎn)出水平增加而下降，說明手表業(yè)具有外部規(guī)模經(jīng)濟。從直觀上看，由于泰國的平均工資水平較低，因而在同樣的產(chǎn)出水平上其平均成本比瑞士低。但是由于瑞士的手表工業(yè)發(fā)展較早，該國已經(jīng)形成行業(yè)優(yōu)勢，達到了規(guī)模經(jīng)濟的水平，平均成本

降到C1；而泰國的手表行業(yè)剛剛起步，其平均成本為C0，高于瑞士，由此，瑞士向泰國出口手表。C1可見，在有外部規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)，具有明顯的先動優(yōu)勢（FirstMoverAdvantage），哪個國家領先一步，它就會在該產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢。而某一產(chǎn)業(yè)在哪一國最先建立，在哪一國規(guī)模最大，完全取決于歷史的原因。ACsACt每只手表的價格或成本手表的供求量C0DwO如圖，3、外部規(guī)模經(jīng)濟與學習曲線如上所述，泰國在手表行業(yè)發(fā)展的初期，其平均成本是高于瑞士的，它表明行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢是一個歷史積累的結果。另一方面也表明，后起國家經(jīng)過一段時間的“學習”過程也能學會某些特定知識，在某種外力的作用下，會積累起整個行業(yè)逐步達到規(guī)模經(jīng)濟的條件，獲得規(guī)模經(jīng)濟效果和比較優(yōu)勢。行業(yè)累積產(chǎn)量AC平均成本如果考慮到時間因素，由于一國某產(chǎn)業(yè)累積產(chǎn)量增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各廠商不斷積累生產(chǎn)技術和知識而產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)平均成本下降的現(xiàn)象，稱為動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟，可用學習曲線（LearningCurve）表示。學習曲線即描述成本減少與特定行業(yè)產(chǎn)出規(guī)模不斷擴大之間關系的曲線。學習曲線3、外部規(guī)模經(jīng)濟與學習曲線如上所述，泰國在手表行業(yè)發(fā)展的初期四、重疊需求貿(mào)易理論（OverlappingDemandTheory）1、收入水平與需求水平一國的需求水平取決于人均的收入，人均收入水平越高對產(chǎn)品和服務的需求水平也越高。如果兩國的平均收入水平相近，則兩國的需求結構也必定相似；反之，如果兩國的收入水平相差很大，則他們的需求結構也必存在顯著的差異。而兩國之間的需求結構越接近，則兩國之間進行貿(mào)易的基礎也就越雄厚，因為如果兩國需求結構接近，則對任意一國的廠商來說，他會發(fā)現(xiàn)對其產(chǎn)品的需求，除了國內(nèi)之外，還有來自于國外的需求。那么通過貿(mào)易出口來擴大其產(chǎn)品的需求，獲取更多的利潤，就成為一種自然的選擇。四、重疊需求貿(mào)易理論（OverlappingDemandyyAyBOPCDEFGHq如圖，橫軸表示一國的人均收入水平（y），縱軸表示消費者所需的各種商品的品質(zhì)等級（q）。所需的商品越高檔，則其品質(zhì)等級就越高。人均收入水平越高，則消費者所需商品的品質(zhì)等級也就越高，二者的關系由圖中的OP線表示。現(xiàn)在，假設A國的人均收入水平為yA，則A國所需商品的品質(zhì)等級處于以D為基點，上限點為F，下限點為C的范圍內(nèi)。假設B國的人均收入水平為yB，則其所需商品的品質(zhì)等級處于以G為基點，上限點為H，下限點為E的范圍內(nèi)。對于兩國來說，落在各自范圍之外的商品不是太高檔就是太過低劣，是其不能或不愿購買的。圖中A國的品質(zhì)等級處于C和E之間的商品、B國的品質(zhì)等級在F和H之間的商品，均只有國內(nèi)需求，沒有來自國外的需求，所以不可能成為貿(mào)易品。但在E和F之間的商品，在兩國都有需求，即存在所謂的重疊需求。這種重疊需求是兩國開展貿(mào)易的基礎，品質(zhì)處于這一范圍內(nèi)的商品，A、B兩國均可輸出或輸入。由圖可知，當兩國人均收入水平越接近時，則重疊需求的范圍就越大，兩國重復需要的商品都有可能成為貿(mào)易品。所以收入水平相似的國家，互相之間的貿(mào)易關系也就可能越密切；反之，如果收入水平相差懸殊，則兩國之間重復需要的商品就可能很少，甚至不存在，因此貿(mào)易的密切程度也就很小。yyAyBOPCDEFGHq如圖，橫軸表示一國的人均收入水平2、代表性需求與規(guī)模經(jīng)濟反映一般收入水平的需求水平，稱為“代表性需求”。因為代表性需求代表了一國對各類產(chǎn)品需求中規(guī)模最大的部分的需求量，廠商為實現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟效果，它總是瞄準本國代表性需求的產(chǎn)品檔次，增加產(chǎn)品的產(chǎn)量或產(chǎn)出規(guī)模，以實現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效果。3、重疊需求與國際貿(mào)易當每個國家的廠商都追求本國的代表性需求以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟時，該國的非代表性需求就難以在一國范圍內(nèi)得到滿足，因而需要借助國際貿(mào)易加以實現(xiàn)。更重要的是，通過國際貿(mào)易，本國生產(chǎn)的以滿足代表性需求的產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模也會隨之擴大，從而規(guī)模經(jīng)濟效果更加明顯。這種國際貿(mào)易或相互貿(mào)易不是無條件的，它只有在收入水平相近的國家之間才可能存在，因為它們有相近或重疊的需求部分。2、代表性需求與規(guī)模經(jīng)濟反映一般收入水平的需求水平，稱為“代美國日本韓國中國需求檔次代表性需求專門生產(chǎn)3、4、5552、3、4、5441、2、3、4、5331、2、3、41、21、2只有收入水平相近的國家之間才會有相互貿(mào)易，同時，由于這種貿(mào)易使各國專門生產(chǎn)的產(chǎn)品有了更大的市場范圍，因而規(guī)模經(jīng)濟效果可能更加明顯。重疊需求貿(mào)易理論對于解釋二戰(zhàn)以來迅速發(fā)展的發(fā)達國家之間的相互貿(mào)易具有特別的意義；該理論從需求的角度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加以概括和解釋，是國際貿(mào)易理論的新發(fā)展。4、重疊需求貿(mào)易理論的意義假定美國、日本、韓國和中國都能生產(chǎn)家庭用汽車，家庭汽車共五個檔次。美國日本韓國中國需求檔次代表性需求專門生產(chǎn)3、4、5552、五、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的衡量1、國際貿(mào)易商品分類聯(lián)合國《國際貿(mào)易標準分類》（StandardInternationalTradeClassification，SITC）將國際貿(mào)易商品分為10大類，即從第0類到第9類：0、食品及主要供食用的活動物；1、飲料及煙類；2、除燃料以外的原材料、非食用原材料；3、礦物油、潤滑油及有關原料；4、動植物油脂；5、化學品及相關產(chǎn)品；6、主要按原料分類的制成品；7、機械和運輸設備；8、雜項制品；9、未分類的其它產(chǎn)品。習慣上把0－4類產(chǎn)品稱為初級產(chǎn)品，5－9類產(chǎn)品稱為制成品。海關合作理事會制定的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,H.S）將國際貿(mào)易商品分為21類、97章。商品編碼由稅目和子目構成（稅號中第1－4位稱為稅目，第5位開始稱為子目）。我國自1992年1月1日開始采用《協(xié)調(diào)制度》，商品編碼為8位。五、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的衡量1、國際貿(mào)易商品分類聯(lián)合國《商品編碼：03

062491——大閘蟹位數(shù)含義：章稅（品）目5678

位位位位數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)級級級級子子子子目目目目其中，章、稅(品)目、5，6位數(shù)級子目號列為《協(xié)調(diào)制度》原有的編碼，7、8位數(shù)級子目號列為我國增加的編碼。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IndexofIntra-industryTrade,IIT）巴拉薩（Balassa）指數(shù)：Xi、Mi分別為i產(chǎn)業(yè)的出口額和進口額，如果Xi＝Mi，表示一國在第i產(chǎn)業(yè)的進出口平衡，即該國在第i產(chǎn)業(yè)只有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，沒有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，此時，IITi＝0；如果Xi＝0或Mi＝0，則表示該國在第i產(chǎn)業(yè)沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，此時，IITi＝1。商品編碼：0306格魯貝爾（Grubel）和勞埃德（Lloyd）指數(shù)G－L指數(shù)：該指數(shù)數(shù)值在[0,1]之間，數(shù)值越大，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越發(fā)達。測量全部產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)公式為：3、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證一般來說，產(chǎn)品越是可以多樣化、技術要求越高的產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重越大。格魯貝爾（Grubel）和勞埃德（Lloyd）指數(shù)G－L指數(shù)第三章現(xiàn)代國際貿(mào)易理論一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易理論二、相互傾銷國際貿(mào)易理論三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易四、重疊需求貿(mào)易理論五、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的衡量第三章現(xiàn)代國際貿(mào)易理論一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易理論1、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品（1）規(guī)模經(jīng)濟（EconomyofScale）是指在產(chǎn)出的某一范圍內(nèi)，平均成本隨著產(chǎn)出的增加而遞減。規(guī)模經(jīng)濟有兩種情況：一種是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟（InternalEconomyofScale），是指廠商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模的擴大而下降；另一種是外部規(guī)模經(jīng)濟（ExternalEconomyofScale），是指當一國的某個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)量擴大時，該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)中各個企業(yè)的平均成本下降。通常所說的規(guī)模經(jīng)濟是指內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。一、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品國際貿(mào)易理論1、規(guī)模經(jīng)濟與差異產(chǎn)品（1大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性產(chǎn)生于生產(chǎn)成本的節(jié)約。我們知道，一個企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的總成本為不變成本和可變成本之和，即TC=FC+VC?？勺兂杀緯S著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而成比例地擴大，而不變成本則在生產(chǎn)規(guī)模擴大時增加很少甚至保持不變，因此平均成本AC＝TC/Q=FC/Q+VC/Q會隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大而遞減。一般而言，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟效果只有在全部企業(yè)投資中不變資本所占比重比較大時，其效果才比較明顯。從具體部門或行業(yè)來看，規(guī)模經(jīng)濟多出現(xiàn)于重化工業(yè)或資本密集型產(chǎn)業(yè)，在勞動密集型產(chǎn)業(yè)中，規(guī)模經(jīng)濟的效果不甚明顯。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性會鼓勵有關部門和企業(yè)追求由此帶來的經(jīng)濟效果，從而擴大自己的生產(chǎn)規(guī)模。生產(chǎn)規(guī)模越擴大，該企業(yè)產(chǎn)品的競爭能力越強。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性產(chǎn)生于生產(chǎn)成本的節(jié)約。我們知道，一個企業(yè)生（2）差異產(chǎn)品與不完全競爭生產(chǎn)差異產(chǎn)品是生產(chǎn)者獲得一定程度定價權的手段。一般而言，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商不可能將自己的產(chǎn)品定出較高的價格。廠商要使自己的產(chǎn)品在市場上賣較高的價格，以獲得額外利潤，他必須生產(chǎn)差異產(chǎn)品。所謂差異產(chǎn)品是指在設計、品牌等方面明顯不同于同質(zhì)產(chǎn)品，且被消費者認可的產(chǎn)品。不僅廠商對差異產(chǎn)品感興趣，實際上消費者對差異產(chǎn)品也非常感興趣。消費者對差異產(chǎn)品的興趣來自消費者對較高滿足程度的追求。根據(jù)福利經(jīng)濟學的一般理論，消費者福利水平的提高來自兩個方面，一方面是對同一產(chǎn)品消費數(shù)量的增加，即消費同一產(chǎn)品的數(shù)量越多，其消費的福利總水平越高；另一方面是消費最接近本人消費欲望的產(chǎn)品，因此對同一類或同一種產(chǎn)品而言，其品種、設計、品牌越多，滿足不同消費者消費欲望的可能性就越大。（2）差異產(chǎn)品與不完全競爭生產(chǎn)差異產(chǎn)品是生產(chǎn)者獲得一定程度定2、規(guī)模經(jīng)濟與追求差異產(chǎn)品的矛盾無論是生產(chǎn)者追求差異產(chǎn)品，從而獲得某種定價的操縱權，還是消費者對差異產(chǎn)品的追求，從而最大限度地滿足自己的需要，這都與現(xiàn)代化大生產(chǎn)或大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性相矛盾。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性要求生產(chǎn)規(guī)模大、批量大、標準化從而達到節(jié)約成本的目的；但是差異化則要求小批量、多品種、多樣化，為生產(chǎn)者提供操縱價格的余地。這種小批量、多品種就意味著單位產(chǎn)品的成本或平均成本比較高，難以達到規(guī)模經(jīng)濟的效果。3、規(guī)模經(jīng)濟、差異產(chǎn)品與國際分工如果一國既希望獲得規(guī)模經(jīng)濟效果，又希望滿足生產(chǎn)者和消費者對差異產(chǎn)品的追求，國際分工和國際貿(mào)易就是最佳的解決辦法。由于國際貿(mào)易使廠商的市場規(guī)模擴大，因而大規(guī)模生產(chǎn)就有了生產(chǎn)保障。國際貿(mào)易將大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品分散到各國的市場上去，因而在每個具體的市場上，表現(xiàn)為各種產(chǎn)品的小批量供應。2、規(guī)模經(jīng)濟與追求差異產(chǎn)品的矛盾無論是生產(chǎn)者追求差異產(chǎn)品，從對應消費者而言，小批量的差異產(chǎn)品是價格比較低的，因為在生產(chǎn)它們時，由于規(guī)模經(jīng)濟的效果，使各類產(chǎn)品的平均成本較低。因而在比較低的價格下，差異產(chǎn)品是比較容易得到推行的。這種國際貿(mào)易是建立在差異產(chǎn)品的基礎上的，所以只要各國之間產(chǎn)品有差異，無論這種差異表現(xiàn)為何種形式，都可以成為國際貿(mào)易的載體。在前面的比較利益理論中，國際貿(mào)易的基礎是各國存在的技術差異或要素稟賦差異，因而國際分工是確定的。但在這里，由于各國的技術水平相同，而且貿(mào)易的基礎是規(guī)模經(jīng)濟下的差異產(chǎn)品，因此國際分工是不確定的。假定世界上只有兩個國家——中國和美國，它們都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品——飛機和船舶，兩國的生產(chǎn)技術水平相同，這兩個部門都可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效果。對應消費者而言，小批量的差異產(chǎn)品是價格比較低的，因為在生產(chǎn)它O1050Q820AC(百萬美元)AC(百萬美元)Q202O1080飛機的生產(chǎn)成本船舶的生產(chǎn)成本由圖可以看出，如果中國生產(chǎn)10架飛機，其平均成本是2000萬美元，如果生產(chǎn)50架飛機，其平均成本是800萬美元；美國也是如此，即生產(chǎn)10架飛機的平均成本是2000萬美元，生產(chǎn)50架飛機平均成本是800萬美元。在這里兩國生產(chǎn)飛機的平均成本的高與低不存在生產(chǎn)要素稟賦差異，也不存在技術差異，而是完全取決于生產(chǎn)規(guī)模的大小。船舶的情況也類似。如果中國生產(chǎn)2艘船，其平均成本為8000萬美元，如果生產(chǎn)20艘船，其平均成本是1000萬美元。美國的情況與中國相同。在這種假定情況下，如果兩國開展相互貿(mào)易，其專業(yè)化分工如何確定呢？O1050Q820AC(百萬美元)AC(百萬美元)Q202O在規(guī)模經(jīng)濟發(fā)揮作用的部門，兩國的國際分工決定于誰在特定的生產(chǎn)部門中的生產(chǎn)規(guī)模較大。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性將使該國在產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易中具有價格或成本優(yōu)勢。比如，美國在飛機的生產(chǎn)上規(guī)模比較大，而中國的生產(chǎn)規(guī)模較小，那么美國在生產(chǎn)和貿(mào)易中有價格和成本優(yōu)勢，而中國居于劣勢地位。而且美國在該行業(yè)中生產(chǎn)規(guī)模越大，其產(chǎn)品的平均成本越低，別國越是難以同美國的低成本相競爭，從而將競爭者排除出該行業(yè)。由于大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性，使一國的生產(chǎn)趨于完全專業(yè)化，或者說該國的生產(chǎn)資源越是集中于某一個特定的行業(yè)，因而也就排除了該國在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)領域或行業(yè)中實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的可能性。從這一點出發(fā)，如果說美國在飛機的生產(chǎn)上具有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的話，中國就可能在船舶的生產(chǎn)上生產(chǎn)規(guī)模較大，單位產(chǎn)品的平均成本較低。反過來，如果中國在飛機的生產(chǎn)上，其生產(chǎn)規(guī)模比美國大，則中國在飛機的生產(chǎn)上有規(guī)模優(yōu)勢，相應地，美國就會專門生產(chǎn)船舶，而中國專門生產(chǎn)飛機。因此可以得出結論，建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的國際分工不是完全確定的。在規(guī)模經(jīng)濟發(fā)揮作用的部門，兩國的國際分工決定于誰在特定的生產(chǎn)如果兩國都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，那么國際分工至少有兩種可能情況：（1）甲國專門生產(chǎn)飛機，乙國專門生產(chǎn)船舶；（2）甲國專門生產(chǎn)船舶，乙國專門生產(chǎn)飛機。國際分工的結構要確定下來決定于三種可能的情況：首先，國際分工的結構決定于哪個國家在特定商品的生產(chǎn)上較早實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，從而排除了其他國家進入該行業(yè)的可能性，這是一個歷史的經(jīng)濟發(fā)展過程。一般而言，經(jīng)濟發(fā)展比較早的國家容易在可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效果的部門居優(yōu)勢地位。其次，兩個起步時間相同的國家為了避免相互競爭，通過雙方達成協(xié)議，實行“協(xié)議分工”，分別在不同的產(chǎn)品生產(chǎn)上實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。第三，后起步的國家，選定某個特定的可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效果的行業(yè)，通過某種政策使其生產(chǎn)規(guī)模超過早先發(fā)展起來的國家，將其排除出該生產(chǎn)部門。4、差異產(chǎn)品條件下的規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易建立在規(guī)模經(jīng)濟和差異產(chǎn)品基礎上的國際分工必須由國際貿(mào)易作為補充，否則，這種建立在差異產(chǎn)品基礎上的規(guī)模經(jīng)濟效果就難以實現(xiàn)。但是這種國際貿(mào)易形式不同于傳統(tǒng)意義上的建立在技術差異和要素稟賦差異基礎上的國際貿(mào)易。如果兩國都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，那么國際分工至少有兩種可能情況：4前述比較利益理論主要解釋產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，即在第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中的制成品之間的貿(mào)易，這種貿(mào)易形式稱為“產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易”（Inter-industryTrade）。而由于差異產(chǎn)品的出現(xiàn)，特別是國與國之間同類產(chǎn)品內(nèi)部所進行的貿(mào)易，就不再是傳統(tǒng)的貿(mào)易形式，而是表現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”（Intra-industryTrade）。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部差異甚至是非差異產(chǎn)品之間的國際貿(mào)易。中國美國布的貿(mào)易小麥的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易如圖，美國和中國之間的貿(mào)易有兩種類型：一種是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，美國向中國出口小麥，而從中國進口布；另一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即美國向中國出口不同于中國的布，同時中國向美國出口不同于美國品種的中國的布。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的區(qū)別前述比較利益理論主要解釋產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，即在第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)5、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的意義建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是20世紀70年代中期之后發(fā)展起來的，其代表人物有蘭卡斯特（Lancaster）、格魯貝爾（Grubel）、斯彭司（Spence）、迪格西特（Dixit）、斯蒂格里茨（Stiglitz）、克魯格曼（Krugman）等。PaulKrugmanAvinashK.Dixit

HerbertG.Grubel

A.MichaelSpenceJosephE.Stiglitz5、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的意義建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論表明，盡管各國之間有相同的生產(chǎn)要素稟賦，但并不構成它們之間存在利益沖突的條件，相反各國可以通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成互補的差異產(chǎn)品貿(mào)易關系。因而在這類國家之間，貿(mào)易的相互依賴代替了相互競爭和沖突，自由貿(mào)易有了更多的存在基礎。二、相互傾銷國際貿(mào)易理論相互傾銷國際貿(mào)易理論認為，單純的企業(yè)占領市場、獲取最大限度利潤的行為，也會導致國際貿(mào)易產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的出現(xiàn)，使國際貿(mào)易理論進入了一個新的發(fā)展階段。在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，無論是建立在技術差異基礎上的比較利益理論，還是建立在要素稟賦差異基礎上的比較利益理論，都是以完全競爭為基本分析前提。但是，建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的國際貿(mào)易理論則暗含著市場是不完全競爭的命題。因為規(guī)模經(jīng)濟排除了小企業(yè)進入這類行業(yè)的可能性，即任何企業(yè)如果不能達到甚至超過現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，該企業(yè)就不能進入此類行業(yè)。這一命題改變了國際貿(mào)易理論的前提條件，實際上是國際貿(mào)易理論的新發(fā)展。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論表明，盡管各國之間有相同的生產(chǎn)要素稟賦，但并不1、不完全競爭條件下企業(yè)的市場定價QmQPmDMRACMCO在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)總是希望能夠通過較大規(guī)模的生產(chǎn)，獲得規(guī)模經(jīng)濟效果。但是，對一個寡頭壟斷企業(yè)或壟斷企業(yè)而言，由于企業(yè)的市場份額已經(jīng)足以影響到市場價格，所以，當企業(yè)增加生產(chǎn)達到規(guī)模經(jīng)濟效果時，為了將增加的產(chǎn)品銷售出去，不得不降低商品的賣價。如圖，不完全競爭企業(yè)所面臨的需求曲線D向右下方傾斜，表明當不完全競爭企業(yè)增加商品的市場供應時，為了使市場能夠獲得相應的需求，必須降低商品的銷售價格。在邊際成本曲線MC和邊際收益曲線MR的交點，為企業(yè)生產(chǎn)的最佳點，此時企業(yè)利潤最大化的商品定價為Pm。由于企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效果，其平均成本曲線AC向右下方傾斜。1、不完全競爭條件下企業(yè)的市場定價QmQPmDMRACMCO2、傾銷與對外貿(mào)易在開放的市場范圍內(nèi)，不完全競爭的企業(yè)為了達到規(guī)模經(jīng)濟效果，希望向市場銷售更多的商品，但當不完全競爭企業(yè)在國內(nèi)市場上占有一定的市場份額以后，國內(nèi)的市場就很難擴展，這類企業(yè)會在保持國內(nèi)市場價格不變的情況下，以較低的價格向國外銷售商品，進行“傾銷”，即不完全競爭企業(yè)以低于本國市場的價格向國外銷售商品。不完全競爭企業(yè)要采取傾銷戰(zhàn)略，必須具備兩個條件：一是該行業(yè)必須是不完全競爭的；二是市場必須是分割的。假定一家在國內(nèi)具有一定市場勢力的企業(yè)，在國內(nèi)市場上它銷售10000個單位產(chǎn)品，并且在國外銷售1000個單位產(chǎn)品。現(xiàn)在，該廠商將該產(chǎn)品在國內(nèi)市場上的售價定為200美元一件，在國外市場上賣150美元一件。如果該企業(yè)要增加1個單位產(chǎn)品的生產(chǎn)，它賣到哪個市場能夠使它獲利較多或“最大限度的利潤”呢？2、傾銷與對外貿(mào)易在開放的市場范圍內(nèi)，不完全競爭的企業(yè)為了達如果賣到國內(nèi)市場，為增加1個單位商品銷售，企業(yè)要降低該商品的賣價，假設降低1美分，其國內(nèi)賣價變成199.99美元，多賣1件商品增加的收入是199.99美元。這樣該企業(yè)在國內(nèi)市場上就可以銷售10001件該商品。但應當注意的是，當企業(yè)在國內(nèi)市場上為售出增加的1單位產(chǎn)品時，它必須將所有單位產(chǎn)品的價格都降到199.99美元，因此廠商從原來10000件產(chǎn)品的銷售中，總收入減少了100美元。從而，企業(yè)從增加1單位產(chǎn)品的銷售中，只多收入99.99美元，而不是199.99美元。如果將增加的1個單位產(chǎn)品不是賣到國內(nèi)市場，而是傾銷到國外，其價格也降低1美分，價格是149.99美元，則多在國外市場銷售1個單位的產(chǎn)品，企業(yè)多獲得149.99美元，在國外的市場上銷售了1001件商品。這意味著，不僅增加的1個單位的產(chǎn)品要以149.99美元銷售，而且其它的1000件商品也要降到149.99美元，由此減少收入10美元，結果在國外市場上多銷售1單位產(chǎn)品所得到的凈增收入是139.99美元，比銷在國內(nèi)多收入40美元。因此，對不完全競爭企業(yè)而言，將增加的商品傾銷到國外比銷在國內(nèi)市場能夠獲得較多的利潤?？梢姡瑑A銷是符合不完全競爭企業(yè)獲取最大限度利潤的原則的。如果賣到國內(nèi)市場，為增加1個單位商品銷售，企業(yè)要降低該商品的PP’200150DMCDfMRfMRMCQQOO左圖中，D曲線是不完全競爭廠商在國內(nèi)市場面臨的需求曲線，由于該廠商在國內(nèi)市場具有較大的控制市場價格的能力，所以其增加或減少生產(chǎn)對市場價格影響較大。因而該廠商面臨的需求曲線比較陡峭。為增加商品銷售，在其國內(nèi)市場份額較大情況下，降低單位產(chǎn)品售價對廠商收入的影響是相當大的。右圖表示該不完全競爭廠商在國外市場上面臨的需求曲線，由于該廠商在國外市場上銷售量較小，，因而其影響價格的能力有限，需求曲線較平坦，其增加1單位商品銷售所引起的總收入減少量不大。PP’200150DMCDfMRfMRMCQQOO左不完全競爭廠商為了獲取最大限度的利潤，更傾向于將增加的產(chǎn)量銷到國外市場，而不是國內(nèi)市場。對不完全競爭廠商而言，無論是將增加的產(chǎn)品銷到國內(nèi)市場還是國外市場，當它增加產(chǎn)品的總產(chǎn)量時，規(guī)模經(jīng)濟效果已經(jīng)獲得。因此，一方面增加產(chǎn)量可以得到平均成本降低的利益，另一方面，企業(yè)為獲取最大限度的利潤，需要控制產(chǎn)品在國內(nèi)市場上的銷售量，從而更傾向于將產(chǎn)品銷往國外市場。這就產(chǎn)生了傾銷，進而形成了對外貿(mào)易。3、相互傾銷與國際貿(mào)易不完全競爭的廠商為獲取最大限度的利潤，在存在國內(nèi)和國外兩大市場的條件下，為了控制國內(nèi)市場上的銷售量，將產(chǎn)品傾銷到國外市場。實際上，如果各國都存在著類似的市場結構或不完全競爭的企業(yè)，那么每個國家的不完全競爭廠商都會采取類似的價格戰(zhàn)略，形成相互傾銷的國際貿(mào)易格局。不完全競爭廠商為了獲取最大限度的利潤，更傾向于將增加的產(chǎn)量假定日本和美國的汽車生產(chǎn)部門都是不完全競爭的市場結構，各有兩家汽車制造商。這些廠商在本國市場上都具有明顯的壟斷優(yōu)勢，在市場上占有較大的份額，且兩國各廠商的邊際成本相同，如果在本國市場上增加銷售，都要降低市場價格，從而降低利潤水平。為此，日本的廠商決定將汽車傾銷到美國市場，同時美國廠商決定將其生產(chǎn)的汽車傾銷到日本市場，從而形成相互傾銷格局。一般而言，其產(chǎn)品在國外市場比在國內(nèi)市場的賣價要低。但是，由于外國廠商在對方市場上占的份額較小，所以在外國的市場上，該企業(yè)只是一個價格的承擔者，不會影響到市場價格，所以兩國各企業(yè)在對方市場上的賣價服從于進口方企業(yè)確定的市場價格，由于兩國企業(yè)的邊際成本相同，所以他們根據(jù)利潤最大化原則制定的價格也相同，進而兩國同一質(zhì)量的汽車在兩國的市場價格也相同。然而，當廠商將產(chǎn)品銷往國外時，會有一定的運輸成本，所以其出口產(chǎn)品的價格還是低于在本國市場上的銷售價格。盡管如此，只要這種市場價格所帶來的企業(yè)凈增收入不低于將這一增加的產(chǎn)品量銷在國內(nèi)市場的凈增收入量，企業(yè)就會將產(chǎn)品傾銷到國外。因此，國際貿(mào)易會由于不完全競爭企業(yè)對獲取最大限度利潤的追求而產(chǎn)生。假定日本和美國的汽車生產(chǎn)部門都是不完全競爭的市場結構，各有兩三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易1、外部規(guī)模經(jīng)濟的源泉外部規(guī)模經(jīng)濟（ExternalEconomyofScale），是指當一國的某個產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)量擴大時，該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)中各個企業(yè)的平均成本下降。外部規(guī)模經(jīng)濟主要產(chǎn)生于三個方面，即生產(chǎn)設備及供應的專門化、共同生產(chǎn)要素的相互借用或使用、技術外溢效果。2、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易假設有兩個國家——瑞士和泰國，由于瑞士在歷史上就是一個手表制造業(yè)非常發(fā)達的國家，因而形成了龐大的手表行業(yè)，實現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟，生產(chǎn)成本相對較低。從直觀上看，泰國的人均工資水平較低，其手表的生產(chǎn)成本會較低，但由于泰國的手表業(yè)剛剛起步，因而其手表行業(yè)的規(guī)模太小，各種專業(yè)人員可能并不齊備，設備也不夠配套，所以其生產(chǎn)成本可能還高于瑞士。也許在泰國手表生產(chǎn)行業(yè)達到一定生產(chǎn)規(guī)模以后，其產(chǎn)品的成本才會低于瑞士，但在此之前，泰國產(chǎn)品難以與瑞士產(chǎn)品相競爭。三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易1、外部規(guī)模經(jīng)濟的源泉外部規(guī)模經(jīng)濟ACsACt每只手表的價格或成本手表的供求量C0DwO如圖，曲線ACs和ACt分別表示瑞士和泰國生產(chǎn)手表的平均成本曲線。平均成本隨行業(yè)的產(chǎn)出水平增加而下降，說明手表業(yè)具有外部規(guī)模經(jīng)濟。從直觀上看，由于泰國的平均工資水平較低，因而在同樣的產(chǎn)出水平上其平均成本比瑞士低。但是由于瑞士的手表工業(yè)發(fā)展較早，該國已經(jīng)形成行業(yè)優(yōu)勢，達到了規(guī)模經(jīng)濟的水平，平均成本

降到C1；而泰國的手表行業(yè)剛剛起步，其平均成本為C0，高于瑞士，由此，瑞士向泰國出口手表。C1可見，在有外部規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)，具有明顯的先動優(yōu)勢（FirstMoverAdvantage），哪個國家領先一步，它就會在該產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢。而某一產(chǎn)業(yè)在哪一國最先建立，在哪一國規(guī)模最大，完全取決于歷史的原因。ACsACt每只手表的價格或成本手表的供求量C0DwO如圖，3、外部規(guī)模經(jīng)濟與學習曲線如上所述，泰國在手表行業(yè)發(fā)展的初期，其平均成本是高于瑞士的，它表明行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢是一個歷史積累的結果。另一方面也表明，后起國家經(jīng)過一段時間的“學習”過程也能學會某些特定知識，在某種外力的作用下，會積累起整個行業(yè)逐步達到規(guī)模經(jīng)濟的條件，獲得規(guī)模經(jīng)濟效果和比較優(yōu)勢。行業(yè)累積產(chǎn)量AC平均成本如果考慮到時間因素，由于一國某產(chǎn)業(yè)累積產(chǎn)量增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各廠商不斷積累生產(chǎn)技術和知識而產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)平均成本下降的現(xiàn)象，稱為動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟，可用學習曲線（LearningCurve）表示。學習曲線即描述成本減少與特定行業(yè)產(chǎn)出規(guī)模不斷擴大之間關系的曲線。學習曲線3、外部規(guī)模經(jīng)濟與學習曲線如上所述，泰國在手表行業(yè)發(fā)展的初期四、重疊需求貿(mào)易理論（OverlappingDemandTheory）1、收入水平與需求水平一國的需求水平取決于人均的收入，人均收入水平越高對產(chǎn)品和服務的需求水平也越高。如果兩國的平均收入水平相近，則兩國的需求結構也必定相似；反之，如果兩國的收入水平相差很大，則他們的需求結構也必存在顯著的差異。而兩國之間的需求結構越接近，則兩國之間進行貿(mào)易的基礎也就越雄厚，因為如果兩國需求結構接近，則對任意一國的廠商來說，他會發(fā)現(xiàn)對其產(chǎn)品的需求，除了國內(nèi)之外，還有來自于國外的需求。那么通過貿(mào)易出口來擴大其產(chǎn)品的需求，獲取更多的利潤，就成為一種自然的選擇。四、重疊需求貿(mào)易理論（OverlappingDemandyyAyBOPCDEFGHq如圖，橫軸表示一國的人均收入水平（y），縱軸表示消費者所需的各種商品的品質(zhì)等級（q）。所需的商品越高檔，則其品質(zhì)等級就越高。人均收入水平越高，則消費者所需商品的品質(zhì)等級也就越高，二者的關系由圖中的OP線表示?，F(xiàn)在，假設A國的人均收入水平為yA，則A國所需商品的品質(zhì)等級處于以D為基點，上限點為F，下限點為C的范圍內(nèi)。假設B國的人均收入水平為yB，則其所需商品的品質(zhì)等級處于以G為基點，上限點為H，下限點為E的范圍內(nèi)。對于兩國來說，落在各自范圍之外的商品不是太高檔就是太過低劣，是其不能或不愿購買的。圖中A國的品質(zhì)等級處于C和E之間的商品、B國的品質(zhì)等級在F和H之間的商品，均只有國內(nèi)需求，沒有來自國外的需求，所以不可能成為貿(mào)易品。但在E和F之間的商品，在兩國都有需求，即存在所謂的重疊需求。這種重疊需求是兩國開展貿(mào)易的基礎，品質(zhì)處于這一范圍內(nèi)的商品，A、B兩國均可輸出或輸入。由圖可知，當兩國人均收入水平越接近時，則重疊需求的范圍就越大，兩國重復需要的商