高考時事類材料作文舉例分析_第1頁
高考時事類材料作文舉例分析_第2頁
高考時事類材料作文舉例分析_第3頁
高考時事類材料作文舉例分析_第4頁
高考時事類材料作文舉例分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩19頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

關(guān)于高考時事類材料作文舉例分析第1頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六男,漢族,河南省西華縣人,中共黨員。1982年出生,中南大學(xué)商學(xué)院學(xué)生。第2頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六洪戰(zhàn)輝從13歲起就支撐著一個父親患病、母親出走、弟弟讀書、妹妹待哺的困難家庭。他稚嫩的肩膀過早地挑起了生活的重擔(dān)。他在貧困中求學(xué),在艱辛中自強,由男孩成長為困難打不倒的男子漢。為了掙錢養(yǎng)家,他在兼顧學(xué)業(yè)和謀生之時,犧牲了幾乎所有的休息時間,做小生意,打零工,拾荒,種地,周末還趕回家澆灌8畝麥地。為了照顧好撿來的妹妹,從高中到大學(xué),從河南到湖南,他將妹妹一直帶在身邊讀書。為了給父親治病,他背著父親四處求醫(yī)。洪戰(zhàn)輝用堅韌和自強支撐著不幸的家庭,用真愛和責(zé)任演繹著特殊的親情,12年的頑強堅持,終于使父親病情好轉(zhuǎn),妹妹健康成長,全家人重新團聚。第3頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六2006年以來,已成為公眾人物的洪戰(zhàn)輝,又將愛心灑向社會。為資助貧困學(xué)生,他在學(xué)校和政府的幫助下建立了教育助學(xué)責(zé)任基金。為推動青少年思想教育,他欣然出任“中國宋慶齡基金會青少年生命教育愛心大使”,多次到湖南、河南等地貧困山區(qū)看望困難學(xué)生,捐贈學(xué)習(xí)用品。他被評為全國道德模范、中國十大杰出青年,被團中央等部門授予全國大學(xué)生三好學(xué)生標兵、全國自立自強大學(xué)生等多項榮譽稱號。第4頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六第5頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六第6頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六閱讀下面兩段文字,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

2007年4月7日,洪戰(zhàn)輝在鄭州市外國語中學(xué)做完報告后,掌聲還未遠去,他猶豫了一下,又拿起話筒:“我這次還帶來了我的新書,每本15元,我提成1.5元……”臺下一片嘩然?!皥蟾嬷v得挺高尚,沒想到原來是賣書的?!睂W(xué)生們議論紛紛。

前不久,全國道德模范洪戰(zhàn)輝作客央視新聞會客廳,接受了記者李小萌的專訪。洪戰(zhàn)輝在節(jié)目中重點談了自己成名后的煩惱。自從被評為2005年感動中國人物之后,他先后在全國各地做了近150場報告,而這些報告全部是免費的。洪戰(zhàn)輝說他想過要收出場費,可是又不敢收。他的想法又在社會上引起了強烈的反響。

看了以上材料,你有何感悟或看法?請選擇一個角度構(gòu)思作文,自主確定立意,確定文體,確定標題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文,不要套作,不得抄襲。第7頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六

審題分析

這是一則時事類材料作文,比較適合寫就事論事的時評,而不太適合寫一般議論文或議論性散文。并不是說所有的時事類材料都只能這樣寫,這是由材料本身的特點和作文的具體要求決定的。要正確審題,首先要認真閱讀作文材料和要求。有的時事材料包含某種哲理,可以從中提煉出一個觀點,寫成一般議論文或議論性散文,有的時事材料本身沒有什么哲理或觀點,作文要求就是要我們對事件本身發(fā)表看法。第8頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六

文體和材料

1、可以就事論事,寫成時事評論,也可以從材料中引出觀點,寫成一般議論文。如果寫一般議論文,則一類卷必須從中心論點到分論點都切合材料。

2、可以引用材料,也可以不引用材料。如果不引用材料,則一類卷和二類卷的立意必須一步到位,直接切合材料,不能要讀者完成由材料到觀點輾轉(zhuǎn)引申的過程。一類卷主要打時評寫法的,一般議論文寫法感覺上要各部分都能緊扣材料,否則不打一類卷。第9頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六閱讀本次作文的材料和要求,應(yīng)該明確以下問題:1、洪戰(zhàn)輝的兩件事都是寫他想取得合法的收入。2、有人認為洪戰(zhàn)輝作為道德模范,不應(yīng)談金錢。3、“看了以上材料,你有何……看法?”這是明確要求我們對此事發(fā)表看法,就是要我們回答:道德模范有沒有取得合法收入的權(quán)利?4、“看了以上材料,你有何感悟?”這是要求我們從公眾的爭議進一步思考深層問題,比如:①人們?yōu)槭裁磿u洪戰(zhàn)輝?他們的理由是什么?這個理由是否成立?②洪戰(zhàn)輝為什么這樣煩惱?他顧慮什么?他有沒有必要這樣?第10頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六

立意示例

1、一個人付出勞動應(yīng)該有所回報,洪戰(zhàn)輝出去做報告,其實也是一種勞動,是在給別人做一種精神上、能力上、心理上的培訓(xùn),這種勞動應(yīng)該得到一定的報酬。

2、不能用“君子固窮”的傳統(tǒng)觀念束縛新時代的模范人物。洪戰(zhàn)輝憑自己的雙手賺錢并沒有什么錯,他是精神偶像和道德楷模,但不能只做個精神和道德符號,他有權(quán)像個普通人一樣掙錢、生活。

3、君子愛財,取之有道。洪戰(zhàn)輝可以憑自己的勞動獲得經(jīng)濟利益,但不能打著“全國道德模范”這一金字招牌為他的賺錢行為提供便利。第11頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六4、社會應(yīng)該為模范人物提供一個相對寬松的輿論氛圍,不能用遠離普通人的標準來要求模范人物,做出“道德綁架”的行為。5、洪戰(zhàn)輝這樣做是在做一個真實的自己,他不必因為自己是一個模范人物而掩飾自己真實合理的內(nèi)心需求。第12頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六

評分細則

1、可以有時評和一般議論文兩種寫法,但后者一般最高不超過45分,除非立論緊扣材料。

2、批評洪戰(zhàn)輝不應(yīng)考慮金錢,一般不超過40分。(分寸把握特別恰當(dāng),符合“參考答案”所列第三種觀點的,另當(dāng)別論。)

3、立足于材料,但未能緊扣金錢與道德的關(guān)系,孤立地談道德、金錢、名人、理解、誠實、做人根本等,一般不超過42分,非常好的不超過45分。

4、能緊扣材料,但觀點膚淺的,一般40左右打分,最高不超過45分。

5、偏離材料,談洪戰(zhàn)輝的無私、善于抓住機會等,一般36上下打分。

第13頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六洪戰(zhàn)輝賣書有沒有錯?(節(jié)選)洪戰(zhàn)輝做為當(dāng)今社會的道德楷模,人們不能把他放在神壇上,他是一個活生生的人,他的生活中也離不開錢,他需要錢來養(yǎng)活自己、妹妹和父母。他不能像英雄畫像一樣整日里精神飽滿而不吃不喝。我想,如果當(dāng)天我在報告會現(xiàn)場聽到洪戰(zhàn)輝推銷書,我的心里肯定也會稍微有些震動,這個我不回避,畢竟在我們印象中的英雄無論從精神風(fēng)尚到道德品質(zhì)都是與眾不同的,英雄只能講英雄的事,如果談到錢,就會覺得有損英雄的形象。但是我在震動過后肯定會買一本他所推銷的書,無論我需要不需要。也許我的1.5元錢對于洪戰(zhàn)輝來說并不能解決什么事情,但是至少我會用我的行動給這位歷經(jīng)磨難而自強不息的年輕人一點關(guān)心,這個關(guān)心并不代表我自己,而是讓他感受到來自社會的一份肯定與支持。第14頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六洪戰(zhàn)輝賣書讓誰尷尬(節(jié)選)

作為貧困大學(xué)生的洪戰(zhàn)輝,他最大的實際就是讓自己能夠自食其力,完成大學(xué)學(xué)業(yè),并且在有條件的情況下,發(fā)揮他善于經(jīng)營的精明頭腦,早日積累一些財富。換句話說,就連賣書本身就是洪戰(zhàn)輝精神的延伸。

我為洪戰(zhàn)輝如此坦誠,感到慶幸,至少我們的社會率直真誠的東西越來越少了,敢于做自己,敢于說出自己腦子里所想的,看似容易,實則太難。第15頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六洪戰(zhàn)輝,是好樣的,好就好在堅持做自己,他是我看過的榜樣與典型中,在面對電視,面對媒體時保持率真與自我的極少數(shù),很多所謂模范,一旦出現(xiàn)在媒體面前,千篇一律,生硬呆板,套話連篇。我想,這樣的榜樣,不學(xué)也罷,把人都學(xué)傻了。

洪戰(zhàn)輝,但愿從你開始,讓榜樣走下圣壇,拒絕包裝,回歸生活。洪戰(zhàn)輝賣書讓誰尷尬(節(jié)選)第16頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六名人在書店撐起臺面簽名售書,人們早已司空見慣而不無認同;報告、演說活動作為針對社會公眾思想與精神上的一種積極感召,無須諱言又何嘗不是一種勞動?當(dāng)美國前總統(tǒng)克林頓卸任六年來,靠在國內(nèi)外的巡回演講賺得四千萬美元酬勞的時候,我們的道德楷模洪戰(zhàn)輝別說收取報告出場費,這次小心翼翼的現(xiàn)場售書,為何也讓他的風(fēng)范形象沾上了一些人的道德唾沫?是的,勇于擔(dān)當(dāng)、自強不息的洪戰(zhàn)輝身上,寄托了人們過于美好、過于沉重的道德期許,輿論需要他的自強風(fēng)范來啟迪、激勵他人,社會需要他愛心與責(zé)任兼具的嘉言懿行來作為教誨他人的道德標桿。洪戰(zhàn)輝賣書更顯自立自強(節(jié)選)第17頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六可在家庭壓力、各種活動支出負荷下的洪戰(zhàn)輝,并沒有生活在道德教化的真空中,他不堪、也不應(yīng)該成為一個道德符號。挑起命運重負的洪戰(zhàn)輝身上,閃耀著博愛情懷與高尚情操的熠熠光輝,一廂情愿地把他送上道德的祭壇供上頂禮膜拜,又何談道德呢?他是在用自己的智慧與勞動在賺取合法的收入,他在報告會現(xiàn)場售書的這種行為,也許會令一些執(zhí)意要將他樹立或視作精神偶像的人失望,但誰又能否認,這才是真正意義上的洪戰(zhàn)輝——一個自立自強的人。洪戰(zhàn)輝賣書更顯自立自強(節(jié)選)第18頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六洪戰(zhàn)輝賣書提成無損道德形象

洪戰(zhàn)輝從來就是個實實在在的普通人,但他成了名之后,成了道德楷模之后,他在眾人的眼里已遠離了“普通人”的行列。為了符合眾人的道德楷模標準,他也不得不遠離普通人的行列,將自己弄成了“道德符號”,然而這種違背人性的做法,雖然能夠讓眾人得到某種自己難以企及的“心里滿足”,對于洪戰(zhàn)輝來說,卻是件痛苦的事。本就是普通人,硬讓其做成“神仙”,那種痛苦恐怕不是常人所能夠體會得到的。第19頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六洪戰(zhàn)輝的可愛之處就在于他不想弄虛假的東西。他如果內(nèi)心是希望做個普通人,而在公眾面前卻打扮成“道德神仙”,其實也是可以的。而這種人我們并不鮮見。比如這回的推銷新書,他可以高尚的名義來推銷書,他也完全可以避開說出真相,他每本可以提成1.5元,那洪戰(zhàn)輝仍然是公眾心目中的“道德符號”,然而,洪戰(zhàn)輝卻沒有違背自己的良心,說出了真相。也就讓一些人難以接受。其實,那些人何嘗不知道人是難以做神仙的,可是自己做不到,卻要求別人做到。這種心理,說到底是違背人性的。第20頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六對于洪戰(zhàn)輝,我們當(dāng)然不希望他永遠處于貧困狀態(tài),我們希望他的生活是一天更比一天好。然而,當(dāng)他憑著自己的勞動真的變好了,我們似乎又難以接受,似乎他的貧困才是他應(yīng)有的狀態(tài)。所以洪戰(zhàn)輝想不明白,為什么他貧困的時候大家贊揚他,可一旦他想通過努力,改變貧困的生活,大家就來指責(zé)他。這種指責(zé)不僅僅是不健康的,更多的恐怕是某種不道德救贖的顯性體現(xiàn)。第21頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六道德楷模的生活不是符號化的生活,他也應(yīng)該是有情有義的生活,有血有肉的生活。對于道德楷模,我們不能將定格為“苦難”,而且是永遠的定格為“苦難”。真像洪戰(zhàn)輝所說的:“苦難不是財富,只有激勵人從苦難中走出來的精神和意志才是財富。我不愿意用苦難博得同情,而用奮斗贏得尊重?!钡?2頁,共24頁,2022年,5月20日,20點10分,星期六沒有誰規(guī)定洪戰(zhàn)輝不能賣書

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論