邏輯學在司法實踐中的應用

邏輯學在司法實踐中的應用【內(nèi)容摘要】邏輯學是一門研究思維形式、思維規(guī)律和思維方法的科學或者說是一門研究概念、判定和推理及其互相聯(lián)絡的規(guī)律與規(guī)則的工具性科學，它是保證思維形式正確性的不可或缺的工具，它在司法理論中也是有著應用性的，在案件的分析中浸透著邏輯學的應用。本文重要簡析邏輯思維基本規(guī)律中的同一律、矛盾律和排中律在司法中的作用?！颈疚年P(guān)鍵詞語】邏輯學；同一律；矛盾律；排中律邏輯學的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)歷了漫長的光陰，從傳統(tǒng)邏輯到現(xiàn)代邏輯再到黑格爾創(chuàng)立的辯證邏輯，邏輯學繼續(xù)散發(fā)著智慧的光輝。與此同時，邏輯學也引領(lǐng)著司法理論的進步。司法應用邏輯是以普通邏輯的一般原理為框架，結(jié)合研究刑事偵察、案件判決、起訴辯解等一系列司法工作理論，研究司法工作思維的基本規(guī)律和方法特點的一門應用性學科。這里以例子說明同一律、矛盾律和排中律在司法理論中的應用。一、同一律的應用〔一〕同一律的基本內(nèi)容在同一思維經(jīng)過中，每一個思想和其本身是同一的。即任何一個思想，假如反映某事物，那么它就反映該事物。同一律的基本內(nèi)容能夠用公式表示為：A是A或A=A公式中的“A〞能夠表示一個概念，可以以表示一個判定?！癆是A〞，表示在同一思維經(jīng)過中每一概念或判定都與其本身堅持同一性，即堅持概念、判定在同一思維經(jīng)過中確實定性?！捕惩宦稍谒痉üぷ髦械淖饔猛宦傻闹匾饔檬潜ＷC思維具有確定性。思維具有確定性，人們能力進行正常的思想溝通，能力正確地反映。在思維經(jīng)過中，假如違背同一律的邏輯要求，所使用的概念、判定不堅持同一，人們的思想就會混亂。在法律工作中，遵照同一律的規(guī)則尤為主要。為了保證法律規(guī)定的白身同一，執(zhí)法人員在執(zhí)法經(jīng)過中，必需以事實為根據(jù)，以法律為繩尺，不容許偏離法律和事實，更不容許根據(jù)個人的理解解釋法律和根據(jù)自已對法律的領(lǐng)會來辦案。做到思維確定，前后一致，是精確執(zhí)法的需要條件，否則就是違背同一律。例如：某婚姻登記機關(guān)工作人員在接待前來辦理結(jié)婚登記的一對青年時說：“今天結(jié)婚證已經(jīng)用完了，你們能夠先回去結(jié)婚，以后再來登記。〞法律規(guī)定只要進行結(jié)婚登記，獲得結(jié)婚證才是合法的婚姻。該工作人員卻把“結(jié)婚〞與“登記〞分割開來，把“非法同居〞與“結(jié)婚〞等同起來，任意毀壞了法律規(guī)定的本身同一。另外，合同中的條文必需做到概念明確，前后一致，不引起誤解。法律文書中所用的罪名與法律條文中的概念必需一致；書寫筆錄必需忠誠于原話原意，書寫案件的事由時間、地點及有關(guān)當事人必需前后同一，符合同一律的規(guī)則。否則，輕則使工作造成失誤，重則會造成冤假錯案。二、矛盾律的應用〔一〕矛盾律的基本內(nèi)容在同一思維經(jīng)過中，兩個相互否認的思想不能同真，即不能既肯定它是什么，又否認它是什么。矛盾律的基本內(nèi)容能夠用公式表示為：不能A而且非A。公式中的“A〞表示某一個判定或概念，“非A〞表示與之相矛盾的判定或概念。矛盾律以為事物在同一時間、同一關(guān)系下，不可能既具有某種屬性又具有與此不相容的另一種屬性，不可能既屬于某類事物又不屬于某類事物。矛盾律以為兩個相反的概念、判定不能同時成立，它反映了正確的思維必需具有的不矛盾性，所以，有些學者稱之為不矛盾律?！捕趁苈稍谒痉üぷ髦械淖饔妹苈傻闹匾饔檬菆猿炙伎兊囊恢滦?。任何正確的思想、言論、科學理論部應當具有一致性、不矛盾性。尤其是在司法工作中人們必需遵照矛盾律，無論是立法還是執(zhí)法都必需做到思維首尾一貫，避免自相矛盾。在立法方面必需符合矛盾律的要求。法律與法律之間，條文與條文之間，都不該有邏輯矛盾，否則就會使人們無所適從，以至還會被違法分子鉆空子。如〔刑法〕總則第4條規(guī)定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超出法律的特權(quán)。〞這對一個依法治國的國家來說，充足具體表現(xiàn)出了在法律面前人人平等的原則。但分則第243條第1款規(guī)定：“捏造事實誣告陷害別人，意圖使別人受刑事追查，情節(jié)嚴重的處3年下面有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上10年下面有期徒刑。〞其第2款又規(guī)定：“國家機關(guān)工作人員犯前款罪的從重處理懲罰。〞這一款在修訂的時候可能是為了更嚴格地要求國家機關(guān)工作人員能夠遵照法律，但從邏輯上來說是違背矛盾律的。由于國家工作人員也是人，他們犯這一款的罪惡和其別人犯這一款的罪惡的犯罪動機、性質(zhì)、手段、情節(jié)和社會危害性都是一樣的，既然法律面前人人平等，那么國家工作人員為什么要“從重處理懲罰〞呢？假如國家工作人員犯了這一款罪要“從重處理懲罰〞了，那么總則中規(guī)定的“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等〞不是為假了嗎？兩者之間產(chǎn)生了矛盾，違背了矛盾律。在刑事偵察經(jīng)過中，矛盾律的作用也非常主要。如在偵察初期，偵察人員往往根據(jù)已經(jīng)把握的為數(shù)不多的犯罪事實和線索作出各種揣測性的論斷，即假設(shè)。當假設(shè)和偵察經(jīng)過中確認的事實相矛盾時，那就得遵照矛盾律的規(guī)則，修正或提出新的假設(shè)，否則，就會出現(xiàn)冤假錯案。如2005年3月28日，隨著曾被政法部門認定11年前被丈夫余祥林殺害的湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)居民張在玉忽然歸來，表示清楚已被京山縣人民法院于1998年6月15日，以存心故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年的佘祥林案成為錯案。〔三〕矛盾律的適用條件矛盾律的作用是非常主要的，但它不是萬能的，它的運用是遭到一定條件的限制的。要充足發(fā)揮矛盾律的作用，還必需留意下面幾個問題。首先，矛盾律知識在同一思維的經(jīng)過中才起作用。矛盾律要求在同一時間、同一方面，對同一對象不能作出兩個相反的判定。假如人們對同一對象在不同的時間或不同的方面作出相反的判定，并不違背矛盾律的要求。如斷定“張三是兇手〞和“張三不是兇手〞這兩個判定同時為真，只要當“張三〞是指同一個人，而且在同案件中，才是違背矛盾律要求的。假如兩個判定中的“張三〞不是指同一個人，或者是指同一個人但不是指在同一案件中，那么，這兩個判定并不違背矛盾律。其次，矛盾律在告訴人們兩個相互矛盾的思想不可能同時為真，必有一假時，并不能斷定終究哪一個為假。如“甲是盜竊犯〞和“甲不是盜竊犯〞這兩個判定，根據(jù)矛盾律其中必有一個為假，終究誰為假，矛盾律自己無法確定，只要通過理論能力確定。但當知道其中有一個為真時，根據(jù)矛盾律能夠確定另一個為假。即當我們已確定“甲是盜竊犯〞為真時，根據(jù)矛盾律我們能夠確定“甲不是盜竊犯〞為假。三、排中律的應用〔一〕排中律的基本內(nèi)容在同一思維經(jīng)過中，兩個相互否認的思想不能同時都是假的，必有一個是真的。排中律的基本內(nèi)容能夠用公式表示為：A或者非A。排中律中的“A〞表示任何一個思想，“非A〞表示與“A〞相矛盾的思想，它能夠表示概念，可以以表示判定。這個公式說明，“A〞和“非A〞這兩種相互矛盾的思想不可能同時都是假的，必有一個是真的，或者A真，或者非A真，兩者必居其一?！捕撑胖新稍谒痉üぷ髦械淖饔门胖新傻闹匾饔迷谟诒ＷC思維的明確性。人們的思維只要具有明確性，能力正確地反映客觀事物，能力進行正常的思想溝通。像在A和非A之間游移不定的人，是不可能正確地反映客觀事物的，也是不可能和別人進行正常的思想溝通的。遵照排中律是人們進一步認識現(xiàn)實，發(fā)現(xiàn)真諦的一個需要手段。排中律要求人們在真諦面前不得含糊其辭，搖擺不定，當一個案件最后歸結(jié)為罪犯是A和非A時，必需成認兩者必有一個是真的。因而，當已經(jīng)知道具有矛盾關(guān)系和下反對關(guān)系的判定中有一個為假時，根據(jù)排中律能夠推出另一判定為真。當然