論未成年人犯罪的刑事責任

刑法學論文題目：未成年人犯罪的刑事責任學院.法學院專業(yè).—法學（民商法方向）年級.2009級學號.2009104230姓名和時指導教師高袁成績2011年5月25日目錄摘要…………………1

關(guān)鍵詞………………1TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"一、 我國刑法對刑事責任年齡階段的劃分 2\o"CurrentDocument"（一） 完全不負刑事責任年齡階段 2\o"CurrentDocument"（二） 相對負刑事責任年齡階段 2\o"CurrentDocument"（三） 完全負刑事責任年齡階段 3\o"CurrentDocument"二、對未成年人犯罪年齡的認定 *3\o"CurrentDocument"（一）對未成年人犯罪年齡的認定 3\o"CurrentDocument"（二）如何理解和計算周歲 4\o"CurrentDocument"（三）對未成年人犯罪和處罰的法定年齡界限能否突破 4\o"CurrentDocument"三、 對未成年人跨年齡段犯罪的刑事責任認定 4\o"CurrentDocument"（一） 以滿14周歲不滿16周歲的未成年人 2（二） 不滿14周歲的未成年人 *6注釋………………………7

參考文獻*******************************8未成年人犯罪的刑事責任摘要：未成年人是國家的未來、民族的希望。他們能否健康發(fā)展，不僅關(guān)系到自身的前途、家庭的幸福，而且關(guān)系到社會的穩(wěn)定和未來的發(fā)展。未成年人犯罪具有其特殊性，但觸犯刑法應當追究刑事責任，但是刑法的一項基本原則，它同時也是作為最嚴厲的實體法《中華人民共和國刑法》威懾力重要體現(xiàn)。我國刑法對于未成年人犯罪中的刑事責任做了嚴格的規(guī)定。關(guān)鍵詞：未成年人刑事責任完全不負相對負完全負未成年人犯罪的刑事責任我國刑罰理論中所說的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實施的危害社會，觸犯刑律并應當受到刑罰處罰的行為。未成年人犯罪具有其特殊性，但觸犯刑法應當追究刑事責任，但是刑法的一項基本原則，它同時也是作為最嚴厲的實體法《中華人民共和國刑法》威懾力重要體現(xiàn)。我們通常說辨別能力是基礎，控制能力是關(guān)鍵。當一個根本沒有辨別能力的人或辨別能力非常有限的人觸犯了刑法上規(guī)定的一些罪名，比如精神病人發(fā)病時的行為，對于他自己來說根本認識不到自己的行為是一種犯罪，我們就不加區(qū)別的利用刑法進行處罰，這樣做不利于人權(quán)的保護同時也起不到刑法應有的打擊犯罪保護人民的作用。從人的生理和心理成熟角度出發(fā)，對于辨別能力來說最重要的莫過于年齡，這一點對與未成年人尤為重要。所以我國刑法對于未成年人犯罪中的責任年齡做了嚴格規(guī)定。一、 我國刑法對刑事責任年齡階段的劃分（一） 完全不負刑事責任年齡階段我國刑法沒有從字面上明文規(guī)定多大年齡的人對于自己實施的危害行為不負刑事責任，但是我國《刑法》第十七條規(guī)定以滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。以滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?？梢源_定絕對不負刑事責任年齡的概念，即不滿十四周歲，處于這個年齡階段的人不管實施什么行為一概不能追究刑事責任，但可以責令家長或監(jiān)護人加以管教，必要時也可以又政府收容教養(yǎng)。（二） 相對負刑事責任年齡階段相對負刑事責任年齡階段是指行為人以滿十四周歲，不滿十六周歲的時期，根據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，以滿十四周歲不滿十六周歲的人只對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒罪承擔刑事責任，面對刑法分別規(guī)定的其他犯罪不負刑事責任。也就是說，即使處于這一階段的未成年人即使實施了第十七條第二款規(guī)定之處的其他嚴重危害社會的行為，其行為也不構(gòu)成犯罪。［1］正是由于這一年齡階段的未成年人只對一小部分犯罪承擔刑事責任，因此，相對刑事責任年齡也稱為相對無刑事責任年齡。規(guī)定相對刑事責任年齡是符合這一年齡階段未成年人認識與控制能力的實際情況的。這些未成年人需要承擔刑事責任的犯罪都是性質(zhì)極其惡劣，社會危害性極大的故意犯罪，但在量刑時應當依法從輕或者減輕處罰。（三）完全負刑事責任年齡階段完全負刑事責任年齡階段是指行為人在實施嚴重危害社會的行為時，以滿十六周歲，處于這個年齡階段的人，只要實施了刑法規(guī)定的犯罪行為，都必須承擔刑事責任。完全負刑事責任年齡階段的人，可以分為以滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人以及以滿十八周歲的未成年人兩類。［2］以滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，一方面由于這些未成年人已經(jīng)接受較多教育，身心發(fā)育基本上都已成熟，對于什么具有社會危害性，都是較為明確的認識，也能較好的控制自己是否實施犯罪，因此對于自己危害社會的行為承擔刑事責任；另一方面，這些未成年人畢竟尚未成年，其認識與控制自己行為的能力較成年人仍有一定的差距，因此刑法又規(guī)定這些人構(gòu)成犯罪的，應當從輕或減輕處罰。二、對未成年人犯罪年齡的認定在刑事訴訟的立案、偵察和審理的過程中，對未成年人犯罪年齡的認定具有重要意義，它涉及到是否應當追究行為人的刑事責任，以及行為人是否具有法定從輕或者減輕刑事責任的情節(jié)。在這方面，主要是根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋。（一）對未成年人犯罪年齡的認定一律以未成年人實施犯罪之日起計算；如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算。（二）如何理解和計算周歲首先，周歲是根據(jù)國際慣例用公歷的年、月、日計算出來的行為人的實足年齡，而不是根據(jù)民間的農(nóng)歷或其他歷計算出來的“虛歲”。其次，以滿14周歲、16周歲、18周歲。例如，行為人于1986年1月1日出生，至2000年1月2日為以滿14周歲，至2002年1月2日為以滿16周歲，至2004年1月2日為以滿18周歲。反之，即使是14周歲生日當天實施危害行為的，也應視為不滿14周歲，不能追究刑事責任；同理，對16周歲生日當天實施危害行為的，只能令其對法定的八種犯罪負刑事責任；對8周歲生日當天犯罪的，應視為不滿18周歲，應對其適用“從輕或者減輕處罰”的原則。（三）對未成年人犯罪和處罰的法定年齡界限能否突破？例如，對即將14周歲，甚至差幾天就滿14周歲的人實施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等行為，甚至造成了非常嚴重的危害結(jié)果的，可否作為犯罪追究刑事責任？對于即將滿18周歲的人所犯罪行為極其嚴重的，可否判處死刑？我們認為，法律在對未成年人定罪和處罰問題上所規(guī)定的年齡界限，不能有任何伸縮性，這是我國刑法罪刑法定原則的必然要求。[3]如果允許突破這種界限，刑法關(guān)于責任年齡的規(guī)定就失去了其限制作用，也是對刑法罪刑法定原則的否定。三、 對未成年人跨年齡段犯罪的刑事責任認定（一）以滿14周歲不滿16周歲的未成年人實施了某種犯罪，在行為人以滿16歲以后又繼續(xù)實施相同犯罪的，是否應一并追究刑事責任？我們認為，具體情況應當做具體分析。如果在以滿14周歲不滿16周歲期間所實施的是刑法第17條第二款規(guī)定的8種嚴重犯罪，則應一并追究刑事責任；否則，只能追究行為人以滿16周歲以后犯罪的刑事責任。（二）不滿14周歲的未成年人實施了刑法第17條第2款規(guī)定的8種嚴重犯罪，并在行為人以滿14周歲不滿16周歲期間又繼續(xù)實施相同犯罪的，對此不能一并追究刑事責任，而只能追究行為人以滿14周歲后實施的8種嚴重犯罪的刑事責任。例如張三在13歲時搶劫，獲得贓物3萬元；15歲時詐騙，獲得贓物2萬元；17歲時侵占他人財務，獲得贓物2萬元，由于對張三的搶劫行為、詐騙行為不能以犯罪進行追究，所以，其犯罪數(shù)額只能是2萬元（侵占罪）。結(jié)束語：未成年人是國家的未來、民族的希望。他們能否健康發(fā)展，不僅關(guān)系到自身的前途、家庭的幸福，而且關(guān)系到社會的穩(wěn)定和未來的發(fā)展。如何保護未成年人的健康成長，是我們所面臨的大事。希望全社會都能引起重視。注釋：、高銘暄主編《刑法學》北京，北京大學出版社，1998年9月第一版86-90頁。、趙秉志《犯罪主體論》北京，中