2022年行政答辯狀

2022年行政答辯狀2022年行政答辯狀1答辯人：XXX人力資源和社會(huì)保障局，XX市XX路XX號(hào)。法定代表人：XXX，職務(wù)：局長(zhǎng)。被答辯人：XXX彩板活動(dòng)房廠，XX市XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：XXX，職務(wù)：廠長(zhǎng)。第三人：XXX，男，漢族，X年X月X日出生，住址：XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村。暫住XX市XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)。因被答辯人XXX彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的X人社工認(rèn)[]XX號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊(cè)地在XX市XX縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法。”答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說法是完全沒有依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》（勞社部發(fā)【20__】18號(hào)）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地均未參加工傷保險(xiǎn)的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇?！敝灰獙?duì)照這條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊(cè)地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕€，卻沒有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請(qǐng)法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。此致XXX人民法院答辯人:XXX人力資源和社會(huì)保障局（蓋章）年月日2022年行政答辯狀2案情簡(jiǎn)介：原告馬__,二輪承包取得承包地，5月9日流轉(zhuǎn)給曲謀，曲謀耕種至今，曲謀開始享受種糧補(bǔ)貼。原告向人民法院起訴，要求確認(rèn)流轉(zhuǎn)無效，收回土地，法院以流轉(zhuǎn)方式不明，判決駁回訴請(qǐng)。原告要求鄉(xiāng)級(jí)人民政府，將糧食直補(bǔ)補(bǔ)貼自己，遭拒后起訴。李振功律師代理被告，出具了答辯意見：答辯狀：一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：訴狀要求“由原告繼續(xù)履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：1、原告曾在原籍取得取得過土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其承包的土地已于5月9日由原告馬—流轉(zhuǎn)給案外人曲X，并且承諾“如生產(chǎn)隊(duì)有調(diào)整變動(dòng)，自己從（重）分還歸曲X承包”，涉案土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)給曲X,曲X從20—年5月9日就享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且耕種至今；2、原告曾于10月25日向—縣人民法院起訴，要求返還土地，—縣人民法院以“不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”為由，駁回原告的訴訟請(qǐng)求；3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實(shí)，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請(qǐng)求的判決，就意味著法院有權(quán)受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，縣法院判決書中并沒有該建議，且不可能提此建議；4、原告訴訟請(qǐng)求被駁回的理由是“證據(jù)不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”，原告完全可以收集證據(jù)后，重新提起民事訴訟，來救濟(jì)自己的權(quán)利。二、原告“請(qǐng)求鄉(xiāng)政府變更由原告領(lǐng)取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”的理由不能成立：1、案外人曲X領(lǐng)取的是“種糧補(bǔ)貼”，不是“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”，訴狀中使用“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”顯然在偷換概念；2、根據(jù)財(cái)政部、國家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部、國家糧食局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行20__年、20__年種糧補(bǔ)貼的文件要求，是“對(duì)種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼”并且強(qiáng)調(diào)“按種糧農(nóng)戶種面積進(jìn)行補(bǔ)貼”，顯然，種糧補(bǔ)貼的對(duì)象就是實(shí)際種植糧食的農(nóng)戶；3、原告于5月9日已經(jīng)將土地流轉(zhuǎn)給他人，喪失了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也未實(shí)際種植土地；4、案外人曲X從5月9日就享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且耕種至今，且實(shí)際負(fù)擔(dān)著農(nóng)業(yè)稅，直到農(nóng)業(yè)稅取消；5、案外人曲X，是實(shí)際經(jīng)營(yíng)種植糧食的農(nóng)戶，取得“種糧補(bǔ)貼”符合政策規(guī)定；綜上，建議人民法院依據(jù)《行政訴訟法》69條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。答辯人：X鄉(xiāng)人民政府2022年行政答辯狀3答辯人：（名稱、地址，法定代表人姓名、職務(wù)。）因?qū)Υ疝q人作出的具體行政行為不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，現(xiàn)對(duì)（申請(qǐng)人）于年月日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：綜上所述:

此致（復(fù)議機(jī)關(guān)）答辯人：年―月―日附：作出具體行政行為的證據(jù)材料份。2022年行政答辯狀4返回最高人民法院網(wǎng)登錄郵箱系統(tǒng)所在位置：首頁＞訴訟文書樣式＞文書樣式行政訴訟答辯狀發(fā)布時(shí)間：20__-09-29行政訴訟答辯狀答辯人XXX,……（寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息）。法定代表人XXX,……（寫明姓名、職務(wù)等基本信息）。委托代理人XXX,委托代理人XXX,（寫明姓名、工作單位等基本信息）。因XXX訴我單位……（寫明案由或起因）一案，現(xiàn)答辯如下：答辯請(qǐng)求：事實(shí)和理由：（寫明答辯的觀點(diǎn)、事實(shí)與理由）。此致XXXX人民法院答辯人：xxx（蓋章）XXXX年乂乂月XX日（寫明遞交答辯狀之日）附：答辯狀副本X份其他文件X份證物或書證X件2022年行政答辯狀52022年行政答辯狀是行政訴訟中的被告針對(duì)原告的行政起訴狀或被上訴人針對(duì)上訴人的上訴狀中提出的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁，向人民法院做出的書面答復(fù)。2022年行政答辯狀主要有兩個(gè)方面的作用:依法答復(fù)提出答辯狀是訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，而不是訴訟義務(wù)。在訴訟過程中，被告收到法院送達(dá)的起訴狀副本或者被上訴人收到上訴狀副本之后，主要針對(duì)起訴狀或上訴狀的內(nèi)容，提出答復(fù)。有答復(fù)才有答辯，答復(fù)是不可缺少的內(nèi)容。依法辯駁被告和被上訴人通過答辯狀，可以針對(duì)原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據(jù)以及請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)來證實(shí)自己的觀點(diǎn)。運(yùn)用確鑿事實(shí)、充分證據(jù)和有關(guān)法律條款駁倒對(duì)方，證明自己行為的合理合法，是辯駁的根本屬性。2022年行政答辯狀6答辯人市建設(shè)環(huán)保土地局。所在地址市路―號(hào)。法定代表人王,市建設(shè)環(huán)保土地局局長(zhǎng)。因被答辯人訴答辯人建設(shè)規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：一、根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭(zhēng)議，人民法院才擁有司法審查權(quán)，才能立案受理和作出判決，行政管理相對(duì)人才有權(quán)向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭(zhēng)議事項(xiàng)不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內(nèi)。答辯人作出規(guī)劃設(shè)計(jì)和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權(quán)、依據(jù)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合―市的具體情況對(duì)本地總體規(guī)劃作出決定，或者對(duì)總體規(guī)劃中的單體設(shè)計(jì)作出變更，而不同于行政訴訟中的針對(duì)具體相對(duì)管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規(guī)劃設(shè)計(jì)的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為?！痹谖覈冻鞘幸?guī)劃法》也未規(guī)定對(duì)此類事項(xiàng)可以提起行政訴訟。據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，超過規(guī)定的期限，應(yīng)視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權(quán)利。即使再行起訴，人民法院也不應(yīng)受理。20―年11月，答辯人批準(zhǔn)有限公司變更設(shè)計(jì)的申請(qǐng)且房屋早已竣工驗(yàn)收口在20年度，被答辯人曾就與有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至—＞〈市中級(jí)人民法院。在20—年12月16日市中級(jí)人民法院作出的（20—）―民初字第94號(hào)《民事判決書》中，已經(jīng)提^U="因被告是根據(jù)規(guī)劃部門批準(zhǔn)的規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行建設(shè)的”，最遲在20年度，被答辯人就應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道答辯人作出了關(guān)于變更規(guī)劃設(shè)計(jì)許可的決定，但是遲遲未向有管轄權(quán)的人民法院起訴，也未申請(qǐng)行政復(fù)議，所以超過法定期限二個(gè)月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認(rèn)為貴院不應(yīng)受理。綜上，答辯人認(rèn)為貴院應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該案不予審理。此致市人民法院答辯人市建設(shè)環(huán)保土地局（公章）20―年10月10日2022年行政答辯狀7一、概念及作用2022年行政答辯狀是行政機(jī)關(guān)針對(duì)行政相對(duì)人在行政起訴狀中所指控的事實(shí)和理由，進(jìn)行反駁和辯解的一種法律文書。二、格式、內(nèi)容及寫作方法代理律師接受行政機(jī)關(guān)的委托，擔(dān)任訴訟代理人，代理行政機(jī)關(guān)參加行政訴訟案件的應(yīng)訴，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、協(xié)助行政機(jī)關(guān)制作2022年行政答辯狀。依照我國行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，行政訴訟中作為被告人的行政機(jī)關(guān)提出答辯狀，是其所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。其依法行使這項(xiàng)權(quán)利，可以明確地闡述自己行政行為的合理性、合法性和自己的主張，有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)。同時(shí)，這對(duì)于受訴人民法院全面了解案情、正確處理案件也可以起到積極的幫助作用。2022年行政答辯狀的文書格式、內(nèi)容要求與民事答辯狀相同。制作2022年行政答辯狀，特別要注意針對(duì)原告人所提訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行有的放矢的說明、反駁和辯解，并在答辯之中闡述本方具體行政行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)和行為的正當(dāng)性?！痉妒健?022年行政答辯狀（被訴行政機(jī)關(guān)提出答辯用）答辯人名稱：所在代表人姓名：職務(wù)：電話：答辯人因一案，提出答辯如下：此致XXX人民法院答辯人：XXXXXXX年乂乂月XX日附：本答辯狀副本份公開選撥領(lǐng)導(dǎo)考試2022年行政答辯狀8答辯人：濟(jì)南市人民政府，住所地濟(jì)南市經(jīng)二路193號(hào)法定代表人：張建國，市長(zhǎng)現(xiàn)就原告隗某某等人訴答辯人行政不作為一案提出答辯如下：一原告在訴狀中編造、歪曲了事實(shí)原告在訴狀中稱“歷城區(qū)人民政府為了占用原告轉(zhuǎn)正名額，虛構(gòu)東風(fēng)鐵礦被被告批準(zhǔn)關(guān)閉的事實(shí)，擅自下文并動(dòng)用公安強(qiáng)迫清退原告回鄉(xiāng)”一一答辯人注意到，原告的這一陳述內(nèi)容沒有任何證據(jù)可以證實(shí)！實(shí)際情況是，東風(fēng)鐵礦早已于1982年被人民政府依法關(guān)閉，包括原告等人在內(nèi)的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時(shí)工，對(duì)此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件。二原告的投訴請(qǐng)求已經(jīng)得到人民政府的復(fù)核意見1原告的主要投訴請(qǐng)求和所依據(jù)的事實(shí)、理由原告的請(qǐng)求主要有兩項(xiàng)：第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號(hào)文件；第二，為自己辦理退職手續(xù)（享受相關(guān)待遇）。原告的事實(shí)和理由主要是以下兩點(diǎn)：一是計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退；二是東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉。2原告于20—年12月17日向答辯人郵寄《請(qǐng)求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關(guān)部門反映有關(guān)問題，人民政府和有關(guān)部門均已作出了明確的答復(fù)、復(fù)查意見原告的第一次信訪過程：20__年，原告等人曾以“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退，歷城縣政府執(zhí)行文件錯(cuò)誤，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉，自己應(yīng)當(dāng)享受退休待遇”為由向濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提出信訪請(qǐng)求。20__年12月19日，濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局作出《關(guān)于原歷城東風(fēng)鐵礦臨時(shí)工韓作亮等反映問題的答復(fù)意見》，明確地答復(fù)原告等人：信訪人（即本案原告等人）要求解決的信訪事項(xiàng)無政策依據(jù)。原告的第二次信訪過程：20__年，原告等人又以上述事實(shí)和理由向歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局提出請(qǐng)求，歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局依法作出了答復(fù)。原告對(duì)歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局的答復(fù)不服，向歷城區(qū)人民政府請(qǐng)求復(fù)查。20__年7月21日，歷城區(qū)人民政府作出了《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》。3對(duì)于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復(fù)核意見原告等人對(duì)《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》仍然不服，又向濟(jì)南市人民政府（答辯人）請(qǐng)求復(fù)核。20__年9月16日，濟(jì)南市人民政府依法作出了[20__]21號(hào)《濟(jì)南市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)核意見書》，決定“維持歷城區(qū)人民政府作出關(guān)于隗開喜、韓作亮等人的信訪復(fù)查意見?！比嬗?0__年12月17日向答辯人郵寄《請(qǐng)求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實(shí)和理由與前兩次相同原告第三次《請(qǐng)求》所依據(jù)的事實(shí)和理由是“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，不應(yīng)被辭退，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉”一一而這恰恰是原告前兩次信訪請(qǐng)求的事實(shí)和理由！屬于重復(fù)信訪！四答辯人不再受理原告《請(qǐng)求》的行為合法《信訪條例》第三十五條第三款明確規(guī)定：“信訪人對(duì)復(fù)核意見不服，仍然以同一事實(shí)和理由提出投訴請(qǐng)求的，各級(jí)人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)和其他行政機(jī)關(guān)不再受理。”綜上所述，在信訪請(qǐng)求得到復(fù)核意見的情況下，原告仍以同一事實(shí)和理由向答辯人提出請(qǐng)求時(shí)，按照法律的規(guī)定，答辯人不再予以受理，因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被駁回。此致濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院答辯人：濟(jì)南市人民政府20―年5月6日2022年行政答辯狀9答辯人：林業(yè)局區(qū)勞動(dòng)南街43號(hào)法定代表人：職務(wù)：局長(zhǎng)被答辯人：,男，漢族，現(xiàn)年60歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。住址：被答辯人：，男，漢族，現(xiàn)年27歲，初中文化，農(nóng)民。住址：關(guān)于被答辯人、不服答辯人甘林罰書字（20—）第0―號(hào)、第056號(hào)《甘肅省林業(yè)行政決定書》提起的行政復(fù)議請(qǐng)求，做如下答辯：一、違法事實(shí)20年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報(bào)，稱―鎮(zhèn)村九社，有人要拉運(yùn)木材到蘭州出售，車號(hào)為廿G-號(hào)，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當(dāng)日下午在新墩鎮(zhèn)高速公路路口將該車輛查獲，經(jīng)調(diào)查，、在未辦理“木材運(yùn)輸證”的情況下，雇用廿G-14738號(hào)汽車?yán)\(yùn)原木（白楊木）20.9m（其中18.365m，2.535m）運(yùn)往蘭州出售。以上事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí):1、運(yùn)輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯(lián)系方式，證明當(dāng)事人從事木材運(yùn)輸活動(dòng)的情況。2、對(duì)當(dāng)事人的詢問筆錄3份，證明當(dāng)事人從事違法活動(dòng)的基本情況和事實(shí)。3、現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片5張，證明當(dāng)事人的違法實(shí)物和運(yùn)輸工具。二、被答辯人主張不明確，應(yīng)駁回復(fù)議請(qǐng)求。三、答辯人作出的廿林罰書字（20）第056號(hào)、廿林罰書字（20）第0―號(hào)林業(yè)行政處罰決定正確合法。1、主體合法根據(jù)行政職權(quán)法定原則，法律授予林業(yè)行政主管部門查處涉嫌林業(yè)行政違法行為的行政執(zhí)法權(quán)。2、程序合法本案辦理過程中嚴(yán)格按照《行政處罰法》、《林業(yè)行政處罰程序》等程序法規(guī)定的原則，程序合法。3、事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。我局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問調(diào)查、收集證據(jù)，此案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被答辯人對(duì)無證運(yùn)輸木材的行為供認(rèn)不違。4、適用法律得當(dāng)。被答辯人的行為違反《森林法》第三十七條，甘肅省實(shí)施《森林法》辦法第三十七條的規(guī)定，我局依據(jù)《中華人民共和國森林法實(shí)施條例》第四十四條一款規(guī)定，沒收被答辯人的全部木材，符合法律規(guī)定，使用法律條款適當(dāng)。綜上所述，答辯人依法對(duì)被答辯人作出的廿林罰書字（20）第056號(hào)、廿林罰書字（20）第0號(hào)林業(yè)行政處罰決定是正確合法的。四、答辯人主張請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法駁回被答辯人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答辯人的具體行政行為。此致人民政府答辯人：二?！辍隆崭剑?、本答辯狀副本二份；2、客體證據(jù)、事實(shí)證據(jù)、程序證據(jù)、法律法規(guī)證據(jù)等合計(jì)32份，詳見《證據(jù)目錄單》。2022年行政答辯狀10答辯單位名稱：聯(lián)系電話：法定代表人姓名：職務(wù)：委托代理人姓名：工作單位：聯(lián)系電話：因一案，答辯如下：（根據(jù)和理由）綜上所述，答辯人認(rèn)為：（答辯意見）此致人民法院法定代表人簽名：答辯單位簽章:年月日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份2022年行政答辯狀11答辯人：XX市林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局，XX市XX街X號(hào)。法定代表人：李XX,副局長(zhǎng)。因原告張XX指控我局所作《(200X)X林罰字第X處罰決定》對(duì)其處罰不當(dāng)一案，提出答辯如下：XX市郊松山林區(qū)發(fā)生火災(zāi)的情況:XX市北郊松山林區(qū)為一國營(yíng)林區(qū)°xx市已有多次發(fā)布禁止游人在松山林區(qū)野炊、玩火等文告。特別在冬春干燥少雨季節(jié)，更是嚴(yán)格禁止游人組織各種活動(dòng)。今年春季，由林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局會(huì)同公安局、教育局共同發(fā)布通知，禁止學(xué)生去松山組織春游，以防發(fā)生火災(zāi)。XX市XX中學(xué)也在學(xué)校廣播中和教職員大會(huì)上將上述通知予以全文傳達(dá)。但該校乂乂班學(xué)員依然違反規(guī)定，利用假日私自組織學(xué)生去松山春游。作為班主任的張XX，不但不加勸阻、制止，反而出資支持幫助，并親自參加，這實(shí)際已成為此次違紀(jì)違法去松山林區(qū)春游的組織者；在春游中又公然與學(xué)生一起搞野炊、烤魚煮飯，當(dāng)學(xué)生李X肆意玩火時(shí)又不加管束制止，終造成此次火災(zāi)，致過火面達(dá)O.667公頃之多，燒死幼樹1000多株；加上緊急動(dòng)員附近工廠農(nóng)村群眾等參加救火人員300多人的半天的奮力撲救工作，使用汽車8輛，共為國家和集體造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000余元，并給XX市造成了極為惡劣的影響。事后，我局會(huì)同公安局、教育局對(duì)此次事件的責(zé)任人員分別作了處理。除直接肇事者XX中學(xué)高二學(xué)生李X已被公安局拘留外，對(duì)XX中學(xué)的張XX作出了處以罰款500元的處罰決定，并責(zé)令其通過此次事件作出深刻檢查，并建議學(xué)校給予應(yīng)有的校紀(jì)處理。但是XX中學(xué)張XX,不但不服處罰，還向人民法院對(duì)我局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定，并歪曲事實(shí)地謊稱，他并非此次春游活動(dòng)的、組織者，并積極地參加了救火活動(dòng)，對(duì)他的處罰屬于處罰不當(dāng)，構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)就張XX在訴訟中對(duì)我局的指控和狡辯作如下答辯。一、張XX稱，他僅僅是此次活動(dòng)的被邀請(qǐng)者，而非組織者。張XX身為XX中學(xué)高二乂班的班主任，是對(duì)該班學(xué)生負(fù)有行政責(zé)任的教師，特別是對(duì)學(xué)生班集體的活動(dòng)應(yīng)成為負(fù)有指導(dǎo)責(zé)任的校方代表。學(xué)生組織該班參加政府明令禁止的活動(dòng)，作為班主任本應(yīng)明確表態(tài)制止，而現(xiàn)在張XX不但不加以制止，還出錢資助，親自參加，這實(shí)際已成為此項(xiàng)違紀(jì)違法活動(dòng)的組織者和支持者。因此張XX對(duì)于這次發(fā)生火災(zāi)的惡果負(fù)有不容推卸的法律責(zé)任。二、張XX在訴狀中自稱，在火災(zāi)發(fā)生后曾“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。此點(diǎn)也與事實(shí)根本不符?；馂?zāi)發(fā)生后，曾有三名同學(xué)積極參加撲救，但火勢(shì)越燒越旺，難以遏制，張XX見勢(shì)不妙，急令學(xué)生收拾野炊現(xiàn)場(chǎng)，并讓學(xué)生趕快脫離火場(chǎng)，逃離下山。只是在附近群眾前來救火人群的裹挾下，才不得不重新跟著救火群眾上山撲救，并非什么“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。張XX之所以制造這種謊言，其目的無非是想推卸自身的責(zé)任。三、張XX身為中學(xué)教師，對(duì)于政府的禁令明知故犯，知法犯法，理應(yīng)受到法律的制裁。而在其訴狀中竟然把自己降低到一個(gè)不懂法、不明理的普通青少年的水準(zhǔn)之下，為自己的行為狡辯開脫，說什么只顧“照顧學(xué)生的情緒”，“為了維護(hù)班集體的團(tuán)結(jié)”才同意組織此次春游，這顯然也是一種無理的辯解，是站不住腳的?？傊?，張XX的行為已明顯地違犯7XX市政府的政令，也觸犯我國森林法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了較嚴(yán)重的違法行為。我局對(duì)他的處罰并無不當(dāng)。此致XX市XX區(qū)人民法院答辯人：XX市林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局代表人：郭XX200X年乂月乂日2022年行政答辯狀12答辯人：法定代表人：被答辯人:答辯人因原告提起行政訴訟請(qǐng)求撤銷年月日答辯人對(duì)其作出的行政處罰，就事實(shí)與理由答辯如下：一、答辯人對(duì)行政處罰相對(duì)人的行政處罰事實(shí)證據(jù)于法有據(jù)、程序全法。年月日答辯人處報(bào)案稱，行政處理相對(duì)人原告在城區(qū)正街從事經(jīng)營(yíng)服務(wù)，該經(jīng)營(yíng)戶未按政策規(guī)定繳納費(fèi)。經(jīng)責(zé)令限期改正，原告仍未按規(guī)定繳費(fèi)。答辯人于年月日向行政處罰相對(duì)人原告送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對(duì)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)仍然拒不繳費(fèi)。至此，答辯人于年月日對(duì)行政處罰相對(duì)人依法作出行政處罰決定。并于年月日送達(dá)行政處罰相對(duì)人。答辯人對(duì)行政處罰相對(duì)人作出的行政處罰事實(shí)證據(jù)充足、于法有據(jù)、程序合法。二、原告訴求事實(shí)理由不足。（1）我們向行政處罰相對(duì)人作出的行政處罰決定書是行政執(zhí)法人員親自上門送達(dá)到經(jīng)營(yíng)門面。當(dāng)時(shí)其在場(chǎng)，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現(xiàn)象。（2）行政處罰相對(duì)人以環(huán)衛(wèi)部門未按照《》中的第條第一項(xiàng)的規(guī)定對(duì)其。依據(jù)此規(guī)定，答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人限期整改不繳納費(fèi)的行為。答辯人又向其送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對(duì)人仍不繳納費(fèi)，至此答辯人依法對(duì)行政處罰相對(duì)人作出行政處罰決定。其三；答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人繳侖費(fèi)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有違法，沒有超標(biāo)準(zhǔn)，且程序合法。綜上述事實(shí)和理由，原告訴求事實(shí)證據(jù)不足理由不充分，懇請(qǐng)貴院法官明察，駁回原告訴請(qǐng)。此致人民法院答辯人：年―月日附：答辯書副本份；證據(jù)材料份2022年行政答辯狀13答辯人：—市—局法定代表人：—職務(wù)：局長(zhǎng)—市—路—大廈被答辯人：—市—區(qū)—房產(chǎn)開發(fā)公司住所地：—市—區(qū)南路室法定代表人：—關(guān)于被答辯人請(qǐng)求撤銷答辯人和市__局作出的《關(guān)于置換調(diào)整—縣—房產(chǎn)開發(fā)公司位于—工業(yè)區(qū)用地的決定》（下稱《調(diào)地決定》）和注銷原告國用（1998）字第—號(hào)國有土地使用證的決定（下稱注銷決定）一案，現(xiàn)答辯如下：根據(jù)《—市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市_行政主管部門，負(fù)責(zé)全市—工作，答辯人的派出機(jī)構(gòu)在職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的—工作。一、涉案宗地的用地功能不符合—工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，作出的《調(diào)地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確?！豆I(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》于編制完成，月15日經(jīng)市人民政府批準(zhǔn)實(shí)施。涉案宗地國用（1998）字第—地塊正位于—工業(yè)區(qū)內(nèi)，原用地功能為商住用地，而《_工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》對(duì)涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《—市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項(xiàng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)服從市政府根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調(diào)整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與—工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃不符，答辯人作為市—行政主管部門，市―局作為市―行政主管部門，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權(quán)作出《調(diào)地決定》對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，并注銷了被答辯人的國有土地使用權(quán)證，證據(jù)充分，適用法律正確。二、答辯人作出調(diào)地、注銷被答辯人國有土地使用證決定的程序合法。6月16日，—市—局—分局、—市—局—分局在《—報(bào)》刊登公告，告知答辯人調(diào)地答辯人前來辦理調(diào)地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務(wù)，但答辯人一直未能前來辦理手續(xù)。答辯人作出調(diào)整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關(guān)系，無須進(jìn)行聽證。三、置換用地也是被答辯人主動(dòng)提出的，調(diào)地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權(quán)益，不存在顯失公平的問題。9月13日，被答辯人主動(dòng)向—工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)提出為避免擴(kuò)大損失，懇請(qǐng)及時(shí)置換土地給被答辯人。調(diào)地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權(quán)益，雖然面積有所減少，但明確了調(diào)整前后的用地功能不變，可建設(shè)的規(guī)模不變，對(duì)被答辯人的合法權(quán)益并沒有實(shí)質(zhì)影響，不存在顯失公平的問題。綜上所述，答辯人作出具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，程序合法;被答辯人起訴理由缺乏依據(jù)，依法不能成立。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條規(guī)定，請(qǐng)求法院依法維持答辯人作出的具體行政行為。此致—市—區(qū)人民法院答辯人：—市—局__年—月二十七日2022年行政答辯狀141、2022年行政答辯狀的涵義和用途1）涵義2022年行政答辯狀是指行政訴訟的被告或上訴人根據(jù)行政起訴狀或行政上訴狀的內(nèi)容，針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求或上訴人請(qǐng)求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書。2）、用途2022年行政答辯狀的使用，有利于答辯人維護(hù)自己的權(quán)益，也有利于人民法院全面了解案件情況，并作出公正的裁決。2、2022年行政答辯狀的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容2022年行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個(gè)部分構(gòu)成。1）首部首部包括以下幾個(gè)項(xiàng)目：A、標(biāo)題標(biāo)題要表明文書名稱也即“2022年行政答辯狀”。B、當(dāng)事人的基本情況（詳情見158頁）C、案由寫明答辯狀是就哪個(gè)案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。2）正文這是行政答辯的主體部分，在此主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯理由。答辯理由通常要從下述幾個(gè)方面進(jìn)行表述：一是闡述事實(shí)真相，反駁對(duì)方當(dāng)事人的不實(shí)之詞。二是寫明有關(guān)法律規(guī)定，指出對(duì)方當(dāng)事人適用法律不當(dāng)。三是提出答辯主張，申明態(tài)度。3）尾部A、結(jié)尾結(jié)尾主要寫入兩項(xiàng)內(nèi)容：一是致送人民法院的名稱。二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。按規(guī)定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出；二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院遞交。答辯狀必須在法定期限內(nèi)提交，所以具狀時(shí)間是需要很好把握的。B、附項(xiàng)附項(xiàng)是指答辯狀的副本數(shù)、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標(biāo)注。2022年行政答辯狀15答辯人渭南市國土資源局法定代表人龐建軍局長(zhǎng)被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組負(fù)責(zé)人劉某某組長(zhǎng)答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見:一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20__）008號(hào)土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。1、《處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報(bào)材料，稱所在村組組長(zhǎng)劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進(jìn)行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20—年3月開始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)