《物權(quán)法（第二版）》第十四章?lián)Ｎ餀?quán)的一般原理

第十四章?lián)Ｎ餀?quán)的一般原理第一節(jié)擔(dān)保物權(quán)概述第二節(jié)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍第三節(jié)擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立第四節(jié)擔(dān)保物權(quán)的效力第五節(jié)擔(dān)保物權(quán)的消滅第一節(jié)擔(dān)保物權(quán)概述一擔(dān)保物權(quán)的概念二擔(dān)保物權(quán)的屬性三從形式主義到功能主義四反擔(dān)保擔(dān)保物權(quán)的概念指以確保債務(wù)的清償為目的，于債務(wù)人或者第三人所有的物或者權(quán)利之上所設(shè)定，以取得擔(dān)保作用的一種定限物權(quán)。易言之，是指擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí)，依法所享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保物權(quán)的屬性與其他擔(dān)保制度相比，擔(dān)保物權(quán)具有如下特征：（1）從屬性。擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移及消滅，均從屬于債權(quán)。（2）不可分性。指擔(dān)保物權(quán)人在其債權(quán)未完全受償之前，可就擔(dān)保物之全部行使權(quán)利，擔(dān)保物價(jià)值的變化及債權(quán)的變化不影響擔(dān)保物權(quán)的整體性。（3）物上代位性。擔(dān)保物權(quán)不是以對(duì)標(biāo)的物本身的利用為目的的權(quán)利，而是專(zhuān)以取得標(biāo)的物的交換價(jià)值為目的的權(quán)利。因此，擔(dān)保物轉(zhuǎn)化為其他價(jià)值形態(tài)時(shí)，擔(dān)保物權(quán)的效力可以及于擔(dān)保物的變形物或者替代物。從形式主義到功能主義

大陸法主要采用形式主義的立法模式。形式主義的模式的主要特點(diǎn)是基于物債二分結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持物權(quán)法定。將擔(dān)保物權(quán)區(qū)分為抵押、質(zhì)押、留置等各種不同的權(quán)利，然后分別設(shè)置不同的規(guī)則。德國(guó)采取此種模式。

所謂功能主義是指具有擔(dān)保功能的交易安排均被作為擔(dān)保，而不考慮擔(dān)保是否具有物權(quán)或債權(quán)的性質(zhì)。美國(guó)采取此種模式。反擔(dān)保指?jìng)鶆?wù)人或第三人向擔(dān)保人作出保證或設(shè)定物的擔(dān)保，在擔(dān)保人因清償債務(wù)人的債務(wù)而遭受損失時(shí)，向擔(dān)保人作出清償。第二節(jié)

擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍一

擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍概述二

擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的具體范圍擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍概述擔(dān)保財(cái)產(chǎn)是指能夠用來(lái)提供擔(dān)保的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)具有如下特點(diǎn)：（1）擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)包括了物和權(quán)利（2）必須具有合理識(shí)別性（3）必須具有可轉(zhuǎn)讓性擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的具體范圍擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍一般由當(dāng)事人在合同中進(jìn)行約定，沒(méi)有約定的，法律也對(duì)此進(jìn)行規(guī)定（1）從物（2）從權(quán)利（3）添附物（4）孳息（5）代位物（6）新增建筑物第二節(jié)擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立一基于法律行為而設(shè)立擔(dān)保物權(quán)二基于法律規(guī)定而產(chǎn)生擔(dān)保物權(quán)三物的擔(dān)保和人的擔(dān)保并存及處理四流質(zhì)契約的效力基于法律行為而設(shè)立擔(dān)保物權(quán)如果采用法律行為的方式設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)完成合意和公示兩個(gè)步驟：（1）合意《民法典》第388條規(guī)定：“設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同?！保?）公示擔(dān)保物權(quán)基于法律行為設(shè)立，必須經(jīng)過(guò)公示。《民法典》規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)的公示方法主要有兩種：不動(dòng)產(chǎn)抵押、權(quán)利抵押和權(quán)利質(zhì)押需進(jìn)行登記；動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押需進(jìn)行交付?；诜梢?guī)定而設(shè)立擔(dān)保物權(quán)基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)，稱為法定擔(dān)保物權(quán)。其特征在于，只要符合法律規(guī)定的要件，就可以直接產(chǎn)生擔(dān)保物權(quán)，既不需要當(dāng)事人就擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立達(dá)成協(xié)議，也不需要采用一定的公示方法進(jìn)行公示。物的擔(dān)保和人的擔(dān)保并存及處理人的擔(dān)保是指自然人或法人以其自身的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)或信用擔(dān)保債務(wù)的履行的一種擔(dān)保制度。人的擔(dān)保的典型方式是保證，它屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)擔(dān)保。在這種擔(dān)保中，擔(dān)保權(quán)人不能直接支配擔(dān)保人的特定財(cái)產(chǎn)，而只能在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。物的擔(dān)保和人的擔(dān)保并存及處理在物保和人保并存的情形下，主要應(yīng)當(dāng)依據(jù)以下規(guī)則確立債權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序：（1）當(dāng)事人之間就債權(quán)實(shí)現(xiàn)順序有約定的，按照約定處理；（2）當(dāng)事人之間沒(méi)有約定的，如果債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。（3）如果既有第三人提供物的擔(dān)保，且又有保證時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)平等地對(duì)待物上擔(dān)保人和保證人，不存在所謂“物保優(yōu)先于人?！钡膯?wèn)題。（4）物上擔(dān)保人或保證人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，有權(quán)向債務(wù)人追償。流質(zhì)契約的效力流質(zhì)契約（或流押契約、流抵契約）是指當(dāng)事人雙方在設(shè)立擔(dān)保物權(quán)時(shí)約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由債權(quán)人取得擔(dān)保物所有權(quán)的合同。我國(guó)《民法典》第401條和428條對(duì)此進(jìn)行規(guī)定，立法者對(duì)流押和流質(zhì)契約不再直接規(guī)定為無(wú)效，而是“只能就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”。第三節(jié)擔(dān)保物權(quán)的效力一擔(dān)保物權(quán)的效力范圍二主債權(quán)債務(wù)合同的變更對(duì)擔(dān)保物權(quán)的影響三擔(dān)保物權(quán)的物上代位擔(dān)保物權(quán)的效力范圍擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)范圍包括如下幾部分：（1）

主債權(quán)。（2）利息。（3）違約金。（4）損害賠償金。（5）保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用。（6）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。主債權(quán)債務(wù)合同的變更對(duì)擔(dān)保物權(quán)的影響《民法典》第391條規(guī)定：“第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書(shū)面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任?！敝鱾鶛?quán)債務(wù)合同的變更對(duì)擔(dān)保物權(quán)的影響主債務(wù)的移轉(zhuǎn)與第三人提供的擔(dān)保的關(guān)系主要包括以下內(nèi)容：（1）擔(dān)保物權(quán)設(shè)定之后，經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意后，如果債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意，則擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（2）擔(dān)保人的同意應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式（3）擔(dān)保人必須是債務(wù)人以外的第三人。（4）

債務(wù)移轉(zhuǎn)沒(méi)有得到擔(dān)保人的同意，就導(dǎo)致?lián)Ｈ讼鄳?yīng)擔(dān)保責(zé)任的免除。擔(dān)保物權(quán)的物上代位物上代位是指在擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值轉(zhuǎn)化為其他形態(tài)時(shí)，擔(dān)保物權(quán)仍然及于該財(cái)產(chǎn)的變形物或變價(jià)物等。擔(dān)保物權(quán)的物上代位性是指當(dāng)擔(dān)保物滅失，毀損而獲得賠償或補(bǔ)償時(shí)，擔(dān)保物權(quán)的效力及于擔(dān)保物的替代物，擔(dān)保物權(quán)人可就該替代物行使其權(quán)利。第四節(jié)擔(dān)保物權(quán)的消滅主債權(quán)消滅二擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)

法律規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形

主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿對(duì)抵押權(quán)的影響主債權(quán)消滅擔(dān)保物權(quán)的目的是要擔(dān)保主債權(quán)，按照從隨主的原則，如果主債權(quán)已經(jīng)消滅，擔(dān)保物權(quán)也就沒(méi)有存在必要。但如果法律另外規(guī)定擔(dān)保物權(quán)不隨之消滅的，擔(dān)保物權(quán)并不當(dāng)然消滅。擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)指擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償。在擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)后，既然擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，擔(dān)保人就不再負(fù)有擔(dān)保債務(wù)的義務(wù)。債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)意思表示拋棄其擔(dān)保物權(quán)。債權(quán)人放棄其擔(dān)保物權(quán)的，將導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)消滅。