22春“法律事務”專業(yè)《民法總論》在線作業(yè)答案參考1

22春“法律事務”專業(yè)《民法總論》在線作業(yè)答案參考1.票據(jù)金額的中文大寫記載與數(shù)碼記載有差異時，以中文大寫記載的金額為準。()

票據(jù)金額的中文大寫記載與數(shù)碼記載有差異時，以中文大寫記載的金額為準。(

)

錯誤

2.甲國有企業(yè)與乙國有企業(yè)共同投資設立一家丙有限責任公司，丙公司董事會成員的人數(shù)應為()。A．3～9人B．3～1

甲國有企業(yè)與乙國有企業(yè)共同投資設立一家丙有限責任公司，丙公司董事會成員的人數(shù)應為(

)。

A．3～9人

B．3～13人

C．5～15人

D．5～19人

B有限責任公司董事會由3～13人組成。因此，選項B是正確的。

3.根據(jù)全民所有制企業(yè)法律的規(guī)定，下列選項中，屬于職工代表大會職權的有()。A．審查同意或否決企業(yè)的工資調(diào)

根據(jù)全民所有制企業(yè)法律的規(guī)定，下列選項中，屬于職工代表大會職權的有(

)。

A．審查同意或否決企業(yè)的工資調(diào)整方案

B．審議決定有關職工生活福利的重大事項

C．審查同意或否決企業(yè)職工的獎懲辦法

D．監(jiān)督企業(yè)各級行政領導干部

ABD

4.試論無罪推定原則及其在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補救措施.(中國青年政治學院2004年

試論無罪推定原則及其在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補救措施.(中國青年政治學院2004年研)

正確答案：(1)無罪推定原則\r\n①無罪推定原則的起源\r\n無罪推定原則最早出現(xiàn)在英國的普通法之中。1764年意大利法學家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中從理論上對該原則進行了闡述。1789年法國《人權宣言》首次在國家立法中承認和確立了該原則。隨后這一原則又在美國、德國、意大利、加拿大等國的憲法或法律中確立下來?！岸?zhàn)\"以后聯(lián)合國在包括《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》等在內(nèi)的很多人權保障公約或其他法律文件中均確立了這一原則?，F(xiàn)在無罪推定原則已經(jīng)成為國際普遍適用的人權保障原則。\r\n②無罪推定原則的界定\r\n盡管各國在立法中對無罪推定的表述不盡相同但其基本含義是一致的即任何人在未被依法確定為有罪以前應被推定或者假定為無罪。對此可以做以下理解。\r\na．它是一種推定。任何人在沒有被檢察官舉出充分證據(jù)證明有罪、并由法院通過合法正當?shù)某绦蜃鞒鲇凶锱袥Q之前應被推定為無罪應被視為在法律上居于無罪的地位不能被當成罪犯來看待。因此在刑事訴訟中他應當擁有一系列旨在對抗國家追訴權的訴訟特權和程序保障如有權獲知被控的罪名和理由、有權獲得律師幫助、不被強迫自證其罪等。\r\nb．它是一種可以被推翻的推定。如果法官通過合法、正當?shù)膶徟谐绦蛘J為檢察官提出的證據(jù)已經(jīng)充分證明被告人是有罪的因此作出被告人有罪的生效判決那么針對該被告人的無罪推定就被推翻在法律地位上無罪的被告人就轉化成罪犯。否則無罪的“推定”將轉化成無罪的“認定”被告人應被釋放。由此可見無罪推定所設定的并不是任何事實不等于無罪認定而僅僅設定一種法律狀態(tài)一種具有暫時性、程序性的法律狀態(tài)。這一法律狀態(tài)僅存在于刑事訴訟程序中一旦程序結束則無罪推定或者轉化為有罪認定或者轉化為無罪認定此時就沒有無罪推定存在的空間了。\r\n③無罪推定原則的基本要求\r\na．法律已經(jīng)推定被告人無罪因此被告人不得被強迫自證其罪也沒有證明自己無罪的義務。\r\nb．檢察官負有證明被告人有罪的責任并且這一證明責任是不可轉移的。\r\nc．疑罪從無。檢察官有一定證據(jù)證明被告人有罪但證據(jù)并不充分時無罪推定沒有被推翻被告人應被宣告為無罪。\r\nd．在刑事訴訟中犯罪嫌疑人既然被推定為無罪其人身自由應不被限制和剝奪除非追訴方有證據(jù)證明其有犯罪行為不對其采取強制措施會導致案件無法或難以追訴和審判并經(jīng)過司法審查和授權。\r\n④無罪推定原則的意義\r\n無罪推定原則對于確保被告人獲得公正審判具有重大意義。作為對被告人在刑事訴訟過程中所處地位的保護性假定它防止過早地和無根據(jù)地把任何人看成是罪犯。它要求檢察官承擔證明被告人有罪的責任而被告人沒有證明自己無罪或者有罪的責任這就為國家追訴活動設下了障礙使國家追訴機關本來強大的追訴權得到制約和平衡有利于實現(xiàn)控辯雙方的實質(zhì)對等使被告方可以有效參與刑事審判積極影響案件結局。它還要求法官在審判過程中應排除對被告人先人為主的偏見不得把被告人當成有罪的人來看待保持中立無偏的態(tài)度從而使被告人在審判過程中受到公正的對待。\r\n(2)無罪推定原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補救措施。\r\n①無罪推定原則在我國刑事訴訟中的體現(xiàn)\r\n我國1996年《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪。\"并同時規(guī)定在人民檢察院向人民法院提起公訴以前涉嫌犯罪的人被稱為犯罪嫌疑人起訴以后則稱為被告人他們都不是罪犯。在審判階段對于證據(jù)不足不能認定被告人有罪的應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。對于本條規(guī)定與無罪推定原則的關系理論界存在著肯定說、否定說、折衷說三種觀點?？隙ㄕf認為該條規(guī)定表明我國刑事訴訟中確認了無罪推定原則否定說認為我國刑事訴訟采用的是實事求是原則而不是無罪推定原則折衷說則認為本條規(guī)定吸收了無罪推定原則的基本精神但并沒有采用無罪推定的表述以免引起思想混亂。如果對1996年《刑事訴訟法》第12條做深度分析實難得出我國已確定無罪推定原則的結論因為：\r\na．此條只是廢除了檢察官免于起訴的定罪權并沒有確定無罪推定。\r\nb．在實踐中關于無罪推定思想并沒有被廣泛接受。\r\nc．很多權威的學術性解釋也否認此條確立了無罪推定原則。實際上第12條的規(guī)定是說在確認有罪之前不能當成有罪這是一種含糊的說法即不能確定你有罪但又不承認你無罪。如果說真正的無罪推定是對或是或非的一種確認那么第12條卻是對或是或非問題的一種回避。簡言之我國并未確定真正意義上的無罪推定原則。\r\n②無罪推定原則在我國難以真正確立的原因\r\na．由于我國刑事訴訟以犯罪控制為主要目的維護社會正常、安全的秩序便成為我國刑訴法追求的重要價值。于是立法者與實踐者主要從打擊犯罪的角度出發(fā)來實施刑訴法。而無罪推定原則是基于正當程序模式從保護被告人的個人權利出發(fā)是站在打擊犯罪、保障安全的對立面。故刑訴法對該原則有抵觸。\r\nb．我國的刑訴制度中有一條“以事實為根據(jù)以法律為準繩”的原則。這一原則體現(xiàn)的是一種科學的實事求是的態(tài)度。但是由于人們理性的缺陷與不足我們不可能每次或者說很多情況下都不能發(fā)現(xiàn)絕對的真實。所以我們只能追求一種證據(jù)的真實而不是也不可能是一種客觀上的真實。\r\n③我國建立無罪推定原則的補救措施\r\na．要確立無罪推定原則的憲法地位\r\n無罪推定是重要的法治原則世界上許多國家都將其規(guī)定在憲法中把無罪推定規(guī)定在憲法中可以更好的讓社會各界理解并尊重此項原則。\r\nb．要賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權\r\n賦予被告人沉默權是無罪推定一項基本的要求。只有賦予了被告人沉默權才能體現(xiàn)無罪推定中關于證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任在司法機關犯罪嫌疑人、被告人不負有證明自己有罪或無罪的責任的含義因而賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權是邏輯的必然。\r\nc．建立和完善待審羈押的審查機制\r\n待審羈押的審查機制的完善是對無罪推定原則順利貫徹于實踐中的一項重要保障諸多外國法律中關于無罪推定的保障規(guī)定都設定了相當完備的待審羈押的審查機制這樣可以很的對強制機關的行為作出制約發(fā)揮無罪推定在保障犯罪嫌疑人、被告人權利方面的作用。

(1)無罪推定原則①無罪推定原則的起源無罪推定原則最早出現(xiàn)在英國的普通法之中。1764年,意大利法學家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中從理論上對該原則進行了闡述。1789年法國《人權宣言》首次在國家立法中承認和確立了該原則。隨后,這一原則又在美國、德國、意大利、加拿大等國的憲法或法律中確立下來。“二戰(zhàn)\"以后,聯(lián)合國在包括《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》等在內(nèi)的很多人權保障公約或其他法律文件中均確立了這一原則?，F(xiàn)在,無罪推定原則已經(jīng)成為國際普遍適用的人權保障原則。②無罪推定原則的界定盡管各國在立法中對無罪推定的表述不盡相同,但其基本含義是一致的,即任何人在未被依法確定為有罪以前,應被推定或者假定為無罪。對此,可以做以下理解。a．它是一種推定。任何人在沒有被檢察官舉出充分證據(jù)證明有罪、并由法院通過合法正當?shù)某绦蜃鞒鲇凶锱袥Q之前,應被推定為無罪,應被視為在法律上居于無罪的地位,不能被當成罪犯來看待。因此,在刑事訴訟中,他應當擁有一系列旨在對抗國家追訴權的訴訟特權和程序保障,如有權獲知被控的罪名和理由、有權獲得律師幫助、不被強迫自證其罪等。b．它是一種可以被推翻的推定。如果法官通過合法、正當?shù)膶徟谐绦?認為檢察官提出的證據(jù)已經(jīng)充分證明被告人是有罪的,因此作出被告人有罪的生效判決,那么針對該被告人的無罪推定就被推翻,在法律地位上無罪的被告人就轉化成罪犯。否則,無罪的“推定”將轉化成無罪的“認定”,被告人應被釋放。由此可見,無罪推定所設定的并不是任何事實,不等于無罪認定,而僅僅設定一種法律狀態(tài),一種具有暫時性、程序性的法律狀態(tài)。這一法律狀態(tài)僅存在于刑事訴訟程序中,一旦程序結束,則無罪推定或者轉化為有罪認定,或者轉化為無罪認定,此時就沒有無罪推定存在的空間了。③無罪推定原則的基本要求a．法律已經(jīng)推定被告人無罪,因此被告人不得被強迫自證其罪,也沒有證明自己無罪的義務。b．檢察官負有證明被告人有罪的責任,并且這一證明責任是不可轉移的。c．疑罪從無。檢察官有一定證據(jù)證明被告人有罪,但證據(jù)并不充分時,無罪推定沒有被推翻,被告人應被宣告為無罪。d．在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人既然被推定為無罪,其人身自由應不被限制和剝奪,除非追訴方有證據(jù)證明其有犯罪行為,不對其采取強制措施會導致案件無法或難以追訴和審判,并經(jīng)過司法審查和授權。④無罪推定原則的意義無罪推定原則對于確保被告人獲得公正審判具有重大意義。作為對被告人在刑事訴訟過程中所處地位的保護性假定,它防止過早地和無根據(jù)地把任何人看成是罪犯。它要求檢察官承擔證明被告人有罪的責任,而被告人沒有證明自己無罪或者有罪的責任,這就為國家追訴活動設下了障礙,使國家追訴機關本來強大的追訴權得到制約和平衡,有利于實現(xiàn)控辯雙方的實質(zhì)對等,使被告方可以有效參與刑事審判,積極影響案件結局。它還要求法官在審判過程中應排除對被告人先人為主的偏見,不得把被告人當成有罪的人來看待,保持中立無偏的態(tài)度,從而使被告人在審判過程中受到公正的對待。(2)無罪推定原則在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)、存在的差距和補救措施。①無罪推定原則在我國刑事訴訟中的體現(xiàn)我國1996年《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。\"并同時規(guī)定,在人民檢察院向人民法院提起公訴以前,涉嫌犯罪的人被稱為犯罪嫌疑人,起訴以后則稱為被告人,他們都不是罪犯。在審判階段,對于證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。對于本條規(guī)定與無罪推定原則的關系,理論界存在著肯定說、否定說、折衷說三種觀點?？隙ㄕf認為該條規(guī)定表明我國刑事訴訟中確認了無罪推定原則,否定說認為我國刑事訴訟采用的是實事求是原則而不是無罪推定原則,折衷說則認為本條規(guī)定吸收了無罪推定原則的基本精神,但并沒有采用無罪推定的表述,以免引起思想混亂。如果對1996年《刑事訴訟法》第12條做深度分析,實難得出我國已確定無罪推定原則的結論,因為：a．此條只是廢除了檢察官免于起訴的定罪權,并沒有確定無罪推定。b．在實踐中,關于無罪推定思想并沒有被廣泛接受。c．很多權威的學術性解釋也否認此條確立了無罪推定原則。實際上第12條的規(guī)定是說在確認有罪之前不能當成有罪,這是一種含糊的說法,即不能確定你有罪但又不承認你無罪。如果說真正的無罪推定是對或是或非的一種確認,那么第12條卻是對或是或非問題的一種回避。簡言之,我國并未確定真正意義上的無罪推定原則。②無罪推定原則在我國難以真正確立的原因a．由于我國刑事訴訟以犯罪控制為主要目的,維護社會正常、安全的秩序便成為我國刑訴法追求的重要價值。于是立法者與實踐者主要從打擊犯罪的角度出發(fā)來實施刑訴法。而無罪推定原則是基于正當程序模式,從保護被告人的個人權利出發(fā),是站在打擊犯罪、保障安全的對立面。故刑訴法對該原則有抵觸。b．我國的刑訴制度中有一條“以事實為根據(jù),以法律為準繩”的原則。這一原則體現(xiàn)的是一種科學的實事求是的態(tài)度。但是,由于人們理性的缺陷與不足,我們不可能每次或者說很多情況下都不能發(fā)現(xiàn)絕對的真實。所以我們只能追求一種證據(jù)的真實而不是也不可能是一種客觀上的真實。③我國建立無罪推定原則的補救措施a．要確立無罪推定原則的憲法地位無罪推定是重要的法治原則,世界上許多國家都將其規(guī)定在憲法中,把無罪推定規(guī)定在憲法中,可以更好的讓社會各界理解并尊重此項原則。b．要賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權賦予被告人沉默權是無罪推定一項基本的要求。只有賦予了被告人沉默權,才能體現(xiàn)無罪推定中關于證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任在司法機關,犯罪嫌疑人、被告人不負有證明自己有罪或無罪的責任的含義,因而賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權是邏輯的必然。c．建立和完善待審羈押的審查機制待審羈押的審查機制的完善,是對無罪推定原則順利貫徹于實踐中的一項重要保障,諸多外國法律中關于無罪推定的保障規(guī)定都設定了相當完備的待審羈押的審查機制,這樣可以很的對強制機關的行為作出制約,發(fā)揮無罪推定在保障犯罪嫌疑人、被告人權利方面的作用。

5.對經(jīng)濟糾紛調(diào)解不成或者調(diào)解書無效的，人民法院應當及時判決。()

對經(jīng)濟糾紛調(diào)解不成或者調(diào)解書無效的，人民法院應當及時判決。(

)

正確

6.依據(jù)我國法律規(guī)定，訴訟時效期間為1年的案件有()。A．身體受到傷害要求賠償?shù)腂．出售質(zhì)量不合格的商品未

依據(jù)我國法律規(guī)定，訴訟時效期間為1年的案件有(

)。

A．身體受到傷害要求賠償?shù)?/p>

B．出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的

C．延付或拒付租金的

D．寄存財物被丟失或摧毀的

ABCD

7.發(fā)明專利申請人自申請日起3個月內(nèi)沒有提出實質(zhì)審查要求的，專利申請被視為撤回。()

發(fā)明專利申請人自申請日起3個月內(nèi)沒有提出實質(zhì)審查要求的，專利申請被視為撤回。(

)

錯誤

8.勞動者可以隨時通知用人單位解除勞動合同的法定情形有()。A．在試用期內(nèi)B．勞動合同期限屆滿C．用人單

勞動者可以隨時通知用人單位解除勞動合同的法定情形有(

)。

A．在試用期內(nèi)

B．勞動合同期限屆滿

C．用人單位未按勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的

D．用人單位用暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的

CD

9.2011年3月1日，甲公司與韓某簽訂勞動合同，約定合同期限1年，試用期1個月，每月15日發(fā)放工資。韓某3月10日上崗工

2011年3月1日，甲公司與韓某簽訂勞動合同，約定合同期限1年，試用期1個月，每月15日發(fā)放工資。韓某3月10日上崗工作。甲公司與韓某建立勞動關系的起始時間是(

)。

A．2011年3月1日

B．2011年3月10日

C．2011年3月15日

D．2011年4月10日

B用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關系自用工之日起建立；在本題中，勞動合同簽訂于2011年3月1日，但韓某3月10日才上崗，勞動關系自2011年3月10日起建立。

10.生命健康權包括__________、__________和__________。

生命健康權包括__________、__________和__________。

參考答案：生命權;身體權;健康權

11.《大教學論》的作者是()。A．洛克B．夸美紐斯C．盧梭D．福祿培爾

《大教學論》的作者是()。

A．洛克

B．夸美紐斯

C．盧梭

D．福祿培爾

正確答案：B

12.乙對甲負有債務且無力清償，乙對丙享有權利且怠于行使，下列表述正確的是()。A．甲可以乙的名義直接向丙主

乙對甲負有債務且無力清償，乙對丙享有權利且怠于行使，下列表述正確的是(

)。

A．甲可以乙的名義直接向丙主張權利

B．甲可請求丙徑行向乙履行義務

C．甲可訴請丙向自己履行義務

D．甲可訴請丙向乙履行義務

D

13.下列各項中，()不能獲得專利保護。A．速記法B．中醫(yī)診脈機C．新型雜交水稻D．飲料E．藥品

下列各項中，(

)不能獲得專利保護。

A．速記法

B．中醫(yī)診脈機

C．新型雜交水稻

D．飲料

E．藥品

AC

14.第一次債權人會議由人民法院召集，召開的時間應當在債權申報期限屆滿后()。A．7日內(nèi)B．10日內(nèi)C．15日內(nèi)

第一次債權人會議由人民法院召集，召開的時間應當在債權申報期限屆滿后(

)。

A．7日內(nèi)

B．10日內(nèi)

C．15日內(nèi)

D．30日內(nèi)

C

15.試論述無效合同及其法律后果。

試論述無效合同及其法律后果。

(1)無效合同，是指不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。無效合同自始沒有法律約束力，國家不予承認和保護。

(2)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

③以合法形式掩蓋非法目的；

④損害社會公共利益；

⑤違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定