淺析遼代司法中“南北面官”制度對高麗的影響

淺析遼代司法中“南北面官〞制度對高麗的影響10-12，遼國成為中國北方主要的地方性政權(quán)。其主體民族契丹族一方面承繼了唐朝的舊有制度，一方面則通過武力使得遼國的文物體例傳播于周邊邦國。其司法體系中的“南北面官〞制是契丹族于政治領(lǐng)域的創(chuàng)新，對于多民族國家的治理具有時代性意義。遼的鄰國高麗，基于三次“契丹高麗戰(zhàn)斗〞的緣故，深受該項制度的影響，并在短時間內(nèi)迅速浸透至其軍事與政治層面。進而成為了古朝鮮法系統(tǒng)的主要構(gòu)成部分。一、引言公元907年，耶律阿保機率部建立“大契丹國〞，自封為“天皇帝〞，史稱“大遼〞，是為中國歷史上主要的一環(huán)。契丹族起源于遼水一帶，以游牧為主業(yè)，且居無定所。故其建立國家后，在重要的政權(quán)組織與管理上，大部分仿效了唐朝以及北宋的制度。但是，由于遼國的實際情況異于唐宋，即遼國是一個由人口占少數(shù)的契丹族所掌權(quán)的多民族國家，故若完全沿用前朝體例，會晦氣于國家的穩(wěn)定與契丹統(tǒng)治階級的久長性利益。因此，在唐朝法制與吏制的基礎(chǔ)上，遼國創(chuàng)始了“南北面官〞的先河。高麗史書上稱其為：“契丹地，承唐制，然官分南北，因俗而治〞[1]。所謂“南北面官〞制其實就是從多民族國家的角度出發(fā)，在國家的司法體例中，以北面官治宮帳、部族、屬國之政，處理契丹各部和其他游牧、漁獵部族事宜，長官由契丹貴族擔任，辦事機構(gòu)在皇帝御帳的北面。以南面官治漢人州縣、租賦、軍馬之事，管理遼國境內(nèi)漢人、渤海人事務(wù)，長官由契丹貴族、漢人和渤海人中的上層擔任，辦事機構(gòu)在皇帝御帳的南面[2]。遼國此項制度的創(chuàng)設(shè)既是出于穩(wěn)固，團結(jié)多民族國家的自動性需要。亦是基于其境內(nèi)各民族文化經(jīng)濟水平的參差不齊，尤其是于文化、生產(chǎn)力上較為落后的主體民族契丹族居于統(tǒng)治地位，而具有先進水平的大量漢族人口卻處于被統(tǒng)治地位的被動性現(xiàn)實。從某種意義上而言，“南北面官〞制是集權(quán)時代或者王政時代對于多民族國家的管理方式獲得宏大進步的實際映證。日本歷史學(xué)家白鳥庫吉對此評價頗高：“契丹人的雙軌官制，良好的回避了本身的與眾不同，同時發(fā)揚了華夏的長技，合國家一體于二百余年〞[3]。二、遼制于高麗傳播的路徑于唐朝將衣冠文物以和平、溝通的方式東傳至日本不同，遼國的“南北面官〞制度傳入高麗，是通過戰(zhàn)斗的手段得以實現(xiàn)的。10世紀初期，遼國與高麗間隔著渤海國，雙方關(guān)系較為融洽，高麗太祖王建在建立高麗之前，為了穩(wěn)固權(quán)力，曾于915年遣使于契丹，向遼太祖進獻“寶劍〞。而遼國方面也愿意與高麗交好，亦于神冊七年(922年)派官員赴高麗贈予駱駝，駿馬及毛氈等物，高麗受之并予以了報聘。然而，遼與高麗的這種和諧態(tài)勢并沒有堅持多久，很快就由于遼國武力吞并渤海國所引起的領(lǐng)土爭端與遺民問題所打破。進而先后爆發(fā)了三次“契丹高麗戰(zhàn)斗〞。公元985年，遼國為了避免北宋與高麗合謀，致遼于背腹受敵的晦氣境地，決定先發(fā)制人，先行攻擊高麗，宣遼國境內(nèi)各道、府、縣以備兵軍馬[4]。7年后，遼東京留守蕭恒德率八十萬大軍東征高麗，聲稱“大朝(遼朝)既已奄有高勾(句)麗舊地，今爾國侵奪疆界，是以來討〞[5]。高麗朝野震動，并迅速組織抵抗，至993年遼軍攻陷高麗重鎮(zhèn)西京的北部要塞蓬山郡，俘獲高麗大將尹庶顏。高麗君臣決議議和，遣上將軍樸良柔于遼國軍帳前謝罪請和，遼國承受了高麗的懇求，且獎賞恩賜了鴨綠江之東的女真故地于高麗。而高麗則徹底斷絕與宋朝的往來，去宋年號，奉遼為正朔，稱臣納貢，遼與高麗復(fù)交。此為第一次“契丹高麗戰(zhàn)斗〞，此時的遼國制度沒有能深切進入高麗并發(fā)揮作用，究其原因在于高麗軍民并未真正屈從于遼的軍事手段。1010年，高麗發(fā)生宮廷政變，而遼國新帝登基，出于多種復(fù)雜的因素，遼圣宗再次率軍討伐高麗。契丹名將耶律敵魯連克高麗北方的霍州、龜城、甲山、鐵州，直逼首都開京。并于1011年占據(jù)開京，后由于擔憂戰(zhàn)線過長，以及高麗的偷襲與反撲，故而撤軍返回遼境。至公元1014年，雙方又因渤海故地與女真故地的歸屬而兵峰復(fù)興，遼國20萬鐵騎深切進入高麗，先后于郭州、定遠、興化三地大敗高麗軍。而高麗各地軍民源源不斷的馳援北部疆場，對遼軍奮起對抗，使得戰(zhàn)事一直連續(xù)到了1019年，直到高麗獲得了最后戰(zhàn)斗的勝利。但是，高麗已然元氣大傷，故雖勝而向遼國上表呈請稱藩納貢，遼國應(yīng)允。至此，高麗徹底承受了向遼國稱臣的事實，也恰是出于高麗的此種態(tài)度改變，使得遼國的各項政治制度與文化風俗開始涌入高麗，并對高麗的官方和民間產(chǎn)生了深遠的影響。三、“南北面官〞制對高麗的影響經(jīng)過了三次“契丹高麗戰(zhàn)斗〞之后，遼麗雙方在之后的一百多年間內(nèi)再未爆發(fā)過大規(guī)模的軍事沖突。雙方的人員往來與科學(xué)文化溝通也迅速升溫，在這種情形下，遼作為高麗的宗主國，其所施行的禮法體系不可避免的會對高麗所固有的政治體制產(chǎn)生宏大的沖擊。同時，隨著大批渤海國遺民抱著不肯成為遼國臣子的決心而涌入高麗，以及大批宋朝與女真庶民因戰(zhàn)亂或饑荒而進入高麗，高麗作為單一民族國家的歷史在極端的時間內(nèi)被改寫了，恰是基于這樣的現(xiàn)實因素，進而誘發(fā)并加快了高麗吸納遼國“南北面官〞制的動機與速度。引入后所產(chǎn)生的“多米諾骨牌〞效應(yīng)重要具體表現(xiàn)出在高麗的軍事與司法行政兩大方面。(一)軍事方面遼國的“南北面官〞制其核心是一種“少數(shù)民族與漢族分治〞的“雙軌化管理或應(yīng)對形式〞。而高麗在經(jīng)歷了延綿達十七年的戰(zhàn)斗，以及國家民族構(gòu)成成分的重大變化之后，也迫切的需要這樣一種機制來完善其本身的政治運行機能。由于高麗向來自視為“海東小中華〞，以“中國之禮〞待宋朝，以“蠻夷虎狼〞稱謂契丹女真，故高麗一直以來所抱有的“夷夏大防〞的觀念在長期的戰(zhàn)斗之后徹底爆發(fā)，并首先在軍事建設(shè)方面得以“宣泄〞?！捌醯じ啕悜?zhàn)斗〞之前，高麗的國防力量重要由官軍、鎮(zhèn)邊軍、民兵、僧兵等構(gòu)成。但是在遼國的“南北面官〞制度傳入高麗之后，高麗率先在軍事領(lǐng)域仿效了該項制度。以固有的官軍、鎮(zhèn)邊軍、僧兵等應(yīng)對國內(nèi)的治安與叛亂。新建“光軍〞司，招募光軍三十萬專門應(yīng)對北方邊疆的游牧民族，即高麗顯宗所言的“聚柔兵以控內(nèi)，驅(qū)烈勇而御夷〞[6]?？偟膩碚f，這項改革雖無“南北面官〞之名。卻在內(nèi)里兼具其實。這種改變對于高麗的影響是空前的，改制后的“光軍〞戰(zhàn)役力大增，并在傳統(tǒng)的高麗主力軍種步卒的基礎(chǔ)上增設(shè)了大量的騎兵軍種，且將高麗人精湛的箭術(shù)與之相結(jié)合，進而擁有了能夠?qū)褂文撩褡鍙姶箬F騎的機動性力量。使得高麗在很長一段時間內(nèi)都能夠在自保州至元山的漫長國境線上憑仗“平虜〞、“定州〞等“北方六鎮(zhèn)〞和“千里長城〞所共同構(gòu)筑的“鋼鐵防線〞而免于遭遇北方游牧民族的侵擾與抄略[7]。亦促使高麗有能力以軍事手段通過數(shù)次“遏懶甸〞之戰(zhàn)，以逐步蠶食并穩(wěn)固了對于鴨綠江東岸女真故地的控制權(quán)，擴大了高麗的傳統(tǒng)疆域，加強了高麗的國家實力。使高麗王朝從新登上了十一世紀東亞的歷史舞臺，成為中華文化圈內(nèi)一支主要的力量。(二)司法與行政方面伴隨著多年的戰(zhàn)斗以及與遼、女真、宋的跨國貿(mào)易的不斷深切進入，高麗國內(nèi)的民族構(gòu)成發(fā)生了翻天覆地的變化。對國內(nèi)的外國移民或是暫居的商人與災(zāi)民一刀切的適用高麗律法在現(xiàn)實中激起了許多不滿。尤其是高麗律法基本上沿襲了〔唐律疏議〕的詳細內(nèi)容[8]，故渤海、女真、契丹以及奚等中華文化圈之外民族的人群往往無法理解或認同。這促使了高麗朝廷在戰(zhàn)后設(shè)立象征并實現(xiàn)“漢法治國人，遼律束北人〞的“南北樞密院〞。該機構(gòu)獨立于高麗承接唐朝舊制所循“三省六部〞的格局之外，南北兩樞密院的最高官員均直接向高麗國王負責，其權(quán)利的直接性可匹敵同時期的高麗“西京平壤留守〞。在詳細本能機能上，以北樞密院對北方游牧民族施以契丹之法，以南樞密院對高麗及華夏庶民曉以華夏之律。對于北地各游牧民族的庶民，在尊敬他們固有的民族習慣法的前提下，委派專門的官員予以編輯記錄相關(guān)法典并主持相應(yīng)的仲裁活動。而高麗人與宋人則仍按〔高麗律〕以完成詳細司法活動。該項做法迅速解決了高麗國內(nèi)所面臨的現(xiàn)實性法律適用與司法協(xié)調(diào)問題，加強了國家的向心力與凝聚力。同時，在行政方面，十分是行政人員的選拔領(lǐng)域，對高麗境內(nèi)不同民族的人才根據(jù)其民族屬性分別委任以南、北樞密院的官職。這在很大水平上確保了高麗王朝治下各民族均有平等時機能夠入朝為官。根據(jù)〔高麗史〕的記載，在設(shè)立“南北樞密院〞之前，高麗王朝的官吏中，非高麗人官員“不足百之一二〞[9]，足可見外族人要想涉足高麗的公務(wù)機構(gòu)是極其困難的。到了高麗后期，僅渤海人官員數(shù)量就到達了“斥宇內(nèi)吏數(shù)之十一〞[10]，而契丹人與宋人所占的比例更高層次。這也在一定意義上緩解了高麗社會內(nèi)部的民族矛盾與生存壓力，更在一定層面上維持并保衛(wèi)了高麗境內(nèi)的文化多樣性。對于高麗王朝以及后世的朝鮮半島而言，誠然是具有繼往開來意義的偉大舉措。4結(jié)束語遼代司法中的“南北面官〞制