博士馬克思最后一次課中產(chǎn)階級(jí)課件

趙潔

趙潔，畢業(yè)于北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院，法學(xué)博士。

現(xiàn)任北航思想政治理論學(xué)院講師。

研究方向?yàn)橹袊?guó)特色社會(huì)主義理論。

TEL:

E-mail:1、全美33%的男性在去年處于失業(yè)狀態(tài)。美國(guó)人口中男性總數(shù)的66.8%擁有工作。這一數(shù)據(jù)處于有記錄以來(lái)的最低點(diǎn)，原因是經(jīng)濟(jì)衰退和人口老齡化的雙重作用。

2、數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人未能按時(shí)繳付房貸。2011年3月的調(diào)查顯示美國(guó)1/3的業(yè)主所欠的房貸數(shù)額高于他們的房屋價(jià)值。另有53%的人稱他們的房屋價(jià)值高于他們的貸款。

3、美國(guó)超過(guò)半數(shù)的雇員每周收入不及500美元。T的數(shù)據(jù)顯示美國(guó)薪金水平的中值已經(jīng)降至26261美元，這意味著美國(guó)半數(shù)的雇員周薪為505美元，相對(duì)2000年水平減少了37美元。

4、美國(guó)破產(chǎn)人數(shù)增長(zhǎng)了100多萬(wàn)人。150萬(wàn)美國(guó)人在2010年申請(qǐng)破產(chǎn)，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)連續(xù)四年上漲。5、美國(guó)有上百萬(wàn)人沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)。在過(guò)去十年中，美國(guó)沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)的人數(shù)已經(jīng)從380萬(wàn)人增長(zhǎng)520萬(wàn)人。

6、醫(yī)療費(fèi)用引發(fā)了美國(guó)民眾60%的破產(chǎn)。即便是擁有醫(yī)療保險(xiǎn)的人日子也不好過(guò)。美國(guó)60%的個(gè)人破產(chǎn)是由于醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高所致，這些破產(chǎn)多發(fā)生于已經(jīng)置業(yè)的中產(chǎn)階級(jí)家庭。

7、家庭財(cái)富減少了23%。美國(guó)家庭凈資產(chǎn)中值在2007年至2009間下降了23%。CNN的報(bào)道顯示美國(guó)家庭財(cái)富凈值中值從2007年的12.5萬(wàn)降至2009年的96000美元。

8、美國(guó)25%的家庭所有的家庭財(cái)富為0，甚至為負(fù)值。美國(guó)大約有25%的家庭目前的家庭財(cái)富為零或者為負(fù)值。在2007年，這一數(shù)據(jù)為18.6%。

中國(guó)的中等收入階層與社會(huì)穩(wěn)定

一、中國(guó)中等收入階層的界定二、中等收入階層與社會(huì)穩(wěn)定三、中等收入階層的發(fā)展前景一、中國(guó)中等收入階層的界定（一）西方國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)理論

（二）中國(guó)的中等收入階層理論（一）西方國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)理論

西方的中產(chǎn)階級(jí)理論，經(jīng)歷了四個(gè)階段。1．中產(chǎn)階級(jí)理論的雛形

“惟有以中產(chǎn)階級(jí)為基礎(chǔ)才能組成最好的政體。中產(chǎn)階級(jí)(小康之家)比任何其他階級(jí)都較為穩(wěn)定。他們既不像窮人那樣希圖他人的財(cái)物，他們的資產(chǎn)也不像富人那么多得足以引起窮人的覬覦。既不對(duì)別人抱有任何陰謀，也不會(huì)自相殘害，他們過(guò)著無(wú)所憂懼的平安生活。”——亞里士多德2．馬克思和新馬克思主義者的中產(chǎn)階級(jí)理論在《馬克思恩格斯全集》1—39卷中，曾經(jīng)有83處直接論及中產(chǎn)階級(jí)。馬克思、恩格斯用了小資產(chǎn)階級(jí)、中等階級(jí)、中間階級(jí)、過(guò)渡階級(jí)、中等階層、中間階層等稱謂來(lái)指代這一位于資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的社會(huì)集團(tuán)，并對(duì)其具體成分做了具體論述。“介于以工人一方和資本家、土地所有者為另一方之間的中間階級(jí)不斷增加，中間階級(jí)….直接依靠收入過(guò)活，成了作為社會(huì)基礎(chǔ)的工人身上的沉重負(fù)擔(dān)，同時(shí)也增加了上流社會(huì)的社會(huì)安全和力量?！薄恶R克思恩格斯全集》，第26卷，第2冊(cè)新馬克思主義者們所說(shuō)的“中產(chǎn)階級(jí)”是隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，在西方發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情形社會(huì)結(jié)構(gòu)的背景下，在資本主義社會(huì)出現(xiàn)的一個(gè)包括科學(xué)家、工程師、專業(yè)技術(shù)人員和管理人員在內(nèi)的新社會(huì)階層。4．米爾斯的白領(lǐng)理論米爾斯認(rèn)為，新中產(chǎn)階級(jí)具有依附于龐大機(jī)構(gòu)、專事非直接生產(chǎn)性的行政管理工作與技術(shù)服務(wù)、無(wú)固定私產(chǎn)也不對(duì)服務(wù)機(jī)構(gòu)擁有財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、靠知識(shí)和技術(shù)謀生、領(lǐng)取較穩(wěn)定且較豐厚的年俸月薪等特點(diǎn)。新中產(chǎn)階級(jí)包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學(xué)校教師、辦公室工作人員，甚至包括在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人。2．采用“中等收入階層”說(shuō)法的原因黨的十六大報(bào)告首次提出，“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”。

黨的十七大報(bào)告明確指出，在今后五年內(nèi)，要確?！昂侠碛行虻氖杖敕峙涓窬只拘纬?，中等收入者占多數(shù)，絕對(duì)貧困現(xiàn)象基本消除”。社會(huì)分裂為剝削階級(jí)、統(tǒng)治階級(jí)和被壓迫階級(jí)，是以前生產(chǎn)不大發(fā)展的必然結(jié)果。只要社會(huì)總勞動(dòng)所提供的產(chǎn)品除了滿足社會(huì)全體成員最起碼的生活需要以外只有少量剩余，就是說(shuō)，只要?jiǎng)趧?dòng)還占去社會(huì)大多數(shù)成員的全部或幾乎全部時(shí)間的時(shí)候，這個(gè)社會(huì)就必然劃分為階級(jí)?！恶R克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，P632所謂階級(jí)，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定的社會(huì)生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是在法律上明文規(guī)定的）不同，在社會(huì)勞動(dòng)組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會(huì)財(cái)富的方式和多寡也不同。所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，由于他們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)?！读袑庍x集》第4卷，人民出版社1972年版，P11在過(guò)去的各個(gè)歷史時(shí)代，我們幾乎到處都可以看到社會(huì)完全劃分為各個(gè)不同的等級(jí)，看到社會(huì)地位分成多種多樣的層次。在古羅馬，有貴族、騎士、平民、奴隸；在中世紀(jì)，有封建主、臣仆、行會(huì)師傅、幫工、農(nóng)奴，而且?guī)缀踉诿總€(gè)階級(jí)內(nèi)部又有一些特殊的階層?！薄恶R克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，P273★客觀標(biāo)準(zhǔn)收入與消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：收入自然是評(píng)判中等收入階層的重要標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)官方文本中出現(xiàn)的“中等收入者”更多的是從收入層面分析的。但是收入的多寡必須同消費(fèi)水平、購(gòu)買力結(jié)合起來(lái)綜合考慮，因?yàn)橄M(fèi)水平和階層特性緊密相連。收入標(biāo)準(zhǔn)：

最低標(biāo)準(zhǔn)：

最高標(biāo)準(zhǔn)：消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：脫離了溫飽型消費(fèi)，更加注重享受性、發(fā)展性消費(fèi)；消費(fèi)觀念理性與超前并存，講求科學(xué)消費(fèi)。年均3萬(wàn)元年均50萬(wàn)元★客觀標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：從事腦力勞動(dòng)的知識(shí)精英。即劃分中等收入階層的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主要是是否從事腦力勞動(dòng)，是否具有專業(yè)技術(shù)或管理技能。城市白領(lǐng)中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)員專業(yè)知識(shí)分子★客觀標(biāo)準(zhǔn)受教育程度標(biāo)準(zhǔn)：教育具有工具性價(jià)值。中等收入階層至少要具有大學(xué)本科及以上學(xué)歷。大學(xué)是造就中間階層的機(jī)器，大學(xué)教育非常重要的功能之一就是，使人們接受社會(huì)主導(dǎo)規(guī)范或中間階層的規(guī)范。★主觀標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)認(rèn)同：所謂評(píng)判中等收入階層的社會(huì)認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上就是大眾傳媒、學(xué)者和官方話語(yǔ)體系對(duì)中等收入階層的評(píng)判。源于階級(jí)意識(shí)的、對(duì)自己和他人的認(rèn)可，是評(píng)判中等收入階層乃至任何階層的重要標(biāo)準(zhǔn)。2001年年底，《南方都市報(bào)》封面文章《忽然中產(chǎn)》。2002年11月26日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)表社論《擴(kuò)大中等收入者比重意義深遠(yuǎn)》。作為中等收入階層評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一的社會(huì)認(rèn)同，就是指，對(duì)于社會(huì)不同群體而言，都已經(jīng)認(rèn)可中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)新興的中等收入階層?！镏饔^標(biāo)準(zhǔn)自我認(rèn)同：中等收入者對(duì)于自己處于中等收入階層的階層地位的認(rèn)知和許可。源于階級(jí)意識(shí)的、對(duì)自己和他人的認(rèn)可，是評(píng)判中等收入階層乃至任何階層的重要標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)民眾目前對(duì)自己屬于中等收入階層的認(rèn)同感并不強(qiáng)烈，這種認(rèn)同感的缺失有兩方面的原因：第一，官方文本中缺少規(guī)范、明確界定。第二，大眾傳媒缺乏明確界定。路透社專欄作家包立德(AlexanderBrenner)說(shuō)，“中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)如此之多，以至于北京(在奧運(yùn)期間)不得不停駛一半的車輛，才能保證道路暢通?！?002年日本NHK電視臺(tái)的BS頻道以“中產(chǎn)階級(jí)將改變國(guó)家”為題所作的電視節(jié)目中驚呼“中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)時(shí)代”。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和居民收入的大幅提高，經(jīng)濟(jì)殷實(shí)、有較強(qiáng)購(gòu)買力的中等收入階層正在出現(xiàn)并逐漸發(fā)展，并且正努力在現(xiàn)有的政治體系中找到自己的位置。二、中等收入階層與社會(huì)穩(wěn)定（一）西方學(xué)者眼中的“穩(wěn)定器”（二）中國(guó)現(xiàn)階段中等收入階層的維穩(wěn)作用“穩(wěn)定器”觀點(diǎn)第一人——德國(guó)社會(huì)學(xué)家埃米爾?萊德勒，1912年，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的私人基礎(chǔ)》。中產(chǎn)階級(jí)的“政治后衛(wèi)”——美國(guó)社會(huì)學(xué)家米爾斯，1960年，《白領(lǐng)：美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)》。一方面，中等收入階層或中間階層由于其軟弱性和動(dòng)搖性，不能擔(dān)任革命的領(lǐng)導(dǎo)者；另一方面，中等收入階層或中間階層，至少是其左翼，是可以成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的同盟者的。中間階層之所以可以成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的同盟者，主觀上并非是為了戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)，而是為了在兩大對(duì)立階級(jí)中間尋求最有利于自身發(fā)展的環(huán)境；但客觀上卻不自覺(jué)的充當(dāng)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的有利變量，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同盟者。囿于當(dāng)時(shí)歷史條件所限，馬克思、恩格斯并沒(méi)有能夠分析在無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得革命勝利之后的中間階層的作用。興起于二十世紀(jì)七、八十年代的第三波全球民主化運(yùn)動(dòng)中，對(duì)民主化最積極的支持者并非是處于社會(huì)底層的低收入者，而是城市中間階層。以臺(tái)灣地區(qū)為例，很多學(xué)者都認(rèn)為臺(tái)灣的中等收入階層是臺(tái)灣在二十世紀(jì)八十年代的民主化運(yùn)動(dòng)中的重要力量，倘若沒(méi)有中等收入階層，要求社會(huì)變革的民主化運(yùn)動(dòng)即使發(fā)生，也只能是曇花一現(xiàn)。中等收入階層要求改革，反對(duì)威權(quán)體制，要求打破社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的不公平，要求民主化和追求人權(quán)保障。

不能籠統(tǒng)的認(rèn)為中等收入階層就是社會(huì)的“穩(wěn)定器”。在一定的具體歷史條件和國(guó)情下，比如經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化、貧富差距持續(xù)增大等等，中等收入階層也有可能成為影響社會(huì)穩(wěn)定，甚至引發(fā)社會(huì)變革和社會(huì)動(dòng)蕩的推進(jìn)器。當(dāng)然，這種由中等收入階層引發(fā)的社會(huì)變革有可能在一定程度上推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，有利于社會(huì)的現(xiàn)代化和民主化進(jìn)程。（二）中國(guó)現(xiàn)階段中等收入階層的維穩(wěn)作用第一，中等收入階層極易成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的犧牲品。

首先，中等收入階層極容易成為我國(guó)目前日益擴(kuò)大的貧富差距的替罪羊。我國(guó)目前的貧富差距現(xiàn)象已經(jīng)成為阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、影響社會(huì)穩(wěn)定的重大社會(huì)問(wèn)題。其次，中等收入階層的生存狀況不容樂(lè)觀。由于高收入階層不斷擠占中等收入階層的生存空間和社會(huì)資源，中等收入階層的生存處境面臨尷尬局面。第二，我國(guó)中等收入階層的規(guī)模制約了他們不能順暢表達(dá)自身利益。（二）中國(guó)現(xiàn)階段中等收入階層的維穩(wěn)作用我國(guó)的中等收入階層發(fā)育不夠充分，規(guī)模較小，沒(méi)有足夠的自主和參與意識(shí)。這種狀況決定了中國(guó)社會(huì)的民主要求和權(quán)利愿望還沒(méi)有在一定規(guī)模上形成，還不可能有公民行使自主權(quán)利的積極行動(dòng)和組織自覺(jué)。第四，網(wǎng)絡(luò)媒體輿論是制約中等收入階層維穩(wěn)作用的重要因素。（二）中國(guó)現(xiàn)階段中等收入階層的維穩(wěn)作用網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，使公民言論表達(dá)的渠道得到了擴(kuò)展和延伸，公民言論自由的權(quán)利從理論更好地走向了自由和開(kāi)放的實(shí)踐領(lǐng)域；但同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體由于其匿名性和隱秘性，媒體受眾在表達(dá)言論時(shí)常有過(guò)激行為和不負(fù)責(zé)任的行為。而其中，網(wǎng)絡(luò)輿論的中堅(jiān)群體就是我國(guó)的中等收入階層。一方面，中等收入階層維權(quán)手段日益豐富，網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸成為中等收入階層維權(quán)和表達(dá)利益的最重要渠道；另一方面，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)掩蓋了諸多深層次的社會(huì)矛盾，各級(jí)政府部門普遍缺乏進(jìn)一步改進(jìn)的欲望，疏于推出與社會(huì)訴求相兼容的改革措施，中等收入階層的不滿情緒日益增加。網(wǎng)絡(luò)群體事件可以分為三種類型：一是“現(xiàn)實(shí)與虛擬并存型網(wǎng)上群體性事件”；二是“現(xiàn)實(shí)誘發(fā)型網(wǎng)上群體性事件”；三是“現(xiàn)實(shí)誘發(fā)網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外變異型群體性事件”。他們“具備‘廣博’的知識(shí)，卻缺少智慧；有著‘極高’的道德水準(zhǔn)，卻缺失寬容；擁有‘洞察’一切真相的能力，卻認(rèn)不清自己本身；具有‘大師’級(jí)別的文筆，日書(shū)萬(wàn)言的能力，卻不停演繹著語(yǔ)言的暴力；有著極大的團(tuán)結(jié)心，目的卻是要至陌生人于死地；時(shí)時(shí)刻刻高舉著法律的大棒，給別人定罪卻不需要證據(jù)；將自己幻化為英雄和勇士，口口聲聲訴說(shuō)著正義的故事，卻仇視一切”。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，不能籠統(tǒng)的說(shuō)中等收入階層就是社會(huì)的“穩(wěn)定器”；分析中等收入階層和社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系，不能直接照搬西方學(xué)者的“穩(wěn)定器”理論，而是應(yīng)該結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情和我國(guó)中等收入階層的狀況綜合分析。首先，政策導(dǎo)向是中等收入階層能否維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。其次，判斷中等收入階層能否起到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用，需要結(jié)合中等收入階層的特征和具體國(guó)情來(lái)綜合考量?？傊?，如果我國(guó)政府在制定政策的時(shí)候，對(duì)中等收入階層有所側(cè)重，鼓勵(lì)其發(fā)展壯大，維護(hù)其階層利益，那么中等收入階層渴求穩(wěn)定、害怕變革的特性就會(huì)發(fā)揮作用，使中等收入階層成為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要力量；反之，如果隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中等收入階層的利益持續(xù)受損，其階層利益無(wú)法尋求合理的表達(dá)渠道，那么他們就會(huì)要求社會(huì)變革，如果尋求不到社會(huì)變革的良性途徑，就很有可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，成為影響社會(huì)穩(wěn)定的重要力量。三、中等收入階層的發(fā)展前景在西方，中產(chǎn)階層就是“大眾”的代名詞，隨著西方資本主義國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程，中產(chǎn)階層逐漸發(fā)展壯大，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展而逐漸成為社會(huì)的主流。

日本在上個(gè)世紀(jì)六七十年代就曾經(jīng)有“90%進(jìn)入中流”、“一億人口皆中流”的提法，其他發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階層的數(shù)量也大約在70%-90%之間。1、在美國(guó)有850萬(wàn)人正在接受失業(yè)保險(xiǎn)，有超過(guò)4000萬(wàn)人正在接受食品救濟(jì)；2、以目前創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的緩慢速度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2018年以前都無(wú)法達(dá)到充分就業(yè)；3、中等收入的工作已經(jīng)逐漸從美國(guó)經(jīng)濟(jì)中隱退，2010年，美國(guó)中等收入工作所占比例已經(jīng)跌至42%，而在1980年該比例為52%；4、中等收入工作已經(jīng)逐漸被低收入工作代替，低收入工作者人數(shù)目前在美國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)中占了41%；5、1700萬(wàn)名獲得美國(guó)大學(xué)學(xué)位的美國(guó)人正在做的工作要求的技術(shù)水平低于學(xué)士學(xué)位獲得者達(dá)到的技術(shù)水平；6、在過(guò)去一年里，名義工資僅漲了1.7%，而包括食品和能源在內(nèi)的所有消費(fèi)品價(jià)格平均漲了2.7%；7、2010年，美國(guó)人的工資和薪金在其個(gè)人收入中所占的比例僅為51%，而1980年該比例達(dá)到60%。2010年，政府對(duì)個(gè)人的轉(zhuǎn)移支付款占個(gè)人總收入18.4%，而1980年該部分僅占11.7%。美國(guó)：日本：大前研一：M型社會(huì)。原本人數(shù)最多的中等收入階層，除了一小部分能往上擠入少數(shù)的高收入階層，其他大多數(shù)淪為低收入或中低收入，原本的中間階層凹陷下去，變得很??；于是，社會(huì)像個(gè)被拉開(kāi)的“M”字。三浦展：下流社會(huì)。

日