11第十一章-英國法匯總

第十一章英國法第一節(jié)英國法的形成與發(fā)展一、英國早期法律概況

1、羅馬法時期（前1世紀－公元5世紀）2、日耳曼法時期（5世紀－11世紀）盎格魯－撒克遜人的法律。二、英國封建法體系的形成和發(fā)展（1066年－17世紀中葉）1066年威廉折服不列顛，對英國的法律發(fā)展產生了深刻的影響。使得英國的法律史走上了不同于歐洲大陸的一條獨特的道路，形成了以一般法、衡平法以及制定法為淵源的英國封建法律體系。

1、11－14世紀，一般法形成。固有習慣法，王權強大的中心集權性質的國家，管轄全國的中心審判機關。2、13－14世紀，國會產生并成為國家的立法機關，國會的立法成為英國重要的法律淵源。3、14世紀后，一般法不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的須要，為補充一般法的不足，衡平法產生。三、英國資產階級法律制度的產生和發(fā)展（17世紀中葉－20世紀初）（一）英國資產階級法律制度的建立1、君主立憲制的政治體制的確立。1689年《權利法案》、1701年《王位繼承法》2、國會立法權加強，制定法地位提高。議會主權原則的確立，國會成為最高立法機關。3、一般法和衡平法在內容上得到充溢，被賜予資產階級的含義。——革命的不徹底，反映到法律上是對封建法的繼承（具體制度、形式特點、司法機關）（二）19世紀后英國法律制度的改革1、制定法數(shù)量大增，地位提高。邊沁、工商業(yè)資產階級。2、法院組織系統(tǒng)和訴訟程序的改革。通過一系列的立法將衡平法院和一般法院統(tǒng)一起來，并改革了一般法的僵化的訴訟程序四、現(xiàn)代英國法的發(fā)展（20世紀以來）1、立法程序通過托付立法的實施得以簡化，立法數(shù)量也因此增多；社會立法增多；2、歐洲聯(lián)盟法成為英國法的重要組成部分。兩大法系相互影響，起先融合。其次節(jié)英國法的淵源一、一般法（CommonLaw）（一）一般法的概念是12世紀前后由一般法院創(chuàng)制并發(fā)展起來的、通行于全國的普遍適用的法律。（二）一般法的形成1、中心集權制的建立2、統(tǒng)一司法機構的建立（1）設立“御前會議”，并分別出特地的法院。（2）亨利二世改革第一，建立陪審制度其次，完善巡回審判制度（1）沒收土地、分封給親屬和隨從（附條件）?！拔业呐愠嫉呐愠歼€是我的陪臣”。大陸：“我的陪臣的陪臣不是我的陪臣”。（2）《末日審判書》：為了駕馭全國的土地、財產和收入狀況，保障稅收，開展了全國范圍內的土地調查?！锻恋刭x稅調查書》或《溫徹斯特書》。御前會議：由主教、貴族、領主以及高級官吏組成。

棋盤法院：審理與財政稅收有關的案件；

民事訴訟高等法院：不涉及國王利益的私人之間的一切民事訴訟；

王座法院：主要處理刑事案件和涉及國王利益的民事案件。

第一，建立陪審制度1166年《克拉靈頓詔令》，凡是重大刑事案件要由12名熟悉狀況的代表向法庭提出控告，并證明犯罪事實，同時參與審判——大陪審團（起訴陪審團）控告與審判分別——建立“小陪審團”進行事實的審理。陪審員作為熟悉地方習慣的代表，參與案件的審理，有利于法官對當?shù)亓晳T的了解。其次，完善巡回審判制度1179年的溫莎詔令使巡回審判制度常?；椭贫然?。6個巡回區(qū)，每一區(qū)5名法官，適用國王的詔令以及日耳曼人的習慣裁判，回到威斯敏斯特后，相互溝通探討，形成一樣的看法，在以后的審判中予以適用。久而久之形成了適用于全國的一般法。（三）一般法的基本原則——遵循先例原則（theDoctrineofPrecedent）1、含義：以相像的方法處理相像的案件，并遵循既定的法律規(guī)則與實踐。即，一個法院從前的判決對以后相應法院處理類似案件具有拘束力。2、意義：為一般法的形成奠定了基礎3、缺點：僵化、法官的隨意性（四）一般法的基本特征——程序先于權利（RemediesPrecedeRights）含義：一項權利是否能夠得到疼惜，首先要看當事人所選擇的程序是否正確，假如程序出現(xiàn)錯誤，其權利就得不到疼惜。令狀制度：令狀（writ）：是國王發(fā)布的一種書面叮囑，其主要內容在于叮囑接受令狀的人去做或不做某事。產生：行政管理手段——用于司法領域、爭奪司法權——成為啟動王室法院訴訟程序的必要手段，“無令狀即無救濟”。特點：程序正確與推翻定權利能否得到救濟。改革：1875年，廢除了令狀制度，但是其影響照舊存在。（五）一般法的局限1、疼惜范圍有限：依令狀2、救濟方式有限：損害賠償，現(xiàn)實的損害3、內容僵化二、衡平法（Equity）（一）衡平法的概念是14世紀左右由大法官的審判實踐發(fā)展起來的一套法律規(guī)則，因其號稱以“公允”、“正義”為基礎而得名。（二）衡平法的形成大法官的救濟不受一般法程序的限制，依據(jù)公允、正義的原則審判?！纬闪撕馄椒ㄔ?，即大法官法院——一系列衡平規(guī)則被創(chuàng)制出來，衡平法體系形成。首任大法官托馬斯·莫爾（三）衡平權利和救濟方法信托制度衡平法上贖回權特殊履行（違約行為中，要求違約人接著履行）禁令（強迫當事人實施某些行為的司法叮囑。履行契約、制止侵權行為）（四）衡平法的特點訴訟程序比較簡潔，大法官頒布的叮囑具有強制性。無令狀制度，不用陪審制；三、制定法（一）制定法的概念制定法即成文法，是享有立法權的國家機關或個人制定并頒布實施的法律規(guī)范。（二）制定法的形成與發(fā)展王權、國會權力1、中世紀的制定法國王是立法者，國王頒布的詔令和條例是這一時期主要的制定法來源。2、國會立法14世紀獲得頒布法律的權力。資產階級革命后，議會主權原則，無限制的立法權。數(shù)量多，地位高。3、托付立法議會將自己的立法權托付給本不享有立法權的政府部門、地方政府或者其他社團，由他們干脆立法，議會保留事后的監(jiān)督權。具有靈敏性。4、歐洲聯(lián)盟法律（制定法、判例法）四、一般法、衡平法以及制定法的關系（一）一般法與衡平法1、衡平法的產生是為補充一般法的不足。補償性。2、二者的沖突：衡平法優(yōu)先，但是衡平法應盡可能地遵循一般法規(guī)則，只有一般法沒有供應足夠救濟時，衡平法才能干預一般法。3、二者的融合：19世紀司法改革；制定法的吸取。衡平的觀念照舊存在，是創(chuàng)設新規(guī)則的重要方式。（二）制定法與判例法1、數(shù)量上，判例法是主要的，制定法是判例法的補充，居于幫助地位；2、效力上，制定法權威性大，地位高，制定法可以變更判例法的規(guī)則，沖突時，制定法優(yōu)先。3、但是，制定法并不能單獨起作用，只有法官將之運用到司法實踐中才能得以實現(xiàn)，并得到說明和完善。五、其他法律淵源

（一）習慣（二）學說布拉克頓《英國的法律與習慣》科克《英國法總論》布萊克斯通《英國法釋義》第三節(jié)憲法“近代憲法之母”一、英國憲法的淵源（一）憲法性法律《自由大憲章》、《權利請愿書》1、確立君主立憲制的憲法性法律（1）1679年《人身疼惜法》，真正英國資產階級憲法的起始。（2）1689年《權利法案》，限制王權，奠定了君主立憲制政體的基礎。（3）1701年《王位繼承法》2、1911、1949年《議會法》（二）憲法慣例（三）憲法判例二、英國憲法的基本原則（一）議會主權原則1、議會主權原則的表現(xiàn)（1）國會在立法方面擁有最高權力，并且這種權力是與生俱來的，無需任何機關的授權，也無需憲法的授權；（2）任何人、任何機關不得宣布國會通過的法律無效，亦無權限制國會立法權；（3）法院無權以任何理由拒絕適用國會通過的法律；（4）只有國會自身能夠修改和廢除原有的法律。圍圍著立法權，無所不包以及不受限制。2、議會主權原則的演化20世紀以來出現(xiàn)了變更：（1）內部組織上的不合潮流：貴族院的非民選性、立法程序的繁瑣和困難（2）托付立法增多，行政權膨脹（3）歐盟法的影響：在議會立法權之上有一個法律效力更高的存在，議會不是至高無上的。（二）分權原則（三）責任內閣制（四）法治原則第四節(jié)財產法（propertylaw）一、財產的分類動產與不動產的劃分訴訟程序——不動產來自要求收回實體的、特定的物的對物訴訟，動產來自要求特定人歸還原物或者賠償損失的對人訴訟。不行移動的租借地屬于動產。二、地產制基點：不同于大陸法系，“無土不王”，國王擁有土地的全部權，而通過不同的方式占有土地的私人對土地擁有的權利稱為地產權，須要向國王擔當各種義務?！罢加械禺a權”和“將來地產權”“殘留地產權”和“復歸地產權”“完全保有地產權”和“租借地產權”1、完全保有地產權（1）不限嗣繼承地產權：地產擁有人生前有對地產的占有、運用和處分的權利，死后可以通過遺囑由被遺囑人繼承或無遺囑狀況下由其親屬繼承。無遺囑也無親屬時，地產權終止，土地收歸國王。幾乎與大陸法系國家土地全部權一樣?，F(xiàn)存。（2）限嗣繼承：限制繼承人為后裔或更多限制，無繼承人則歸還給復歸地產權人或者殘留地產權人。（3）終身地產權2、租借地產權：有確定期限的地產權。地主與租戶簽訂確定期限的租約，在此期限內，租戶享有占有、運用和收益的權利。租借地為動產。三、信托制（Trust）（一）受益制（Use）1、概念：又稱用益權制。為了他人的利益而占有和運用土地。即土地全部（出托人）人將地產交給受托人代管，受托人享有對地產的運用、收益權，并依據(jù)約定將地產的收益交給出托人指定的受益人的制度。

2、形成的緣由（1）農夫為了逃脫封建義務以及規(guī)避封建地產制對自由處分其財產的限制。（2）騎士的財產管理（3）教徒向教會捐贈（4）玫瑰斗爭3、類型（1）消極受益制：受托人僅依據(jù)受益人的指示處理財產，對于受托地產并不擔當主動的管理責任。（2）主動受益制：受托人對于地產擔當主動的經(jīng)營管理責任，干脆收取土地的租金和孳息等，并按約定將土地的收益轉交給受益人。（二）信托制1、概念：是財產全部人為了第三人的利益，將財產交給受托人管理的一項制度。2、信托關系三方當事人：托付人、受托人、受益人。受托人的權利義務：（1）權利：第一，受托人有權占有和管理信托財產。其次，獲得酬勞的權利（限于信托約定）（2）義務第一，將全部信托收益交給受益人；其次，依據(jù)謹慎標準處理信托財產；第三，親自管理信托財產，除非得到托付人或者法院認可；第四，向受益人供應收支賬目報告；第五，不得從信托財產中牟利（禁止自我交易，不得為第三人謀不正值利益）。第五節(jié)契約法一、契約法的歷史發(fā)展

形成較晚。

日耳曼法、形式主義、衡平法、對價原則。締約自由、契約神圣——限制與挑戰(zhàn)契約落空原則二、契約的概念和要素1、概念：contract。依據(jù)充分的對價去做或者不去做某一件事的協(xié)議。2、要素：（1）當事人必需具有締約實力。（2）必需由雙方自愿達成協(xié)議；（3）必需具備有效的對價；（4）標的和格式合法。三、對價制度（一）對價的概念Consideration，約因。是蓋印契約以外一切契約的必備要素。“一個有價值的對價就是一方得到某種權利、利益、利潤或好處，或者是另一方作出某種克制、忍受某種損害與損失，或者擔當某種責任”。是以自己的諾言換取對方的諾言；為了使對方作出某些有利于自己的行為而以自己對等的行為來保證。（二）對價的原則1、對價無須相等。2、過去的對價無效。即訂立契約前已經(jīng)履行的對價無效。3、履行原有義務不能作為新諾言的對價。4、平內爾原則。債權人同意債務人用歸還部分欠款的方法來抵消全部債務的許諾不受法律約束，因為債務人未對此許諾供應新的對價，債權人可以追索余款。1602年“平內爾訴科爾”5、不得自食其言原則，“衡平法上之禁止推翻”原則。當一方以言辭或者行動向另一方作出許諾，企圖對雙方間的法律關系有所影響，一旦對方確信此諾言并依據(jù)諾言實行了行動，許諾人就不得推翻自己的諾言，即使被許諾者并未供應有效的對價，但由于已經(jīng)依據(jù)對方的諾言實行行動，假如許諾者不履行諾言就會造成明顯的不公正，那么，該諾言可以由法官強制執(zhí)行。1947年倫敦中心財產信托有限公司訴高樹房產有限公司案第六節(jié)侵權行為法一、各種侵權行為P144（一）對人身的侵害1、毆打和恐嚇；2、非法拘禁；3、詆毀和誹謗（二）對財產的侵害1、非法侵入土地；2、騷擾行為；3、非法侵害動產；4、非法處理動產（三）其他侵權行為1、對婚姻的侵害；2、干涉商業(yè)關系的侵權行為；3、違反產品責任的侵權行為；4、精神熬煎二、侵權行為責任原則（一）過錯責任原則“無過錯即無責任”。（二）比較責任原則19世紀中后期。它仍以個人的過失為基礎，但在確定賠償時，不僅要考慮被告的過失，也要考慮原告的過失，對雙方的責任進行比較，依據(jù)雙方過失的輕重以確定責任的大小。（三）嚴格責任原則在法律規(guī)定的某些條件下，無論被告是否有過失，只要發(fā)生了損害事實，被告就必需負完全的賠償。原告只要能證明自己所受的侵害確由被告的行為造成，即可得到賠償。第七節(jié)社會立法由于英國是較早發(fā)展工業(yè)的國家，也是較早發(fā)生工人運動的國家，因此，社會立法形成較早，包括勞工法、社會保障法等。第八節(jié)刑法一、犯罪（一）1967年《刑事法令》頒布之前1、叛逆罪：危害國家主權和平安的犯罪；2、重罪：涉及到?jīng)]收罪犯土地與財物的嚴峻犯罪，如殺人、搶劫、強奸、損害、縱火。3、輕罪：叛逆罪與重罪之外的犯罪，如偽證、欺詐、騷亂、企圖損害等等（二）1967年《刑事法令》頒布之后（以訴訟程序來劃分）1、可起訴罪：是指通過公訴程序加以審理的犯罪。在皇家刑事法院進行，有陪審團參與；由一般法和制定法規(guī)定。2、可速決罪：指略微的通過簡易程序加以審理的犯罪。在治安法院進行，由法官單獨審理。制定法規(guī)定3、既可起訴又可速決罪：制定法規(guī)定，以列舉的方式規(guī)定。包括重婚、性騷擾等。二、刑罰早期刑罰殘酷，19世紀后起先改革，到1998年廢除了死刑。監(jiān)禁、緩刑、罰金、社會服務、監(jiān)督管制等第九節(jié)訴訟法一、法院組織（一）高級法院和低級法院1、高級法院：上議院：是英國本土民刑事案件的最高審級。樞密院司法委員會：是英聯(lián)邦某些成員國、殖民地、疼惜國和托管地法院的最高上訴審級。同時也受理教會法院、軍事法院及其他特地法院的上訴案件。最高法院：包括上訴法院、高等法院和皇家刑事法院。2、低級法院郡法院：民事法院的最基層治安法院：刑事法院的最基層（二）民事法院和刑事法院1、民事法院系統(tǒng)：郡法院、高等法院、上訴法院民事分院、上議院。2、刑事法院系統(tǒng)：治安法院、皇家刑事法院、上訴法院刑事分院和上議院。二、陪審制度（一）形成（二）大、小陪審團的區(qū)分1、大陪審團只用于刑事案件。小陪審團用于民事、刑事案件；2、職能上，大陪審團確定是否對被告起訴。小陪審團參與案件的實體裁決；3、工作方式上不同，大陪審團對于案件的審查在庭審之前，審理隱私進行，當事人和律師一般不參與。小陪審團在公開開庭的時候聽取當事人陳述、證人證詞、雙方辯論，對事實問題作出表決。（三）陪審制度的發(fā)展以及現(xiàn)狀1、19世紀是英國陪審制度的發(fā)展時期，認為陪審制度是英國的榮耀，贊揚：司法的平民化，法律的平民化等等。2、20世紀陪審制度起先衰落：表現(xiàn)：第一，民事案件，1933年《司法管理法》規(guī)定在民事案件中，當事人有權懇求陪審團參與的僅限于欺詐、誹謗、誣告、非法拘禁案件；1990年的判例作出更多限制。其次，刑事案件中，只有皇家刑事法院在審理可起訴罪時才召集陪審團。緣由：第一：脫離實際，辦事拖拉。陪審團裁決的通過。其次：增加了訴訟成本，加重了納稅人的負擔。第三：陪審員缺乏必要的學問。是“門外漢”。隨意選擇。第