民法典“關(guān)于婚姻無(wú)效和被撤銷的法律后果”的精講講義

民法典“關(guān)于婚姻無(wú)效和被撤銷的法律后果”的精講講義重點(diǎn)條文第一千零五十四條無(wú)效的或者被撤銷的婚姻自始沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。

婚姻無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

【條文主旨】

本條是關(guān)于婚姻無(wú)效或者被撤銷后的法律后果的規(guī)定?！睹穹ǖ洹沸略鲆?guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方在婚姻無(wú)效或者被撤銷時(shí)享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)?；橐鰺o(wú)效或者被撤銷的，自始沒(méi)有法律拘束力，當(dāng)事人之間不存在有效的婚姻關(guān)系，因此也不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)。由于當(dāng)事人之間的婚姻自始沒(méi)有法律效力，雙方共同生活期間的關(guān)系定性為同居關(guān)系。同居期間所得財(cái)產(chǎn)的處置，首先尊重當(dāng)事人的自由，由雙方協(xié)議處理；不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院在判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行。對(duì)因重婚導(dǎo)致婚姻無(wú)效的，不能損害重婚一方第一個(gè)合法婚姻的配偶一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人之間雖無(wú)合法有效的婚姻關(guān)系，但并不影響父母子女的關(guān)系?；橐鰺o(wú)效或者被撤銷的，對(duì)于婚姻無(wú)效或者被撤銷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方，有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方賠償損失。

【條文理解】

一、婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷應(yīng)履行法定程序

婚姻無(wú)效與婚姻被撤銷的法律效力是相同的，即自始沒(méi)有法律拘束力?！睹穹ǖ洹费赜?001年《婚姻法》的規(guī)定，但將其第12條中規(guī)定的“自始無(wú)效”修改為“自始沒(méi)有法律拘束力”，表述上更加準(zhǔn)確。第一，無(wú)效婚姻和被撤銷的婚姻都是違反法律規(guī)定的婚姻，從辦理結(jié)婚登記一開始就不具有合法有效的法律效力，因此，在婚姻被宣告無(wú)效和被依法撤銷后，該婚姻溯及至一開始即不具有法律拘束力，而非自人民法院宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻后才不發(fā)生法律效力。第二，無(wú)效婚姻與被撤銷婚姻雖然自始沒(méi)有法律拘束力，但對(duì)于無(wú)效婚姻的效力認(rèn)定問(wèn)題，有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)效婚姻，只要存在法定無(wú)效情形的，該婚姻從一開始就當(dāng)然無(wú)效，無(wú)須任何有權(quán)機(jī)關(guān)宣告或者確認(rèn)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為無(wú)效婚姻應(yīng)當(dāng)為宣告無(wú)效。盡管無(wú)效婚姻存在法定無(wú)效原因，但只有經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)宣告或者確認(rèn)程序后，發(fā)生無(wú)效的后果，并溯及至婚姻一開始。若未經(jīng)宣告或確認(rèn)程序的，則該婚姻仍視為有效婚姻?？紤]到違法婚姻作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，總是以婚姻的形式向社會(huì)輻射、擴(kuò)散，并以此為基礎(chǔ)形成各種社會(huì)關(guān)系，產(chǎn)生多種社會(huì)影響。[1]若采取當(dāng)然無(wú)效，則無(wú)效婚姻無(wú)須人民法院進(jìn)行宣告便自始無(wú)效，不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，也不利于對(duì)合法婚姻和違法婚姻的區(qū)分，并可能危害婚姻秩序?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬返?3條規(guī)定：“婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無(wú)效，是指無(wú)效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)?！币虼?，婚姻無(wú)效雖然為絕對(duì)無(wú)效，但我國(guó)立法對(duì)婚姻無(wú)效采取的是宣告無(wú)效主義，須經(jīng)人民法院宣告確認(rèn)，該無(wú)效婚姻才正式不受法律保護(hù)，在未經(jīng)人民法院宣告之前，該婚姻即使存在無(wú)效事由，仍具有婚姻的法律效力。可撤銷婚姻實(shí)為相對(duì)無(wú)效，當(dāng)事人若在法定期間內(nèi)不行使撤銷權(quán)，該婚姻則為有效婚姻并受法律保護(hù)；當(dāng)事人在法定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)的，只有當(dāng)人民法院撤銷該婚姻時(shí)，該婚姻才自始不具備法律拘束力，在未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷或者人民法院作出撤銷判決前，該婚姻仍為有效婚姻。

二、婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷后的人身法律關(guān)系

婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷的，雙方當(dāng)事人之間不具有夫妻之間的人身關(guān)系，既不承擔(dān)相互扶養(yǎng)的義務(wù)，也不享有配偶繼承權(quán)，雙方共同生活期間為同居期間，相關(guān)權(quán)利義務(wù)比照同居法律關(guān)系予以處理。若婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷之前，在同居期間一方當(dāng)事人已死亡的，另一方當(dāng)事人不能以配偶的身份繼承對(duì)方的遺產(chǎn)。若符合《民法典》規(guī)定的，即“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的”，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

三、婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系

婚姻無(wú)效或者被撤銷的，雙方當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不適用夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)制以夫妻身份為基礎(chǔ)，但婚姻無(wú)效或者被撤銷的雙方當(dāng)事人自始不存在合法有效的夫妻關(guān)系，不適用夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。對(duì)于同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，首先應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，若當(dāng)事人對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬有約定，則按約定處理，若沒(méi)有約定，也應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成協(xié)議的，則由人民法院按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行處理。此處“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則”主要是考慮到有的婚姻無(wú)效或者被撤銷，另一方當(dāng)事人可能并不知情，其以為是合法有效的婚姻并對(duì)該段婚姻付出，對(duì)婚姻無(wú)效和婚姻被撤銷并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故人民法院在對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方可多分財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬返?5條規(guī)定：“被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外?！币虼?，人民法院在對(duì)當(dāng)事人同居期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理時(shí)，除當(dāng)事人能夠證明為一方所有的財(cái)產(chǎn)外，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)按雙方共同共有予以處理。如果一方當(dāng)事人主張是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。

另外，本條對(duì)因重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效后雙方的財(cái)產(chǎn)處理進(jìn)行了特別規(guī)定，即不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在因重婚而導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形下，重婚的雙方當(dāng)事人對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)的處理很可能損害重婚一方第一個(gè)合法婚姻的配偶一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。比如，甲與乙之間存在合法有效的婚姻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，甲隱瞞已婚狀態(tài)，又與丙另行登記結(jié)婚，并用其工資為丙購(gòu)買房屋一套。后經(jīng)人民法院宣告確認(rèn)，甲與丙的婚姻因重婚而自始無(wú)效。在處理分配甲丙同居期間的財(cái)產(chǎn)時(shí)，甲自愿放棄該套房屋。因甲的工資實(shí)為甲乙雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其放棄用工資為丙購(gòu)買的房屋，實(shí)則侵害了乙的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，為保護(hù)合法婚姻中重婚一方的第一個(gè)配偶當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，本條特別強(qiáng)調(diào)在處理因重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理時(shí)不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬返?6條規(guī)定：“人民法院審理重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟?！币虼?，法律賦予合法婚姻的當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加因重婚引發(fā)的無(wú)效婚姻訴訟，不僅有利于人民法院查明重婚的當(dāng)事人在同居期間所得財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，亦有利于保護(hù)合法婚姻的一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

四、婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷的親子法律關(guān)系

婚姻無(wú)效或者被撤銷的，雙方當(dāng)事人雖不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但當(dāng)事人所生的子女與父母的關(guān)系并不因此而受影響。父母子女間的關(guān)系主要是來(lái)自相互間存在的血緣關(guān)系，法律上雖對(duì)不符合法定條件的婚姻規(guī)定為無(wú)效或者可撤銷，但父母與子女間的血緣關(guān)系是客觀存在的，不因夫妻婚姻關(guān)系的無(wú)效、被撤銷而消滅。因此，雖然婚姻無(wú)效或者被撤銷，但是當(dāng)事人所生的子女仍適用《民法典》關(guān)于父母子女的規(guī)定。一方面，當(dāng)事人雙方仍應(yīng)當(dāng)對(duì)所生子女負(fù)撫養(yǎng)、教育義務(wù)，若由一方撫養(yǎng)子女的，另一方依法享有探望權(quán)；另一方面，子女在父母年老時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)，父母死亡的，子女亦享有繼承權(quán)。

五、婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

本條比照2001年《婚姻法》第46條關(guān)于離婚糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)囊?guī)定，特別增加規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)。即婚姻無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。本條規(guī)定反映了不僅要從根本上否定違法婚姻的法律效力，還要通過(guò)法律責(zé)任的方式使用經(jīng)濟(jì)手段懲罰過(guò)錯(cuò)行為人以達(dá)到最終保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的立法趨勢(shì)。[2]2001年《婚姻法》對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定限于合法有效的婚姻中解除婚姻關(guān)系時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償。在本次《民法典》婚姻家庭編編纂過(guò)程中，二審稿時(shí)規(guī)定了婚姻無(wú)效或者被撤銷的法律后果，但未對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)作出規(guī)定，三審稿中新增加了本款內(nèi)容?；橐鲭m然具有無(wú)效和被撤銷的事由，但對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人而言，在婚姻未被人民法院宣告無(wú)效或確認(rèn)撤銷之前，其已為該婚姻投入了精力和金錢，該婚姻因另一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)而無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方無(wú)論在精神上還是經(jīng)濟(jì)上都會(huì)遭受損害，依據(jù)公平原則，當(dāng)然應(yīng)賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人向過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。

一方當(dāng)事人主張無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)舉證證明其因該無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻受有損害，且自己對(duì)婚姻無(wú)效或被撤銷以及該損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)。這里需要注意的是，《民法典》規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，對(duì)婚姻無(wú)效或被撤銷有過(guò)錯(cuò)的，不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)；若雙方均有過(guò)錯(cuò)的，則雙方均不享有該權(quán)利。若一方當(dāng)事人在同居期間對(duì)另一方有侵權(quán)行為的，則適用《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，受害人享有的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)不屬于本條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)。一般來(lái)講，重婚情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方通常為未重婚一方，但是，若其結(jié)婚時(shí)亦已知悉對(duì)方已婚狀態(tài)的，則其無(wú)權(quán)依據(jù)本條請(qǐng)求損害賠償。存在禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的無(wú)效婚姻的情形，是否具備禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，雙方當(dāng)事人自身都比較清楚，很難說(shuō)哪一方具有過(guò)錯(cuò)，另一方是否完全不知情屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)，需要個(gè)案具體判斷。未達(dá)法定婚齡的無(wú)效婚姻的情形，符合法定婚齡的一方通常為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，但符合法定婚齡的婚姻一方在婚前已明知對(duì)方未達(dá)法定婚齡，但仍與之結(jié)婚的，不應(yīng)視為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。在被撤銷婚姻的情形下，脅迫或患有重大疾病婚前未告知對(duì)方的一方當(dāng)事人明顯存在過(guò)錯(cuò)，被脅迫或未被告知真實(shí)情況的另一方當(dāng)事人不存在過(guò)錯(cuò)，可依本條行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

【司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題】

一、無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)是否與請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或請(qǐng)求撤銷婚姻訴訟同時(shí)提出

根據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻無(wú)效的事由包括重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未達(dá)法定婚齡?？沙蜂N婚姻的事由為受脅迫結(jié)婚、一方患有重大疾病婚前未告知。因此，一方當(dāng)事人根據(jù)本條規(guī)定主張無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)是在訟爭(zhēng)婚姻已經(jīng)被人民法院宣告無(wú)效或被撤銷之后?；橐鲭m然具備無(wú)效事由或者可撤銷事由，但是無(wú)過(guò)錯(cuò)方并未請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻，而是單獨(dú)提請(qǐng)損害賠償?shù)?，人民法院不予受理。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷婚姻時(shí)沒(méi)有一并提請(qǐng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，可以自人民法院作出宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻判決之日起三年內(nèi)另行向人民法院起訴，要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的損害賠償范圍

本條規(guī)定的損害賠償責(zé)任范圍，既包括物質(zhì)損害賠償，亦包括精神損害賠償。人民法院在審理此類案件時(shí)，涉及精神損害賠償?shù)模瑧?yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。

三、無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的損害賠償責(zé)任主體

根據(jù)本條規(guī)定，婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。一般來(lái)講，承擔(dān)本條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，并無(wú)疑義。但是，因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的情形下，若實(shí)施脅迫行為的當(dāng)事人并不僅限于婚姻當(dāng)事人，如婚姻當(dāng)事人的近親屬。此時(shí)，脅迫當(dāng)事人的近親屬是否可以成為本條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)賠償義務(wù)主體，對(duì)此存在兩種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然婚姻一方當(dāng)事人的近親屬在訟爭(zhēng)婚姻法律關(guān)系締結(jié)過(guò)程中存在脅迫行為，該行為無(wú)疑構(gòu)成侵權(quán)行為，且嚴(yán)重違背被脅迫一方的婚姻自由選擇權(quán)。但是，請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷婚姻的案件矛盾本身就很激烈，婚姻案件中再加入其他家庭成員更易激化矛盾；并且，相較于脅迫婚姻中的當(dāng)事人所實(shí)施的脅迫行為，其近親屬的脅迫行為的從屬性和協(xié)助性更強(qiáng)，本質(zhì)上系附屬于婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施的脅迫行為，第三人的脅迫行為亦非導(dǎo)致訟爭(zhēng)婚姻法律關(guān)系處于可撤銷的事由，故被脅迫當(dāng)事人因此遭受損失的，可以按照《民法典》總則編或者侵權(quán)責(zé)任編的有關(guān)規(guī)定另外尋求救濟(jì)途徑解決。因此，在法無(wú)明文規(guī)定之前，對(duì)于請(qǐng)求撤銷婚姻訴訟當(dāng)事人一并請(qǐng)求共