違章事故案例匯編

違章事故案例匯編“安全責(zé)任重于泰山”。公司的安全生產(chǎn)關(guān)系到員工生命和公司財(cái)產(chǎn)的安全，關(guān)系到公司效益和社會(huì)的穩(wěn)定。因此搞好企業(yè)的安全生產(chǎn)是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、全體員工的神圣職責(zé)。為更好落實(shí)“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”安全生產(chǎn)方針，進(jìn)一步強(qiáng)化廣大干部和員工的安全防范意識(shí)，安全部匯集了22起典型違章事故案例，現(xiàn)將他們編輯在一起，希望全體員工要緊密結(jié)合安全生產(chǎn)實(shí)際和作業(yè)特點(diǎn)，認(rèn)真借鑒他人用鮮血和生命換來(lái)的教訓(xùn)，舉一反三，防微杜漸，克服僥幸麻痹思想，增強(qiáng)自主安全責(zé)任意識(shí)，提高自己的技能，落實(shí)“我要安全”的責(zé)任，從我做起，從本崗位做起，從預(yù)防的角度上狠下工夫，制定切實(shí)可行的防范措施，防止同類事故在我公司發(fā)生。一、場(chǎng)站類安全事故１、ＣＮＧ站加氣機(jī)被拉斷漏氣事故事故經(jīng)過(guò)：2007年9月25日下午15時(shí)59分蚌埠新奧能源物流天然氣槽車（車頭冀RN0810、拖掛冀RN331掛）在加氣母站槽車加氣島加氣，槽車司機(jī)明知槽車正在加氣，在未檢查槽車加氣膠管是否卸下的情況下，將拖掛放下連上車頭即發(fā)動(dòng)車輛，將加氣機(jī)拖出約3米多遠(yuǎn)，加氣機(jī)內(nèi)高壓輸氣管被拉斷，造成天然氣泄漏。事故原因：槽車后車門斷氣制動(dòng)閥門失效，未起制動(dòng)保護(hù)作用。駕駛員為新招駕駛員，于2007年9月18日上崗，9月25日當(dāng)天疲勞操作，思想麻痹，嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，在明知槽車正在加氣時(shí)，強(qiáng)行開(kāi)車是導(dǎo)致此次事故的主要原因。次要原因是駕駛員與操作工的操作流程劃分不清。防范措施：2、北京昌平一液化氣站爆炸事故經(jīng)過(guò)：2011年6月5日上午，北京昌平區(qū)陽(yáng)坊鎮(zhèn)四家莊村南側(cè)，北京四聯(lián)液化氣供應(yīng)站換氣區(qū)發(fā)生爆炸，多個(gè)燃燒的氣罐飛出，將兩間平房炸塌，一輛卡車炸毀，所幸無(wú)人員傷亡。接到村民報(bào)警后，昌平區(qū)公安、消防、應(yīng)急辦、安監(jiān)局、市政管委等相關(guān)部門陸續(xù)到場(chǎng)救援。據(jù)救援人員透露，事故是一名員工換氣時(shí)操作失誤，引發(fā)泄漏，液化氣達(dá)到一定濃度后，遇到靜電發(fā)生爆炸。救援人員介紹，為防止人員傷亡，他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)周邊實(shí)施了警戒，疏散危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)的人群。隨后，出動(dòng)多個(gè)小組，歷時(shí)一個(gè)多小時(shí)，將火情控制?！侗本┦幸夯蜌馄垦b供應(yīng)站安全要求》中還規(guī)定，瓶庫(kù)總?cè)莘e10m3以下的，與站外民用建筑防火間距要達(dá)到10米，容積大于10m3的，防火間距要達(dá)到15米。此外，操作人員應(yīng)穿防靜電工作服。事故原因：?jiǎn)T工換氣時(shí)操作失誤，引發(fā)泄漏。達(dá)到一定濃度后，遇靜電發(fā)生爆炸。建筑防火間距達(dá)不到要求。操作人員未穿防靜電工作服。安全管理存在漏洞。防范措施：二、管網(wǎng)、窒息類安全事故３、天然氣閥井熏倒四名工人事故經(jīng)過(guò)：2005年7月27日下午，一陣急促的呼救聲從南岸區(qū)福利社車站街邊傳出。居民疾奔而至，發(fā)現(xiàn)一口3米多深的天然氣閥井中，4個(gè)男子疊羅漢般堆在井底，已全部昏厥。驚魂：四工人接連倒下，附近一水果攤主彭先生講，下午1時(shí)05分，重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)南岸分公司5人到福利社該天然氣閥井前。1時(shí)10分，第一個(gè)工人順?lè)鎏菹戮?，剛到井底便昏倒。第二人以為他不小心摔倒，下井查看，剛下到一半也一頭栽下去。接著便是第三人、第四人接連摔入井中。在井邊的司機(jī)一看不妙，大聲呼救并報(bào)警。搶救：救命扇送風(fēng)入井，1時(shí)15分，井口已圍了不少人，但沒(méi)人敢下井施救。一居民提出，應(yīng)保持通風(fēng)降低井里氣體濃度。附近殘聯(lián)藥店的老板忙跑回店中將風(fēng)扇搬來(lái)，從附近商店接通電源，從井口向下送風(fēng)。1時(shí)25分，經(jīng)10余分鐘吹風(fēng)，井底最上面的兩名工人逐漸蘇醒。兩個(gè)民工將繩索拋下井，讓蘇醒的工人將繩綁在昏倒者腰間，欲將他們拽上來(lái)，沒(méi)成功。這時(shí)，正在吃飯的民工周成友丟下飯碗，跑來(lái)幫忙，3人合力將兩人拉上來(lái)。發(fā)現(xiàn)兩人均昏迷不醒，其中一人口吐白沫。另兩人無(wú)大礙。隨后，110、120、119先后趕到，第五人民醫(yī)院將兩昏迷者接走。

事故原因：(1)通風(fēng)不暢引起窒息，下午2時(shí)許，記者趕到五院，該院院長(zhǎng)胡德龍正親自組織搶救，其中一名叫陳東的工人已脫離生命危險(xiǎn)；壓在最底下的工人，直到記者7月27日晚7時(shí)發(fā)稿仍在搶救。陳東說(shuō)，自己剛下井，就感覺(jué)胸悶，呼吸困難，頭暈眼花，隨后就不知道了。燃?xì)饧瘓F(tuán)南岸分公司一負(fù)責(zé)安全的李姓人員介紹，5人當(dāng)時(shí)是對(duì)天然氣閥井例行檢查。是天氣熱、井底通風(fēng)不暢導(dǎo)致工人暈倒，不是漏氣事故。但具體情況要等調(diào)查后才能知曉。防范措施：進(jìn)入有限空間作業(yè)屬高危險(xiǎn)作業(yè)，作業(yè)前必須按規(guī)定辦理審批手續(xù)，作業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)檢查各項(xiàng)安全措施落實(shí)情況，并向作業(yè)人員認(rèn)真進(jìn)行安全交底。預(yù)防進(jìn)入有限空的危害辨識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；工藝吹掃、置換過(guò)程中處理的合理有效；盲板加堵路線的合理和確認(rèn)；確定有效進(jìn)入的作業(yè)方案：切斷電源；空氣置換并分析合格；用電安全。必須使用36V以下的安全防爆燈；急救措施；監(jiān)護(hù)人的工作落實(shí)和職責(zé)劃分。4、萊陽(yáng)新奧1.09燃?xì)獗ㄊ鹿适鹿式?jīng)過(guò)：2008年1月9日8:10分萊陽(yáng)新奧公司組織對(duì)同心小區(qū)原液化氣管網(wǎng)進(jìn)行天然氣置換，這是最后一個(gè)管道液化氣小區(qū)。約8:00點(diǎn),置換人員將通向小區(qū)中壓閥門打開(kāi),置換調(diào)壓箱前中壓管道,8:10分左右,小區(qū)警衛(wèi)室突然發(fā)生爆燃，造成小區(qū)警衛(wèi)室輕型屋頂門窗損壞,周邊部分用戶門窗玻璃受損，6人受傷。其中1人顱骨骨折較重，4人輕度燒傷、灼傷，1人鼻部小外傷。事故原因：2005年4月份，萊陽(yáng)新奧計(jì)劃對(duì)同心小區(qū)配套管道燃?xì)?，由河北建設(shè)集團(tuán)有限公司進(jìn)行管網(wǎng)施工，小區(qū)內(nèi)管網(wǎng)施工結(jié)束后，因其他原因，城區(qū)中壓管網(wǎng)暫時(shí)無(wú)法到達(dá)該處，為不影響居民生活，萊陽(yáng)新奧公司要求施工單位對(duì)該處管道末端進(jìn)行封堵回填，至此，該工程暫時(shí)告一段落，并出具竣工圖。從竣工圖看，管道末端施工單位已按要求用盲板進(jìn)行了封堵。事故發(fā)生后，經(jīng)開(kāi)挖發(fā)現(xiàn)該處管口只是用編制袋進(jìn)行了擋土處理。該工程當(dāng)時(shí)的監(jiān)理單位為廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)中油中州工程監(jiān)理有限公司。2007年12月，公司天然氣中壓管網(wǎng)，已經(jīng)敷設(shè)到同心小區(qū)，公司于2007年12月份，委托山東棗建集團(tuán)安裝工程有限公司，對(duì)同心小區(qū)天然氣管網(wǎng)進(jìn)行建設(shè)，并與1月初建設(shè)完成。按照設(shè)計(jì)要求，新建中壓管網(wǎng)應(yīng)與2005年建設(shè)的小區(qū)天然氣管道對(duì)接，對(duì)接完成后，沒(méi)有對(duì)新舊管道進(jìn)行整體打壓，遼寧東油建設(shè)監(jiān)理有限公司的監(jiān)理也沒(méi)有要求施工隊(duì)打通壓。僅打開(kāi)閥門利用中壓余壓對(duì)焊口進(jìn)行了檢漏，然后關(guān)閥撤離。1月9日早運(yùn)營(yíng)部進(jìn)行天然氣置換時(shí)，天然氣泄漏到地下沿地溝滲漏到臨近的警務(wù)室，遇明火造成爆燃事故。二、民用戶類安全事故5、臺(tái)州黃巖海棠新村爆炸事故事故經(jīng)過(guò)：1月17日晚18時(shí)左右，公司安排維修員到海棠新村15棟71單元入戶維修，發(fā)現(xiàn)入戶立管有燃?xì)庑孤┈F(xiàn)象，當(dāng)時(shí)有其他用戶急需維修，故先到其他用戶家中維修，未對(duì)燃?xì)庑孤哆M(jìn)行處理且未將隱患上報(bào)公司。19點(diǎn)左右，單元內(nèi)居民發(fā)現(xiàn)燃?xì)庑孤?，打公司維修電話報(bào)警，電話一直無(wú)人接聽(tīng)；19點(diǎn)30分，有用戶親自到公司報(bào)警。公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接警后于19點(diǎn)35分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)查是引入管閥門下部漏氣，19點(diǎn)39分電話通知運(yùn)營(yíng)部主任，19點(diǎn)50分，運(yùn)營(yíng)部主任及維修員到現(xiàn)場(chǎng)，考慮到正值用氣高峰時(shí)間，如果停氣將影響周邊用戶正常用氣，與公司夜間值班領(lǐng)導(dǎo)溝通后用絕緣膠帶包扎處理，并于21點(diǎn)關(guān)閉庭院總閥，讓庭院管道內(nèi)的余氣供用戶夜間使用。1月18日8點(diǎn)5分，運(yùn)營(yíng)部主任帶領(lǐng)運(yùn)營(yíng)部人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶修，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)管道內(nèi)已無(wú)基本液化石油氣，故未作放散處理，也未作環(huán)境危害辨識(shí)（未檢測(cè)臨近的化糞池、陰溝等）。8點(diǎn)40分左右開(kāi)始切割銹蝕管道，9點(diǎn)左右開(kāi)始焊接，到9點(diǎn)15分，由于長(zhǎng)時(shí)間高溫，引入管防腐材料發(fā)生明火，現(xiàn)場(chǎng)人員用水滅火后繼續(xù)作業(yè)，9點(diǎn)30分引燃該單元污水管道里的可燃?xì)怏w，隨即該樓地下室發(fā)生爆炸。該單元一層3間地面空心樓板塌陷，5間防盜門受氣浪沖擊變形，部分財(cái)物受損，所幸無(wú)人員傷亡。事故原因：維修員，安全意識(shí)匱乏，責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)漏點(diǎn)未及時(shí)有效的處理，也未及時(shí)向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，延誤了搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)，是造成此次爆燃事故的直接原因；公司運(yùn)營(yíng)部主任，在18日上午組織動(dòng)火作業(yè)中，未按照相應(yīng)規(guī)定制定并審批動(dòng)火作業(yè)方案，未對(duì)焊接點(diǎn)附近的環(huán)境隱患進(jìn)行辨識(shí)，是造成此次爆燃事故的直接原因；公司總工程師，做為當(dāng)日公司夜間值班領(lǐng)導(dǎo)，知道使用絕緣膠帶包扎泄露管道是嚴(yán)重違反安全技術(shù)操作規(guī)程，但當(dāng)晚未到現(xiàn)場(chǎng)，技術(shù)把關(guān)不嚴(yán)，是造成此次爆燃事故的直接原因；公司總經(jīng)理助理，對(duì)公司安全、運(yùn)營(yíng)部門的安全教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)管理指導(dǎo)不到位，另外對(duì)燃?xì)庑孤短幚砑皳屝奘Р?，是造成此次事故的間接原因；公司總經(jīng)理，對(duì)公司管理制度監(jiān)督執(zhí)行不到位，管理存在漏洞，員工安全意識(shí)不強(qiáng)，業(yè)務(wù)技能不精，安全管理基礎(chǔ)薄弱，是造成此次爆燃事故的次要原因；且對(duì)事故發(fā)生反應(yīng)遲緩，控制危機(jī)意識(shí)不強(qiáng)，被媒體負(fù)面曝光。二、電器類作業(yè)安全事故6、違章進(jìn)行焊接作業(yè)引起爆炸事故事故經(jīng)過(guò)：6月27日9時(shí)30分，鄂西自治州化工廠84號(hào)車間條裝工序一螺旋輸送器空心螺桿在工作中斷裂，在輸送器上的臨時(shí)工黃某某發(fā)現(xiàn)后，即向安全員李某某和車間副主任熊某某(當(dāng)天代班、事故中死亡)報(bào)告。熊某某了解情況后，為了不影響生產(chǎn)，在生產(chǎn)繼續(xù)進(jìn)行，人員未撤出生產(chǎn)區(qū)的情況下，違章指揮無(wú)證焊工范某某(因事故死亡)負(fù)責(zé)焊接輸送器。李某某即到廠部辦理“動(dòng)火證”。因廠安全科的2名干部及4名正副廠長(zhǎng)因公外出，李某某便自己寫了一張內(nèi)容為“84號(hào)車間需要?jiǎng)踊穑瑮l裝車間一螺旋動(dòng)火焊接”的便條動(dòng)火證，去找廠辦主任吳某某審批。吳某某說(shuō)自己無(wú)權(quán)審批，便和李某某一起找到廠工會(huì)主席王某某。王某某不按有關(guān)動(dòng)火管理審批規(guī)程詢問(wèn)安全動(dòng)火準(zhǔn)備情況，明知未經(jīng)廠安全科現(xiàn)場(chǎng)檢查分析，擅自越權(quán)批準(zhǔn)動(dòng)火，在便條“動(dòng)火證”上簽署“同意動(dòng)火，注意安全”。隨后，李某某回到車間，將王某某簽發(fā)的便條動(dòng)火證交給范某某，然后對(duì)需要焊接處周圍的0．7平方米范圍內(nèi)的炸藥進(jìn)行清掃、沖洗。10時(shí)10分許，在不具備安全動(dòng)火的條件下，由李某某同意并監(jiān)護(hù)無(wú)證焊工范某某冒險(xiǎn)作業(yè)，動(dòng)火焊接螺旋輸送器螺桿。10時(shí)30分，李某某發(fā)現(xiàn)輸送器空心螺桿內(nèi)有殘存的炸藥，并有大量煙霧從斷裂處噴出。當(dāng)即將此情況告訴范某某并問(wèn)是否有危險(xiǎn)，范說(shuō)：“清洗不出來(lái)，沒(méi)辦法，可能問(wèn)題不大?！崩钅衬潮阌盟疀_洗螺桿降溫，范某某繼續(xù)違章施焊，此后李某某為找包裝袋離開(kāi)車間。l0時(shí)42，該車間發(fā)生爆炸。事故原因：事故發(fā)生后，經(jīng)調(diào)查組和專家鑒定，確認(rèn)這起爆炸事故的直原因，是由于焊接螺旋輸送器空心螺桿的斷裂處，引起管內(nèi)炸藥爆炸，并引爆“V”形槽內(nèi)炸藥，進(jìn)而誘爆車間內(nèi)存留的全部炸藥。參與爆炸的炸藥總量在4t以上。造成事故的間接原因，則是違反安全管理規(guī)定和違反操作規(guī)程，在未采取有效的安全措施情況下進(jìn)行焊接作業(yè)。事故的直接責(zé)任人專職安全員李某某和工會(huì)主席王某某以及該廠廠長(zhǎng)與副廠長(zhǎng)，都受到法律的制裁。事故教訓(xùn)與防范措施：水災(zāi)與爆炸事故，是最危險(xiǎn)、破壞性最大的事故，損失也最為慘重，通常會(huì)造成重大人身傷害和設(shè)備損壞。防范火災(zāi)爆炸事故是企業(yè)防范事故的重點(diǎn)，尤其是化學(xué)危險(xiǎn)品生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售等企業(yè)，必須加強(qiáng)對(duì)火災(zāi)爆炸事故的防范，不能有絲毫的馬虎大意。在這起事故中，特別值得注意的是安全與生產(chǎn)的關(guān)系。這起事故發(fā)生的根源，實(shí)際上是要錢不要命，只追求經(jīng)濟(jì)效益，而忽視安全管理，再加上心存僥幸，麻痹大意，由此而釀成事故。安全管理規(guī)章制度需要人去落實(shí)、去執(zhí)行，如果不擺正安全與生產(chǎn)的關(guān)系，任何有效的安全管理規(guī)章制度都形同虛設(shè)，不能發(fā)揮真正的作用。所以，這起事故所應(yīng)吸取的教訓(xùn)，就是要擺正安全與生產(chǎn)的關(guān)系，在任何情況下都要把“安全第一”擺在首位。7、焊工擅自接通焊機(jī)電源，遭電擊

事故經(jīng)過(guò)：某廠有位焊工到室外臨時(shí)施工點(diǎn)焊接，焊機(jī)接線時(shí)因無(wú)電源閘盒，便自己將電纜每股導(dǎo)線頭部的膠皮去掉，分別接在露天的電網(wǎng)線上，由于錯(cuò)接零線在火線上，當(dāng)他調(diào)節(jié)焊接電流用手觸及外殼時(shí)，即遭電擊身亡。

原因分析：由于焊工不熟悉有關(guān)電氣安全知識(shí)，將零線和火線錯(cuò)接，導(dǎo)致焊機(jī)外殼帶電，釀成觸電死亡事故。

防范措施：焊接設(shè)備接線必須由持證電工進(jìn)行，焊工不得擅自進(jìn)行。8、要換焊條時(shí)手觸焊鉗口，遭電擊

事故經(jīng)過(guò)：某船廠有一位年輕的女電焊工正在船艙內(nèi)焊接，因艙內(nèi)溫度高加之通風(fēng)不良，身上大量出汗將工作服和皮手套濕透。在更換焊條時(shí)觸及焊鉗口因痙攣后仰跌倒，焊鉗落在頸部未能擺脫，造成電擊。事故發(fā)生后經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。

原因分析：焊機(jī)的空載電壓較高超過(guò)了安全電壓。船艙內(nèi)溫度高，焊工大量出汗，人體電阻降低，觸電危險(xiǎn)性增大。觸電后未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，電流通過(guò)人體的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，使心臟、肺部等重要器官受到嚴(yán)重破壞，搶救無(wú)效。

防范措施：艙內(nèi)工作時(shí)要設(shè)監(jiān)護(hù)人，隨時(shí)注意焊工動(dòng)態(tài)，遇到危險(xiǎn)征兆時(shí)，立即拉閘進(jìn)行搶救。9、接線板燒損，焊機(jī)外殼帶電，造成事故

事故經(jīng)過(guò)：某廠點(diǎn)焊工甲和乙進(jìn)行鐵殼點(diǎn)焊時(shí)，發(fā)現(xiàn)焊機(jī)一段引線圈已斷，電工只找了一段軟線交乙自己更換。乙換線時(shí)，發(fā)現(xiàn)一次線接線板螺栓松動(dòng)，使用板手?jǐn)Q緊(此時(shí)甲不在現(xiàn)場(chǎng))，然后試焊幾下就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，甲返回后不了解情況，便開(kāi)始點(diǎn)焊，只焊了一下就大叫一聲倒在地上。工人丙立即拉閘，但由于搶救不及時(shí)而死亡。原因分析：因接線板燒損，線圈與焊機(jī)外殼相碰，因而引起短路。焊機(jī)外殼未接地。防范措施：應(yīng)由電工進(jìn)行設(shè)備維修。焊接設(shè)備應(yīng)保護(hù)接地。10、焊工在容器內(nèi)焊接，借用氧氣置換引起火災(zāi)

事故經(jīng)過(guò)：某農(nóng)藥廠機(jī)修焊工進(jìn)入直徑1m、高2m的繁殖鍋內(nèi)焊接擋板，未裝排煙設(shè)備，而用氧氣吹鍋內(nèi)煙氣，使煙氣消失。當(dāng)焊工再次進(jìn)入鍋內(nèi)焊接作業(yè)時(shí)，只聽(tīng)“轟”的一聲，該焊工燒傷面積達(dá)88％，三度燒傷占60％，搶救7天后死亡。

原因分析：用氧氣作通風(fēng)氣源嚴(yán)重違章。進(jìn)入容器內(nèi)焊接未設(shè)通風(fēng)裝置。

防范措施：進(jìn)入容器內(nèi)焊接應(yīng)設(shè)通風(fēng)裝置。通風(fēng)氣源應(yīng)該是壓縮空氣。11、動(dòng)火場(chǎng)地不符合要求，引燃大火

事故經(jīng)過(guò)：某船廠焊工顧某向駐船消防員申請(qǐng)動(dòng)火，消防員未到現(xiàn)場(chǎng)就批準(zhǔn)動(dòng)火。顧某氣割爆絲后，船底的油污遇火花飛濺，引燃熊熊大火。在場(chǎng)人員用水和滅火機(jī)撲救不成，造成5人死亡1人重傷3人輕傷的事故。

原因分析：消防員失職，盲目審批。動(dòng)火部位下方有油污。現(xiàn)場(chǎng)人員滅火知識(shí)缺乏。

防范措施：消防員接申請(qǐng)動(dòng)火報(bào)告后，要深入現(xiàn)場(chǎng)察看，確認(rèn)安全才能下發(fā)動(dòng)火證。要清除動(dòng)火部位下方的油污。要加強(qiáng)員工的安全知識(shí)學(xué)習(xí)。12、無(wú)證違章操作，釀特大火災(zāi)

事故經(jīng)過(guò)：2000年12月25日晚，圣誕之夜。位于洛陽(yáng)市老城區(qū)的東都商廈樓前五光十色，燈火通明。臺(tái)商新近租用東都商廈的一層和地下一層開(kāi)設(shè)鄭州丹尼斯百貨商場(chǎng)洛陽(yáng)分店，計(jì)劃于26日試營(yíng)業(yè)，正緊張忙碌地繼續(xù)為店貌裝修，商廈頂層4層開(kāi)設(shè)的一個(gè)歌舞廳正舉辦圣誕狂歡舞會(huì)，然而就在大家沉浸于圣誕節(jié)的歡樂(lè)之時(shí)，樓下幾簇小小的電焊火花將正在裝修的地下室燒起，火勢(shì)和濃煙順著樓梯直逼頂層歌舞廳，釀成了本世紀(jì)末的特大災(zāi)難，奪走了309人的生命。

原因分析：

著火的直接原因是丹尼斯雇用的4名焊工沒(méi)有受過(guò)安全技術(shù)培訓(xùn)，在無(wú)特種作業(yè)人員操作證的情況下進(jìn)行違章作業(yè)。沒(méi)有采取任何防范措施，野蠻施工致使火紅的焊渣濺落下引燃了地下二層家具商場(chǎng)的木制家具、沙發(fā)等易燃物品。在慌亂中用水籠向下澆水自救火不成，幾個(gè)人竟然未報(bào)警逃離現(xiàn)場(chǎng)。貽誤了滅火和疏散的時(shí)機(jī)，致使309人中毒窒息死亡。

防范措施：

焊工應(yīng)持證上崗；在焊接過(guò)程中要注意防火。焊接場(chǎng)所應(yīng)采取妥善的防護(hù)措施。要設(shè)專職安全員監(jiān)視火種。

三、高處作業(yè)安全事故13、臨邊作業(yè)未系安全帶三人墜落把命喪事故經(jīng)過(guò)：某年2月20日上午，某廠安裝主廠房屋面板。工作班成員張某、羅某、賀某等五人，在施工中未按施工組織設(shè)計(jì)要求（即：鋪設(shè)壓型鋼板一塊后，應(yīng)首先對(duì)壓型鋼板進(jìn)行錨固，再翻板）進(jìn)行，實(shí)際施工中既未固定第一張板，也未翻板。施工作業(yè)屬臨邊高處作業(yè)，作業(yè)人員未系安全帶，作業(yè)中采取平推方式向外安裝鋼板，在推動(dòng)鋼板過(guò)程中，壓型鋼板兩端(張某、羅某、賀某在一端，另2名施工人員在另一端)用力不均，致使鋼板一側(cè)突然向外滑移，帶動(dòng)張某、羅某、賀某墜落至平臺(tái)（落差19.4m），造成3人死亡。事故原因：高處臨邊作業(yè)，未系安全帶；未按規(guī)定先固定、再翻板的方法施工，而是采用平推鋼板方法?！臼鹿蕡D片及示意圖】14、不熟悉系統(tǒng)流程擅拆閥門惹禍?zhǔn)鹿式?jīng)過(guò)：某化工場(chǎng)一脫砷反應(yīng)器運(yùn)行人員工作時(shí)發(fā)現(xiàn)儀表閥門無(wú)法控制反映器壓力，便通知儀表工人到現(xiàn)場(chǎng)檢修。儀表維修工賈某到現(xiàn)場(chǎng)后，沒(méi)有按照程序詢問(wèn)工藝人員，便打開(kāi)排污閥，見(jiàn)無(wú)介質(zhì)流出，懷疑是導(dǎo)淋管有液相介質(zhì)泄露（正常應(yīng)為氣相氫氣），導(dǎo)致儀表失靈，閥門堵塞。于是賈某關(guān)閉了南北兩側(cè)導(dǎo)淋排除管閥門，登上罐頂試圖打開(kāi)閥門法蘭檢查處理堵塞故障。法蘭剛一打開(kāi)便噴出大量氫氣發(fā)生爆燃，來(lái)不及做準(zhǔn)備的賈某被這突發(fā)狀況驚嚇倒，從罐頂墜落摔成重傷。事故原因：這是一起由于違章操作而引發(fā)的事故。儀表維修人員賈某在沒(méi)有與工藝人員溝通分析和確認(rèn)故障的情況下，在不熟悉工藝流程也沒(méi)有通知工藝人員的情況下，擅自打開(kāi)帶壓閥門法蘭，導(dǎo)致管內(nèi)氫氣外泄，遇熱發(fā)生爆燃。這是事故發(fā)生的直接原因。賈某的自我防護(hù)意識(shí)薄弱，在登高作業(yè)沒(méi)有系安全帶也沒(méi)有戴安全帽，而安全人員沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止他的行為，造成賈某墜落時(shí)加重了傷情。防范措施：加強(qiáng)崗位培訓(xùn)，提高操作人員安全意識(shí)和安全技能，使操作人員熟知工藝過(guò)程中存在的潛在危險(xiǎn)以及如何防范。規(guī)定職工進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)要正確穿戴勞保用品，嚴(yán)格執(zhí)行檢修工作票制度，作業(yè)前對(duì)有害環(huán)境、危險(xiǎn)因素進(jìn)行識(shí)別，落實(shí)安全措施。加強(qiáng)生產(chǎn)人員現(xiàn)場(chǎng)的確認(rèn)制，保證監(jiān)督到位，杜絕違章操作。儀表維護(hù)人員到現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，要經(jīng)過(guò)工藝人員的確認(rèn)，除儀表本體維護(hù)操作外，都要由生產(chǎn)工藝人員來(lái)完成，儀表人員不能私自動(dòng)用工藝系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備。15、圖方便盲目違章事故案例事故經(jīng)過(guò)：2009年11月5日上午，施工人員許某、徐某等人在鋼架結(jié)構(gòu)廠房上部進(jìn)行作業(yè)。11時(shí)30分左右，施工人員陸續(xù)從鋼架結(jié)構(gòu)廠房上部下到地面，準(zhǔn)備就餐休息。徐某下來(lái)時(shí)沒(méi)有用竹梯子，直接手抱鋼柱徒手滑下。許某見(jiàn)狀沒(méi)有等下面人員豎梯子，也徒手抱著鋼柱往下滑，在滑到距離地面7-8米高時(shí)，不慎失手墜落地面，送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故原因：施工人員安全意識(shí)淡薄，違反作業(yè)規(guī)程，直接手抱鋼柱下滑造成墜落是這起事故的直接原因。該公司違反規(guī)定，將工程發(fā)包給無(wú)鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行施工；未按法律規(guī)定進(jìn)行安全報(bào)監(jiān)；對(duì)建設(shè)工程和施工現(xiàn)場(chǎng)疏于管理。董某無(wú)鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)承接工程，施工安全責(zé)任不落實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂。事故教訓(xùn)和防范措施：該公司要認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)真執(zhí)行工程發(fā)包的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格資質(zhì)審查，及時(shí)做好工程的安全報(bào)監(jiān)工作，加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理，明確安全生產(chǎn)責(zé)任，防止各類事故的發(fā)生。16、平臺(tái)布線不慎墜落

事故經(jīng)過(guò)：某車間調(diào)度員給電工組安排更換制板工房電線的任務(wù)。組長(zhǎng)安排電工小賈、小易和小彬等三人去完成。當(dāng)天下午，電工賈、易、小彬三人來(lái)到工房拉線。后又登上室外一層和二層之間距地面高4.2米，寬0.65米的加固平臺(tái)工作。小易和小彬在前面打眼，小賈在后面布線，當(dāng)線布過(guò)工房西口約2.5米處時(shí)，小賈布線面朝墻蹲著進(jìn)行操作，不慎墜落在水泥地面上，加之為佩戴任何高處作業(yè)安全防護(hù)用具，只是耨不嚴(yán)重?fù)p傷，顱部骨折并顱底出血，經(jīng)多方搶救無(wú)效，于四日后的12時(shí)45分死亡。原因分析：電工小賈登高作業(yè)違反操作規(guī)定，未系安全帶，未戴安全帽，以至在墜落時(shí)頭部受到嚴(yán)重傷害，是本次事故的直接原因。車間領(lǐng)導(dǎo)及班組長(zhǎng)安全意識(shí)淡薄，在安排此項(xiàng)任務(wù)時(shí)，未布置所要采取的防范措施。此次換線原定從室內(nèi)走廊布線，后改為室外布線，未能考慮新施工方案中的不安全因素和注意事項(xiàng)，也是這次事故的一個(gè)因素。四、壓力容器爆炸事故17、某石化總廠化工一廠換熱器爆炸事故經(jīng)過(guò)：受某石油化工總廠化工一廠的委托，核工業(yè)部第五安裝公司，于1986年3月15日對(duì)化工一廠的換熱器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)。16時(shí)35分時(shí)，氣壓達(dá)到3.5兆帕?xí)r突然發(fā)生爆炸，試壓環(huán)緊固螺栓被拉斷，螺母脫落，換熱器管束與殼體分離，重量達(dá)四噸的管束在向前方?jīng)_出8米后，撞到載有空氣壓縮機(jī)的黃河牌載重卡車上，卡車被推移2.3米，管束從原地沖出8米，重量達(dá)2噸的殼體向相反方向飛出38.5米，撞到地樁上。兩臺(tái)換熱器重疊，連接支座螺栓被剪斷，連接法蘭短管被拉斷，兩臺(tái)設(shè)備脫開(kāi)。重6噸的未爆炸換熱器受反作用力，整個(gè)向東南方向移位8米左右，并轉(zhuǎn)向170度。在現(xiàn)場(chǎng)工作的四人因爆炸死亡。爆炸造成直接經(jīng)濟(jì)損失56000元，間接經(jīng)濟(jì)損失25000元。事故原因：操作人員違反操作。爆炸的換熱器共有40個(gè)緊固螺栓，但操作人員只裝13只螺栓就進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，且因試壓環(huán)厚度比原連接法蘭厚4.7厘米，原螺栓長(zhǎng)度不夠，但操作工仍湊合用原螺栓，在承載螺栓數(shù)量減少一大半的情況下，每只螺栓所能承受的載荷又有明顯下降，由于實(shí)際每只螺栓承載量大大超過(guò)設(shè)計(jì)規(guī)定的承載能力，致使螺栓被拉斷后，換熱器發(fā)生爆炸。這是一起典型的因違章操作導(dǎo)致爆炸的事故。現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，分工不明確，職責(zé)不清。直接參加現(xiàn)場(chǎng)工作的主要人員在試驗(yàn)前請(qǐng)假回家，將工作委托他人。試驗(yàn)前沒(méi)有人對(duì)安全防護(hù)措施和準(zhǔn)備工作進(jìn)行全面檢查。防范措施：對(duì)職工進(jìn)行安全教育，提高職工的安全意識(shí)。職工應(yīng)嚴(yán)格按操作規(guī)程操作，杜絕違章作業(yè)現(xiàn)象。加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全工作的監(jiān)督和檢查，現(xiàn)場(chǎng)工作一定要分工明確，職責(zé)清楚，各司其職，嚴(yán)格安全防護(hù)措施的落實(shí)。18、某化肥廠汽車槽車液氨儲(chǔ)罐爆炸事故經(jīng)過(guò)：安徽省阜陽(yáng)地區(qū)毫州市化肥廠，派往太和化肥廠裝運(yùn)液氨21臺(tái)儲(chǔ)罐車在返廠途中，行駛到仉邱區(qū)港集鄉(xiāng)時(shí)，液氨儲(chǔ)罐尾部已向外冒白色氨霧，接著“轟”的一聲巨響，液氨儲(chǔ)罐發(fā)生爆炸。爆炸后重77.4公斤的儲(chǔ)罐后封頭飛出64.4米遠(yuǎn)，直徑0.8米、長(zhǎng)3米重達(dá)770公斤的罐體掙斷四根由8號(hào)鋼絲制成的固定繩，向前沖去，先摧毀駕駛室,擠死一名駕駛員，沖出95.7米遠(yuǎn)時(shí)又撞死3人。從罐內(nèi)泄出的液氨和氨氣使87名趕集的農(nóng)民灼傷、中毒，先后66人住院治療。液氨和氨氣擴(kuò)散后覆蓋約200棵樹(shù)和約7000平方米的農(nóng)田作物均被毀。這起爆炸事故共造成10人死亡，49人重傷。事故原因：液氨儲(chǔ)罐制造質(zhì)量低劣。該儲(chǔ)罐的縱、環(huán)焊縫均未開(kāi)坡口，所有的焊縫均未焊透，10毫米厚的鋼板，熔合深度乎均為4毫米，X光拍片檢查，全部不合格，該罐原是一臺(tái)固定式容器，由毫州市化肥廠自行改制為汽車儲(chǔ)罐。但因無(wú)整體底座，無(wú)法與汽車車廂連接，而且只裝了壓力表和安全閥，其他附件均未安裝。壓力容器使用管理混亂。該罐投入使用后從未進(jìn)行過(guò)檢查，廠方對(duì)罐體質(zhì)量情況一無(wú)所知。爆炸前，罐體上已出現(xiàn)多處裂紋，有的裂紋距外表面僅1毫米。充裝違反規(guī)定。充裝前未進(jìn)行檢查，充裝時(shí)也沒(méi)有進(jìn)行稱重，充裝沒(méi)有記錄，計(jì)量?jī)H憑估計(jì)，不能保證充裝量小于規(guī)定值。違反危險(xiǎn)品運(yùn)輸規(guī)定。未到當(dāng)?shù)毓膊块T辦理危險(xiǎn)品運(yùn)輸許可證，也未遵守嚴(yán)禁危險(xiǎn)品運(yùn)輸通過(guò)人口稠密地區(qū)的規(guī)定。防范措施：對(duì)壓力容器開(kāi)展深入地安全大檢查。對(duì)制造質(zhì)量低劣的存有安全隱患的壓力容器，要采取嚴(yán)格措施進(jìn)行處理，缺陷嚴(yán)重的要堅(jiān)決停用。對(duì)超期未檢驗(yàn)的壓力容器要進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)自行改造的壓力容器不符合要求的要進(jìn)行更新。新壓力容器必須有出廠合格證，必須由具有壓力容器制造許可證的單位制造，以杜絕質(zhì)量低劣的壓力容器投入使用。嚴(yán)格危險(xiǎn)品的運(yùn)輸。運(yùn)輸危險(xiǎn)品必須到當(dāng)?shù)毓膊块T辦理手續(xù)，并應(yīng)按指定的時(shí)間和行駛路線運(yùn)輸，以避免發(fā)生事故和擴(kuò)大事故的危害程度。五、個(gè)人防護(hù)類安全事故19、焊工未按要求穿戴防護(hù)用品，觸電身亡

事故經(jīng)過(guò)：上海某機(jī)械廠結(jié)構(gòu)車間，用數(shù)臺(tái)焊機(jī)對(duì)產(chǎn)品機(jī)座進(jìn)行焊接，當(dāng)一名焊工右手合電閘、左手扶焊機(jī)時(shí)的一瞬間，隨即大叫一聲，倒在地上，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原因分析：電焊機(jī)機(jī)殼帶電。焊工未戴絕緣手套及穿絕緣鞋。焊機(jī)接地失靈。防范措施：

工作前應(yīng)檢查設(shè)備絕緣層有無(wú)破損，接地是否良好。焊工應(yīng)戴好個(gè)人防護(hù)用品。推、拉電源閘刀時(shí)，要戴絕緣手套，動(dòng)作要快，站在側(cè)面。六、動(dòng)火作業(yè)類安全事故20、動(dòng)火前檢查不仔細(xì)，作業(yè)中爆炸傷人事故經(jīng)過(guò)：1993的4月14日上午，林源煉油二催化車間準(zhǔn)備對(duì)堿罐的排堿管線重新配制。車間安全員按照規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)谡ｉ_(kāi)工的二催化裝置內(nèi)進(jìn)行一級(jí)用火。13時(shí)30分，車間主任、工藝技術(shù)員、安全員、檢修班長(zhǎng)一起到現(xiàn)場(chǎng)，同廠安全處人員一起，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了動(dòng)火安全措施的落實(shí)檢查，簽發(fā)了火票，維修工開(kāi)始動(dòng)火。14時(shí)20分，在開(kāi)始動(dòng)火30分鐘后，當(dāng)維修工作氣焊修整對(duì)接焊口時(shí)，堿罐下方通入堿液泵房?jī)?nèi)的管溝發(fā)生瓦斯爆炸。泵房?jī)?nèi)外各有8m事故原因：在離動(dòng)火現(xiàn)場(chǎng)9m處，管溝內(nèi)有一個(gè)Dg100mm的地漏與裝置區(qū)排污下水井相通。管溝蓋板上面雖然用水泥沙漿抹平，但日久天長(zhǎng)產(chǎn)生了裂縫，下水井內(nèi)的瓦斯氣體通過(guò)地漏串入管溝內(nèi)，并從裂縫處串出，遇見(jiàn)明火發(fā)生爆炸。防范措施：在煉油廠內(nèi)動(dòng)火，一定要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真檢查落實(shí)防火措施，特別注意下水井、地溝及地漏等。21、辦證流于形式，大火燒醒眾人事故經(jīng)過(guò)：某廠合成車間脫硫崗位7#羅茨機(jī)管道振動(dòng)大，車間責(zé)成維修班對(duì)此處管架進(jìn)行加固。維修班長(zhǎng)受領(lǐng)任務(wù)后，指派維修工方某、許某、彭某和電、氣焊工王某去執(zhí)行加固管架任務(wù)，并根據(jù)該崗位的危險(xiǎn)性特點(diǎn)和動(dòng)火級(jí)別區(qū)域劃分，辦理了特級(jí)動(dòng)火作業(yè)票證。檢查作業(yè)人員根據(jù)票證上制定的措施和物質(zhì)落實(shí)要求，準(zhǔn)備了2只MF8干粉滅火器和1根直徑25mm、長(zhǎng)15m的橡膠管作蒸汽管。另外，還找來(lái)幾塊破舊玻璃鋼瓦，對(duì)羅茨機(jī)的兩端填料處進(jìn)行了覆蓋遮擋。18時(shí)20分，動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)由北側(cè)轉(zhuǎn)移到蘿茨機(jī)的上方，焊工剛點(diǎn)焊了兩下，羅茨機(jī)南端填料開(kāi)始起火，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的方某、許某和彭某，立即操起滅火器滅火。由于不停機(jī)帶壓滅火，滅火器未能奏效，火不但沒(méi)有滅掉，反而竄入北端，導(dǎo)致北端填料也著起火，繼而羅茨機(jī)一圈都著起了火。這時(shí)方某、許某、彭某和電、氣焊工王某才慌了手腳，去拉蒸氣管，才想起未接蒸汽，又找不到接蒸汽的位置，現(xiàn)場(chǎng)接上水管，水管閥門長(zhǎng)期銹蝕又打不開(kāi)。同崗的操作人員發(fā)現(xiàn)后，一邊向生產(chǎn)調(diào)度室和公司領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，一邊趕來(lái)協(xié)助滅火，可是火已著大，把7#羅茨機(jī)完全包圍，隨時(shí)都有發(fā)生設(shè)備和管道爆炸的可能。幸虧廠部領(lǐng)導(dǎo)接到報(bào)警及時(shí)趕到，調(diào)集來(lái)值班維修工睡覺(jué)的棉被，并采取停機(jī)減壓的果斷措施，又層層蒙蓋上打濕了的棉被，隔絕了空氣與火源的接觸，大火才得以熄滅，火警危險(xiǎn)得以排險(xiǎn)，保住了生產(chǎn)設(shè)備。事故原因：設(shè)備泄漏。7#羅茨機(jī)填料漏氣，未引起檢修作業(yè)人員的高度重視，沒(méi)有采取得力的措施進(jìn)行有效隔絕，反而只是用幾塊破舊玻璃鋼瓦簡(jiǎn)單地遮擋一下了事。當(dāng)高空動(dòng)火作業(yè)焊花大面積四處飛濺落下，填料漏出的可燃煤氣與火源相撞，瞬間點(diǎn)燃，是發(fā)生事故的直接原因。安全措施落實(shí)不到位。雖然按規(guī)定辦理了動(dòng)火作業(yè)許可證，但在落實(shí)安全措施上卻采取敷衍塞責(zé)態(tài)度，牽了個(gè)蒸汽管只是放在現(xiàn)場(chǎng)，根本沒(méi)有接上蒸汽。其實(shí)現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有蒸汽可接，自欺欺人，當(dāng)蘿茨機(jī)填料著火了，慌忙去接蒸汽，錯(cuò)失良機(jī)是發(fā)生事故的主要原因。辦理動(dòng)火作業(yè)票證流于形式。動(dòng)火作業(yè)票證上規(guī)定，要在動(dòng)火作業(yè)前做好“五落實(shí)”，即：安全教育落實(shí)，人員組織落實(shí)，消防物質(zhì)落實(shí)，預(yù)防措施落實(shí)，審批領(lǐng)導(dǎo)、當(dāng)班班長(zhǎng)、片區(qū)安全員檢查落實(shí)?？墒?，該車間在辦理動(dòng)火作業(yè)票證是筆筆代過(guò)，錯(cuò)把特級(jí)改一級(jí)，隨便降低動(dòng)火作業(yè)票證的等級(jí)，安全教育也是隨口說(shuō)說(shuō)而已，不疼不癢。在器材落實(shí)上，沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的蒸汽管，只是敷衍地提了2只滅火器，找了幾塊破玻璃鋼瓦來(lái)應(yīng)付。在措施落實(shí)上，沒(méi)有制訂切實(shí)可行的檢修方案，沒(méi)有確切有效的安全措施。檢查落實(shí)更是荒唐，監(jiān)火人指派操作工，操作工只顧忙于生產(chǎn)操作，根本無(wú)暇動(dòng)火作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。班長(zhǎng)檢查、安全員最后把關(guān)，都是在票證上簽了字，根本沒(méi)有解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，都沒(méi)有當(dāng)回事。這些是發(fā)生事故的重要原因。責(zé)任心嚴(yán)重喪失。動(dòng)火作業(yè)證上寫的可是面面俱到，但作業(yè)人員卻是視若無(wú)睹，我行我素。票證上寫出的措施條數(shù)不少，但作業(yè)人員根本不重視，不逐條落實(shí)。車間主任辦理了票證不是一一送達(dá)作業(yè)人員的手中，而是順手放在崗位操作室內(nèi)，作業(yè)人員誰(shuí)也沒(méi)有看一眼，就盲目作業(yè)。指派的監(jiān)火人不到位（其實(shí)操作人員只顧忙于生產(chǎn)操作，根本無(wú)法行使監(jiān)火人的職責(zé)），車間指派的監(jiān)火人嚴(yán)重失誤。動(dòng)火執(zhí)行人不持證就動(dòng)火，在動(dòng)火作業(yè)條件不具備的情況下沒(méi)有拒絕，違章作業(yè)。崗位班長(zhǎng)不檢查措施落實(shí)是否，簽字后一走了之。票證辦理不認(rèn)真，走過(guò)場(chǎng)，工作人員嚴(yán)重喪失了責(zé)任心，是導(dǎo)致蘿茨機(jī)著火及使事故擴(kuò)大的一條極其重要原因。七、危險(xiǎn)品車輛類安全事故22、儲(chǔ)備庫(kù)11.23爆燃事故事故經(jīng)過(guò):2009年11月23日8時(shí)事故原因:據(jù)調(diào)查分析，駕駛員穆勇敢違反危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸車輛的相關(guān)規(guī)定，單獨(dú)開(kāi)車運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品未配帶必須的勞保用品及服裝，而是穿戴不防靜電的普通服裝，在罐車上來(lái)回走動(dòng)，衣服上的靜電點(diǎn)燃了揮發(fā)的苯混合氣體，是造成事故的直接原因。公司的安全員在裝車現(xiàn)場(chǎng)自己沒(méi)有按規(guī)定穿著勞保服裝，發(fā)現(xiàn)穆勇敢和劉喜林未穿戴勞保服裝未加制止；主要負(fù)責(zé)人沒(méi)有擔(dān)負(fù)起企業(yè)安全生產(chǎn)管理主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任，在發(fā)生爆燃事故后沒(méi)有及時(shí)采取有效措施組織搶救，并上報(bào)安全事故，且逃匿；現(xiàn)場(chǎng)工作人員普遍安全意識(shí)差，違章操作，安全生產(chǎn)管理較亂；東明縣二運(yùn)公司對(duì)所掛靠車輛的從業(yè)人員培訓(xùn)教育不夠，監(jiān)管不力，是造成這次事故的間接原因。防范措施：完善預(yù)案。根據(jù)本單位所涉及危險(xiǎn)物品的性質(zhì)和危險(xiǎn)特性，對(duì)每一項(xiàng)危險(xiǎn)物品都要制定專項(xiàng)應(yīng)急救援預(yù)案。同時(shí)，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的變動(dòng)情況和應(yīng)急預(yù)案演練情況，以及企業(yè)作業(yè)條件、設(shè)備狀況、人員、技術(shù)、外部環(huán)境等不斷變化的實(shí)際情況，及時(shí)補(bǔ)充修訂完善預(yù)案。加強(qiáng)教育培訓(xùn)。加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員和救援人員安全生產(chǎn)和應(yīng)急知識(shí)的培訓(xùn)，使其了解作業(yè)場(chǎng)所危險(xiǎn)源分布情況和可能造成人身傷亡的危險(xiǎn)因素，提高自救互救能力。組織應(yīng)急演練。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，開(kāi)展應(yīng)急演練，使作業(yè)和施救人員掌握逃生、自救、互救方法，熟悉相關(guān)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容，提高企業(yè)和應(yīng)急救援隊(duì)伍的應(yīng)急處置能力，做到有序、有力、有效、科學(xué)、安全施救。加強(qiáng)裝備建設(shè)。為專兼職救援隊(duì)伍配備必要、先進(jìn)的救援裝備，從而提高防護(hù)和施救能力及效果。23、吉林化學(xué)工業(yè)公司化肥廠火災(zāi)事故事故經(jīng)過(guò)：吉林省吉林化學(xué)工業(yè)公司化肥廠空分車間682氧氣裝瓶站休息室，因違章吸煙致3人被燒死，重傷1人，輕傷2人。11日16時(shí)許，因該廠空分車間的氧氣不合格，不能裝瓶，682氧氣裝瓶站的6名工人將室內(nèi)的壓縮機(jī)空氣吹洗出口閥打開(kāi)放空后，便集中在休息室內(nèi)學(xué)習(xí)。18時(shí)50分，1名工人在點(diǎn)香煙時(shí)，火柴在富氧中劇烈燃燒，該工人隨即將火柴扔在地上用腳踩，火焰即由褲腳向上蔓延，另1名工人見(jiàn)狀急忙協(xié)助其進(jìn)行撲救，不料自己身上也著起火來(lái)，傾刻之間室內(nèi)煙火彌漫，有2名工人破窗逃出。班長(zhǎng)、點(diǎn)煙的工人和1名工人奪門而出，協(xié)助滅火的那名工人因驚慌失措未將門拉開(kāi)而燒死在休息室內(nèi)，班長(zhǎng)和點(diǎn)煙的工人因燒傷過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡，1名工人因驚恐過(guò)度精神失常，其它2人輕傷。事故原因：空分車間是第一個(gè)五年計(jì)劃期間委托蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的，原設(shè)計(jì)中氧氣裝瓶站壓縮機(jī)崗位沒(méi)有室外放空管線，而是利用室內(nèi)壓縮機(jī)一段入口的空氣吹洗的出口閥做放空閥，只能將氧氣排在室內(nèi)，事故當(dāng)時(shí)氧氣放空達(dá)3小時(shí)，室內(nèi)氧氣濃度高。操作人員違反該廠有關(guān)安全的規(guī)定，在非吸煙點(diǎn)的空分車間682氧氣裝瓶站休息室內(nèi)吸煙，加之職工缺乏安全防火知識(shí)，對(duì)富氧燃燒認(rèn)識(shí)不足，以致擴(kuò)大了災(zāi)情。氧氣裝瓶站休息室的門不符合有關(guān)建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范的規(guī)定，門向內(nèi)開(kāi)，致在緊急情況下，不便撤離。防范措施：增設(shè)室外氧氣放空管，將室內(nèi)壓縮機(jī)一段入口原放空處加盲板。組織檢查廠內(nèi)所有危險(xiǎn)崗位的門窗，將方向不符者均改成疏散方向。嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，禁止在非吸煙區(qū)吸煙，并加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育，使廣大職工了解本廠、本崗位易燃易爆、助燃、有毒有害物質(zhì)的特性及防護(hù)措施。八、其他違章類安全事故24、抱省事心理違章作業(yè)不幸擠壓身亡事故經(jīng)過(guò)：2001年1月28日0時(shí)30分，確銨車間化工一班值長(zhǎng)陳某、班長(zhǎng)秦某、尹某、王某等人值夜班，交接班后，各自到崗位上班。陳某、秦某倆