版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
臨床思維訓(xùn)練精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞中老杜”。王國維在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上享有崇高的地位,其學(xué)說影響甚大,許多觀點(diǎn)被后人當(dāng)作“定論”接受?!霸~中老杜”說也是如此,以至于不少學(xué)者將“詞中老杜”說視為王國維的“發(fā)明”和“專利”。而事實(shí)上,將周邦彥比擬“詞中杜甫”的不只是王國維一人,王國維更不是“發(fā)明”者。歷代詞人被比為杜甫的也不只有周邦彥一人,宋代還有柳永、蘇軾、辛棄疾、姜夔、劉克莊、吳文英、王沂孫、張炎,清代則有陳維崧、蔣春霖、鄭文焯等。將宋代某詞人比為杜甫,也不是從周邦彥開始的。本文是對(duì)詞學(xué)批評(píng)史上所有持此說的總檢討,題目不作“詞中老杜”說,是為避免讀者誤以為本文只是評(píng)議王國維的“詞中老杜”說,這是首先要說明的。是詞學(xué)批評(píng)史上的一個(gè)重要命題。從宋代開始,歷代主要是清代許多詞論家論述過這一問題。因論者的文學(xué)觀、詞學(xué)觀不同,思維方式不同,論述問題的標(biāo)準(zhǔn)、角度不同,對(duì)“詞中杜甫”的理解和認(rèn)定自然不同,論者有各自心目中的“詞中杜甫”,并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。這一命題涉及詞史、詞學(xué)批評(píng)史乃至整個(gè)文學(xué)史上的不少理論問題,很有研究?jī)r(jià)值。當(dāng)代學(xué)者中,已有羅忼烈《清真詞與少陵詩》、劉揚(yáng)忠《稼軒詞與老杜詩》、陳祥耀《“詞中老杜”與蘇辛異同》、趙海菱《老杜詩與白石詞》等文論及,但皆屬“個(gè)案”研究,主旨都在證明究竟哪位詞人有資格配做“詞中杜甫”,而對(duì)“詞中杜甫”說的源流承傳情況,豐富復(fù)雜的內(nèi)涵,以及所涉及的諸多理論問題,因限于體例,皆未展開論述。另有陳水云《杜甫與“詞中少陵”》和谷曙光《“詞中少陵”補(bǔ)箋》(分別發(fā)表于《杜甫研究學(xué)刊》2003年第3期、2006年第1期)對(duì)此命題做了系統(tǒng)的梳理和分析,筆者拜讀后,仍覺“意猶未盡”。因此,本文擬在諸家研究的基礎(chǔ)上,對(duì)“詞中杜甫”說進(jìn)一步做一番總檢討。同時(shí),對(duì)由此引發(fā)出的一些深層次理論問題,做出個(gè)人的思考。臨床思維訓(xùn)練臨床思維訓(xùn)練精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞中老杜”。王國維在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上享有崇高的地位,其學(xué)說影響甚大,許多觀點(diǎn)被后人當(dāng)作“定論”接受?!霸~中老杜”說也是如此,以至于不少學(xué)者將“詞中老杜”說視為王國維的“發(fā)明”和“專利”。而事實(shí)上,將周邦彥比擬“詞中杜甫”的不只是王國維一人,王國維更不是“發(fā)明”者。歷代詞人被比為杜甫的也不只有周邦彥一人,宋代還有柳永、蘇軾、辛棄疾、姜夔、劉克莊、吳文英、王沂孫、張炎,清代則有陳維崧、蔣春霖、鄭文焯等。將宋代某詞人比為杜甫,也不是從周邦彥開始的。本文是對(duì)詞學(xué)批評(píng)史上所有持此說的總檢討,題目不作“詞中老杜”說,是為避免讀者誤以為本文只是評(píng)議王國維的“詞中老杜”說,這是首先要說明的。是詞學(xué)批評(píng)史上的一個(gè)重要命題。從宋代開始,歷代主要是清代許多詞論家論述過這一問題。因論者的文學(xué)觀、詞學(xué)觀不同,思維方式不同,論述問題的標(biāo)準(zhǔn)、角度不同,對(duì)“詞中杜甫”的理解和認(rèn)定自然不同,論者有各自心目中的“詞中杜甫”,并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。這一命題涉及詞史、詞學(xué)批評(píng)史乃至整個(gè)文學(xué)史上的不少理論問題,很有研究?jī)r(jià)值。當(dāng)代學(xué)者中,已有羅忼烈《清真詞與少陵詩》、劉揚(yáng)忠《稼軒詞與老杜詩》、陳祥耀《“詞中老杜”與蘇辛異同》、趙海菱《老杜詩與白石詞》等文論及,但皆屬“個(gè)案”研究,主旨都在證明究竟哪位詞人有資格配做“詞中杜甫”,而對(duì)“詞中杜甫”說的源流承傳情況,豐富復(fù)雜的內(nèi)涵,以及所涉及的諸多理論問題,因限于體例,皆未展開論述。另有陳水云《杜甫與“詞中少陵”》和谷曙光《“詞中少陵”補(bǔ)箋》(分別發(fā)表于《杜甫研究學(xué)刊》2003年第3期、2006年第1期)對(duì)此命題做了系統(tǒng)的梳理和分析,筆者拜讀后,仍覺“意猶未盡”。因此,本文擬在諸家研究的基礎(chǔ)上,對(duì)“詞中杜甫”說進(jìn)一步做一番總檢討。同時(shí),對(duì)由此引發(fā)出的一些深層次理論問題,做出個(gè)人的思考。臨床思維訓(xùn)練精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞1臨床思講義維訓(xùn)練課件2臨床思講義維訓(xùn)練課件3臨床思講義維訓(xùn)練課件4臨床思講義維訓(xùn)練課件5臨床思講義維訓(xùn)練課件6臨床思講義維訓(xùn)練課件7臨床思講義維訓(xùn)練課件8臨床思講義維訓(xùn)練課件9臨床思講義維訓(xùn)練課件10臨床思講義維訓(xùn)練課件11臨床思講義維訓(xùn)練課件12臨床思講義維訓(xùn)練課件13臨床思講義維訓(xùn)練課件14臨床思講義維訓(xùn)練課件15臨床思講義維訓(xùn)練課件16臨床思講義維訓(xùn)練課件17臨床思講義維訓(xùn)練課件18臨床思講義維訓(xùn)練課件19臨床思講義維訓(xùn)練課件20臨床思講義維訓(xùn)練課件21臨床思講義維訓(xùn)練課件22臨床思講義維訓(xùn)練課件23臨床思講義維訓(xùn)練課件24臨床思講義維訓(xùn)練課件25臨床思講義維訓(xùn)練課件26臨床思講義維訓(xùn)練課件27臨床思講義維訓(xùn)練課件28臨床思講義維訓(xùn)練課件29臨床思講義維訓(xùn)練課件30臨床思講義維訓(xùn)練課件31臨床思講義維訓(xùn)練課件32臨床思講義維訓(xùn)練課件33臨床思講義維訓(xùn)練課件34臨床思講義維訓(xùn)練課件35臨床思講義維訓(xùn)練課件36臨床思講義維訓(xùn)練課件37臨床思講義維訓(xùn)練課件38臨床思講義維訓(xùn)練課件39臨床思講義維訓(xùn)練課件40臨床思講義維訓(xùn)練課件41臨床思講義維訓(xùn)練課件42臨床思講義維訓(xùn)練課件43臨床思講義維訓(xùn)練課件44臨床思講義維訓(xùn)練課件45臨床思講義維訓(xùn)練課件46臨床思講義維訓(xùn)練課件47臨床思講義維訓(xùn)練課件48臨床思講義維訓(xùn)練課件49臨床思講義維訓(xùn)練課件50臨床思講義維訓(xùn)練課件51臨床思講義維訓(xùn)練課件52臨床思講義維訓(xùn)練課件53臨床思講義維訓(xùn)練課件54臨床思講義維訓(xùn)練課件55臨床思講義維訓(xùn)練課件56臨床思講義維訓(xùn)練課件57臨床思講義維訓(xùn)練課件58臨床思講義維訓(xùn)練課件59臨床思講義維訓(xùn)練課件60臨床思講義維訓(xùn)練課件61臨床思講義維訓(xùn)練課件62臨床思講義維訓(xùn)練課件63臨床思講義維訓(xùn)練課件64臨床思講義維訓(xùn)練課件65臨床思講義維訓(xùn)練課件66臨床思講義維訓(xùn)練課件67臨床思講義維訓(xùn)練課件68臨床思講義維訓(xùn)練課件69謝謝觀看謝謝觀看70臨床思維訓(xùn)練精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞中老杜”。王國維在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上享有崇高的地位,其學(xué)說影響甚大,許多觀點(diǎn)被后人當(dāng)作“定論”接受?!霸~中老杜”說也是如此,以至于不少學(xué)者將“詞中老杜”說視為王國維的“發(fā)明”和“專利”。而事實(shí)上,將周邦彥比擬“詞中杜甫”的不只是王國維一人,王國維更不是“發(fā)明”者。歷代詞人被比為杜甫的也不只有周邦彥一人,宋代還有柳永、蘇軾、辛棄疾、姜夔、劉克莊、吳文英、王沂孫、張炎,清代則有陳維崧、蔣春霖、鄭文焯等。將宋代某詞人比為杜甫,也不是從周邦彥開始的。本文是對(duì)詞學(xué)批評(píng)史上所有持此說的總檢討,題目不作“詞中老杜”說,是為避免讀者誤以為本文只是評(píng)議王國維的“詞中老杜”說,這是首先要說明的。是詞學(xué)批評(píng)史上的一個(gè)重要命題。從宋代開始,歷代主要是清代許多詞論家論述過這一問題。因論者的文學(xué)觀、詞學(xué)觀不同,思維方式不同,論述問題的標(biāo)準(zhǔn)、角度不同,對(duì)“詞中杜甫”的理解和認(rèn)定自然不同,論者有各自心目中的“詞中杜甫”,并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。這一命題涉及詞史、詞學(xué)批評(píng)史乃至整個(gè)文學(xué)史上的不少理論問題,很有研究?jī)r(jià)值。當(dāng)代學(xué)者中,已有羅忼烈《清真詞與少陵詩》、劉揚(yáng)忠《稼軒詞與老杜詩》、陳祥耀《“詞中老杜”與蘇辛異同》、趙海菱《老杜詩與白石詞》等文論及,但皆屬“個(gè)案”研究,主旨都在證明究竟哪位詞人有資格配做“詞中杜甫”,而對(duì)“詞中杜甫”說的源流承傳情況,豐富復(fù)雜的內(nèi)涵,以及所涉及的諸多理論問題,因限于體例,皆未展開論述。另有陳水云《杜甫與“詞中少陵”》和谷曙光《“詞中少陵”補(bǔ)箋》(分別發(fā)表于《杜甫研究學(xué)刊》2003年第3期、2006年第1期)對(duì)此命題做了系統(tǒng)的梳理和分析,筆者拜讀后,仍覺“意猶未盡”。因此,本文擬在諸家研究的基礎(chǔ)上,對(duì)“詞中杜甫”說進(jìn)一步做一番總檢討。同時(shí),對(duì)由此引發(fā)出的一些深層次理論問題,做出個(gè)人的思考。臨床思維訓(xùn)練臨床思維訓(xùn)練精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞中老杜”。王國維在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上享有崇高的地位,其學(xué)說影響甚大,許多觀點(diǎn)被后人當(dāng)作“定論”接受?!霸~中老杜”說也是如此,以至于不少學(xué)者將“詞中老杜”說視為王國維的“發(fā)明”和“專利”。而事實(shí)上,將周邦彥比擬“詞中杜甫”的不只是王國維一人,王國維更不是“發(fā)明”者。歷代詞人被比為杜甫的也不只有周邦彥一人,宋代還有柳永、蘇軾、辛棄疾、姜夔、劉克莊、吳文英、王沂孫、張炎,清代則有陳維崧、蔣春霖、鄭文焯等。將宋代某詞人比為杜甫,也不是從周邦彥開始的。本文是對(duì)詞學(xué)批評(píng)史上所有持此說的總檢討,題目不作“詞中老杜”說,是為避免讀者誤以為本文只是評(píng)議王國維的“詞中老杜”說,這是首先要說明的。是詞學(xué)批評(píng)史上的一個(gè)重要命題。從宋代開始,歷代主要是清代許多詞論家論述過這一問題。因論者的文學(xué)觀、詞學(xué)觀不同,思維方式不同,論述問題的標(biāo)準(zhǔn)、角度不同,對(duì)“詞中杜甫”的理解和認(rèn)定自然不同,論者有各自心目中的“詞中杜甫”,并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。這一命題涉及詞史、詞學(xué)批評(píng)史乃至整個(gè)文學(xué)史上的不少理論問題,很有研究?jī)r(jià)值。當(dāng)代學(xué)者中,已有羅忼烈《清真詞與少陵詩》、劉揚(yáng)忠《稼軒詞與老杜詩》、陳祥耀《“詞中老杜”與蘇辛異同》、趙海菱《老杜詩與白石詞》等文論及,但皆屬“個(gè)案”研究,主旨都在證明究竟哪位詞人有資格配做“詞中杜甫”,而對(duì)“詞中杜甫”說的源流承傳情況,豐富復(fù)雜的內(nèi)涵,以及所涉及的諸多理論問題,因限于體例,皆未展開論述。另有陳水云《杜甫與“詞中少陵”》和谷曙光《“詞中少陵”補(bǔ)箋》(分別發(fā)表于《杜甫研究學(xué)刊》2003年第3期、2006年第1期)對(duì)此命題做了系統(tǒng)的梳理和分析,筆者拜讀后,仍覺“意猶未盡”。因此,本文擬在諸家研究的基礎(chǔ)上,對(duì)“詞中杜甫”說進(jìn)一步做一番總檢討。同時(shí),對(duì)由此引發(fā)出的一些深層次理論問題,做出個(gè)人的思考。臨床思維訓(xùn)練精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞71臨床思講義維訓(xùn)練課件72臨床思講義維訓(xùn)練課件73臨床思講義維訓(xùn)練課件74臨床思講義維訓(xùn)練課件75臨床思講義維訓(xùn)練課件76臨床思講義維訓(xùn)練課件77臨床思講義維訓(xùn)練課件78臨床思講義維訓(xùn)練課件79臨床思講義維訓(xùn)練課件80臨床思講義維訓(xùn)練課件81臨床思講義維訓(xùn)練課件82臨床思講義維訓(xùn)練課件83臨床思講義維訓(xùn)練課件84臨床思講義維訓(xùn)練課件85臨床思講義維訓(xùn)練課件86臨床思講義維訓(xùn)練課件87臨床思講義維訓(xùn)練課件88臨床思講義維訓(xùn)練課件89臨床思講義維訓(xùn)練課件90臨床思講義維訓(xùn)練課件91臨床思講義維訓(xùn)練課件92臨床思講義維訓(xùn)練課件93臨床思講義維訓(xùn)練課件94臨床思講義維訓(xùn)練課件95臨床思講義維訓(xùn)練課件96臨床思講義維訓(xùn)練課件97臨床思講義維訓(xùn)練課件98臨床思講義維訓(xùn)練課件99臨床思講義維訓(xùn)練課件100臨床思講義維訓(xùn)練課件101臨床思講義維訓(xùn)練課件102臨床思講義維訓(xùn)練課件103臨床思講義維訓(xùn)練課件104臨床思講義維訓(xùn)練課件105臨床思講義維訓(xùn)練課件106臨床思講義維訓(xùn)練課件107臨床思講義維訓(xùn)練課件108臨床思講義維訓(xùn)練課件109臨床思講義維訓(xùn)練課件110臨床思講義維訓(xùn)練課件111臨床思講義維訓(xùn)練課件112臨床思講義維訓(xùn)練課件113臨床思講義維訓(xùn)練課件114臨床思講義維訓(xùn)練課件115臨床思講義維訓(xùn)練課件116臨床思講義維訓(xùn)練課件117臨床思講義維訓(xùn)練課件118臨床思講義維訓(xùn)練課件119臨床思講義維訓(xùn)練課件120臨床思講義維訓(xùn)練課件121臨床思講義維訓(xùn)練課件122臨床思講義維訓(xùn)練課件12
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度城市更新改造BT項(xiàng)目合作協(xié)議2篇
- 2024年天津市公務(wù)員考試《公共基礎(chǔ)知識(shí)之經(jīng)濟(jì)》必刷500題帶解析附答案【培優(yōu)】
- 語文新課標(biāo)下:統(tǒng)編小學(xué)語文教材邊塞詩解讀與教學(xué)建議
- 創(chuàng)新研學(xué)旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)策略
- 優(yōu)化親子游樂服務(wù)的策略及實(shí)施路徑
- 2025年紀(jì)檢辦公室工作計(jì)劃范文
- 2025年居家養(yǎng)老的工作計(jì)劃
- 2025年銀行審計(jì)年度工作計(jì)劃
- Unit 10 Fun numbers!(說課稿)-2024-2025學(xué)年滬教版(五四制)(2024)英語一年級(jí)上冊(cè)
- 全國甘肅版信息技術(shù)六年級(jí)下冊(cè)新授課 第4課機(jī)器人滑雪 說課稿
- 保密知識(shí)培訓(xùn)
- 江西省穩(wěn)派教育2025屆數(shù)學(xué)高二上期末教學(xué)質(zhì)量檢測(cè)模擬試題含解析
- 八年級(jí)歷史上冊(cè)(部編版)第六單元中華民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)(大單元教學(xué)設(shè)計(jì))
- 2022-2023學(xué)年北京市海淀區(qū)高二(上)期末英語試卷(含答案解析)
- 2021-2022學(xué)年統(tǒng)編本五四制道德與法治五年級(jí)上冊(cè)期末檢測(cè)題及答案(共6套)
- (BRB)屈曲約束支撐施工專項(xiàng)方案
- 期末達(dá)標(biāo)測(cè)試卷(試題)-2024-2025學(xué)年人教PEP版英語四年級(jí)上冊(cè)
- 高職機(jī)電專業(yè)《液壓與氣動(dòng)技術(shù)》說課稿
- 青島版四年級(jí)上冊(cè)簡(jiǎn)便計(jì)算400道及答案
- 員工積分制管理實(shí)施方案細(xì)則
- GB/T 19752-2024混合動(dòng)力電動(dòng)汽車動(dòng)力性能試驗(yàn)方法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論