民法（第三版）郭明瑞高教民法課件第七編41

第四十一章特殊侵權(quán)責(zé)任導(dǎo)語(yǔ)可以說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)充滿(mǎn)了矛盾、危機(jī)和損害。礦場(chǎng)發(fā)生爆炸，工人罹患職業(yè)?。卉?chē)禍每日有之，空難頻生；廢氣傷害人畜，漏油污染良田；有缺陷的商品充斥市場(chǎng)；醫(yī)生誤診或用藥不當(dāng)。這些危害事故，造成了無(wú)法估量的財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p害。如何有效防止和合理填補(bǔ)這些損害，是一個(gè)涉及面甚廣的重大問(wèn)題，需要采取多方面的措施。侵權(quán)責(zé)任法的特殊侵權(quán)責(zé)任制度，就是諸多措施中的一種。特殊侵權(quán)責(zé)任的種類(lèi)很多，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任。第七節(jié)物件損害責(zé)任第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任一、產(chǎn)品責(zé)任的概念和歸責(zé)原則產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害時(shí)，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第41條規(guī)定，只要產(chǎn)品存在缺陷造成了他人損害，無(wú)論生產(chǎn)者是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這表明了生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——一、產(chǎn)品責(zé)任的概念和歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第42條規(guī)定：“因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》第43條進(jìn)一步規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償?！笔芎θ艘箐N(xiāo)售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，并不以銷(xiāo)售者存在過(guò)錯(cuò)為條件，銷(xiāo)售者不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由拒絕承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。因此，銷(xiāo)售者向受害人所承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任也適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件（一）產(chǎn)品存在缺陷根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定，所謂產(chǎn)品，是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品。在產(chǎn)品責(zé)任中，產(chǎn)品須具有兩條件：一是須經(jīng)過(guò)加工、制作。沒(méi)有經(jīng)過(guò)加工、制作的自然物，如初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、原始礦產(chǎn)品等，都不屬于產(chǎn)品責(zé)任中所指的產(chǎn)品的范圍；二是用于銷(xiāo)售。用于銷(xiāo)售是指加工、制作產(chǎn)品的目的在于銷(xiāo)售。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件（一）產(chǎn)品存在缺陷關(guān)于產(chǎn)品的范圍，一般認(rèn)為，產(chǎn)品僅限于動(dòng)產(chǎn)，而不包括不動(dòng)產(chǎn)。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條明確規(guī)定，建設(shè)工程不適用產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。因此，因建設(shè)工程致人損害的，不屬于產(chǎn)品責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定，所謂產(chǎn)品缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；如果產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，產(chǎn)品缺陷是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件（一）產(chǎn)品存在缺陷產(chǎn)品缺陷包括如下基本含義：（1）缺陷應(yīng)當(dāng)是一種不合理的危險(xiǎn)。因此，合理的危險(xiǎn)不是缺陷；（2）不合理的危險(xiǎn)危及人身和他人財(cái)產(chǎn)安全；（3）產(chǎn)品是否存在不合理的危險(xiǎn)，應(yīng)依一般標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)確定。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件（一）產(chǎn)品存在缺陷產(chǎn)品的缺陷包括以下三種：一是設(shè)計(jì)缺陷，即產(chǎn)品在設(shè)計(jì)過(guò)程中，產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險(xiǎn)；二是制造缺陷，即產(chǎn)品在制造過(guò)程中，因原材料、配件、工藝等存在錯(cuò)誤而導(dǎo)致產(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)；三是指示缺陷，即產(chǎn)品在經(jīng)銷(xiāo)過(guò)程中，因沒(méi)有適當(dāng)?shù)闹甘竞途娑巩a(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)，故又稱(chēng)為經(jīng)營(yíng)缺陷、營(yíng)銷(xiāo)缺陷。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害在產(chǎn)品責(zé)任中，被侵權(quán)人既可以是購(gòu)買(mǎi)使用產(chǎn)品的人，也可以是使用產(chǎn)品以外的人。就損害而言，既包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括因人身?yè)p害而導(dǎo)致的精神損害。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任的財(cái)產(chǎn)損害僅指缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害，缺陷產(chǎn)品自身的損害不包括在內(nèi)。在《侵權(quán)責(zé)任法》中，產(chǎn)品責(zé)任的財(cái)產(chǎn)損害，既包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害，也包括缺陷產(chǎn)品自身的損害。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件（三）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間具有因果關(guān)系在產(chǎn)品責(zé)任中，被侵權(quán)人的損害后果應(yīng)當(dāng)是因產(chǎn)品存在缺陷而造成的，即產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間須存在因果關(guān)系。被侵權(quán)人的損害與產(chǎn)品缺陷沒(méi)有因果關(guān)系，則不構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任。這里的因果關(guān)系，是產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間的因果關(guān)系，而不是某種行為與損害后果之間的因果關(guān)系。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任三、產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)在產(chǎn)品責(zé)任中，受害人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)主體包括產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者。在生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者賠償之后，兩者之間可能會(huì)發(fā)生追償關(guān)系。一方面，產(chǎn)品缺陷是生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償；另一方面，因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——三、產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第44條規(guī)定：“因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向第三人追償?！碑a(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下兩種特殊責(zé)任：一是排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。二是懲罰性賠償責(zé)任。在產(chǎn)品責(zé)任中，生產(chǎn)者雖然承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但如果生產(chǎn)者能夠證明具備法定免責(zé)事由的，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任——三、產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的。（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的。（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

《侵權(quán)責(zé)任法》第46條規(guī)定：“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙?jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上通行造成他人損害時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)一方所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第48條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！睓C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任是以交通事故的發(fā)生為前提的一種責(zé)任。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則交通事故，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。根據(jù)該法第76條第1款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照下列規(guī)定進(jìn)行賠償：（1）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則（2）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，法律確立了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)事故責(zé)任雙軌制，而不同類(lèi)型責(zé)任的歸責(zé)原則是不同的。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則

就機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)而言，在發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人予以賠償。其責(zé)任限額為：

（1）機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。（2）機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。就機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故責(zé)任而言，有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?？梢?jiàn)，機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g的交通事故責(zé)任而言，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。無(wú)論機(jī)動(dòng)車(chē)一方是否有過(guò)錯(cuò)，都要對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人承?dān)賠償責(zé)任，只不過(guò)在機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，實(shí)行限額賠償罷了。因此，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間的交通事故責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的構(gòu)成要件機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任因適用不同的歸責(zé)原則，其構(gòu)成要件也有所不同：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，責(zé)任構(gòu)成只要具有以下三個(gè)條件即可；適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，責(zé)任構(gòu)成除具有以下三個(gè)條件外，還須有機(jī)動(dòng)車(chē)一方存在過(guò)錯(cuò)。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的構(gòu)成要件（一）機(jī)動(dòng)車(chē)一方有交通違法行為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任是因交通事故而產(chǎn)生的責(zé)任，因此，只有機(jī)動(dòng)車(chē)一方有交通違法行為，這種責(zé)任才能成立。機(jī)動(dòng)車(chē)一方的交通違法行為，通常表現(xiàn)為在道路通行時(shí)違反了道路交通安全法律、法規(guī)。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的構(gòu)成要件（一）機(jī)動(dòng)車(chē)一方有交通違法行為根據(jù)《道路交通安全法》第119條規(guī)定，所謂機(jī)動(dòng)車(chē)，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛；所謂非機(jī)動(dòng)車(chē)，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車(chē)質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)等交通工具；所謂道路，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害機(jī)動(dòng)車(chē)在通行過(guò)程中所造成的損害，既包括人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，也包括因人身傷亡而導(dǎo)致的精神損害。財(cái)產(chǎn)損失既包括實(shí)際損失，也包括可得利益損失。最高人民法院《關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》（1999年2月13日）中明確指出：“在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙?jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的構(gòu)成要件（三）交通違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系只有交通違法行為造成了一方的損害后果，即行為與損害之間有因果關(guān)系，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任才能成立。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任中，機(jī)動(dòng)車(chē)一方為責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是，交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。在實(shí)踐中，如何具體確定機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情形加以確定。對(duì)此，《侵權(quán)責(zé)任法》分別對(duì)特殊情況下的責(zé)任承擔(dān)作了規(guī)定。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的承擔(dān)（一）因機(jī)動(dòng)車(chē)租賃、借用發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的承擔(dān)（二）因買(mǎi)賣(mài)等轉(zhuǎn)讓的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果當(dāng)事人以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第51條）。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的承擔(dān)（三）非法占有機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定，盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第二節(jié)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任——三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的承擔(dān)（四）交通事故發(fā)生后機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)颂右莸呢?zé)任處理根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第53條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)不明或者該機(jī)動(dòng)車(chē)未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任一、醫(yī)療損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中因過(guò)錯(cuò)造成患者損害時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹谕ǔＧ闆r下，患者應(yīng)當(dāng)就醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任——一、醫(yī)療損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則在某些特殊情況下，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重不當(dāng)行為，法律實(shí)行過(guò)錯(cuò)推規(guī)則，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第58條規(guī)定，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任二、醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件（一）診療行為具有違法性在診療過(guò)程中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律、法規(guī)、診療規(guī)范、規(guī)程等從事診療活動(dòng)。診療行為的違法性，既可以表現(xiàn)為作為的違法，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查；也可以表現(xiàn)為不作為的違法，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到診療說(shuō)明義務(wù)。應(yīng)當(dāng)指出的是，盡管醫(yī)務(wù)人員盡到了診療說(shuō)明義務(wù)，但如果在后續(xù)的診療活動(dòng)中，醫(yī)務(wù)人員未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)的，其診療行為仍具有違法性。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任——二、醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害在醫(yī)療損害責(zé)任中，診療行為侵害的是患者的人身權(quán)，因此，患者的損害后果是人身?yè)p害，如患者死亡、傷殘、功能障礙等。這里的損害不僅包括因醫(yī)療事故所造成的損害，也包括因非醫(yī)療事故所造成的損害。同時(shí)，基于人身?yè)p害所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害也屬于損害范圍之內(nèi)。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任——二、醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件（三）診療行為與損害后果之間具有因果關(guān)系診療行為與患者人身?yè)p害之間須具有因果關(guān)系，才能產(chǎn)生醫(yī)療損害責(zé)任。在醫(yī)療損害責(zé)任中，因果關(guān)系一般由患者舉證證明。但在特定情形下，患者由于技術(shù)等原因無(wú)法證明因果關(guān)系要件的，可以在證明到一定程度即完成表現(xiàn)證據(jù)規(guī)則的要求之后，推定有因果關(guān)系，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己的診療行為與患者的人身?yè)p害之間不存在因果關(guān)系。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任——二、醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件（四）醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，只有在醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在主觀上存在過(guò)錯(cuò)的情況下，醫(yī)療損害責(zé)任才能成立。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第57條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，即構(gòu)成診療過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然，在具備《侵權(quán)責(zé)任法》第58條規(guī)定的情形下，可以直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任三、醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條及第57條規(guī)定，醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而不是有過(guò)錯(cuò)的醫(yī)務(wù)人員。當(dāng)然，醫(yī)療機(jī)構(gòu)具備法定免責(zé)事由的，不承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任——三、醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第60條規(guī)定，患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療。在這種情況下，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（2）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)。（3）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任——三、醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)在醫(yī)療損害責(zé)任中，如果因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償（《侵權(quán)責(zé)任法》第59條）。第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任一、環(huán)境污染責(zé)任的概念和歸責(zé)原則環(huán)境污染責(zé)任是指因污染環(huán)境造成他人損害時(shí)，污染者所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第65條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！逼渌h(huán)境保護(hù)方面的法律、法規(guī)也有類(lèi)似的規(guī)定。環(huán)境污染責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為要件，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任二、環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件（一）污染者有污染環(huán)境的行為環(huán)境污染責(zé)任是因污染環(huán)境而產(chǎn)生的一種責(zé)任，因此，只有存在污染環(huán)境的行為即存在環(huán)境污染時(shí)，才能成立環(huán)境污染責(zé)任。所謂環(huán)境污染，是指由于人為的原因致使環(huán)境發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特點(diǎn)上的不良變化，從而影響人類(lèi)健康和生產(chǎn)活動(dòng)，影響生物生存和發(fā)展的現(xiàn)象。污染環(huán)境行為主要表現(xiàn)為一定的作為，如排放廢氣、廢水、廢渣、粉塵、垃圾、放射性物質(zhì)等。在一定情況下，不作為也可以構(gòu)成污染環(huán)境行為，如沒(méi)有采取安全措施致使有害氣體泄露等。第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任——二、環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到污染損害污染環(huán)境行為所造成的損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括因人身?yè)p害而導(dǎo)致的精神損害。在環(huán)境污染責(zé)任中，還存在一種特殊的損害——環(huán)境享受損害，即對(duì)自然人享有良好環(huán)境質(zhì)量權(quán)益的損害。第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任——二、環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件（三）污染環(huán)境行為與污染損害之間具有因果關(guān)系在環(huán)境污染責(zé)任中，污染環(huán)境行為與污染損害之間的因果關(guān)系實(shí)行推定制度，由污染者就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第66條規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡谒墓?jié)環(huán)境污染責(zé)任三、環(huán)境污染責(zé)任的承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任的承擔(dān)主體為污染者。如果兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)污染物的種類(lèi)、排放量等因素確定。因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任——三、環(huán)境污染責(zé)任的承擔(dān)污染者經(jīng)舉證證明存在法律規(guī)定的免責(zé)事由，則不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任。

《環(huán)境保護(hù)法》第41條第3款規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。”

《海洋環(huán)境保護(hù)法》第92條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)過(guò)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免對(duì)海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染損害的有關(guān)責(zé)任者免予承擔(dān)責(zé)任：（1）戰(zhàn)爭(zhēng)；（2）不可抗拒的自然災(zāi)害；（3）負(fù)責(zé)燈塔或者其他助航設(shè)備的主管部門(mén)，在執(zhí)行職責(zé)時(shí)的疏忽，或者其他過(guò)失行為?！钡谒墓?jié)環(huán)境污染責(zé)任——三、環(huán)境污染責(zé)任的承擔(dān)

《大氣污染防治法》第63條規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成大氣污染損失的，免于承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

《水污染防治法》第85條第2、3款規(guī)定：“由于不可抗力造成水污染損害的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任；法律另有規(guī)定的除外?！薄八廴緭p害是由受害人故意造成的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任。水污染損害是由受害人重大過(guò)失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任。”第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任一、高度危險(xiǎn)責(zé)任的概念和歸責(zé)原則高度危險(xiǎn)責(zé)任是指因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害時(shí)，作業(yè)人所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第69條規(guī)定：“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！备叨任ｋU(xiǎn)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只要從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害，無(wú)論作業(yè)人是否存在過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非存在法定的免責(zé)事由。高度危險(xiǎn)作業(yè)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不僅符合我國(guó)的法律實(shí)踐，也是世界各國(guó)的通行做法。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任二、高度危險(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成要件（一）作業(yè)人從事高度危險(xiǎn)作業(yè)高度危險(xiǎn)作業(yè)是指對(duì)周?chē)h(huán)境具有較高危險(xiǎn)性的活動(dòng)。高度危險(xiǎn)作業(yè)主要包括兩種：一是高度危險(xiǎn)活動(dòng)，如使用民用核設(shè)施、高速軌道運(yùn)輸工具和從事高空、高壓、地下挖掘等高度危險(xiǎn)活動(dòng)；二是占有、使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物的行為。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——二、高度危險(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害從事高度危險(xiǎn)作業(yè)所造成的損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括因人身?yè)p害而導(dǎo)致的精神損害。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——二、高度危險(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成要件（三）從事高度危險(xiǎn)作業(yè)與損害后果之間具有因果關(guān)系被侵權(quán)人的損害須是高度危險(xiǎn)作業(yè)所造成的，才能成立高度危險(xiǎn)責(zé)任。就是說(shuō)，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)與損害后果之間須有因果關(guān)系。在通常情況下，這種因果關(guān)系須由被侵權(quán)人證明。但是，由于高度危險(xiǎn)作業(yè)的特殊性，因果關(guān)系也具有一定的特殊性。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任，因此，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第77條規(guī)定，法律規(guī)定賠償限額的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行限制賠償。此外，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)存在危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第21條規(guī)定，被侵權(quán)人也可以要求其承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)（一）高度危險(xiǎn)作業(yè)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任承擔(dān)第一，民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第70條）。第二，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第71條）。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)（一）高度危險(xiǎn)作業(yè)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任承擔(dān)第三，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第73條）。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)（二）高度危險(xiǎn)物占有人、使用人、所有人、管理人的責(zé)任承擔(dān)第一，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第72條）。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)（二）高度危險(xiǎn)物占有人、使用人、所有人、管理人的責(zé)任承擔(dān)第二，遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第74條）。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)（二）高度危險(xiǎn)物占有人、使用人、所有人、管理人的責(zé)任承擔(dān)第三，非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第75條）。第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任——三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)（二）高度危險(xiǎn)物占有人、使用人、所有人、管理人的責(zé)任承擔(dān)第四，未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第76條）。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任一、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！憋曫B(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)論動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人是否有過(guò)錯(cuò)，只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，除具有法定的免責(zé)事由外，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——一、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這是飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的一般歸責(zé)原則。但由于飼養(yǎng)動(dòng)物的復(fù)雜性，在特殊情況下，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任并不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而是適用過(guò)錯(cuò)推定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。依《侵權(quán)責(zé)任法》第81條規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，只要?jiǎng)游飯@能夠證明自己盡到了管理職責(zé)，就為無(wú)過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物園就不承擔(dān)責(zé)任；而動(dòng)物園不能證明自己盡到管理職責(zé)，就為有過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物園就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任因適用不同的歸責(zé)原則，其構(gòu)成要件也有所不同：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，責(zé)任構(gòu)成只要具有以下三個(gè)條件即可；而適用過(guò)錯(cuò)推定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，責(zé)任構(gòu)成除具有以下三個(gè)條件外，還須動(dòng)物園存在過(guò)錯(cuò)。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件（一）飼養(yǎng)的動(dòng)物加害于他人所謂飼養(yǎng)的動(dòng)物，是指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動(dòng)物。人工喂養(yǎng)或放養(yǎng)的前提條件是人們對(duì)動(dòng)物的占有。飼養(yǎng)的動(dòng)物也就是為人們占有和控制的動(dòng)物，如飼養(yǎng)的家畜、家禽、動(dòng)物園的動(dòng)物等；不為任何人占有和控制的動(dòng)物，不屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物，如野生動(dòng)物等。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件（一）飼養(yǎng)的動(dòng)物加害于他人飼養(yǎng)的動(dòng)物加害于他人，須是出于動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作。所謂動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作，是指動(dòng)物基于其本身的危險(xiǎn)，在不受外力強(qiáng)制或驅(qū)使下而實(shí)施的自身動(dòng)作。動(dòng)物在人們的強(qiáng)制或驅(qū)使下的加害行為，不屬于動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作，而是屬于人的行為。在這種情況下，動(dòng)物為侵權(quán)工具，行為人應(yīng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害飼養(yǎng)動(dòng)物基于自身的獨(dú)立動(dòng)作加害于他人須造成損害后果，才能產(chǎn)生飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任。這里的損害后果包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括因人身?yè)p害而導(dǎo)致的精神損害。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件（三）飼養(yǎng)動(dòng)物加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系飼養(yǎng)動(dòng)物的加害行為與被侵權(quán)人的損害后果之間須有因果關(guān)系，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任才能成立。因果關(guān)系一般由被侵權(quán)人舉證證明。但在某些情況下，因果關(guān)系也會(huì)十分復(fù)雜而難以確切證明。對(duì)此，也可以采用推定的方法，即由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人舉證證明動(dòng)物加害行為與被侵權(quán)人損害后果之間沒(méi)有因果關(guān)系。如其不能證明，則推定有因果關(guān)系。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任三、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)飼養(yǎng)動(dòng)物損害主要是一種賠償責(zé)任，因此，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物存在危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第21條規(guī)定，被侵權(quán)人也可以要求動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——三、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)主體是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人。動(dòng)物的飼養(yǎng)人是指動(dòng)物的所有人，即對(duì)動(dòng)物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人；動(dòng)物的管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人。管理人對(duì)動(dòng)物不享有所有權(quán)，只是根據(jù)某種法律關(guān)系直接占有動(dòng)物。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——三、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確以下幾個(gè)問(wèn)題：其一，在一般情況下，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的免責(zé)事由為被侵權(quán)人的故意或重大過(guò)失。就是說(shuō)，如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第78條）。其二，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第79條）。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——三、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)其三，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第80條）。其四，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）。其五，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第82條）。第六節(jié)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任——三、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)其六，因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償（《侵權(quán)責(zé)任法》第83條）。第七節(jié)物件損害責(zé)任一、物件損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則物件損害責(zé)任是指物件因脫落、墜落、倒塌等造成他人損害時(shí)，物件的所有人或管理人所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。物件損害責(zé)任是一個(gè)統(tǒng)稱(chēng)的概念，包括了多種具體的責(zé)任類(lèi)型，而不同類(lèi)型的責(zé)任適用的歸責(zé)原則也存在差別。從《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定來(lái)看，物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則包括實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，實(shí)行二元?dú)w責(zé)原則體系。第七節(jié)物件損害責(zé)任——一、物件損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)推定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的責(zé)任包括：建筑物等設(shè)施脫落及墜落損害責(zé)任、堆放物倒塌損害責(zé)任、林木折斷損害責(zé)任、窨井等地下設(shè)施損害責(zé)任。在這些責(zé)任中，《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定了相關(guān)行為人“不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的”或者“不能證明盡到管理職責(zé)的”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七節(jié)物件損害責(zé)任——一、物件損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的責(zé)任包括：建筑物等倒塌致害責(zé)任、妨礙通行的物品致害責(zé)任、地面施工致害責(zé)任。在這些責(zé)任中，《侵權(quán)責(zé)任法》并沒(méi)有要求相關(guān)行為人有過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有規(guī)定推定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第七節(jié)物件損害責(zé)任二、物件損害責(zé)任的構(gòu)成要件物件損害責(zé)任因適用不同的歸責(zé)原則，其構(gòu)成要件也有所不同：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，責(zé)任構(gòu)成只要具有以下三個(gè)條件即可；適用過(guò)錯(cuò)推定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，責(zé)任構(gòu)成除具有以下三個(gè)條件外，還須物件所有人、管理人或使用人存在過(guò)錯(cuò)。第七節(jié)物件損害責(zé)任——二、物件損害責(zé)任的構(gòu)成要件（一）物件加害于他人在物件損害責(zé)任中，物件加害他人有多種表現(xiàn)形式，例如：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落；建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌；堆放物倒塌；在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品妨礙通行；林木折斷；在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，等等。第七節(jié)物件損害責(zé)任——二、物件損害責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害物件所造成的損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括因人身?yè)p害而導(dǎo)致的精神損害。（三）物件致害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系在物件損害責(zé)任中，被侵權(quán)人的損害后果應(yīng)當(dāng)是因物件發(fā)生脫落、墜落、倒塌等造成的，即物件致害行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。第七節(jié)物件損害責(zé)任三、物件損害責(zé)任的承擔(dān)物件損害責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任，因此，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。在物件管理存在危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第21條規(guī)定，被侵權(quán)人也可以要求物件所有人、管理人或使用人等承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵