可撤銷合同論文：論可撤銷合同

也必此，必比較法的考察，在的相關(guān)問(wèn)題。關(guān)鍵詞可撤銷合同意思表示比較法概念變更、可撤銷的合同，是指因意思表方享有撤銷權(quán)，可行使撤銷權(quán)對(duì)已經(jīng)成同。據(jù)此可知，可撤銷合同的同時(shí)并未變更、可撤銷的。僅合同的一方當(dāng)事人可以行使其撤銷權(quán)。民則》第59條規(guī)定了可撤銷的民事行為。但是，該條文并沒(méi)54同。筆者認(rèn)為此規(guī)定擴(kuò)大了可撤銷合同的范圍，同時(shí)也擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)。正如伯萊爾指出：“法律條款的范圍越寬泛確法律的意義越難所以法不可該條文明確規(guī)定享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人為受損害方。合同的變更或撤銷必須由受損害方向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，受損害方僅有申請(qǐng)權(quán)而并不享有決定權(quán)，并且合同在未撤銷以前是有效的。若當(dāng)事人只申請(qǐng)變更而不申請(qǐng)撤銷合同時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷該合同，這體現(xiàn)了民法中的意思自治原則。筆者認(rèn)為，可以把可撤銷合同的特征概括為：（1）合同當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。當(dāng)事人之間情況下訂立的。（2）僅受損害一方才享有撤銷權(quán)請(qǐng)求權(quán)，未經(jīng)受損害方向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得主動(dòng)介入。有些合同雖具有可撤銷的事由，但是，隨著客觀情況的有撤權(quán)一方許愿意履行合同。（3）可撤銷合同在未向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷之前是有效的。受損害方不申請(qǐng)變更或撤銷該合同時(shí)，合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。撤合關(guān)于可撤銷合同，大陸法系國(guó)家大多將意思表示不真實(shí)的同入可銷同范疇如因大誤訂立的在訂立合同時(shí)顯失公平；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同等等。、可同比較重要任務(wù)之一，律中的精華，為務(wù)。會(huì)的發(fā)展以及立法技術(shù)的日益程。為了使合同法立法更加完善，能更好地解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，不能照搬國(guó)外的優(yōu)秀法律制度，要有所選擇、有所創(chuàng)新地去吸收借鑒，進(jìn)而探討符前立法及來(lái)路。四、可撤銷合同被撤銷后的法律后果任何法律行為被撤銷后，必然會(huì)產(chǎn)生一系列的法律后。當(dāng)然，可撤銷合同撤銷樣不根據(jù)《合同法》第56條規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。”可見(jiàn)，可撤銷的合同被后成時(shí)雙有法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的予不能必應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自承擔(dān)應(yīng)的責(zé)。同被撤銷后合同雙方當(dāng)事人都有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，原來(lái)的合同失去了財(cái)產(chǎn)應(yīng)原所有人。在英美法系中，合同被撤銷后，要求雙方當(dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)。在大陸法系中，雖然有的大陸法系國(guó)家沒(méi)有明確相撤銷因此的合同被被撤銷后，雙方返還財(cái)產(chǎn)，若僅一方實(shí)際履行，則一方返還財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)確因客觀原因不能返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。在此基礎(chǔ)上仍不能彌補(bǔ)當(dāng)事人損失的，有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方當(dāng)事人的損失。損害賠償作為對(duì)合同當(dāng)事人的一種補(bǔ)救當(dāng)事人的利益。獻(xiàn)：學(xué)出版