2023年全日制法學(xué)本科合同法(第五章)

第五章合同(hétong)的保全第一頁，共四十頁。第一頁，共四十一頁。*第五章一、合同保全制度概述(ɡàishù)〔一〕合同保全制度的立法目的1．什么是合同保全？第二頁，共四十頁。第二頁，共四十一頁。*合同保全的概念合同保全是指：為了防止合同債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)不正當(dāng)減少而給合同債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，而允許債權(quán)人在特定條件下通過訴訟方式，代替合同債務(wù)人向第三人〔次債務(wù)人〕主張債權(quán)，或者懇求法院撤銷債務(wù)人與第三人某些法律行為(xíngwéi)的一種制度。第三頁，共四十頁。第三頁，共四十一頁。*合同保全制度的特點(diǎn)合同保全制度打破(dǎpò)了合同相對性原那么合同保全制度的適用過程會涉及合同之外的第三人，但最終的目的是保護(hù)合同債權(quán)人的利益。合同保全制度的適用涉及兩組不同的合同關(guān)系；一般情況下，其適用的最終效果，至少會消滅其中一組合同關(guān)系。第四頁，共四十頁。第四頁，共四十一頁。*第五章一、合同保全制度(zhìdù)概述〔一〕合同保全制度的立法目的2．確保合同債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的非正當(dāng)減少第五頁，共四十頁。第五頁，共四十一頁。企業(yè)攢資信個人(gèrén)攢人品第六頁，共四十頁。第六頁，共四十一頁。代位權(quán)制度是為了防止合同債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)“該增加而未增加〞的情況〔即消極減少的情況〕，其針對的是合同債務(wù)人尚未掌握但產(chǎn)權(quán)已歸屬于債務(wù)人的那些財(cái)產(chǎn)〔如到期債權(quán)(zhàiquán)等〕。撤銷權(quán)制度是為了防止合同債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)“不該減少而減少〞的情況〔即積極減少的情況〕，其針對的是合同債務(wù)人已經(jīng)掌握的財(cái)產(chǎn)。第七頁，共四十頁。第七頁，共四十一頁。*第五章一、合同保全制度概述〔二〕合同保全與其他法律制度的比較(bǐjiào)1．合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別第八頁，共四十頁。第八頁，共四十一頁。合同擔(dān)保的目的是增加合同債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍(fànwéi)；而合同保全是為了防止合同債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的非正當(dāng)減少。合同擔(dān)保分為人的擔(dān)保、物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保，即可能直接涉及人與物的關(guān)系；而合同保全更多的是直接涉及人與人的關(guān)系。合同保全需要通過訴訟方式行使，而合同擔(dān)保沒有這種法定的要求。第九頁，共四十頁。第九頁，共四十一頁。*第五章一、合同保全制度概述〔一〕合同保全制度的立法目的2．合同保全與基于債務(wù)產(chǎn)生(chǎnshēng)的法律責(zé)任第十頁，共四十頁。第十頁，共四十一頁。基于債務(wù)產(chǎn)生的法律責(zé)任責(zé)任形式之一：有限責(zé)任，限于法人涉及(shèjí)的債務(wù)〔特別是企業(yè)法人〕責(zé)任形式之二：無限責(zé)任，一般適用于自然人涉及的債務(wù)〔包括自然人企業(yè)〕合同保全與無限責(zé)任主體的財(cái)產(chǎn)責(zé)任第十一頁，共四十頁。第十一頁，共四十一頁。*第五章二、合同保全制度(zhìdù)之一：代位權(quán)制度(zhìdù)〔一〕什么是代位權(quán)？1．代位權(quán)的概念第十二頁，共四十頁。第十二頁，共四十一頁。*相關(guān)(xiāngguān)法律條文?合同法?第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院懇求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于(shǔyú)債務(wù)人自身的除外。〞第十三頁，共四十頁。第十三頁，共四十一頁。*第五章二、合同(hétong)保全制度之一：代位權(quán)制度〔一〕什么是代位權(quán)？2．代位權(quán)的性質(zhì)第十四頁，共四十頁。第十四頁，共四十一頁。*法律理論(lǐlùn)問題：代位權(quán)是實(shí)體性權(quán)利還是程序性權(quán)利？代位權(quán)是懇求權(quán)還是形成權(quán)？代位權(quán)是法定的還是意定〔約定〕的？代位權(quán)是獨(dú)立的權(quán)利還是獨(dú)立的權(quán)能？第十五頁，共四十頁。第十五頁，共四十一頁。*第五章二、合同(hétong)保全制度之一：代位權(quán)制度〔二〕代位權(quán)的行使1．代位權(quán)行使的實(shí)體要件第十六頁，共四十頁。第十六頁，共四十一頁。*法律理論(lǐlùn)問題：如何行使代位權(quán)？債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、明確債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害債務(wù)人的債權(quán)已到期債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)第十七頁，共四十頁。第十七頁，共四十一頁。*法律理論問題(wèntí)：如何確定“到期債權(quán)〞？?合同法司法解釋〔一〕?第21條對代位權(quán)訴訟涉及的“債權(quán)〞的數(shù)額有限制：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的懇求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者(huòzhě)超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出局部人民法院不予支持。〞第十八頁，共四十頁。第十八頁，共四十一頁。*法律理論問題：如何(rúhé)理解“怠于行使〞？?合同法?第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有(xiǎngyǒu)的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。第十九頁，共四十頁。第十九頁，共四十一頁。*法律理論(lǐlùn)問題：如何理解“債權(quán)到期〞？一般來說，應(yīng)以“雙重標(biāo)準(zhǔn)〞作為代位權(quán)的行使要件之一。因?yàn)樵趥鶛?quán)履行期限屆滿之前，合同債權(quán)人很難確定，合同債務(wù)人到時候必定沒有才能履行債務(wù)。假設(shè)以“單一標(biāo)準(zhǔn)〞作為代位權(quán)的行使要件，很可能使代位權(quán)訴訟泛濫。在此情況(qíngkuàng)下，雖然債權(quán)人權(quán)利得到了較好的保護(hù)，但是對債務(wù)人和第三人〔次債務(wù)人〕的責(zé)任要求有不公平的嫌疑。第二十頁，共四十頁。第二十頁，共四十一頁。*第五章二、合同(hétong)保全制度之一：代位權(quán)制度〔二〕代位權(quán)的行使2．代位權(quán)行使的程序問題第二十一頁，共四十頁。第二十一頁，共四十一頁。代位權(quán)訴訟的主體代位權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任代位權(quán)訴訟中的財(cái)產(chǎn)(cáichǎn)歸屬第二十二頁，共四十頁。第二十二頁，共四十一頁。*法律(fǎlǜ)理論問題假設(shè)存在債權(quán)人眾多，而只有其中一個〔或幾個〕債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，此時從第三人〔次債務(wù)人〕那里獲得財(cái)產(chǎn)，終究歸誰所有？是歸債務(wù)人所有？還是歸行使代位權(quán)的這個〔或這幾個〕債權(quán)人個人所有？或者說，要?dú)w屬于全體債權(quán)人共同(gòngtóng)所有并按債權(quán)比例關(guān)系進(jìn)展分配？第二十三頁，共四十頁。第二十三頁，共四十一頁。*第五章三、合同保全制度之二：撤銷權(quán)制度〔一〕什么(shénme)是撤銷權(quán)？1．撤銷權(quán)的概念第二十四頁，共四十頁。第二十四頁，共四十一頁。*相關(guān)(xiāngguān)法律條文?合同法?第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償(wúcháng)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以懇求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以懇求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。〞撤銷權(quán)具有“懇求權(quán)〞和“形成權(quán)〞的雙重性質(zhì)？第二十五頁，共四十頁。第二十五頁，共四十一頁。*第五章三、合同保全制度之二：撤銷權(quán)制度〔一〕什么(shénme)是撤銷權(quán)？2．“可撤銷合同〞語境下的“撤銷權(quán)〞和“合同保全〞語境下的“撤銷權(quán)〞第二十六頁，共四十頁。第二十六頁，共四十一頁。權(quán)利行使的前提不同兩者的立法目的不同權(quán)利行使的范圍不同權(quán)利行使的后果不同權(quán)利行使的期限不同第二十七頁，共四十頁。第二十七頁，共四十一頁。*“可撤銷合同(hétong)〞中“撤銷權(quán)〞和“合同(hétong)保全〞中的“撤銷權(quán)〞前者行使的前提是對方當(dāng)事人在訂立合同過程中意思表示不真實(shí)；后者行使的前提是債務(wù)人存在不當(dāng)處分責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為。前者的立法(lìfǎ)目的是使一方當(dāng)事人有解除合同法鎖的選擇權(quán)；后者的立法(lìfǎ)目的是確保債權(quán)人的債權(quán)具有實(shí)現(xiàn)的客觀根底。前者只發(fā)生在合同雙方當(dāng)事人之間；后者的行使涉及合同第三人。前者的行使后果是導(dǎo)致合同被撤銷，并因此不發(fā)生效力；后者的行使后果一方面是使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處分行為無效，另一方面是在合同有效的框架下，促進(jìn)合同履行〔債權(quán)實(shí)現(xiàn)〕。前者行使的時間限制是除斥期間〔1年〕；后者行使的時間限制是訴訟時效〔1年〕+除斥期間〔5年〕。第二十八頁，共四十頁。第二十八頁，共四十一頁。*第五章三、合同保全制度(zhìdù)之二：撤銷權(quán)制度(zhìdù)〔二〕撤銷權(quán)的行使1．撤銷權(quán)行使的實(shí)體要件第二十九頁，共四十頁。第二十九頁，共四十一頁。*法律理論問題(wèntí)：如何行使撤銷權(quán)？債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、明確債務(wù)人實(shí)施了損害債權(quán)人利益的積極行為債務(wù)人或第三人存在故意債務(wù)人的處分行為給債權(quán)人的債權(quán)造成了實(shí)質(zhì)損害第三十頁，共四十頁。第三十頁，共四十一頁。*法律(fǎlǜ)理論問題對于撤銷權(quán)的行使，是否要求債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期？這是撤銷權(quán)與代位權(quán)行使要件(yàojiàn)的重要區(qū)別。第三十一頁，共四十頁。第三十一頁，共四十一頁。*法律理論問題：如何(rúhé)理解“對債權(quán)人利益的損害行為〞？?合同法?第74條主要列舉了三種行為形式，即“放棄到期債權(quán)〞、“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)〞、“明顯低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)〞。?合同法司法解釋〔二〕?第18條規(guī)定，“債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人按照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持(zhīchí)。〞?合同法司法解釋〔二〕?第19條規(guī)定了另一種形式，即債務(wù)人以“不合理高價購置別人財(cái)產(chǎn)〞的行為形式。該條規(guī)定，“債務(wù)人以明顯不合理的高價收購別人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。〞第三十二頁，共四十頁。第三十二頁，共四十一頁。*法律(fǎlǜ)理論問題假設(shè)債權(quán)人在責(zé)任財(cái)產(chǎn)上設(shè)定擔(dān)保，是否(shìfǒu)屬于可撤銷的對象？假設(shè)債權(quán)人將責(zé)任財(cái)產(chǎn)出租，是否屬于可撤銷的對象？第三十三頁，共四十頁。第三十三頁，共四十一頁。*第五章三、合同(hétong)保全制度之二：撤銷權(quán)制度〔二〕撤銷權(quán)的行使2．撤銷權(quán)行使的詳細(xì)程序第三十四頁，共四十頁。第三十四頁，共四十一頁。撤銷權(quán)訴訟的主體撤銷權(quán)行使(xíngshǐ)的范圍和費(fèi)用撤銷權(quán)行使的后果第三十五頁，共四十頁。第三十五頁，共四十一頁。*法律理論(lǐlùn)問題：撤銷權(quán)訴訟的原告如何確定？假設(shè)數(shù)個債權(quán)(zhàiquán)人享有的是共同債權(quán)(zhàiquán)〔連帶債權(quán)(zhàiquán)〕，那么債權(quán)(zhàiquán)人可以共同提起訴訟，也可以委托其中一人提起訴訟。假設(shè)數(shù)個債權(quán)人對債務(wù)人分別享有個別債權(quán)，那么撤銷權(quán)原那么上由各個債權(quán)人獨(dú)立行使；但是假設(shè)數(shù)個債權(quán)人同時分別提起，法院可以合并審理。假設(shè)存在數(shù)個債權(quán)人，而且這些債權(quán)人分別享有的是個別債權(quán)，其中有的債權(quán)人債權(quán)已到期，而有的債權(quán)人債權(quán)未到期，此時應(yīng)認(rèn)為，無論是債權(quán)到期的債權(quán)人，還是債權(quán)未到期的債權(quán)人，都可以提起撤銷權(quán)訴訟。假設(shè)存在數(shù)個債權(quán)人，而且這些債權(quán)人分別享有的是個別債權(quán)，其中有的債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟，有的債權(quán)人提起債務(wù)清償訴訟，此時法院不能合并審理。第三十六頁，共四十頁。第三十六頁，共四十一頁。*法律理論(lǐlùn)問題受讓責(zé)任財(cái)產(chǎn)或從處分行為中獲利的合同第三人，假設(shè)與合同債務(wù)人之間存在串通〔即合同第三人存在惡意〕的情況，此時應(yīng)該將合同第三人作為被告，還是作為訴訟的第三人？需要注意到，此時可能轉(zhuǎn)化為?合同法?第52條第〔二〕項(xiàng)所規(guī)定的“合同無效〞的情形，即“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益(lìyì)〞，那么此時應(yīng)該適用哪一個條文？兩個規(guī)定之間是否存在法律適用的沖突？分析：在解決上述問題的時候，債權(quán)人可能要考慮，他適用法律的目的是什么？懇求權(quán)根底是什么？如何舉證？實(shí)際上，假設(shè)行使合同保全的撤銷權(quán)，其舉證的難度應(yīng)該會更小一些。第三十七頁，共四十頁。第三十七頁，共四十一頁。*法律理論(lǐlùn)問題?合同法?第74條規(guī)定：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。〞〔a〕這里(zhèlǐ)的“債權(quán)人的債權(quán)〞是指提起撤銷權(quán)訴訟的債權(quán)人的債權(quán)，還是指全體債權(quán)人的債權(quán)？〔b〕假設(shè)債務(wù)人非法處分責(zé)任財(cái)產(chǎn)的數(shù)額超過了債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額，此時債權(quán)人可以申請撤銷的，是債務(wù)人處分行為所涉及的全部財(cái)產(chǎn)，還是僅以債權(quán)為限？分析：這里可能要詳細(xì)考慮，債務(wù)人非法處分行為所涉及的財(cái)產(chǎn)是否具有可分性。第三十八頁，共四十頁。第三十八頁，共四十一頁。*法律理論問題：撤銷權(quán)成功(chénggōng)行使的法律后果？債務(wù)人與第三人簽訂的合同不能繼續(xù)履行，債務(wù)人對將因此對第三人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人與第三人簽訂的合同假設(shè)已經(jīng)履行的，對