襄樊之戰(zhàn)相關(guān)問題注解

襄樊之戰(zhàn)相關(guān)問題注解概述從建安二十二年（公元217年）開始，曹操就沒有一天舒坦過。如果說建安二十年“曹操平定漢中地，張遼威鎮(zhèn)逍遙津”是輝煌的戰(zhàn)績，那么從建安二十一年五月曹操稱魏王起，曹魏真的開始運(yùn)交華蓋了。建安二十一年冬曹操到居巢，攻濡須不克。建安二十二年，曹魏境內(nèi)遭遇罕見的瘟疫，也就是在這一年的元月，曹操主力屯巢湖，三月才走，留夏侯敦、曹仁、張遼在此。冬，劉備派遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯。建安二十三年，正月，耿紀(jì)、韋晃謀反，被鎮(zhèn)壓。四月，代郡、上谷烏丸無臣氐等反叛，遣曹彰征討。秋七月，起兵，西征漢中，九月，大軍到長安。冬十月，宛城侯音等謀反，派曹仁征討。也正是在這一年，陸渾孫狼起義，關(guān)羽授予其印綬。二十四年春正月，夏侯淵戰(zhàn)死。三月到漢中，不克。五月放棄漢中，回軍長安。與此同時，孫權(quán)在合肥蠢蠢欲動。秋七月庚子，劉備稱漢中王，授予關(guān)羽假節(jié)鉞，關(guān)羽攻曹仁于樊城，曹操立刻派遣于禁增援曹仁。八月，大雨，漢水泛濫，于禁“七軍盡沒”，關(guān)羽威鎮(zhèn)華夏，曹操甚至要遷都避其鋒芒。九月，魏諷反。此時如果劉備北出關(guān)中，孫權(quán)再出合肥，天下事未可知，遺憾的是，兩個沒有一個實現(xiàn)的，后者更是反其道而行之，于是關(guān)羽的失敗幾乎成為必然。十月，孫權(quán)向曹操“稱藩”求和，曹操命徐晃屯宛，親自率大軍屯摩坡，召集天下兵馬到此作為后援。閏十月到十一月期間，徐晃破關(guān)羽，樊城圍解，呂蒙率領(lǐng)吳軍偷襲公安、南郡，守將糜芳、傅士仁投降，劉封孟達(dá)未發(fā)一兵，關(guān)羽無家可歸，只有西走川中。孫權(quán)派遣陸遜破夷陵，潘璋、朱然斷關(guān)羽西走之路，關(guān)羽在麥城偽降，被識破。十二月，走臨沮，被吳將馬忠擒獲，父子歸神，孫權(quán)將其首傳至洛陽，身首異處。此時曹操可以緩一口氣了，可惜只到第二年（建安二十五年，公元220年）的元月，他就死了，同年曹丕篡漢。從建安二十四年七月到十二月初，前后五個月，就是襄樊戰(zhàn)役階段，此次戰(zhàn)役三方直接參戰(zhàn)兵力十余萬，是全部三國戰(zhàn)役中情節(jié)最為曲折，勾心斗角最為嚴(yán)重，其爭論也最多的一次戰(zhàn)役，從七月到十月是關(guān)羽主動進(jìn)攻階段；從閏十月徐晃反攻，呂蒙偷襲荊州，是魏吳聯(lián)合進(jìn)攻階段；十一月，關(guān)羽被困當(dāng)陽麥城，到十二月初敗亡，是戰(zhàn)役收官階段，時間不久。荊州糾紛

（1）剪不斷，理還亂

東漢末年，劉表有荊州，帶甲十萬。建安十三年，曹操南征，劉表病死，其子劉琮投降曹操，曹操遂有荊州。緊接著，曹操失利于赤壁，引軍北還。建安十四年，周瑜破曹仁，占據(jù)江陵，劉備只有江南四郡，于是提出“借荊州”，孫權(quán)“以曹公在北方，當(dāng)廣攬英雄”，答允，并將妹妹嫁給劉備，兩家聯(lián)姻。

結(jié)果“劉備借荊州----有借無還”，建安十六年，劉備入西川，建安二十年得蜀地，“孫權(quán)以先主已得益州，使使報欲得荊州”，劉備說：等我得了涼州再給你荊州。孫權(quán)如何不惱？“遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關(guān)羽入益陽?！眱杉已劭淳鸵?。

這時，曹操破張魯占漢中，劉備連忙將三郡交給孫權(quán)，自己回到西川抵御曹操。孫劉聯(lián)盟算是暫時得以保全。但從此以后，兩家對荊州的注意力就沒有減弱過。

而曹操方面，他占據(jù)的是襄陽、樊城、宛一代的荊北地區(qū)，對于孫劉的威脅他當(dāng)然不會無視，在建安十六年到建安二十年期間，由于劉備致力于蜀中，而曹操破關(guān)中，稱魏公，下江南，沒有空閑對荊州有動作，所以在荊州地區(qū)這四年間曹劉沒有很大的沖突。這很大程度上是馬超和孫權(quán)的牽制導(dǎo)致的。

但正如孫劉的關(guān)系在建安二十年發(fā)生變化一樣，曹操占漢中，漢中爭奪戰(zhàn)成了焦點，荊州也由曹劉對峙變成了曹孫關(guān)的三方對壘，表面是孫劉聯(lián)盟。

建安二十一年到二十四年間，曹魏在漢中和合肥兩面受敵，疲于奔命，荊州似乎被大家遺忘了，但大家心知肚明，這種表面平靜的狀態(tài)就象一個火藥桶，不能有一點火星。

建安二十三年，當(dāng)漢中爭奪呈膠著時，曹操決定親征漢中，與此同時，由于荊北出現(xiàn)“侯音、張狼”之類的反叛，而且關(guān)羽已經(jīng)有所動作（注一），曹操把他手中唯一可以用來抵擋關(guān)羽穩(wěn)定局勢的棋子安在了襄陽背后的樊城，他就是曹仁。

于是，建安二十四年的那場大戲的三個主要人物到齊：“荊州關(guān)羽、樊城曹仁、陸口呂蒙”。

（2）樞紐江漢，砥柱江南

饒勝文先生所著《布局天下》，對湖北的形式有詳盡的論述，“湖北居長江中游上通巴蜀，下達(dá)東南，在上下游之間居樞紐性地位”。

顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》：“湖廣之形勝，在武昌乎？在襄陽乎?抑荊州乎?曰：以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州?！?/p>

簡單說就是，占據(jù)蜀的一方要占據(jù)荊州，這樣才能保證巫山之險；占據(jù)東南的一方更要占據(jù)荊州，這樣才能“全據(jù)長江”；而曹魏也希望占據(jù)荊州，尤其是襄陽，這樣才能保證許都的安全。

而關(guān)羽所攻的襄樊，被魏國稱為“國之巨防”，可見其重要性?！恫季痔煜隆氛f：“襄陽所處的南陽盆地具有東西伸展、南北交匯的特點。無論是東西之爭，還是南北之爭，南陽盆地都是必爭之地。襄陽地處南陽盆地的南部，依托湖北，通過漢水和長江，東連吳會，西通巴蜀；由南陽盆地，可以北出中原，可以西入關(guān)中，還可經(jīng)漢中而聯(lián)絡(luò)隴西。南北對抗時，南方的軍事防御線東西延綿三四千里，襄陽便處在這條漫長戰(zhàn)線的東南段與西北段之間的連接點上。因此，襄陽作為湖北境內(nèi)的一大重心，實已超出了局部地域性而具有了全局性的意義”。

對于另一個重要據(jù)點江陵則說：“若就兩湖盆地的內(nèi)部形勢而論，其重心則在江陵。江陵地處江漢平原，交通便利，經(jīng)由長江可以連通東西萬里。以江陵為中心，北據(jù)襄陽，南控湖湘，東連武昌，西守西陵，足以撐開兩湖形勢，足以應(yīng)接四方”。

于是，襄陽和江陵便成了孫劉曹三家爭奪的關(guān)鍵。關(guān)羽北進(jìn)和曹操的增援

建安二十四年正月，劉備斬夏侯淵，三月曹操到漢中，五月放棄漢中回長安。秋七月，劉備稱漢中王，授關(guān)羽假節(jié)鉞，關(guān)羽攻樊城，曹操派遣于禁增援曹仁。與此同時，孫權(quán)圖謀攻合肥（注二）。

關(guān)羽南圍呂常于襄陽，北攻曹仁于樊城，于禁到，屯于樊城北，按常理，于禁的三萬步騎足以解樊城圍，因為關(guān)羽兵多不過三萬，但天不做美，曹魏運(yùn)交華蓋。

八月，“大霖雨，漢水汎溢”，關(guān)羽究竟用了什么辦法沒有詳細(xì)記載，但可以肯定的是，大水來時，關(guān)羽軍皆有船坐，而且善于水戰(zhàn)，于禁軍只有跑到高崗上躲避（注三），而根據(jù)溫恢所說：“今水生而子孝縣軍，無有遠(yuǎn)備。關(guān)羽驍銳，乘利而進(jìn)，必將為患”，曹仁的“縣軍”應(yīng)該是從建安二十三年十月曹仁到襄樊時所領(lǐng)人馬，期間又經(jīng)歷平侯音，曹仁可以準(zhǔn)備的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如關(guān)羽，而于禁所領(lǐng)“七軍”看來是沒有水戰(zhàn)斗具和經(jīng)驗的，否則也不會大水一來全慌神，沒淹死幾個而全成了關(guān)羽水軍的俘虜（注四）。

于禁所領(lǐng)“七軍盡沒”，又有“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨”，而且關(guān)羽派遣小分隊深入到曹魏境內(nèi)（注五）。伴隨著“左將軍，假節(jié)鉞，曹魏外姓第一將于禁同志”的兵敗投降，魏荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方投降關(guān)羽，九月，魏諷反，關(guān)羽“威鎮(zhèn)華夏”，曹操開始考慮遷都避其鋒芒。

幸虧司馬宣王和蔣濟(jì)勸說曹操：“于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失，於國家大計未足有損。劉備、孫權(quán)，外親內(nèi)疏，關(guān)羽得志，權(quán)必不原也?？汕踩藙褴b其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解”，于是，曹操停議遷都，派遣徐晃屯宛，隨時準(zhǔn)備再次增援樊城。

在建安二十四年十月之前，關(guān)羽取得了大大出人意料的戰(zhàn)果，而這與關(guān)羽多年的精心準(zhǔn)備和正確的戰(zhàn)術(shù)是分不開的，這些在后面會有詳細(xì)論述。

但“人苦于不知足”，尤其是被突如其來的巨大勝利沖擊的時候，往往會出現(xiàn)“利令智昏”的情況。關(guān)羽就是這樣，他忽視了背后曾經(jīng)在益陽對峙過的“盟友”。東吳襲荊州和徐晃逐關(guān)羽

關(guān)羽“威鎮(zhèn)華夏”，孫權(quán)的臉是越拉越長，心也是越來越癢。臉長是因為妒忌關(guān)羽的戰(zhàn)果，心癢是因為沒有關(guān)羽的荊州就在眼前。

孫權(quán)這頭一“長”一“癢”，那邊都督呂蒙則是如坐針氈，他也想“為主盡力”，奈何關(guān)老二臨走前在江邊弄了一堆江防崗哨，數(shù)年來又苦心經(jīng)營江陵，其城堅固，他沒有一舉成功的把握（注六）。要知道“在朋友背后捅刀子”這事怎么說也不光彩，即使這個“朋友”很強(qiáng)橫很令人討厭，而如果“背后捅刀”還沒能成功，再讓關(guān)老二察覺了趕回來，落個無功而返甚至損兵折將，那東吳這臉就不用要了。

所以孫權(quán)和呂蒙在偷襲荊州這件事上是反復(fù)權(quán)衡，考慮再三，慎重而再慎重才下的決心。

見《三國志·呂蒙傳》：“蒙乃密陳計策曰：‘（今）征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人，循江上下，應(yīng)敵所在，蒙為國家前據(jù)襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不於強(qiáng)壯時圖之，一旦僵仆，欲復(fù)陳力，其可得邪？’權(quán)深納其策”

又有：“蒙上疏曰：‘羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其后故也。蒙常有病，乞分士眾還建業(yè)，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可禽也?！旆Q病篤，權(quán)乃露檄召蒙還，陰與圖計。”

又見《三國志·陸遜傳》：“呂蒙稱疾詣建業(yè)，遜往見之，謂曰：‘關(guān)羽接境，如何遠(yuǎn)下，后不當(dāng)可憂也？’蒙曰：‘誠如來言，然我病篤?！d曰：‘羽矜其驍氣，陵轢於人。始有大功，意驕志逸，但務(wù)北進(jìn)，未嫌於我，有相聞病，必益無備。今出其不意，自可禽制。下見至尊，宜好為計。’蒙曰：‘羽素勇猛，既難為敵，且已據(jù)荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢益盛，未易圖也?！芍炼?，權(quán)問：‘誰可代卿者？’蒙對曰：‘陸遜意思深長，才堪負(fù)重，觀其規(guī)慮，終可大任。而未有遠(yuǎn)名，非羽所忌，無復(fù)是過。若用之，當(dāng)令外自韜隱，內(nèi)察形便，然后可克。’權(quán)乃召遜，拜偏將車右部督代蒙?！?/p>

而且孫權(quán)君臣對于這件事是屬于絕密文件，除了陸遜和虞翻幾個人外，不敢有絲毫泄露，《三國志·全琮傳》說：全琮看關(guān)羽北進(jìn)，對孫權(quán)說是襲擊荊州的好時機(jī)，但孫權(quán)裝傻充愣，愣是說沒這事，直到偷襲成功，孫權(quán)才親自來對全琮解釋“君前陳此，孤雖不相答，今日之捷，抑亦君之功也”。這樣做就是怕“事泄”。（注七）

但是，如此機(jī)密的事情，對親近大臣都不說，卻對曹操說了(注八）。

建安二十四年十月，孫權(quán)向曹操“稱藩”，兩家結(jié)成秘密同盟，孫權(quán)矛頭指向荊州。

孫權(quán)這么相信這位“新盟友”？當(dāng)然不是，他是想先讓曹操出兵攻擊關(guān)羽的北進(jìn)部隊，讓兩家斗個兩敗俱傷自己再出兵，勾心斗角可見一斑。

孫權(quán)這頭與曹操一通氣，曹操是干什么的？在風(fēng)口浪尖滾打的幾十年，孫權(quán)這點花花腸子他還看不透？董昭說得好：“這事原本咱們不應(yīng)該說出去，畢竟是新盟友的機(jī)密，可事情在這擺著，把這個消息散布出去給關(guān)羽知道，則可以穩(wěn)定樊城軍心，又可動搖關(guān)羽，但以關(guān)羽的性格，他又不會輕易回軍”（注九）。曹操一聽正中下懷，只說一個字：“善！”其實心里指不定在說董昭這家伙說了我沒法說的話。

爾虞我詐，總之都不是善男信女，可憐就把關(guān)圣帝君蒙在鼓里。

但是散布消息歸散布消息，萬一樊城在這幾天失守了，那可非同小可，所以還是要派大將去解圍，而這員將非屯兵陽陵坡的徐晃不可。

曹操已經(jīng)把立刻可以調(diào)撥的精銳部隊給了于禁，導(dǎo)致徐晃所“所將多新卒，以羽難與爭鋒”，曹操命徐商、呂建告訴徐晃：“須兵馬集至，乃俱前?！?/p>

其實就算沒有曹操的命令，徐晃也不會輕易造次，“(于）禁與張遼、樂進(jìn)、張郃、徐晃俱為名將”，有于禁全軍覆沒的前車之鑒，徐晃怎能不小心？

徐晃看關(guān)羽把阻援部隊安排在偃城，就耍了個心眼，他“詭道作都塹”，揚(yáng)言要斷關(guān)羽的歸路，關(guān)羽中計，“燒屯走，（徐）晃得偃城”，徐晃連營稍前，迫近關(guān)羽圍。

但由于沒有曹操調(diào)撥的部隊，他不敢用“新卒”立刻去攻關(guān)羽解救曹仁，《三國志·趙儼傳》記載：“晃所督不足解圍，而諸將呵責(zé)晃促救”，趙儼說：關(guān)羽的包圍圈十分牢固，我們兵少，難以解救，要與圍內(nèi)的曹仁取得聯(lián)系之后，再內(nèi)外夾擊。于是把里應(yīng)外合的消息用弓箭射入樊城，同時把孫權(quán)將要襲擊江陵的消息也散布給關(guān)羽，這一招只能說真“損”。

此時曹仁已經(jīng)到了山窮水盡的地步，《三國志·曹仁傳》記載：“（曹）仁人馬數(shù)千人守城，城不沒者數(shù)板。羽乘船臨城，圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至”。曹仁一度考慮放棄樊城，滿寵制止了他，于是曹仁、滿寵“沈白馬”，誓死守城。

終于，徐晃等到了曹操調(diào)撥的正規(guī)軍：“殷署、硃蓋等凡十二營詣晃”，一營最多不超過一千人，十二營充其量萬把人，再加上原有的新卒，也就是兩萬人，但對于徐晃已經(jīng)足夠了。徐公明長驅(qū)直入，破關(guān)羽“鹿角十重”，又擊退關(guān)羽的阻擊部隊五千人，城內(nèi)曹仁也殺出，樊城圍解。

后來曹操視察戰(zhàn)地，稱贊徐晃說：“吾用兵三十馀年，及所聞古之善用兵者，未有長驅(qū)徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴?！?/p>

可見與徐晃“名將并稱”的于禁如果與關(guān)羽一刀一槍的陸戰(zhàn)對峙，勝算不小，可惜時運(yùn)不濟(jì)，趕上了大水，旱鴨子遇上大水只完蛋了。

就在徐公明大戰(zhàn)沔水的同時，曹操大軍屯摩坡，并召集張遼、裴潛等天下兵馬會集（注十），他怕徐晃兵少，救不了曹仁，一度要親自去戰(zhàn)關(guān)羽，被桓階勸阻（注十一）。

關(guān)羽被逐回漢水南，用戰(zhàn)船在漢水阻止曹軍追擊，同時，曹操勒令各軍不得追擊關(guān)羽，為什么？因為東吳呂蒙已經(jīng)偷襲了荊州，關(guān)羽此去，必然兇多吉少。

一枝筆寫不了兩家事，就在徐晃解樊城圍的同時，呂蒙已經(jīng)率領(lǐng)東吳兵“白衣渡江”，破了老二的江防崗哨，并兵不血刃的取得公安、江陵。

關(guān)羽留麋芳、傅士仁守此二地，包括潘濬在內(nèi)的數(shù)人都與關(guān)羽不睦（注十二），《三國志·關(guān)羽傳》記載：“於是權(quán)陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權(quán)?！?/p>

也許正是這個原因才讓孫權(quán)下定決心占據(jù)荊州的，而之前陸遜的一封“忽悠信”更是讓關(guān)老二飄飄然。

呂蒙為了使關(guān)羽疏于戒備，自稱身體不適，回建業(yè)治病，將陸口防務(wù)交給當(dāng)時還籍籍無名的陸遜，陸遜上任伊始就大大忽悠了關(guān)羽一番，關(guān)羽看后很可能已經(jīng)象上次諸葛亮夸他那樣把信“以示賓客”了，隨即，我們的關(guān)老爺就把荊州守軍再次抽調(diào)到樊城前線，因為他認(rèn)為區(qū)區(qū)東吳早就被他威鎮(zhèn)華夏的氣勢鎮(zhèn)住了。

可惜，完全不是那么回事，關(guān)羽太小看吳人了。

建安二十四年閏十月，孫權(quán)命呂蒙、陸遜為前部，溯江而上，占據(jù)空虛的江陵，同時派遣蔣欽率領(lǐng)水軍萬人出漢水，封鎖關(guān)羽“水軍精甲”（注十三）的退路。

并于十一月，命陸遜占據(jù)夷陵，潘璋、朱然臨沮斷關(guān)羽西走之路。走麥城

關(guān)羽敗走到麥城一線時已經(jīng)是建安二十四年十一月了，面對他曾經(jīng)親手修筑的城池成為他人之地不知關(guān)二爺做何感想（注十四），而實際此時關(guān)羽完全有能力復(fù)奪荊州或是西走川中，因為荊州主力部隊還控制在他手中。

但是，這時呂子明用了一招釜底抽薪，關(guān)羽軍徹底崩潰，《三國志·呂蒙傳》記載：“蒙入據(jù)城，盡得羽及將士家屬，皆憮慰，約令軍中不得干歷人家，有所求取。......羽還，在道路，數(shù)使人與蒙相聞，蒙輒厚遇其使，周游城中，家家致問，或手書示信。羽人還，私相參訊，咸知家門無恙，見待過於平時，故羽吏士無斗心。會權(quán)尋至，羽自知孤窮，乃走麥城，西至漳鄉(xiāng)，眾皆委羽而降”。

關(guān)羽在當(dāng)陽麥城一帶徘徊近一月，士卒離散，內(nèi)無糧草外無救兵，孫權(quán)派人招降關(guān)羽，關(guān)羽偽降，被吳人識破。走臨沮夾石之地，被吳將潘璋部將馬忠擒獲，落馬受誅。

陸遜等人經(jīng)過相當(dāng)一段時間才徹底穩(wěn)定荊州，看來陸遜說關(guān)羽“已據(jù)荊州，恩信大行”也不是沒有道理的，只是“羽善待卒伍而驕於士大夫”，導(dǎo)致地方守將有不降的人（注十五），而一方大員卻都背叛了他。

此時“曹征南”也終于可以意氣風(fēng)發(fā)的去見曹操了（注十六）。

總之，魏吳都挺高興，惟獨苦了劉備。

建安二十六年，劉備稱帝，隨后發(fā)動夷陵戰(zhàn)役，結(jié)果兵敗將亡，這都是后話。

而建安二十四年底的曹操是既喜又悲，喜的是曹魏集團(tuán)從建安二十二年以來的陰霾終于一掃而光，悲的是他的身體已經(jīng)不行了，而且孫權(quán)把他曾經(jīng)的大將關(guān)羽的首級送到了他的面前。第二年元月，曹操病逝，臨死前命令：“其將兵屯戍者，皆不得離屯部。有司各率乃職”。曹（A）、劉（B）、孫（C）三家在襄樊戰(zhàn)役各時期的兵力探討

（1）建安二十四年七月到十月

A.關(guān)羽兵力史書沒有記載，再聯(lián)系他可以將于禁的三萬俘虜押解荊州的同時包圍樊城，那么關(guān)羽首批投入樊城的兵力已經(jīng)在數(shù)萬人，究竟是幾萬，只能說個大概了，也許是四萬，也許是兩萬，而曹操與桓介的對話說徐晃兵太少似乎可以作為一個左證，多于兩萬。只是在后期關(guān)羽又調(diào)的一次江陵兵到前線，那關(guān)羽首批投入的兵力是兩萬多到三萬多人之間也就比較合理。

而在對峙益陽時，關(guān)羽已經(jīng)可以帶三萬人馬，但是別忘了，建安二十年劉備帶五萬兵下益陽，臨走時是不是把一部分原荊州兵留給關(guān)羽了呢？更何況這是在四年前的的時候。

所以，關(guān)羽在威鎮(zhèn)華夏階段，手中的總兵力大概有四萬到五萬人比較合理，投入到樊城前線的大概有兩萬多到三萬，有相當(dāng)一部分兵力是留在后方防止東吳的。

B.曹仁的兵力倒是說了一點“數(shù)千”，從戰(zhàn)役進(jìn)程看襄陽呂常的兵力不會超過曹仁的兵力，曹魏在襄樊一帶的防御兵力也就是一萬多人。

但這樣計算有一個問題，龐德的兵算在哪？《三國志·龐德傳》記載：“侯音、衛(wèi)開等以宛叛，德將所領(lǐng)與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關(guān)羽。......仁使德屯樊北十里，會天霖雨十馀日，漢水暴溢”，很明顯，龐德一開始并沒有說隸屬于于禁，等于禁到了之后，龐德安排在了于禁附近，后來人們就把龐德的部隊也算進(jìn)于禁的部隊。

龐德是帶著曹仁的主力駐扎城外嗎？如果是，那于禁失敗的責(zé)任就不大了，要怪龐德這個“指揮官”，如果不是，龐德只是帶很少一部分人馬跟隨于禁到在城外駐扎，那對于曹仁總兵力的記載就說得通了。

《華陽國志》記載：“魏王遣左將軍于禁督七軍三萬人救樊，漢水暴長，皆為羽所獲”。

《三國志·孫權(quán)傳》記載：“會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵”。

《晉書·宣帝紀(jì)》記載：“及蜀將羽圍曹仁于樊，于禁等七軍皆沒”。

一目了然，“七軍”的統(tǒng)帥是于禁，龐德只是其中一小部分而以?？梢姴芪涸谠缙谠谙宸貐^(qū)安排的兵力并不多，只是在附近留有大量機(jī)動兵力隨時準(zhǔn)備增援，所以關(guān)羽進(jìn)攻樊城，于禁馬上就趕到支援了。

C.討論這個階段呂蒙的兵力沒有很大意義，他不可能把主力安排在陸口打草驚蛇，也就是幾千人做做樣子而已，東吳的主力在中東部地區(qū)，直到關(guān)羽看陸遜接班，調(diào)兵北上，“（孫）權(quán)乃潛軍而上（陸口）”。

（2）建安二十四年十月到十一月

A.這一階段關(guān)羽部隊的變化不大，雖然有流寇的投靠，但其總數(shù)量不會多太多，只不過他又把一部分荊州守軍調(diào)到了樊城前線，調(diào)多少我們不知道，《三國志·呂蒙傳》記載：“羽果信之，稍撤兵以赴樊”，或許是萬人，或許是幾千，關(guān)羽前線部隊的數(shù)量達(dá)到三萬以上。

B.曹魏的兵力調(diào)動則很大，首先于禁“七軍”完蛋了，不得不把新兵派給徐晃去宛屯扎，數(shù)量也很少，直到曹操把十二營給徐晃，徐晃才有了不足兩萬人，再加上曹仁的部隊，魏軍在襄樊地區(qū)的兵力并不占優(yōu)，只是，真正的大軍在摩坡。

摩坡在今天平頂山附近，南陽位于襄樊到平頂山的中間。曹操接到孫權(quán)的“稱藩”書，立刻命夏侯敦、張遼、裴潛等人率領(lǐng)“二十六軍”的一部分聚集摩坡，只是這披部隊沒有直接參加襄樊戰(zhàn)役。而且魏吳雙方在合肥一帶都留有相當(dāng)兵力（注十七）。

此時曹操準(zhǔn)備用來抵擋關(guān)羽的兵力幾乎是他的半數(shù)軍力。

C.孫吳用多少兵偷襲荊州于史不載，但我們可以做個大概統(tǒng)計。

《三國志·陸遜傳》記載：“遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。......秭歸大姓文布、鄧凱等合夷兵數(shù)千人，首尾西方。遜復(fù)部旌討破布、凱。布、凱脫走，蜀以為將。遜令人誘之，布帥眾還降。前后斬獲招納，凡數(shù)萬計”。

《三國志·潘璋傳》記載：“權(quán)征關(guān)羽，璋與硃然斷羽走道，到臨沮，住夾石。”

《三國志·諸葛瑾傳》記載：“后從討關(guān)羽，封宣城侯，以綏南將軍代呂蒙領(lǐng)南郡太守，住公安”。

《三國志·朱然傳》記載：“建安二十四年，從討關(guān)羽，別與潘璋到臨沮禽羽，遷昭武將軍，封西安鄉(xiāng)侯”。

《三國志·丁奉傳》記載：“少以驍勇為小將，屬甘寧、陸遜、潘璋等。數(shù)隨征伐，戰(zhàn)斗常冠軍。每斬將搴旗，身被創(chuàng)夷”。

《三國志·孫皎傳》記載：“后呂蒙當(dāng)襲南郡，權(quán)欲令皎與蒙為左右部大督......禽關(guān)羽，定荊州，皎有力焉”。

雖然甘寧沒有記載，但從《丁奉傳》來看，這位大將也應(yīng)該到了荊州，只是由于沒有大戰(zhàn)事，沒有記載，或是甘寧當(dāng)時的身體已經(jīng)不行了。

可見東吳其實精銳盡出，期在必克，正如前面所說，“如果‘背后捅刀’還沒能成功，再讓關(guān)老二察覺了趕回來，落個無功而返甚至損兵折將，那東吳這臉就不用要了”。其兵力單陸遜一部就有萬人的數(shù)量級，其余將校就算比他少，可還有呂蒙的精銳部隊呀！

《三國志·呂蒙傳》記載：“蒙至尋陽，盡伏其精兵冓鹿中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知”。

《江表傳》記載：“武陵部從事樊伷誘導(dǎo)諸夷，圖以武陵屬劉備，外白差督督萬人往討之。權(quán)不聽，特召問濬......即遣濬將五千往，果斬平之?！?/p>

可見孫權(quán)是動轍上萬的調(diào)動兵力，再聯(lián)系夷陵之戰(zhàn)陸遜所督兵五萬可知，此次行動主攻方向?qū)O權(quán)很可能動用了四到五的主力部隊。

但是，這還不是孫權(quán)動用的全部兵力，因為還有蔣欽的一萬水軍去漢水夾擊關(guān)羽水軍。

《三國志·蔣欽傳》記載：“權(quán)討關(guān)羽，欽督水軍入沔”。

為什么說他是一萬水軍？《三國志·呂蒙傳》記載呂蒙語：“（今）征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人，循江上下，應(yīng)敵所在”。

可見，東吳幾乎動用了可以動用全部兵力進(jìn)攻荊州。關(guān)羽是在用三、四萬人對抗孫曹的大半精銳，即使糜芳等人不投降，其結(jié)局也未必好到哪去。

（3）建安二十四年十一月到十二月

A.關(guān)羽的軍心由于呂蒙的釜底抽薪開始崩潰，士卒四散，只有保麥城而已。最后偽降被識破，只有“十馀騎”走，被“硃然、潘璋斷其徑路”，遭擒。

B.曹操一面命令部隊不準(zhǔn)追擊關(guān)羽，一面將眾將召集到摩坡慰勞。

C.孫權(quán)一面占據(jù)宜都，當(dāng)川口，一面肅清關(guān)羽在荊州的殘余勢力，估計那三萬俘虜也都遣返回北方了。小節(jié)關(guān)羽的成敗

關(guān)羽被劉備委以重任，董督一方并不是偶然的，曹魏認(rèn)為整個劉備軍“名將唯羽”也不是空穴來風(fēng)。

關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州數(shù)年，筑城、造船、練兵，積極備戰(zhàn)（注十八），這從軍事角度是無可厚非的，但是，在外交的角度看，一個國家太過張揚(yáng)很容易引起友臨的警惕，更何況是在火藥味十足的荊州地區(qū)？所以也怨不得人家孫權(quán)提心吊膽的。

我在《蜀漢上將軍》一文中說“關(guān)羽具備俠素質(zhì)”，是因為關(guān)羽這個人的性格，“剛而自矜”，看看他與同僚的關(guān)系，與孫權(quán)的關(guān)系就可見一斑。所以他的失敗也不是偶然的。

關(guān)羽如果僅僅是帶兵打仗，有人為他料理后方事物，那他是所向無前：

a.他不打堅城襄陽，用水軍隔斷漢水監(jiān)視襄陽，北攻城郭不堅但卻屯扎魏軍襄樊主力的樊城。避免攻堅戰(zhàn)，尋求消滅魏軍的有生力量，這樣做明顯就比諸葛亮“十全必克”一步一個腳印的走高明。

b.合理的分配兵力，單看關(guān)羽對于前線兵力和后方兵力的比例，是很合理的。也正是這個原因，使關(guān)羽在戰(zhàn)役初期能夠在前線取得優(yōu)異戰(zhàn)果的同時，保障后方的安全。具體到前線兵力的部署同樣十分合理，關(guān)羽的部隊是屬于水陸兩棲作戰(zhàn)，所以在漢水邊上靈活性很大，也正是這個原因，關(guān)羽在漢水附近對抗曹魏主力時是沒有很大風(fēng)險的，進(jìn)退自如，可攻可守。

c.關(guān)羽威名素著，張遼和徐晃都很敬佩他，而那些嘯聚山林的綠林人物對關(guān)羽更是理敬有加，所以關(guān)羽舉兵，許昌以南很多地方迎接關(guān)羽，成全了關(guān)羽“威鎮(zhèn)華夏”。

軍事能力是強(qiáng)的，但作為一方統(tǒng)帥，其外交和人事能力實在讓人不敢恭維。

《三國志·關(guān)羽傳》記載：“（孫）權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒”。

即使說孫權(quán)取荊州是戰(zhàn)略需要，關(guān)羽的這一舉動也起到了刺激作用。

而當(dāng)面對曹魏、孫吳的策士團(tuán)時，其智謀不足也就暴露無遺了。曹魏是如何度過這艱難的半年的

建安二十三年，劉備對漢中發(fā)動總攻，曹操一面要留二十六軍在居巢，一面要趕奔漢中增援，這時襄樊一線出現(xiàn)數(shù)次叛亂，關(guān)羽磨刀霍霍，怎么辦？不可能放著夏侯淵不管把主力留在襄樊，也不能把襄樊當(dāng)成真空地帶，最好的辦法就是派一員上將率一部分兵力守襄樊，同時還要準(zhǔn)備增援他，于是曹仁被安排在此。

曹子孝是建安二十三年十月之前到任，此時曹操兵到長安。

建安二十四年元月，曹仁和龐德破侯音，還屯樊。五月，曹操從漢中退回長安。七月，劉備稱漢中王，關(guān)羽假節(jié)鉞。

于是襄樊戰(zhàn)役爆發(fā)，曹仁從一開始就沒有把全部兵力屯扎在襄陽，而是在樊城（注十九），原因恐怕是他怕自己兵少，一旦關(guān)羽斷了漢水，曹仁將進(jìn)退不得，魏軍連增援無法增援，所以曹仁的這個部署也是沒有辦法的辦法。

陸渾孫狼叛亂，關(guān)羽乘利而進(jìn)，曹仁“縣軍”難以抵擋，此時在長安的曹操一道命令就把原有的機(jī)動部隊交給于禁投入到襄樊戰(zhàn)場。

正如前面所說，按名望和功績，于禁只在徐晃之上不在徐晃之下，但同樣是名將，其結(jié)局差距怎么這么大呢？只能說于禁的運(yùn)氣實在不好。人們總說關(guān)羽“水淹七軍”，可很遺憾，這只是《演義》才有的，各類歷史記載沒有一字提到是關(guān)羽策劃的這場行動。我們要怪于禁就怪他為什么在雨季不把部隊安排在高地呢？從記載可知，魏軍被淹死的并不多，可見其水不是突然來的，正如蔣濟(jì)所說：“于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失”，如果于禁警惕一點，也就不用等大水來時再往高地上跑了。

于禁失敗后，曹魏在襄樊一線原有的防御體系已經(jīng)開始崩潰。所以曹仁考慮放棄樊城，所以魏諷看準(zhǔn)這個時機(jī)謀反，所以曹操打算遷都，所以荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方投降關(guān)羽，所以所以說關(guān)羽“威鎮(zhèn)華夏”。

這時曹操手下的謀士們發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，《三國志》和《資治通鑒》中明文記載這幾個月中為曹魏出謀劃策的人多達(dá)七人，他們是：蔣濟(jì)、司馬懿、滿寵、溫恢、趙儼、董昭、桓階。

一場戰(zhàn)役一方就有七人出謀劃策，可見襄樊戰(zhàn)役的意義和曲折程度。

阻止曹操遷都、激勵曹仁守樊城固然重要，聯(lián)合東吳這步棋也同樣關(guān)鍵了，三國鼎立就是一個均勢問題，其平衡一旦被打破，孤立的一方就很被動。

而徐公明嚴(yán)守陣地，在沒有勝算情況下不急于救援，等到拔除關(guān)羽外圍據(jù)點后再里應(yīng)外合，總攻關(guān)羽，終于破“鹿角十重”，把關(guān)羽逐回漢水以南，無愧名將之稱。

剩下的事情就交給東吳去做了。小節(jié)東吳

早在孫策時期東吳就對荊州垂涎三尺，而魯肅更是把取荊州當(dāng)成國策，只是劉備賴著不走才沒有實現(xiàn)。

關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州一直是積極備戰(zhàn)，孫權(quán)由于合肥方面牽制不敢得罪關(guān)羽，于是兩家暫時和緩。但是，當(dāng)關(guān)羽北進(jìn)時，孫權(quán)的目光就已經(jīng)移到了荊州，直到關(guān)羽威鎮(zhèn)華夏，孫權(quán)再也坐不住了。

在十月與曹操結(jié)成秘密同盟之后，孫權(quán)開始一步步籌劃偷襲荊州。

首先，從陸口召回呂蒙，用陸遜代替，麻痹關(guān)羽。

其次，充分掌握江陵守將的情況，做到萬無一失，《三國志·虞翻傳》記載：“后蒙舉軍西上，南郡太守麋芳開城出降。蒙未據(jù)郡城而作樂沙上，翻謂蒙曰：‘今區(qū)區(qū)一心者麋將軍也，城中之人豈可盡信，何不急入城持其管籥乎？’蒙即從之。時城中有伏計，賴翻謀不行”。

另外，在偷襲時用水軍封鎖漢水，迫使關(guān)羽主力從陸路南撤，同時占據(jù)通向川中的道路，把關(guān)羽困死在麥城。

在精銳盡出的情況下，呂蒙還玩了一招“殺雞儆猴”、“釜底抽薪”，真是非要把關(guān)某致于死敵而后快，所以說“曾經(jīng)的朋友成為敵人，這才是最可怕的敵人”。

這或許也是很多人對東吳不感冒的原因吧。襄樊戰(zhàn)役時劉備在干什么？

這個問題歷來爭議頗多，深糾其原因是還因為三國時期蜀國史料多遺漏和記載不詳，導(dǎo)致整個蜀在建安二十四年七月到十二月間沒有任何明確行動記載。

于是大家開始猜想：是不是關(guān)羽根本就已經(jīng)脫離了劉備獨自行動？

如果單看襄樊戰(zhàn)役時蜀的“沉寂”，似乎這個說法可以說通，但是，聯(lián)系正史的記載，這種假設(shè)顯然又說不通（注二十），那到底劉備在干什么？

按照“隆中對”的說法：“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，可我們只見上將關(guān)羽將荊州之軍向宛洛，卻沒有看到劉備率益州之眾出秦川，豈不怪哉？

《三國志·劉備傳》在記載劉備稱漢中王后就用了一句話概括：“還治成都。拔魏延為都督，鎮(zhèn)漢中”。

而翻便《三國志》、《資治通鑒》也沒有看到建安二十四年下半年蜀有什么大的軍事動作，只是在《三國志·廖立傳》中有一點記載：“昔先（主）不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入于巴，幾喪一州。后至漢中，使關(guān)侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前后數(shù)喪師眾也”。

“后至漢中，使關(guān)侯身死無孑遺”這句就是說劉備因為到漢中太晚導(dǎo)致關(guān)羽敗亡。

劉備是什么時候到的漢中呢？首先可以肯定的是在建安二十四年八、九月時劉備不可能在漢中，因為他“還治成都”了呀，而在建安二十五年七月之后他也不可能在漢中，因為那一年七月劉封跑到成都向劉備請罪，在此之后他就開使準(zhǔn)備稱帝伐吳了。

時間縮短到了一年的范圍，但這個范圍對于只有五個月的襄樊戰(zhàn)役來說還是太寬泛，那我們就再縮短一下。

劉備回成都干什么去了？《典略》記載：“備於是起館舍，筑亭障，從成都至白水關(guān)，四百馀區(qū)”，劉備造這些干什么？呵呵，目的很明顯呀，改善北上的運(yùn)輸問題。這四百區(qū)的管舍也許要等建造完劉備再北上，也許是在建設(shè)中劉備就北上了，我們無法得知，我們只能知道，在八月后十月之前不會在漢中。

《資治通鑒》記載：（建安二十五年五月），麹演反叛，“將軍郝昭、魏平先屯金城，受詔不得西度”。為什么不讓“西度”？會不會是因為那段時間之前劉備在漢中威脅關(guān)隴？算是一種假設(shè)吧，后來郝昭等人還是發(fā)兵解決了這個問題，說明劉備即使在漢中也不會有什么動作，當(dāng)然更有可能是因為劉備當(dāng)時剛剛離開漢中而朝廷不知道，所以郝昭才會出兵而能解決問題。但是我們不能把這個不算證據(jù)的假設(shè)當(dāng)作證據(jù)。

所以，劉備可能再出漢中的時間還是卡在建安二十四年閏十月到建安二十五年七月之間。

而在《裴注引魏書》以及《典略》有段很有意思的記載：《魏書》“備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，并致賻贈之禮。文帝惡其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命”?！兜渎浴贰皞淝曹娭\掾韓冉赍書吊，并貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔報答以引致之。備得報書，遂稱制。”

記載是說：劉備聽說曹操死了，立刻派韓冉去吊喪。

按常理這是不可能的，但如果考慮孫權(quán)殺關(guān)羽，曹操厚葬關(guān)羽頭顱或許可以看出一點蛛絲馬跡：劉備有可能在試探著與曹魏結(jié)好，目的很明顯，就是為了為關(guān)羽報仇攻孫權(quán)。只不過曹丕反映不是很友好。如果按《魏書》：當(dāng)時魏荊州刺史是夏侯尚，韓冉?jīng)]有到洛陽，否則也不用荊州刺史去殺他。按《典略》韓冉能“住上庸”則是在建安二十五年七月之前（此時孟達(dá)未反），而又說“適會受終”，則在四月左右。

總之對于無法明白的疑問我們不討論，只是韓冉在這個時候到上庸不禁讓人要問：劉備在哪？

無論劉備是在漢中還是在成都，由于東吳已經(jīng)占據(jù)夷陵，韓冉要到上庸只有從漢中去，劉備當(dāng)時也許就在漢中，當(dāng)然，僅僅是也許。

說了半天，我們還是只能把劉備再入漢中的時間縮短到建安二十四年閏十月到建安二十五年四、五月間。

如果我們假設(shè)劉備真想出關(guān)中或沿漢水東下，他是不太可能在隆冬即將來臨的年底出兵的，古代出兵講究季節(jié)和時令，還要擇良辰吉日，看《三國志》中記載的出兵時間，絕大多數(shù)是在春秋季節(jié)，也有夏季，但隆冬開始用兵的現(xiàn)象幾乎沒有。于是乎，劉備再出漢中的時間昭然若揭：建安二十五年春。當(dāng)然，他也可能是在更早一些的時間趕到漢中，但不會早在關(guān)羽失利前。

劉備如果是要救關(guān)羽奪荊州才到漢中這顯然是不合理的，他應(yīng)該是從川口沿江東下，而不是從漢中沿漢水而下。由于通訊條件的限制和孫吳對消息的封鎖，劉備得知的其實是一兩個月以前的事情，孫