城區(qū)基站低成本建設(shè)方案研究

城區(qū)基站低成本建設(shè)方案研究PAGE3目錄TOC\o"2-3"\h\z\t"標(biāo)題1,1"1天面方案介紹 11.1樓面的天面方案 11.1.1單根抱桿 11.1.2組合抱桿 11.1.3單根拉線塔 21.1.4隱蔽美化天線 31.1.5集束天線 41.1.6屋面景觀塔 41.2地面的天面解決方案 51.2.1地面角鋼塔 51.2.2地面單管塔 61.2.3地面景觀塔 71.2.4地面燈桿站 81.2.5一體化便攜式基站 81.3天面方案匯總 92站房方案介紹 102.1租用機(jī)房 102.2自建磚房 102.3自建彩鋼板房 112.4Mini機(jī)房 122.5無機(jī)房 132.6機(jī)房方案匯總 163主設(shè)備類型介紹 163.12G主設(shè)備 163.1.1室內(nèi)宏站 163.1.2室外宏站 173.1.3分布式基站 183.2TD-SCDMA主設(shè)備 193.3TD-LTE主設(shè)備 204城區(qū)基站配套 214.1天線方案 214.2蓄電池配置方案分析 224.2.1配置相關(guān)原則 224.2.2配置需求表 234.3開關(guān)電源配置方案分析 254.3.1配置相關(guān)原則 254.3.2配置需求表 254.3.3高效開關(guān)電源整流模塊的應(yīng)用 264.4城區(qū)基站供電方案分析 274.4.1供電方案 274.4.2市電引入 275城區(qū)典型場景建設(shè)方案建議 285.1建設(shè)方案分類 285.2城區(qū)典型場景分類 295.3城區(qū)典型場景建設(shè)方案建議 295.3.1方案選擇綜合考慮因素 295.3.2典型場景一：居民小區(qū) 305.3.3典型場景二：企事業(yè)單位、商業(yè)區(qū)建筑 335.3.4典型場景三：城市道路、城區(qū)開闊地、公園綠地 345.3.5典型場景四：工業(yè)園區(qū)、廠礦企業(yè) 356城區(qū)基站低成本建設(shè)實(shí)例 356.1“2BY：隱蔽美化天線+無機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 356.2“1BY：單根抱桿+無機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 366.3“5BY：地面燈桿站+無機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 376.4“4BY：集束天線+無機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 386.5“4BY：屋面景觀塔+無機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 386.6“8BY：地面景觀塔+無機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 396.7“5BY：基于市政建設(shè)的路燈站+Mini機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 406.8“8BY：地面景觀塔+Mini機(jī)房+分布式基站”實(shí)例 42PAGE43天面方案介紹樓面的天面方案單根抱桿單根抱桿由￠60×5、￠70×5主鋼管、型鋼、支撐架、連接件、配重基礎(chǔ)或連接基礎(chǔ)等組成，一般由工廠生產(chǎn)制作，現(xiàn)場安裝。基礎(chǔ)可采用貼墻式、配重式或貼墻配重式基礎(chǔ)，施工條件簡單，可直接在屋面安裝，占地范圍小，對樓面結(jié)構(gòu)沒有特殊要求，施工周期短，成本低，可設(shè)計(jì)高度在3~6米，對應(yīng)制作安裝成本約在1800~3600元。圖1.1-1單根抱桿優(yōu)勢：施工難度小，周期短，成本低，抱桿位置靈活性較強(qiáng)。劣勢：每根抱桿只能安裝一副天線，環(huán)境融入性較差，單根抱桿高度受限，需安裝在較高的樓面。建議：在樓面高度大于20米，環(huán)境融入性要求較低的建筑物樓面優(yōu)先選用。組合抱桿組合抱桿主要由優(yōu)質(zhì)碳素鋼管、型鋼、支撐架、U型箍、拉線、連接件、連接基礎(chǔ)等組成三角組合抱桿，一般由工廠生產(chǎn)制作，現(xiàn)場安裝。基礎(chǔ)采用二根平行型鋼固定樓面組成基礎(chǔ)，組合抱桿與基礎(chǔ)型鋼連接，工廠生產(chǎn)，現(xiàn)場安裝、施工簡單，可設(shè)計(jì)高度在9~18m，對應(yīng)制作安裝成本約在20000~30000元。每根組合抱桿可安裝兩層天線支架，每層可安裝6副天線。組合抱桿對屋面空間要求較大，要能滿足拉線角度要求，拉線與水平面夾角一般控制在60度，組合抱桿可建設(shè)高度及對樓面條件的需求如表1.1-1：表1.1-1組合抱桿參數(shù)組合抱桿拉線層數(shù)占地面積：L(m)×D(m)塔身重量(kg)基座重量（kg)9m29.5×6.5(不限，也可不設(shè)拉線)1331.6395.512m29.5×8.2(內(nèi)拉)，15.5×9.8(外拉)1581.1395.515m312.4×10.8(內(nèi)拉)，18.4×11.5(外拉)1821.9395.518m321.4×13.3(外拉)2062.0429.2圖1.1-2組合抱桿優(yōu)勢：可安裝天線數(shù)量多，利于將來新增天線需要；可設(shè)計(jì)高度較高，成本較低。劣勢：屋面空間要求較大，要能滿足拉線角度要求；環(huán)境融入性較差。建議：在樓面空間較大，環(huán)境融入性要求較低的中低層建筑物樓面優(yōu)先選用。單根拉線塔單根拉線塔由鋼管、鋼板、型鋼、支撐架、連接件、圓鋼、基礎(chǔ)等組成，施工難度小，成本較低、施工周期短，可設(shè)計(jì)高度在9~15m，對應(yīng)制作安裝成本約在10000~15000元，可安裝兩層抱桿，每層可安裝3副天線。單根拉線塔對屋面空間范圍要求相對較小，一般正常使用房屋均能滿足要求，單根拉線塔可設(shè)計(jì)高度及天面條件如下表：表1.1-2單根拉線塔參數(shù)單根拉線塔拉線層數(shù)占地面積：L(m)×D(m)塔身重量(kg)基座重量（kg)9m27.2×7.2469.5195.512m29.8×9.8553.9195.515m312.2×12.2636.5195.5圖1.1-3單根拉線塔優(yōu)勢：可設(shè)計(jì)高度較高，成本較低。劣勢：需要一定的屋面空間以滿足拉線要求；環(huán)境融入性較差。建議：在樓面空間有限，環(huán)境融入性要求較低的中低層建筑物樓面優(yōu)先選用。隱蔽美化天線美化天線可分為排氣管型、水箱型、方柱型、空調(diào)型等，筒內(nèi)安裝有單根抱桿、外用非金屬美化罩（如有機(jī)塑料、PVC等）遮擋隱蔽，隱蔽美化天線安裝簡單，施工難度小，易于操作，可設(shè)計(jì)高度根據(jù)外罩選擇的不同可在2~6m不等，與普通單根抱桿相比只多了外罩的費(fèi)用，外罩根據(jù)面積和高度費(fèi)用不同，排氣管、方柱、空調(diào)型等一般每座美化天線內(nèi)只能安裝1副天線，水箱型等每座美化天線外罩內(nèi)能安裝3副天線，對應(yīng)天線制作安裝成本在3000~20000元不等。圖1.1-4隱蔽美化天線優(yōu)勢：對場地需求較低，入場難度較低，天線隱蔽性好，環(huán)境融入性高。劣勢：美化天線可設(shè)計(jì)高度有限，由于隱蔽的需求容易受阻擋，美化天線方位角調(diào)整較麻煩，優(yōu)化困難，成本略高。建議：環(huán)境融入性要求高的中高層建筑物樓面優(yōu)先選用。集束天線集束天線是集束型美化天線，由鋼管、鋼板、型鋼、支撐架、連接件、圓鋼、基礎(chǔ)等組成，天線安裝簡單，施工難度較小，一般在上層安裝3副天線，用美化罩（如玻璃鋼、有機(jī)塑料等）遮擋天線，可設(shè)計(jì)高度一般在12米以內(nèi)，能通過加裝一層?xùn)艡谶_(dá)到多安裝3副天線的條件，集束天線成本一般高于隱蔽美化天線，每副集束天線制作安裝成本約在30000~50000元。圖1.1-5集束天線優(yōu)勢：可設(shè)計(jì)高度較高，環(huán)境融入性較好，對場地需求較低，可安裝天線數(shù)量相對略多。劣勢：安裝靈活度不高，天線集中放置于罩內(nèi)對覆蓋質(zhì)量有一定影響，也不利于網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化調(diào)整，成本相對較高。建議：在樓面空間有限，環(huán)境融入性要求較高的建筑物樓面優(yōu)先選用。屋面景觀塔屋面景觀塔由支撐桿、平臺(tái)、美化塔體柱及平衡梁基礎(chǔ)等構(gòu)成景觀天線，該景觀塔一般用于城區(qū)基站，天線安裝簡單，一般可安裝兩層，每層3副天線?？砂惭b高度一般在15m以內(nèi)，施工難度較小，成本較高。每座屋面景觀塔制作安裝成本約在50000~60000元。圖1.1-6樓面景觀塔優(yōu)勢：可設(shè)計(jì)高度較高，環(huán)境融入性較好，對場地需求較低，可安裝天線數(shù)量相對略多。劣勢：同等條件下在樓面塔架中成本最高。建議：在樓面空間有限，環(huán)境融入性要求較高的中低層建筑物樓面可選用。地面的天面解決方案地面角鋼塔地面角鋼塔即為四腳角鋼塔，有鐵塔基礎(chǔ)，4個(gè)塔柱，主材采用角鋼，塔高一般較高，可以達(dá)到60米。四角塔設(shè)有3層平臺(tái)，每層平臺(tái)有6根天線支架。四角塔基礎(chǔ)間根開較大，一般可以建塔下機(jī)房。四角塔重量較大，因此塔身投資較高。而且四角塔必須要有鐵塔基礎(chǔ)，建設(shè)周期長，基礎(chǔ)費(fèi)用也較高。如建設(shè)場地需要二次搬運(yùn)，基礎(chǔ)、塔身的二次搬運(yùn)量會(huì)很大，且費(fèi)用較高。較普遍使用的50米地面角鋼塔塔基和塔身的投資費(fèi)用約在24萬~26萬。平原開闊地帶，城郊、集鎮(zhèn)等用戶量多、話務(wù)量大的地區(qū)，可選用四角塔。圖1.2-1地面角鋼塔優(yōu)勢：角鋼塔連接方便，材料易于采購，生產(chǎn)工藝簡單、效率高，由于塔身結(jié)構(gòu)形式自身受力穩(wěn)定性好。塔體耐久性好，可設(shè)計(jì)多層平臺(tái)多個(gè)角度支臂，承載能力較高。遇旱遇風(fēng)災(zāi)不易倒塌，減少人畜傷亡，設(shè)計(jì)符合國家鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范和塔桅設(shè)計(jì)規(guī)程，結(jié)構(gòu)安全可靠。劣勢：占地面積大，鐵塔施工及安裝復(fù)雜，成本高，周期長。建議：在租地面積允許，有廣覆蓋需求且不易于維護(hù)的地方優(yōu)先選用。地面單管塔地面單管塔即鋼管塔，由鐵塔基礎(chǔ)、塔身、平臺(tái)組成，主材采用Q345B，構(gòu)件采用Q235B。塔高一般為40米，可以達(dá)到50米。設(shè)有2或3層平臺(tái)，每層平臺(tái)有6根天線支架。一般可以建塔邊機(jī)房。塔身投資較高。常用的40米單管塔塔身及基礎(chǔ)投資造價(jià)約在20萬左右。鋼管塔基礎(chǔ)安全性能要求高，建設(shè)周期長，基礎(chǔ)費(fèi)用也較高，占地范圍較四角角鋼塔小。圖1.2-2地面單管塔優(yōu)勢：覆蓋廣、相比角鋼塔占地小。劣勢：鐵塔施工及安裝復(fù)雜，成本高，周期長。建議：在征地面積允許，無法建設(shè)樓面站的平原開闊地帶、城郊可優(yōu)先選用。地面景觀塔地面景觀塔類型有廣告牌型、飄帶型、雙輪、燈桿型等。景觀塔基礎(chǔ)安全性能要求高，施工質(zhì)量要求高，建設(shè)周期長，塔身及基礎(chǔ)費(fèi)用也較高。40米地面景觀塔塔身及基礎(chǔ)投資造價(jià)約計(jì)在26萬左右。一般建在市政環(huán)境要求較高的公園、街道、路邊、小區(qū)周邊等城區(qū)。圖1.2-3地面景觀塔優(yōu)勢：覆蓋廣、占地小，美觀。劣勢：鐵塔施工及安裝復(fù)雜，成本高，周期長。建議：在征地面積允許，市政環(huán)境要求較高的公園、街道、路邊、小區(qū)周邊等城區(qū)可選用。地面燈桿站地面燈桿站一般可建在公園、街道、路邊、小區(qū)周邊等城區(qū)地面，主要應(yīng)用于城市道路邊，與市政路燈共同使用，常規(guī)設(shè)計(jì)為20米、25米和30米高的綠化帶型燈桿，不適宜建機(jī)房，配置室外機(jī)柜，經(jīng)濟(jì)成本低于同等條件的常規(guī)型景觀塔，根據(jù)高度不同投資造價(jià)約計(jì)在12~18萬。如果能直接利用已有的公用地帶燈桿或市政已有燈桿進(jìn)行建設(shè)能極大節(jié)省建設(shè)成本。圖1.2-4地面路燈站優(yōu)勢：隱蔽，占地小，對場地需求較低，安裝方便，投資相比其他地面塔型較為節(jié)省。劣勢：前期協(xié)調(diào)困難、協(xié)調(diào)周期長，塔高較低，覆蓋范圍有限；天饋維護(hù)和擴(kuò)容困難。建議：周邊建筑物上選址難度很大的新建市政道路覆蓋、高檔別墅小區(qū)可優(yōu)先選用。一體化便攜式基站便攜式基站塔房一體，結(jié)構(gòu)緊湊，節(jié)省用地；無需開挖基礎(chǔ)，無需拉線，建站快速便捷；塔體高度從9米~30米無級(jí)可調(diào)；抗風(fēng)能力強(qiáng)；安裝搬運(yùn)方便，全防盜螺栓連接，塔體升降有手動(dòng)和電動(dòng)兩種驅(qū)動(dòng)方式，結(jié)構(gòu)組裝靈活，一輛普通卡車即可搬運(yùn)；節(jié)能環(huán)保降耗；可反復(fù)拆遷、反復(fù)搬運(yùn)、反復(fù)使用；整體協(xié)調(diào)大方；建站成本較同等高度傳統(tǒng)基站成本低?？蛇m用于大型集會(huì)、搶險(xiǎn)救災(zāi)等需要應(yīng)急通信的場景及城市新區(qū)、新建工業(yè)區(qū)等區(qū)域，可滿足快速建站、搶占市場先機(jī)的需要；另可適用于因民擾而無法建站的區(qū)域，迅速解決投訴問題；一體化便攜式基站鐵塔投資根據(jù)高度不同約計(jì)在10萬~25萬。圖1.2-5便攜式基站優(yōu)勢：結(jié)構(gòu)緊湊，節(jié)省用地；無需開挖基礎(chǔ)，無需拉線，建站快速便捷，可反復(fù)使用。劣勢：相比樓面站及路燈站成本較高，需要有一定的占地面積。建議：環(huán)境融入性要求較高且無法建設(shè)樓面站的城區(qū)開闊地可優(yōu)先選用。天面方案匯總以上天面方案匯總?cè)缦卤恚罕?.3-1天面方案匯總分類塔型可設(shè)計(jì)高度可安裝天線數(shù)量（副）投資造價(jià)區(qū)間（萬元）樓面單根抱桿3～6m10.18～0.36單根拉線塔9m、12m、15m61～1.5隱蔽美化天線2～6m1或30.3～2組合抱桿9m、12m、15m、18m122～3集束天線6～12m3或63～5屋面景觀塔6～15m65～6地面地面角鋼塔30m～60m12或1815～30地面單管塔30m～40m1215～20地面地面燈桿站20m、25m、30m312～18一體化便攜式基站9～30m610～25地面景觀塔30m～40m6或920～26從低成本角度來看，樓面站方案均比地面站更節(jié)省投資，因此在建筑物密集區(qū)，優(yōu)選樓面站以降低建設(shè)成本。天面成本與塔架高度息息相關(guān)，城區(qū)基站的理想高度范圍在20米到40米之間，因此城區(qū)建站可以充分利用所選建筑物的高度條件，逐漸減少屋面增高架的數(shù)量，用單根抱桿、美化天線等替代。在相同條件下，非美化的方案比美化方案更節(jié)省投資，但由于城區(qū)基站往往選址難度大，業(yè)主或市政對基站的環(huán)境融入性要求較高，考慮基站與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，可適當(dāng)選用美化型天面方案以降低選址談判及建站難度、減少基站建好后因市政要求而被迫改造或拆遷的風(fēng)險(xiǎn)。站房方案介紹租用機(jī)房利用已有建筑，租用機(jī)房，該方案實(shí)施快，投資小，建設(shè)周期短。由于既有建筑的建筑性質(zhì)多種，需做承重復(fù)核鑒定或加固處理。租用機(jī)房最好選擇在頂層或距離天饋盡可能近的地方，一來有利于線纜的布放，二來不影響美觀。由于設(shè)備集成度越來越高，租用機(jī)房面積要求也可適當(dāng)調(diào)整，一般可控制在15~25平方米之間，最好選擇承重設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)比較高的樓房，優(yōu)選承重較好的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，盡量不選擇磚混結(jié)構(gòu)。圖2.1-1租用機(jī)房自建磚房獨(dú)立磚房為移動(dòng)自建的地面一層磚混機(jī)房，建筑軸線尺寸為5米×5米，層高凈高3米，設(shè)計(jì)使用年限為50年。獨(dú)立磚房尺寸大、耐久性高、安全防盜性強(qiáng)、保溫性好，可滿足50年使用壽命。但其一次性投資較大，建設(shè)所需的材料搬運(yùn)量大，且費(fèi)用較高。獨(dú)立磚房建設(shè)周期較長，一般需要2個(gè)月以上。并且施工過程中，需要開挖基礎(chǔ)、堆料、操作等，占用的場地較大，且對周邊環(huán)境有一定影響，因此在城區(qū)選址環(huán)境下一般很難具備自建磚房的條件。圖2.2-1自建磚房自建彩鋼板房彩鋼板機(jī)房為移動(dòng)自建的以彩鋼板為主材的簡易房，其特點(diǎn)為投資省、建設(shè)周期短、標(biāo)準(zhǔn)化程度高、占地面積小、重量輕。其投資相對于獨(dú)立磚房來說有大幅度降低，而且往往幾個(gè)工人幾天時(shí)間就能完成一個(gè)彩鋼板機(jī)房的安裝，建設(shè)周期大大縮短。因?yàn)榘宀目梢圆捎脴?biāo)準(zhǔn)化自動(dòng)生產(chǎn)線生產(chǎn)，其標(biāo)準(zhǔn)化程度高，適用于大批量供貨和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。地面建設(shè)彩鋼板機(jī)房時(shí)，僅僅需要在整平后的地面上澆筑一層鋼筋混凝土地坪，不需要進(jìn)行基礎(chǔ)開挖，因此其占地面積小，能夠最大程度的利用所征土地。彩鋼板機(jī)房因其自身重量輕，特別適合在屋面建設(shè)，因此在屋面上自建機(jī)房，均采用彩鋼板機(jī)房。但彩鋼板機(jī)房使用壽命較短，一般規(guī)定可達(dá)到15年，但考慮到移動(dòng)機(jī)房的要求較高，且彩鋼板機(jī)房工作環(huán)境為露天室外，因此往往達(dá)不到15年。而且因?yàn)椴输摪鍣C(jī)房自身材料的特點(diǎn)，其保溫、防水、防滲、防盜、防沖擊等性能均較差。建在屋頂時(shí)需對建筑部位做承重復(fù)核鑒定或加固處理，對建筑屋面要求高，最好是上人屋面。圖2.3-1自建彩鋼板房Mini機(jī)房Mini機(jī)房將主設(shè)備、開關(guān)電源、蓄電池、空調(diào)等均集成在一體化機(jī)房內(nèi)，其占地面積小，投資較小，建設(shè)周期短，成本低，節(jié)能。Mini機(jī)房根據(jù)設(shè)備安裝大小給出不同面積配置，如需擴(kuò)容可并柜；Mini機(jī)房可根據(jù)現(xiàn)場環(huán)境靈活拆裝運(yùn)輸，支持散裝、吊裝、整裝，安裝便捷；Mini機(jī)房分倉溫控，采用不同溫控方式進(jìn)行熱管理，比傳統(tǒng)機(jī)房站點(diǎn)可以實(shí)現(xiàn)節(jié)能60%-80%。使用場景廣泛，主要場景有地面、樓頂、山區(qū)、共塔站安裝等，可結(jié)合共享需求單獨(dú)使用。由于可單獨(dú)使用，與原有基站機(jī)房互不影響，故在共享其它運(yùn)營商已有基站資源時(shí)，可大幅度提高共享利用率，可大幅度降低建設(shè)周期，在極短的時(shí)間內(nèi)，開通基站，迅速增加基站數(shù)量、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍、提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、降低客戶投訴率。圖圖2.4-1Mini機(jī)房無機(jī)房根據(jù)情況可分為三類。（1）使用室外型設(shè)備，完全無機(jī)房使用室外型主設(shè)備、開關(guān)電源、蓄電池或UPS等，設(shè)備可在鐵塔平臺(tái)、雙H桿設(shè)備平臺(tái)或掛墻、抱桿安裝。其占地面積小，投資較小，建設(shè)周期短，二次搬運(yùn)費(fèi)低，但其運(yùn)行環(huán)境惡劣，設(shè)備故障率高。圖2.5-1使用室外型設(shè)備的無機(jī)房方案（2）采用分布式拉遠(yuǎn)方式，利舊原有機(jī)房該站本身不建設(shè)機(jī)房，主設(shè)備使用分布式基站設(shè)備拉遠(yuǎn)，將BBU放置在附近的已有機(jī)房內(nèi)，RRU隨天線安裝在需覆蓋的天面，只需主要考慮解決RRU的供電問題，一般在遠(yuǎn)端安裝室外型一體化電源柜對RRU進(jìn)行供電、根據(jù)供電方案的不同使用UPS或者蓄電池進(jìn)行備電。該方案節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短，在城區(qū)選址困難條件下，這種利舊已有機(jī)房采用分布式基站拉遠(yuǎn)的無機(jī)房建設(shè)已越來越成為一種經(jīng)濟(jì)快速的無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案。圖2.5-2分布式拉遠(yuǎn)方式（3）C-RAN建設(shè)模式C-RAN無線網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)架構(gòu)是中國移動(dòng)的創(chuàng)新，其完整內(nèi)涵包含了綠色、集中、協(xié)同、云四個(gè)方面（也稱為4C）。對于現(xiàn)階段的GSM而言，C-RAN的價(jià)值主要體現(xiàn)在綠色和集中方面，也即“BBU集中，RRU拉遠(yuǎn)，載波/基帶資源可動(dòng)態(tài)調(diào)度”。RRU隨天線安裝在需覆蓋的天面，各基站BBU集中放置在匯聚中心機(jī)房，除中心機(jī)房外，各基站無需配置機(jī)房。C-RAN網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)將通信基站的基帶處理單元BBU與射頻單元RRU分開部署，將若干個(gè)基站的BBU集中到一個(gè)骨干機(jī)房，實(shí)現(xiàn)資源的共享和設(shè)備的集中維護(hù)，射頻拉遠(yuǎn)單元RRU以多種方式靈活部署在各個(gè)站點(diǎn)，通過光纖連接到BBU，實(shí)現(xiàn)快速靈活建網(wǎng)的同時(shí)節(jié)省了大量的機(jī)房及配套設(shè)備，有效降低了基站建設(shè)成本。圖2.5-3C-RAN網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)如圖所示，C-RAN架構(gòu)主要包括3個(gè)組成部分：由遠(yuǎn)端無線射頻單元和天線組成的分布式無線網(wǎng)絡(luò)；由高帶寬低延遲的光纖或光傳輸網(wǎng)連接遠(yuǎn)端無線射頻單元；由高性能低功耗處理器和實(shí)時(shí)虛擬技術(shù)組成的集中式基帶處理池。分布式的遠(yuǎn)端無線射頻單元提供了一個(gè)高容量廣覆蓋的無線網(wǎng)絡(luò)。高帶寬低延遲的光傳輸網(wǎng)絡(luò)需要將所有的基帶處理單元和遠(yuǎn)端射頻單元連接起來?；鶐С赜赏ㄓ酶咝阅芴幚砥鳂?gòu)成，通過實(shí)時(shí)虛擬技術(shù)連接在一起，集合成異常強(qiáng)大的處理能力來為每個(gè)虛擬基站提供所需的處理性能需求，集中式的基帶處理大大減少了需要的基站站址中機(jī)房需求，并使資源聚合和大范圍協(xié)作式無線收發(fā)技術(shù)成為可能。與傳統(tǒng)的分布式基站不同，C-RAN打破了遠(yuǎn)端無線射頻單元和基帶處理單元之間的固定連接關(guān)系。每個(gè)遠(yuǎn)端無線射頻單元不屬于任何一個(gè)基帶處理單元實(shí)體。每個(gè)遠(yuǎn)端無線射頻單元上發(fā)送或接收的信號(hào)的處理都是在一個(gè)虛擬的基帶基站完成的，而這個(gè)虛擬基站的處理能力是由實(shí)時(shí)虛擬技術(shù)分配基帶池中的部分處理器構(gòu)成的，應(yīng)用適時(shí)虛擬技術(shù)使得物理資源全局最優(yōu)利用不再是奢望。

機(jī)房方案匯總下表為各機(jī)房方案的匯總：表2.6-1機(jī)房方案匯總機(jī)房類型投資造價(jià)區(qū)間（萬元）優(yōu)勢劣勢租用機(jī)房0.5～1.5基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)，維護(hù)方便；設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性高每年有租費(fèi)支出，費(fèi)用較高；與私人簽訂租用合同可能存在糾紛隱患自建磚房6～7機(jī)房面積大，裝機(jī)能力強(qiáng)，且安全性、耐久性、保溫性均較好建設(shè)成本較高，建設(shè)周期長，需有足夠的占地面積自建彩鋼板房5～6基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)，維護(hù)方便；設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性高；相比自建磚房投資略低，場地要求相對較低使用壽命短，其保溫、防水、防滲、防盜、防沖擊等性能均較差，建在屋頂時(shí)對建筑屋面要求較高M(jìn)ini機(jī)房3～4.5占地面積小，投資較小，建設(shè)周期短空間有限不利于設(shè)備擴(kuò)容，室外安裝設(shè)備需考慮防盜因素而且在雨天及夜晚均不利于維護(hù)工作室外型設(shè)備0～1節(jié)省機(jī)房、配套投資，有效降低了基站建設(shè)成本，C-RAN的組網(wǎng)方式還可實(shí)現(xiàn)資源的共享,能解決潮汐效應(yīng)下無線資源利用率低的問題網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，增加了網(wǎng)絡(luò)維護(hù)管理的難度分布式拉遠(yuǎn)C-RAN從低成本角度來講，綜合考慮建設(shè)成本、擴(kuò)容成本、維護(hù)成本，有機(jī)房和無機(jī)房方案各有側(cè)重和優(yōu)勢，可根據(jù)選址條件擇優(yōu)選擇。租用機(jī)房相比自建機(jī)房在城區(qū)環(huán)境下更具有廣泛的可操作性，而且能提高站址的保有率、對網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性等方面都比一體化機(jī)房和無機(jī)房更高，所以在容量需求大，選址相對容易且建筑結(jié)構(gòu)良好的情況下首選租用機(jī)房方案。隨著分布式基站設(shè)備的推廣使用，給宏基站的建設(shè)帶來了更大的靈活性，使得無機(jī)房方案成為可能，在站址不容易獲得的情況下，利用現(xiàn)有的機(jī)房，將基帶部分放置在現(xiàn)有機(jī)房中，射頻部分通過光纖拉遠(yuǎn)到不同站址天面可解決特殊場景的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需求。主設(shè)備類型介紹2G主設(shè)備室內(nèi)宏站室內(nèi)宏站：在室內(nèi)機(jī)房條件下安裝，是傳統(tǒng)最常用的建設(shè)方式，可靠性及穩(wěn)定性最好，但需要建設(shè)機(jī)房并配置相應(yīng)的配套設(shè)備，投資較高。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，GSM室內(nèi)宏基站設(shè)備也經(jīng)過了多次的更新?lián)Q代，GSM基站主設(shè)備也向著更高密度、更小體積、更低功耗、范圍更廣的應(yīng)用靈活度、支持高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)及支持多無線網(wǎng)絡(luò)的融合方向發(fā)展。目前安徽現(xiàn)網(wǎng)在用的室內(nèi)宏基站設(shè)備產(chǎn)品有傳統(tǒng)雙密度載波基站設(shè)備和新型的多密度載波基站設(shè)備。各廠家傳統(tǒng)雙密度室內(nèi)宏站設(shè)備產(chǎn)品如下表：表3.1-1傳統(tǒng)雙密度載波基站產(chǎn)品參數(shù)雙密度室內(nèi)宏站愛立信貝爾諾西華為中興機(jī)柜類型RBS2206MBI5FlexiBTSBTS3012B8018單機(jī)柜最大載頻1224241218典型機(jī)架數(shù)211~222單機(jī)柜尺寸（寬×厚×高）mm850×600×4001940×600×450800×600×6001600×600×4501600×600×550滿配最大功率輸出時(shí)的整機(jī)功耗(W)(單機(jī)柜)20002300370018503000各廠家都推出了MCPA多密度載波基站設(shè)備。表3.1-2多密度MCPA基站產(chǎn)品參數(shù)MCPA室內(nèi)宏站愛立信上海貝爾諾西華為中興機(jī)柜類型RBS6201MBI5(MC-TRX）FlexiGSMBTS_MCPABTS3900ZXSDRBS8800單機(jī)柜最大載頻4842724872S777配置需機(jī)架數(shù)11111機(jī)柜尺寸435×600×4001940×600×4501197×447×560900×600×450950×600×450單PA邏輯載頻數(shù)4618/666滿配最大功率輸出時(shí)的整機(jī)功耗(W)S77719251846197515402014室外宏站各廠家也有適合于掛墻、抱桿安裝等室外應(yīng)用場景的室外宏基站產(chǎn)品，通過使用室外宏站設(shè)備，可不需建設(shè)機(jī)房，建設(shè)難度較低，工程施工時(shí)間較短，對配套設(shè)備要求較低，但由于設(shè)備在室外放置，需密切關(guān)注設(shè)備的可靠性及穩(wěn)定性。各廠家主流的室外宏基站設(shè)備產(chǎn)品如表3.1-3：表3.1-3室外宏基站產(chǎn)品參數(shù)室外宏站(MCPA)愛立信上海貝爾諾西華為中興機(jī)柜類型RBS2308MBO1EFlexiBTSBTS3900ABS8900多載波類型4密度6密度6密度6密度6密度單機(jī)柜最大載頻12（單站）36724836典型機(jī)架數(shù)22111機(jī)柜尺寸610×433×2241460×940×7401197×447×5601400×600×4801600×600×600滿配最大功率輸出時(shí)的整機(jī)功耗(W)(單機(jī)柜)2501240197515402164室外宏基站尺寸相對較大，且部分廠家機(jī)柜集成度不高，容量較低，由于分布式基站的出現(xiàn)，使得室外安裝場景具有更多的靈活性，因此上述室外宏基站產(chǎn)品在安徽移動(dòng)現(xiàn)網(wǎng)基本無使用。分布式基站對于城區(qū)覆蓋，在站址不容易獲得的情況下，使用分布式宏基站建設(shè)方案，利用現(xiàn)有的機(jī)房，將基帶部分放置在現(xiàn)有機(jī)房中，射頻部分通過光纖拉遠(yuǎn)到不同站址的天面解決網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需求，例如高校區(qū)、居民小區(qū)、開發(fā)區(qū)等。分布式基站具有建設(shè)靈活性的特點(diǎn)，且分布式基通過對現(xiàn)有基站資源的合理利用和基帶部分的集中放置，降低了機(jī)房及機(jī)房內(nèi)配套設(shè)備的投資。雖然由于射頻部分的供電需求，增加了一體化電源柜等的投資成本，但從總體來比較，城市城區(qū)分布式宏基站要遠(yuǎn)比傳統(tǒng)宏基站投資節(jié)省的多。因此分布式基站得到了廣泛的推廣使用。（1）廠家支持情況各廠家均已有商用的列入了集團(tuán)集采招標(biāo)的分布式基站產(chǎn)品。表3.1-4分布式基站產(chǎn)品參數(shù)愛立信上海貝爾諾西華為中興機(jī)柜類型RBS6601SUMX19"＋RRH2x40-09FlexiMCPA_RRH12DBS3900ZXSDRBS8700單機(jī)柜最大載頻242410812672尺寸（mm）MU:66×482×350RRU:600×350×112SUMX19":60×444×315RRH:300×443×172486×325×156BBU3900:86×442×310；RRU30084：85×380×170R8860E：370×320×197；R8882：480×320×150單PA邏輯載頻數(shù)4612/666滿配最大功率輸出時(shí)的整機(jī)功耗(W)BBU：200RRU：230BBU：120RRU：205BBU：125RRU：230BBU：210RRU：210BBU：105RRU：315（2）安裝方式Mini機(jī)房安裝時(shí)，BBU和RRU均安裝于Mini機(jī)房內(nèi)，RRU通過饋線與天線相連；無機(jī)房時(shí)，BBU安裝在附近現(xiàn)有機(jī)房內(nèi)，RRU靠近天線安裝，支持抱箍和壁掛兩種安裝方式。RRU供電方式有本地直流供電、本地交流供電、直流遠(yuǎn)供、交流遠(yuǎn)供等方式，對于城區(qū)推薦采用本地直流供電，需在天面新增一體化電源柜。TD-SCDMA主設(shè)備TD主設(shè)備采用的都是BBU、RRU分布式架構(gòu)基站產(chǎn)品。各廠家主流的BBU產(chǎn)品如下表:表3.2-1TD-SCDMA主設(shè)備（BBU）參數(shù)華為諾西大唐新郵通中興機(jī)柜類型DBBP530TBBP530EMB5116Postcom_BBU3000B8300尺寸（mm，W×H×D）446×88×310446×88×310483×88×310440×88×312482.6×132.6×197每基帶板最大支持載波數(shù)量2424181212設(shè)備功耗（滿配）(W)30030040034884各廠家主流的RRU產(chǎn)品如下表：表3.2-2TD-SCDMA主設(shè)備（RRU）參數(shù)華為諾西大唐新郵通中興機(jī)柜類型DRRU3158e-faTRRU3158e-faTDRU338FAPostcom_RRU338eR8968M1920不同頻段最大支持載波數(shù)量FA27C/2×20MTDL+6CTDSFA27C/2×20MTDL+6CTDSFA21C(FA可靈活配置)FA27C/2×20MTDL+6CTDSFA24C或TDL20M+FA12C尺寸（mm，W×H×D）545×300×130545×300×130439×356×142545×300×130320×530×135滿配最大功率輸出時(shí)的整機(jī)功耗(W)470470300470400BBU安裝在自有機(jī)房或附近現(xiàn)有機(jī)房內(nèi)，RRU靠近天線安裝，當(dāng)同站址有自有機(jī)房時(shí)，RRU由機(jī)房內(nèi)開關(guān)電源或直流供電單元提供直流供電，當(dāng)RRU為拉遠(yuǎn)方式時(shí)，RRU供電采用本地直流供電，在RRU端新增一體化電源柜。TD-LTE主設(shè)備TD-LTE的擬用頻段如下表：表3.3-1TD-LTE擬用頻段表頻段劃分占用頻段擬用場合F頻段TD-LTE與TD-SCDMA共用1880~1915頻段室外E頻段與TD-SCDMA共用2320～2370頻段，已明確TD-SCDMA使用2320~2330，TD-LTE使用2350~2370室內(nèi)D頻段獨(dú)立采用2.6GHz頻段（2570~2620MHz）室外A頻段TD-SCDMA使用室內(nèi)外根據(jù)頻段劃分，TD-LTE室外宏站可能會(huì)使用F頻段、D頻段或兩個(gè)頻段一起使用。2012年TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)網(wǎng)無線主設(shè)備情況如下表：表3.3-2TD-LTE主設(shè)備情況分類愛立信諾西華為上海貝爾大唐普天新郵通信中興通訊BBUBBU型號(hào)6601FSMFBBU39009926EMB5116eBBU1609ABBU3000ZXSDRB8300高度1.5U3U2U2U2U1U2U3U重量10kg15kg12kg13kg10kg8kg12kg9kgD頻段8通道RRURRU型號(hào)RRUL81B38FZHARRU3253TD-RRH8X10-2640TDRU338DeRRU1628CPostcom_RRU368ZXSDRR8968S2600尺寸24L24L21L24L23L23L25L23L重量21kg22kg21kg21kg23kg20kg25kg24kgF頻段8通道RRURRU型號(hào)RRUL81B39FZFD3158e－FA）DRRU3158e-faTD-RRH8x10-1.9GHzTDRU338FAeRRU1618CPostcom_RRU328sZXSDRR8968M1920;ZXTRR8928FA尺寸24L21L21L24L23L25L25L23L;25L重量21kg22kg21kg21kg23kg25kg25kg24kg;25kgTD-LTE根據(jù)頻段的不同、建設(shè)方式的不同（新建或與TD-SCDMA共址），BBU和RRU設(shè)備建設(shè)情況如表3.3-3：表3.3-3TD-LTE主設(shè)備建設(shè)方式TD-LTE宏站使用頻段建設(shè)類型BBU建設(shè)方式RRU建設(shè)方式F頻段新建新增新增與TDS共址升級(jí)，需新增部分硬件模塊直接升級(jí)或替換升級(jí)D頻段新建新增新增與TDS共址新增新增城區(qū)基站配套基站配套主要包括蓄電池、開關(guān)電源、天線、空調(diào)、交流箱、動(dòng)力環(huán)境監(jiān)控、傳輸綜合架、材料等。圖4.1-1城區(qū)宏基站配套費(fèi)用組成電源系統(tǒng)在配套投資中所占比例最高，天線和材料費(fèi)用次之。天線方案城區(qū)基站主要為容量站，且往往900M、1800M、TD-SCDMA、TD-LTE多系統(tǒng)共址。在城區(qū)多系統(tǒng)共址建設(shè)下，城區(qū)基站的天面方案需要考慮多系統(tǒng)天線的安裝。（1）既有系統(tǒng)天線情況2G網(wǎng)絡(luò)：為了能更好地控制小區(qū)的覆蓋范圍、抑制干擾，且考慮到天線安裝空間的限制，市區(qū)一般選用水平半功率角不大、中等增益、具有機(jī)械下傾或者電下傾的雙極化天線。天線和基站射頻單元之間通過饋線相連。TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)：系統(tǒng)分配頻段為1880～1920MHz（F頻段）、2010～2025（A頻段）MHz、2300～2400MHz（E頻段），天線的頻段選擇應(yīng)根據(jù)每期工程規(guī)劃或集采要求進(jìn)行確定。TD天線的配置在城區(qū)覆蓋場景下建議選用八通道、雙極化、高增益、65度半功率角、預(yù)置電下傾（3度或6度）的智能天線。（2）LTE天線方案TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)網(wǎng)廠家提供的宏站天線類型有FA頻段八通道智能天線、單D頻段八通道智能天線、FAD內(nèi)置合路器八通道智能天線。當(dāng)TD-LTE宏基站采用D頻段時(shí)，考慮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的便利性和有效性，優(yōu)選單獨(dú)安裝D頻段天面，若客觀條件無安裝D頻段天線條件時(shí)，可以采用共天線建設(shè)方式。TD-LTE天線解決方案匯總?cè)缦拢罕?.1-1TD-LTE天線建設(shè)方式TD-LTE宏站使用頻段建設(shè)類型天線建設(shè)方式F頻段新建新增FA頻段八通道智能天線與TDS共址原為FA寬頻天線，直接使用；原為單A的天線或一體化天線，需替換為FA寬頻天線D頻段新建新增單D頻段八通道智能天線與TDS共址有獨(dú)立新增天線條件時(shí)：新增單D頻段八通道智能天線無獨(dú)立新增天線條件時(shí)：替換現(xiàn)有TDS天線為FAD內(nèi)置合路器八通道智能天線蓄電池配置方案分析配置相關(guān)原則（1）蓄電池配置需考慮因素a.蓄電池后備時(shí)間。b.負(fù)載耗電量需求。（2）容量計(jì)算公式蓄電池總?cè)萘繎?yīng)按以下公式計(jì)算：Q≥其中：Q——蓄電池容量(Ah)K——安全系數(shù)，取1.25I——負(fù)荷電流(A)T——放電小時(shí)數(shù)(h) ——放電容量系數(shù)表4.2-1放電容量系數(shù)表電池放電小時(shí)數(shù)(h)0.512346810≥20放電終止電壓(V)1.71.751.751.81.81.81.81.81.81.8≥1.85放電容量系數(shù)(η)0.450.40.550.450.610.750.790.880.9411 ——電池溫度系數(shù)(1/℃)，當(dāng)放電小時(shí)率≥10時(shí)，取 ＝0.006；當(dāng)10>放電小時(shí)率≥1時(shí)，取＝0.008；當(dāng)放電小時(shí)率<1時(shí)，?。?.01t——實(shí)際電池所在地最低環(huán)境溫度數(shù)值。所在地有采暖設(shè)備時(shí)，按15℃考慮，無采暖設(shè)備時(shí)，按5根據(jù)以上蓄電池容量計(jì)算公式，蓄電池所帶的負(fù)載耗電量和放電小時(shí)數(shù)，可以計(jì)算得出蓄電池的容量需求。表4.2-2蓄電池容量計(jì)算表蓄電池配置不同放電小時(shí)數(shù)對應(yīng)的負(fù)載耗電量（A)2小時(shí)3小時(shí)4小時(shí)2×500Ah2051681332×300Ah123101801×500Ah10284662×200Ah8267532×150Ah6150401×200Ah4134271×150Ah312520配置需求表根據(jù)主設(shè)備功耗情況，基站設(shè)備耗電需求如下表：表4.2-3基站設(shè)備耗電需求表基站設(shè)備類型最大功耗（W）最大耗電量（A）2G雙密度室內(nèi)宏站（滿足S777配置下滿配功耗）2300~400048~832G多密度室內(nèi)宏站（滿足S777配置下滿配功耗）1540~201432~422G分布式基站（1BBU+3RRU）最大配置S666BBU:105~210RRU:RRU:615~94515~222G分布式基站（1BBU+6RRU）最大配置S12/12/12BBU:105~210RRU:RRU:1230~189028~42TD基站（1BBU+3RRU）(滿配最大功耗)BBU:84~400RRU:900~141027~37傳輸設(shè)備4009注：TD-LTE如果新增設(shè)備，功耗與TD-SCDMA設(shè)備大致相當(dāng)城區(qū)基站一般為多系統(tǒng)共址站，根據(jù)基站設(shè)備最大耗電情況，可得基站在不同放電小時(shí)數(shù)需求下的蓄電池配置需求：表4.2-4基站蓄電池配置需求分類2G主設(shè)備分類系統(tǒng)類型最大耗電量(A)蓄電池配置需求2小時(shí)備電3小時(shí)備電4小時(shí)備電有機(jī)房雙密度室內(nèi)宏站900M+1800M+TD+LTE1992×500Ah--900M+1800M+TD（或共LTE)1622×500Ah2×500Ah-900M+TD+LTE1572×500Ah2×500Ah-900M+TD（或共LTE)1202×300Ah2×500Ah2×500Ah多密度室內(nèi)宏站900M+1800M+TD+LTE1582×500Ah2×500Ah-900M+1800M+TD（或共LTE)1212×300Ah2×500Ah2×500Ah900M+TD+LTE1162×300Ah2×500Ah2×500Ah900M+TD（或共LTE)792×200Ah1×500Ah2×300Ah分布式基站（BBU+RRU）900M+1800M+TD+LTE1382×500Ah2×500Ah-900M+1800M+TD（或共LTE)1011×500Ah2×500Ah2×500Ah900M+TD+LTE961×500Ah2×300Ah2×500Ah900M+TD（或共LTE)592×150Ah2×200Ah1×500Ah無機(jī)房分布式基站遠(yuǎn)端900M+TD+LTE782×200Ah1×500Ah2×300Ah900M+TD（或共LTE)492×150Ah2×150Ah2×200AhTD+LTE592×150Ah2×200Ah1×500Ah900M201×150Ah1×150Ah1×150AhTD（或共LTE)291×150Ah1×200Ah2×150Ah注：大部分廠家尚無1800M分布式基站設(shè)備，上表對有機(jī)房的分布式基站分類1800M仍按多密度室內(nèi)宏站設(shè)備考慮；需要說明的是，上表中為滿配情況下最大耗電情況，由于相關(guān)節(jié)電技術(shù)的使用，且現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際不可能完全達(dá)到滿配功耗，因此實(shí)際耗電將比表中值更低。根據(jù)基站配套原則，基站應(yīng)配置2組蓄電池，機(jī)房條件有限制或后備時(shí)間要求較小的基站可配置1組蓄電池。從上述分析計(jì)算可知，如果要滿足900M+1800M+TD+LTE四系統(tǒng)獨(dú)立配置設(shè)備的耗電量需求，在機(jī)房條件允許的情況下建議盡量按2組500Ah蓄電池配置。在共址系統(tǒng)數(shù)減少或者供電條件好可以降低蓄電池備電時(shí)間時(shí)，可按照實(shí)際需求減少蓄電池的配置以降低基站建設(shè)成本。蓄電池各配置投資對比如下表：表4.2-5基站蓄電池費(fèi)用估算蓄電池配置蓄電池費(fèi)用（元）2×500Ah300001×500Ah150002×300Ah180002×150Ah9000開關(guān)電源配置方案分析配置相關(guān)原則（1）總體原則a、整流器應(yīng)具有較高的效率；b、不論直接對通信設(shè)備供電還是與蓄電池并聯(lián)浮充對通信設(shè)備供電，都要求整流器的輸出電壓比較穩(wěn)定，不致因輸入電壓或負(fù)荷電流的變化產(chǎn)生較大的電壓波動(dòng)；c、設(shè)備配置基本上按近期負(fù)荷電流來選擇設(shè)備容量，將來負(fù)荷增加時(shí)可增加整流模塊數(shù)量；d、選擇設(shè)備時(shí)，不僅考慮近期的負(fù)荷電流，還要根據(jù)終期負(fù)荷情況適當(dāng)選擇大容量的設(shè)備，以便于擴(kuò)建時(shí)不需頻繁更換或增加機(jī)柜。（2）整流模塊配置需求a、整流模塊容量考慮到經(jīng)濟(jì)性以及整流器的效率，單個(gè)整流模塊的容量選擇在50A左右為宜。b、整流模塊數(shù)量開關(guān)電源中整流模塊的數(shù)量可依據(jù)本期通信設(shè)備的負(fù)荷及電池充電電流的大小，按照N+1冗余原則配置，在N≤10時(shí)，1只備用；N>10時(shí)，每10只備用1只。根據(jù)下列容量計(jì)算公式可計(jì)算出整流模塊需求數(shù)量。其中：ILOAD——負(fù)荷電流；IBATT——電池充電電流，按0.1C10考慮；IREC——單個(gè)整流模塊的容量。配置需求表根據(jù)前述宏基站主設(shè)備類型分類及耗電情況表，各類型宏基站開關(guān)電源模塊配置需求見表4.3-1：表4.3-1基站開關(guān)電源模塊配置需求分類2G主設(shè)備分類系統(tǒng)類型宏基站設(shè)備滿配最大耗電量(A)開關(guān)電源整流模塊配置需求（50A）蓄電池2小時(shí)備電配置蓄電池3小時(shí)備電配置蓄電池4小時(shí)備電配置有機(jī)房雙密度室內(nèi)宏站900M+1800M+TD+LTE199777900M+1800M+TD（或共LTE)162777900M+TD+LTE157777900M+TD（或共LTE)120566多密度室內(nèi)宏站900M+1800M+TD+LTE158777900M+1800M+TD（或共LTE)121566900M+TD+LTE116566900M+TD（或共LTE)79444分布式基站（BBU+RRU）900M+1800M+TD+LTE138666900M+1800M+TD（或共LTE)101566900M+TD+LTE96455900M+TD（或共LTE)59334無機(jī)房分布式基站遠(yuǎn)端900M+TD+LTE78444900M+TD（或共LTE)49333TD+LTE59334900M20222TD（或共LTE)29223高效開關(guān)電源整流模塊的應(yīng)用從上分析可知，采用更低能耗的主設(shè)備可以降低開關(guān)電源的容量配置從而降低基站建設(shè)成本，而開關(guān)電源高效整流模塊的應(yīng)用具有良好的節(jié)能減排效果，從而可降低基站的運(yùn)維成本。高效開關(guān)電源整流模塊具有如下技術(shù)特點(diǎn)：（1）功率因數(shù)校正采用無整流橋技術(shù)，效率得到提高，功率因數(shù)大于0.99，交流輸入電流諧波失真低小于5%；（2）DC/DC轉(zhuǎn)換電路采用先進(jìn)的拓樸電路，寬負(fù)載范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)軟開關(guān)技術(shù)，轉(zhuǎn)換效率高；（3）直流輸出整流采用同步整流技術(shù)，降低損耗，提高效率。（4）在20%～80%負(fù)載率范圍模塊效率高達(dá)96%以上。（5）功率因數(shù)0.99，THDi≤5%。高效模塊節(jié)能效果主要考慮的指標(biāo)有節(jié)電效果、投資回收期和模塊自身功耗，綜合考慮這三個(gè)指標(biāo)，通過合理配置可達(dá)到良好的節(jié)能減排效果。高效整流模塊的應(yīng)用可采用以下幾種節(jié)能方案：（1）全高效模塊運(yùn)行模式：開關(guān)電源配置的整流模塊均為高效模塊，不啟用模塊休眠技術(shù)，該種方案適合應(yīng)用于傳輸節(jié)點(diǎn)站或其他較重要的VIP站點(diǎn)，通常由于這些站點(diǎn)的重要性而無需開啟模塊休眠技術(shù)。（2）全高效模塊＋休眠節(jié)能模式：開關(guān)電源配置的整流模塊均為高效模塊，并且開啟模塊休眠技術(shù)。該種方案適合應(yīng)用于一般新建基站，節(jié)能效果最為明顯。（3）高效模塊混插＋休眠節(jié)能模式：開關(guān)電源根據(jù)基站設(shè)備的負(fù)荷進(jìn)行計(jì)算，將主用模塊配置為高效模塊，備用模塊和為蓄電池充電需要的整流模塊配置為一般模塊，同時(shí)開啟休眠技術(shù)。該種方案適合支持混插模式的開關(guān)電源，性價(jià)比最高，高效模塊按需配置，在節(jié)能前提下，投資回收期最短。（4）高效模塊擴(kuò)容＋休眠節(jié)能模式：現(xiàn)有基站開關(guān)電源需進(jìn)行模塊擴(kuò)容時(shí)，采用高效模塊擴(kuò)容，同時(shí)開啟休眠技術(shù)。該種方案適合支持混插模式的開關(guān)電源，可對現(xiàn)有基站進(jìn)行節(jié)能技術(shù)改造。各配置下開關(guān)電源費(fèi)用對比如下表：表4.3-2基站開關(guān)電源費(fèi)用表（普通整流模塊）開關(guān)電源配置費(fèi)用（元）600A機(jī)架，400A容量11000600A機(jī)架，300A容量9000300A機(jī)架，300A容量8000室外一體化電源柜（150A）10000城區(qū)基站供電方案分析供電方案基站供電方案有本地直流供電、本地交流供電、直流遠(yuǎn)供、交流遠(yuǎn)供等方式，由于本地直流供電方案簡單，供電安全可靠性高，是城區(qū)基站的首選方式，采用本地直流供電方案時(shí)需做交流引入并根據(jù)需求配置開關(guān)電源及蓄電池。對于不建設(shè)機(jī)房的分布式拉遠(yuǎn)基站，城區(qū)場景下RRU供電方案推薦采用就近供電方式。如BBU和RRU在同一樓宇內(nèi)，或BBU機(jī)房和RRU站點(diǎn)路由距離不超過100米可使用直流拉遠(yuǎn)供電市電引入市電引入投資成本主要與市電引入電纜長度和線徑、新建變壓器容量、施工難易程度、二次搬運(yùn)等因素相關(guān)。對于城區(qū)站來講，因大部分情況下供電條件良好，市電引入距離短，較少新建變壓器，市電引入費(fèi)用的差異可能主要體現(xiàn)在協(xié)調(diào)難度不同。降低市電引入費(fèi)用可從規(guī)范交流引入工程管理、控制交流引入工程主要材料價(jià)格、建立交流引入后評估機(jī)制等手段入手。城區(qū)典型場景建設(shè)方案建議建設(shè)方案分類根據(jù)以上天面方案、站房方案及主設(shè)備類型，對建設(shè)方案進(jìn)行編號(hào)分類。編號(hào)規(guī)則如下表：表5.1-1建設(shè)方案分類編號(hào)規(guī)則編號(hào)第1位：天面方案樓面四種：1低塔架非美化、2低塔架美化、3高塔架非美化、4高塔架美化地面四種：5燈桿站、6快裝站、7廣覆蓋非美化、8廣覆蓋美化編號(hào)第2位：站房方案A有機(jī)房：包含租用機(jī)房、自建機(jī)房B無機(jī)房：包含Mini機(jī)房、室外一體化機(jī)柜、分布式基站拉遠(yuǎn)編號(hào)第3位：主設(shè)備類型X：普通宏基站和分布式基站均可用；Y：分布式基站根據(jù)分類規(guī)則，組合出15種可行的城區(qū)宏站建設(shè)方案。各編號(hào)對應(yīng)的建設(shè)方案情況如下表：表5.1-2建設(shè)方案分類表編號(hào)建設(shè)方案編號(hào)建設(shè)方案天面站房主設(shè)備設(shè)備類型天面站房主設(shè)備類型1AX單根抱桿有機(jī)房普通宏基站/分布式基站1BY單根抱桿無機(jī)房分布式基站2AX隱蔽美化天線有機(jī)房普通宏基站/分布式基站2BY隱蔽美化天線無機(jī)房分布式基站3AX單根拉線塔、組合抱桿有機(jī)房普通宏基站/分布式基站3BY單根拉線塔、組合抱桿無機(jī)房分布式基站4AX集束天線、屋面景觀塔有機(jī)房普通宏基站/分布式基站4BY集束天線、屋面景觀塔無機(jī)房分布式基站5AX地面燈桿站有機(jī)房普通宏基站/分布式基站5BY地面燈桿站無機(jī)房分布式基站6AX一體化便攜式基站有機(jī)房普通宏基站/分布式基站7AX地面單管塔有機(jī)房普通宏基站/分布式基站7BY地面單管塔無機(jī)房分布式基站8AX地面景觀塔有機(jī)房普通宏基站/分布式基站8BY地面景觀塔無機(jī)房分布式基站城區(qū)典型場景分類城區(qū)場景一般可分為密集城區(qū)、一般城區(qū)、縣城、郊區(qū)。各區(qū)域的特點(diǎn)及室外宏覆蓋的典型場景描述如下：表5.2-1城區(qū)場景分類城區(qū)類型區(qū)域特點(diǎn)室外宏覆蓋的典型場景密集市區(qū)存在于大中城市的中心，區(qū)域內(nèi)建筑物平均高度或平均密度明顯高于城市內(nèi)周圍建筑物，地形相對平坦，中高層建筑較多。高檔寫字樓；電梯公寓；大型商場、超市、綜合市場等密集商業(yè)區(qū)；人流密集大型廣場、公園等活動(dòng)集會(huì)場所；高層、小高層、多層住宅小區(qū)；醫(yī)院；城市主干道路；市政辦公場所一般市區(qū)、縣城城市內(nèi)具有建筑物平均高度和平均密度的區(qū)域；或經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、有較多建筑物的縣城。該區(qū)域的典型建筑物高度為5~9層，當(dāng)中夾雜少量的10~20層高樓。高檔寫字樓；電梯公寓；大型商場、超市、綜合市場等密集商業(yè)區(qū)；人流密集大型廣場、公園等活動(dòng)集會(huì)場所；多層建筑普通住宅區(qū)、低層別墅區(qū)；醫(yī)院；城市道路；企事業(yè)單位郊區(qū)一般為城市邊緣的城鄉(xiāng)結(jié)合部、工業(yè)區(qū)，區(qū)域內(nèi)建筑物稀疏，基本上無高層建筑。建筑物平均高度10－15米(3～5層),分布比較均勻,平均樓距約30－50米多層建筑普通住宅區(qū)、密集住宿區(qū)、綜合市場；城區(qū)環(huán)城道路；工礦企業(yè)根據(jù)上表及室外宏基站覆蓋特點(diǎn)，可將城區(qū)宏基站典型場景歸納為一下四類：（1）居民小區(qū)、密集住宅區(qū)：小高層、多層、低層、高層（2）企事業(yè)單位、商業(yè)區(qū)：中高層建筑、中低層建筑（3）城市道路、城區(qū)開闊地、公園綠地（4）工業(yè)園區(qū)、廠礦企業(yè)城區(qū)典型場景建設(shè)方案建議方案選擇綜合考慮因素城區(qū)宏基站建設(shè)一方面受到市政條件及居民對環(huán)境要求的影響，另一方面本身需考慮多系統(tǒng)的安裝條件，所以往往不能只追求建設(shè)的低成本，而要考慮前期建設(shè)、后期擴(kuò)容、日常維護(hù)及站址保留的綜合低成本。（1）網(wǎng)絡(luò)因素：基站掛高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、覆蓋容量需求等；（2）經(jīng)濟(jì)因素：前期建設(shè)成本、后期擴(kuò)展成本、日常維護(hù)成本（3）建設(shè)難度：選址難度、場地需求、施工條件、環(huán)境融入性（4）裝機(jī)條件：設(shè)備可擴(kuò)展性、設(shè)備運(yùn)行可靠性、安全性典型場景一：居民小區(qū)根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》，民用建筑高度與層數(shù)的劃分為：1層~3層為低層住宅；4層~6層為多層住宅；7層~10層為中高層住宅（也稱小高層住宅）；11層~30層為高層住宅；30層（不包括30層）以上為超高層住宅。（1）小高層住宅區(qū)一般而言，小高層住宅主要指7層~10層高的集合住宅，這種小高層住宅的建筑結(jié)構(gòu)大多采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，從建筑結(jié)構(gòu)的平面布置角度來看，則大多采用板式結(jié)構(gòu)，在戶型方面有較大的設(shè)計(jì)空間，有電梯；建筑之間一般有綠化帶。根據(jù)上述的方案選擇綜合考慮因素對比，該場景方案選擇建議如下：表5.3-1居民小區(qū)-小高層住宅區(qū)宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案1AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；抱桿位置靈活性較強(qiáng)；投資小與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患備選方案一2AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；對場地需求較低；入場難度較低；天線隱蔽性好，環(huán)境融入性高，不容易引起居民反感與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；美化天線安裝高度受限、容易受女兒墻阻擋；備選方案二2BY節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短；施工難度小，成本低，易于安裝網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，維護(hù)相對復(fù)雜。美化天線安裝高度受限、容易受女兒墻阻擋；（2）多層住宅區(qū)多層住宅區(qū)建筑物高度一般4～6層，采用磚墻結(jié)構(gòu)，一般沒有電梯；建筑之間的間距不是很大，一般在10米～20米。根據(jù)綜合考慮因素，該場景方案建議如表5.3-2：表5.3-2居民小區(qū)-多層住宅區(qū)宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案3AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；組合抱桿具有成本低，安裝簡單，可安裝天線數(shù)量多，利于將來新增天線需要與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；屋面空間要求較大，要能滿足拉線角度要求備選方案一4AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；天線安裝簡單，環(huán)境融入性較好與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；安裝靈活度不高，天線集中放置可能影響覆蓋質(zhì)量備選方案二3BY節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短；施工難度小，成本低，易于安裝網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，維護(hù)相對復(fù)雜。安裝靈活度不高，天線集中放置可能影響覆蓋質(zhì)量（3）低層住宅區(qū)該類型住宅區(qū)樓層低，一般最高三層。別墅區(qū)在別墅周圍綠化面積大，樓宇之間間距寬闊，高端用戶多，用戶對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量要求高，同時(shí)對環(huán)境要求較高多層住宅區(qū)建筑物高度一般4～6層，采用磚墻結(jié)構(gòu)，一般沒有電梯；建筑之間的間距不是很大，一般在10米～20米。根據(jù)綜合考慮因素，該場景方案建議如下：表5.3-3居民小區(qū)-低層住宅區(qū)宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案5BY對場地需求較低，安裝方便前期協(xié)調(diào)困難、協(xié)調(diào)周期長，塔高較低，覆蓋范圍有限；天饋維護(hù)較困難；Mini機(jī)房空間有限不利于設(shè)備擴(kuò)容，室外安裝設(shè)備需考慮防盜因素而且在雨天及夜晚均不利于維護(hù)工作備選方案一2AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；對場地需求較低；入場難度較低；天線隱蔽性好，環(huán)境融入性高，不容易引起居民反感與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；美化天線安裝高度受限、容易受女兒墻阻擋備選方案二2BY節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短；施工難度小，天線隱蔽性好，環(huán)境融入性高網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，維護(hù)相對復(fù)雜,美化天線安裝高度受限、容易受女兒墻阻擋（4）高層住宅區(qū)樓層高，一般在18層以上，樓板厚，有電梯。由于高層小區(qū)樓面過高，一般不適合在樓頂掛置天線，室外宏基站覆蓋可選用安裝方式靈活的空調(diào)型、墻飾型等隱蔽美化天線，低層覆蓋可選用地面燈桿站。表5.3-4居民小區(qū)-低層住宅區(qū)宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案2AX鐵塔安裝高度可以根據(jù)實(shí)際環(huán)境調(diào)整；對場地需求較低；入場難度較低；基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；美化天線方位角調(diào)整較麻煩，優(yōu)化困難備選方案一5BY對場地需求較低，安裝方便前期協(xié)調(diào)困難、協(xié)調(diào)周期長，塔高較低，覆蓋范圍有限；天饋維護(hù)較困難；Mini機(jī)房空間有限不利于設(shè)備擴(kuò)容，室外安裝設(shè)備需考慮防盜因素而且在雨天及夜晚均不利于維護(hù)工作備選方案二2BY鐵塔高度可以根據(jù)實(shí)際環(huán)境調(diào)整；節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短；施工難度小，成本低，易于安裝美化天線方位角調(diào)整較麻煩，優(yōu)化困難。網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，維護(hù)相對復(fù)雜典型場景二：企事業(yè)單位、商業(yè)區(qū)建筑（1）中高層建筑樓面包含高檔寫字樓、大型商場、超市等密集商業(yè)區(qū)、醫(yī)院、中小學(xué)校、高校、市政辦公場所等七層及以上建筑，建筑物樓面高度約在20米以上，35米以下的情況。根據(jù)方案選擇綜合考慮因素，方案建議如下：表5.3-5企事業(yè)單位、商業(yè)區(qū)-中高層建筑樓面宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案1AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；抱桿位置靈活性較強(qiáng)；投資小與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患備選方案一2AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；對場地需求較低；入場難度較低；天線隱蔽性好，環(huán)境融入性高，不容易引起居民反感與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；美化天線安裝高度受限、容易受女兒墻阻擋；備選方案二1BY節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短；施工難度小，成本低，易于安裝網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，維護(hù)相對復(fù)雜。（2）中低層建筑樓面包含高檔寫字樓、大型商場、超市等密集商業(yè)區(qū)、醫(yī)院、中小學(xué)校、高校、市政辦公場所等六層及以下建筑，建筑物樓面高度約在10米以上，20米以下的情況，根據(jù)方案選擇綜合考慮因素，方案建議如下：表5.3-6企事業(yè)單位、商業(yè)區(qū)-中低層建筑樓面宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案3AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；組合抱桿具有成本低，安裝簡單，可安裝天線數(shù)量多，利于將來新增天線需要與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；屋面空間要求較大，要能滿足拉線角度要求備選方案一4AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；天線安裝簡單，環(huán)境融入性較好與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；安裝靈活度不高，天線集中放置可能影響覆蓋質(zhì)量備選方案二3BY節(jié)省機(jī)房、配套投資，建設(shè)周期短；組合抱桿具有成本低，安裝簡單，可安裝天線數(shù)量多，利于將來新增天線需要網(wǎng)絡(luò)的后期擴(kuò)容性及設(shè)備的安全性、穩(wěn)定性較差，占用傳輸資源較多，維護(hù)相對復(fù)雜；屋面空間要求較大，要能滿足拉線角度要求典型場景三：城市道路、城區(qū)開闊地、公園綠地在城區(qū)場景下，一般建筑物密集，應(yīng)優(yōu)選樓面站以降低建設(shè)成本，但往往存在城市道路、城區(qū)開闊地、公園綠地等區(qū)域有建站需求且無法建設(shè)樓面站時(shí)需考慮建設(shè)地面站。根據(jù)方案選擇綜合考慮因素，方案建議如下：表5.3-7城市道路、城區(qū)開闊地、公園綠地宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案6BY覆蓋廣、相比角鋼塔占地小，相比景觀塔及便攜式基站投資少M(fèi)ini機(jī)房空間有限不利于設(shè)備擴(kuò)容，室外安裝設(shè)備需考慮防盜因素而且在雨天及夜晚均不利于維護(hù)工作備選方案一5BY對場地需求較低，安裝方便前期協(xié)調(diào)困難、協(xié)調(diào)周期長，塔高較低，覆蓋范圍有限；天饋維護(hù)較困難；Mini機(jī)房空間有限不利于設(shè)備擴(kuò)容，室外安裝設(shè)備需考慮防盜因素而且在雨天及夜晚均不利于維護(hù)工作備選方案二7AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便，結(jié)構(gòu)緊湊，節(jié)省用地；無需開挖基礎(chǔ)，無需拉線，建站快速便捷，可反復(fù)使用相比樓面站及路燈站成本較高，需要有一定的占地面積典型場景四：工業(yè)園區(qū)、廠礦企業(yè)此類場景周圍環(huán)境空曠，建筑物稀疏，一般無較高的建筑；大多情況下對環(huán)境融入性要求不高。根據(jù)方案選擇綜合考慮因素，方案建議如下：表5.3-8工業(yè)園區(qū)、廠礦企業(yè)宏基站建設(shè)方案建議分類方案編號(hào)方案簡圖方案優(yōu)點(diǎn)方案缺點(diǎn)優(yōu)選方案3AX基站擴(kuò)容性質(zhì)強(qiáng)；維護(hù)方便；組合抱桿具有成本低，安裝簡單，可安裝天線數(shù)量多，利于將來新增天線需要與私人簽訂租用合同存在糾紛隱患；屋面空間要求較大，要能滿足拉線角度要求