平開窗與推拉窗的比較

平開窗與推拉窗的比較推拉窗與平開窗在是目前建筑門窗中普遍被采用的兩種不同的開窗方式，在采用同等玻璃與配件的情況之下相比較各有所長，是目前市場上較為流行、實(shí)用的鋁合金窗型開窗方式。下面讓我們來看看平開窗和推拉窗的具體表現(xiàn)。平開窗是指合頁（鉸鏈）安裝于門窗側(cè)面向內(nèi)或向外開啟的門窗；而推拉門窗主要是指窗扇沿水平方向垂直左右推拉的門窗。現(xiàn)在就以門窗的外觀、性能、價(jià)格及使用功能等方面進(jìn)行詳細(xì)的論述平開窗與推拉窗的特性。首先，從外觀上平開窗與推拉窗的區(qū)別主要在于與建筑物整體風(fēng)格的搭配上，平開窗因其分格的靈活性比較大，可以將其做出任何的線條的立面效果，且對于大分格的落地窗而言，開啟扇只占整窗的很小一部分，故其較適用于對建筑物整體效果要求較嚴(yán)密的高檔樓盤，特別符合建筑師所追求的大分格、寬敞明亮、通透效果好、外觀協(xié)調(diào)流暢的建筑。推拉窗因其開扇位只能是水平推拉，故而難以與大分格的固定玻璃相匹配，一般都較適合于橫豎線條較為分明的開業(yè)廠房或是鄉(xiāng)村家庭建筑。其次，在門窗的三性能抗風(fēng)壓性、水密性、氣密性）方面,平開窗普遍都要優(yōu)于推拉窗。門窗的抗風(fēng)壓性能取決于門窗主受力桿件的抵抗矩，往往型材的截面越大其抵抗矩也要大些，但不完全成正比。平開窗一般型材截面較小但其主受力桿件往是拼樘料或中豎料，這些主受力桿件在設(shè)計(jì)過程之中都會相應(yīng)作加強(qiáng)處理，所以其抗風(fēng)壓性能較好。推拉窗型材截面一般比較大，按理說其抗風(fēng)壓性能應(yīng)該會比較好，但只要稍加深入的受力分析便知其主受力桿件往往是中扇料，同時(shí)其上下梃僅靠滑輪來承受水平方向的風(fēng)荷載，故期抗風(fēng)壓性能一般都不夠理想。門窗的水密性取決于開啟部位的密封效果，平開窗一般采用膠條進(jìn)行密封，而推拉窗一般采用毛條進(jìn)行密封，膠條的密封效果普遍都優(yōu)于毛條密封。在氣密性方面目前市面上平開窗的開啟扇部位較多的采用兩點(diǎn)鎖或天地鎖進(jìn)行鎖緊密封，其密封效果較佳。而推拉窗—般都采用勾鎖或碰鎖進(jìn)行鎖緊，其密封效果不夠理想。所以說平開窗在三性能方面普遍都要比推拉窗好。這也正是大部分高檔商住樓都選擇使用平開窗的原因所在。再次，從價(jià)格上來看，同檔次的平開窗與推拉窗的區(qū)別不大，平開窗要稍高于推拉窗。普通平開鋁合金窗價(jià)位在200—350元/m2，中檔窗價(jià)位在450一600元/m2，高檔平開窗價(jià)位一般在800元/m2以上。普通推門窗一般在150—300兀/m2,中檔鋁合金推拉窗在350500兀/m2,高檔推拉門窗在600元/m2以上。最后，從使用功能上來分析：推拉窗因?yàn)殚_啟靈活，操作方便簡單而受到廣大用戶的青睞；相比而言平開窗因其一般都采用合頁（鉸鏈）連接，開啟一般采用執(zhí)手開啟，在操作上往往沒有推拉窗靈活。在加工制作上：推拉窗一般結(jié)構(gòu)簡單，對設(shè)備沒有特殊要求，故其便于小作坊式或現(xiàn)場的加工制作；平開窗因其窗扇—般都采用鋁合金角碼進(jìn)行連接，故需要較好撞角機(jī)方能制作出優(yōu)良的鋁合金平開窗。從以上幾點(diǎn)可以看出，平開窗在性能上要比推拉窗更勝—籌，但推拉窗在加工制作與操作使用上又比平開窗稍好一些。綜合比較