貨幣戰(zhàn)爭課件

第一部分羅斯切爾德家族的興起，英國、法蘭西、德國、奧地利、意大利等國家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國家王室貴族和羅斯切爾德家族相勾結(jié)，從而形成了龐大的羅斯切爾德家族金融體系，也就是所謂的“現(xiàn)代”銀行體系的誕生。第二部分美國總統(tǒng)和國際銀行家的百年戰(zhàn)爭，從金融戰(zhàn)爭的角度剖析了美國獨立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的更深層次根源，美國幾任總統(tǒng)：林肯、杰克遜、肯尼迪被刺殺的幕后金融斗爭的背景和分析。最終國際金融家在美國經(jīng)過將近一百年時間終于取得了美國的貨幣發(fā)行權(quán)，成立了美聯(lián)儲這個私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發(fā)多少就發(fā)多少的法幣。第三部分一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的真正幕后根源，也是金融貨幣斗爭的必然結(jié)果。并詳細(xì)地介紹了1929年全世界經(jīng)濟大衰退的原因：國際金融家的拿手好戲，為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動。第五部分怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務(wù)美元的死穴-黃金圍繞這本書，我覺得有三個最為關(guān)鍵的問題需要我們面對1.世界貨幣體系走到今天是不是源于一個驚天大陰謀？對于第一個問題，我之所以不相信陰謀論，并不是因為我不相信這個世界上有陰謀。（說白了，所謂“陰謀”不就是在腦子里盤算著的、處于保密狀態(tài)不直接說出來的“謀略”嗎？世界上有人的地方就有“陰謀”，每個政府、每個公司、甚至每個人都可能有“陰謀”，只不過“陰”的程度有大小，“謀”的水平有高低而已。）我只是不相信作者所說的那個“陰謀”。這是因為我不相信在這個世界上以羅斯柴爾德家族、漢密爾頓、華爾街七巨頭為代表的那一小撮精英階層的智商能夠把剩余的同為人類的其他人（其中也包括很多社會精英）甩開得那么遠(yuǎn)。縱覽全書，編著者為我們描述的世界金融史的脈絡(luò)大致是這樣的：18世紀(jì)末，羅斯柴爾德家族利用英法戰(zhàn)爭先是通過控制英國國債控制了整個歐洲的金融體系。后來，他們又通過美國第一任財政部長漢密爾頓設(shè)立了美國第一銀行（后來的大通曼哈頓銀行，今天的大通摩根）并成為其主要股東，繼而又通過他們能夠影響的摩根家族、洛克菲勒家族、沃伯格兄弟等發(fā)起并設(shè)立了私有的美聯(lián)儲。美聯(lián)儲養(yǎng)肥了華爾街，華爾街策動了世界大戰(zhàn)并進一步在戰(zhàn)爭中巧奪豪取。自此之后，整個世界被包括美聯(lián)儲、世界銀行、國際貨幣基金組織等少數(shù)幾個精英俱樂部所統(tǒng)治，他們一步步通過廢除金本位、債務(wù)擠壓、操控石油供給和大量金融衍生產(chǎn)品來實現(xiàn)抑制中東、拉美、東歐、亞洲各國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目的，甚至不惜在這個過程中拖垮這些國家的經(jīng)濟。2.債務(wù)貨幣和金銀貨幣兩個體系到底孰優(yōu)孰劣？公平地講，《貨幣戰(zhàn)爭》的編著者在這本書里比較好地匯集了這些年來學(xué)術(shù)界對現(xiàn)存世界貨幣體系的批判，并且能夠誠實地把這些批判的出處在每一章的末尾一一列舉出來。宋鴻兵先生甚至技巧地選擇了用“編著者”而不是“作者”來定位自己的角色。問題是，正如學(xué)術(shù)界對沒有黃金支撐的法幣體系有很多批評一樣，學(xué)術(shù)界對于金銀貨幣體系同樣有著諸多的批評。但是對那些批評，編著者卻堅決地選擇了視而不見。對于債務(wù)貨幣體系，作者有兩個核心的指責(zé)針對第一個指責(zé)，在一個經(jīng)濟中，債務(wù)總量的增加未必一定就是壞事，前提是經(jīng)濟本身的總量也在增加。換句話說，如果你把一個國家也好、一個社會也好都看成一個“公司”，只要在這個“公司”的“資產(chǎn)負(fù)債表”上總的資產(chǎn)在增加，總的負(fù)債相應(yīng)地有所增加就不一定是問題。你的“所有者權(quán)益”（也就是一個經(jīng)濟或者一個社會中的公民財富）那一欄的變化既不簡單地取決于總資產(chǎn)的變化，也不簡單地取決于總負(fù)債的變化，而是取決于總資產(chǎn)和總負(fù)債的相對變化速度。至于儲備金制度，這是現(xiàn)代銀行商業(yè)模式的一個基礎(chǔ)。沒有了這個基礎(chǔ)，銀行如果拿進來一美元，也只能借貸出去一美元，扣除了利息支出，銀行業(yè)在整個經(jīng)濟中就成了毫無意義的價值損耗。3.中國是不是正在遭遇貨幣戰(zhàn)爭？《貨幣戰(zhàn)爭》的編著者在最后一章提出：“2006年底，中國全面開放金融領(lǐng)域，國際銀行家們早已磨刀霍霍，一場不見硝煙的貨幣戰(zhàn)爭已經(jīng)迫在眉睫了…國際銀行家大舉進入中國的根本戰(zhàn)略目的有兩個：控制中國的貨幣發(fā)行權(quán)和制造中國經(jīng)濟的‘有控制的解體’?！蔽蚁嘈潘硒櫛壬窃诒局磺粺嵫埔馓嵝盐覈嘘P(guān)部門要警惕外來的金融攻擊。但是，僅僅因為外資銀行在中國開設(shè)了分行并利用國際通行的儲備金制度為急需資金的中國企業(yè)發(fā)放了貸款就說這是要“控制中國的貨幣發(fā)行”，則未免顯得草木皆兵表情夸張。首先，到底是誰要控制中國的貨幣發(fā)行？是羅斯柴爾德家族？是美國政府？還是華爾街的銀行？無論我們對于陰謀論有多么濃厚的興趣，我們必須記住一點，那就是《貨幣戰(zhàn)爭》的編著者為我們?nèi)Τ龅哪切皵橙恕逼鋵嵅⒉皇且粋€簡單的利益共同體；它們各自有各自的立場和利益需要維護，它們的每一個決定首先都是出于為自己攫取更多的利益的目的而不是為了蓄意拖垮一個主權(quán)國家。正因如此，雖然在某些問題上它們也會有比較一致的觀點和立場，但是它們更多的時候還是各打各的算盤而不是步調(diào)一致地協(xié)同對外。其次，即便它們真的有控制中國貨幣發(fā)行的圖謀和膽量，以外資銀行所占中國銀行業(yè)2%左右的市場份額，要想控制中國的貨幣發(fā)行也