正當防衛(wèi)與互毆的不同點解讀

正當防衛(wèi)與互毆的不同點解讀什么是正當防衛(wèi)？根據(jù)我國刑法規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處分。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身平安的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。什么是互毆？互毆，又稱互相斗毆，通俗來講就是雙方都出于侵害對方的意圖而相互攻擊。雙方對參與斗毆可能出現(xiàn)的傷害結果有預見，任何一方的斗毆行為都不是在制止不法侵害，不屬于正當防衛(wèi)。故有法諺“斗毆無防衛(wèi)”。但是，如果在互相斗毆中，一方將另一方打成輕傷以上，那么涉嫌構成故意傷害罪。根據(jù)最高人民法院相關司法解釋，聚眾斗毆罪是指拉幫結伙,人數(shù)一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。這種行為比互毆要嚴重的多，通常表現(xiàn)為報復他人、爭霸一方或其他不正當動機而成幫結伙地斗毆，往往造成嚴重后果。也會受到法律的嚴懲。打架斗毆需要承當什么樣的法律責任？根據(jù)治安管理處分法的規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有以下情形之一的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款：（一）結伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；（三）屢次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。同時，如果致人輕傷以上的，可能涉嫌故意傷害罪。根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒開心致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果雙方均有互毆的故意，斗毆時達三人以上，那么可能涉嫌聚眾斗毆罪。如果以肆意挑釁、無事生非為主要表現(xiàn)方式，可能涉嫌尋釁滋事罪。。認定正當防衛(wèi)，需要滿足哪些條件？當事人的行為如果要被認定為正當防衛(wèi)，必須同時符合以下五個方面：第一，正當防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害而實施。第二，必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，是指對某種權利或利益的侵害為法律明文禁止，既包括其他違法的侵害行為。第三，必須是正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的目的是制止不法侵害，防止危害結果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已經(jīng)實施完畢，或者實施者已自動停止。否那么就是防衛(wèi)不適時，應當承當刑事責任。第四，必須是針對不法侵害者本人實行，即正當防衛(wèi)不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。第五，不能明顯超過必要限度，造成重大損害。正當防衛(wèi)是有益于社會的合法行為，但應受一定限度的制約，即正當防衛(wèi)應以足以制止不法侵害為限。如何區(qū)分正當防衛(wèi)與互毆？防衛(wèi)與互毆根本的區(qū)分，在于事先是否具有斗毆的合意。如果雙方事先經(jīng)過約定，具有斗毆的合意，此后的相互打斗行為就可能被認定為互毆，此時雙方都不具有防衛(wèi)的性質。如果一方首先對另一方進行侵害，另一方的還擊行為不能認定為斗毆，而是防衛(wèi)。但在侵害結束以后，侵害人不再具有再次侵害的現(xiàn)實可能性，被侵害人在人身平安已經(jīng)得到保障的情況下仍然采取暴力進行報復，就不再具有防衛(wèi)性質。在司法實踐中，判斷某一行為屬于互毆還是正當防衛(wèi)，可以從行為人主觀上的認識因素和意志因素兩方面來進行。從認識因素來說，互毆行為一般具有預謀性，而正當防衛(wèi)行為一般具有突發(fā)性。從意志因素看，互毆行為具有主動性和不法侵害性，正當防衛(wèi)行為那么具有被動性和防衛(wèi)性。在具體案例中，應當如何認定？面對他人侵害的還擊行為，在怎樣的情況下認定為防衛(wèi)？在怎樣的情況下認定為斗毆？根據(jù)認定正當防衛(wèi)的條件，可以從以下幾個方面厘清正當防衛(wèi)與互毆的界限：（一）基于斗毆故意實施的還擊行為，不能認定為正當防衛(wèi)。例如：張三和李四因瑣事產(chǎn)生糾紛，為了“收拾”李四，張三帶了一把菜刀前往李四家討說法。張三一上門，李四便持事先準備好鐵棍打張三，張三遂持菜刀與李四對打，將李四左手砍傷。張三持刀蓄意傷害李四，其事先就有斗毆的故意，之后亦積極實施了傷害行為，正是由于這種事先的斗毆故意，使得無論誰先動手、誰后動手都不構成防衛(wèi)，而是一種互毆行為。（二）對不法侵害即時進行的還擊行為，應認定為正當防衛(wèi)。例如：張三發(fā)現(xiàn)曾與其有過糾紛的李四在路邊休息，便隨手拿起鋤頭向李四揮去。李四在慌亂中撿起地上石頭向張三扔去，導致張三牙齒脫落2枚。此時，張三實施還擊行為雖導致李四輕傷，但這是對不法侵害即時進行的還擊行為，應當認定為正當防衛(wèi)。（三）具有積極的加害意思的還擊行為，應認定為互毆。例如：張三和李四因瑣事發(fā)生糾紛，張三揚言讓李四回家等著，隨即離開。李四回家后馬上