論自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

“自主〞及其法律保護(hù)當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入將來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技正在中華大地上涌動(dòng)。“自主〞這一創(chuàng)新概念的啟用標(biāo)志著世紀(jì)之交的中國(guó)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制建立方面邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。自主對(duì)傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)將成為中國(guó)在新世紀(jì)建立法律保護(hù)體系過(guò)程中的又一新亮點(diǎn)。對(duì)自主的界定及法律保護(hù)等系列問(wèn)題應(yīng)成為科技界與法律界共同面對(duì)的新課題。一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的權(quán)利新主張——自主眾所周知當(dāng)今世界正在經(jīng)歷著由工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的嬗變與轉(zhuǎn)型由知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)疊構(gòu)而成的全新社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)正在引發(fā)一場(chǎng)從消費(fèi)方式到社會(huì)生活方式乃至思維方式的宏大以高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)為代表的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的凸顯使人們?cè)絹?lái)越注重對(duì)自身法律權(quán)利的維護(hù)與保障關(guān)注周邊法律資源及其優(yōu)化配置以及法治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體狀況。尤其對(duì)于中國(guó)而言知識(shí)經(jīng)濟(jì)雖然只是初見(jiàn)端倪但與知識(shí)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的諸多法律需求及相關(guān)法律矛盾沖突已日漸顯現(xiàn)對(duì)于科技法律資源的預(yù)設(shè)與科技法律關(guān)系的重新標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整已迫在眉睫知識(shí)經(jīng)濟(jì)呼喚著“知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制〞呼喚著以保護(hù)制度為核心的法律保障體制的重新構(gòu)建。近年來(lái)圍繞加速科技進(jìn)步與知識(shí)創(chuàng)新構(gòu)筑民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新高地這一時(shí)代主題我國(guó)科技界率先行動(dòng)起來(lái)并振臂喊出了自己在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的權(quán)利新主張——對(duì)自主確實(shí)認(rèn)與保障。此外我們不僅要大力保護(hù)‘別人〞〔國(guó)外或境外權(quán)利人〕的專利、商標(biāo)及我們更要重點(diǎn)關(guān)注并傾力保護(hù)屬于中國(guó)人自己的“自主〞及自主研制開(kāi)發(fā)、消費(fèi)的各類“知識(shí)〞。假如忽略了后者我們那么將再次失去搶占將來(lái)科技、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的機(jī)遇在角逐知識(shí)經(jīng)濟(jì)綜合優(yōu)勢(shì)的過(guò)程中再度敗落。人欣慰的是自主在中國(guó)的崛起已由觀念創(chuàng)新演化為技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)創(chuàng)新的一項(xiàng)跨世紀(jì)工程。在科技界看來(lái)自主不僅是中國(guó)進(jìn)人知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“通行證〞還是我國(guó)加速實(shí)現(xiàn)科技產(chǎn)業(yè)化的“鑰〞。只有堅(jiān)持走自我開(kāi)展、自主創(chuàng)新之路中國(guó)的科技進(jìn)步與科教騰飛才能真正實(shí)現(xiàn)?？萍冀绲倪@一呼吁迄今已得到和社會(huì)的認(rèn)同與積極回應(yīng)。和已正式作出：將培育、形成一大批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且擁有自主的高新技術(shù)企業(yè)作為我國(guó)科技產(chǎn)業(yè)化跨世紀(jì)開(kāi)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)重大舉措。由此看來(lái)首先必須界定自主的內(nèi)涵與外延科學(xué)甄別自主與傳統(tǒng)之異同。二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的法律新焦點(diǎn)——自主自主這一具有中國(guó)特色的創(chuàng)新概念的提出一舉打破了原有的“〞獨(dú)統(tǒng)天下的固有格而自主與非自主的劃分將可能引發(fā)新世紀(jì)中國(guó)法律保護(hù)制度的又一新。終究是自主它與傳統(tǒng)存在著何種聯(lián)絡(luò)與區(qū)別為要著力保護(hù)自主怎樣保護(hù)等一系列問(wèn)題將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代法律領(lǐng)域的新焦點(diǎn)?！玻匙灾麽屃x及其特點(diǎn)自主亦稱自有其取名似帶有公權(quán)色彩是主權(quán)與主體兩大要素而形成的一種絕對(duì)化、純粹化的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。自主一般是指在一國(guó)疆域范圍內(nèi)由本國(guó)的公民、企業(yè)法人或人機(jī)構(gòu)作為權(quán)利主體對(duì)其自主研制、開(kāi)發(fā)、消費(fèi)的“知識(shí)〞〔如計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)信息等〕所享有的一種專有權(quán)利。其中主權(quán)的單一性及主體對(duì)主權(quán)的依附性是自主生成的根本前提條件。從法律層面上考察一般意義上或者說(shuō)傳統(tǒng)意義上的無(wú)外乎都具備如獨(dú)占性。地域性、法定性、無(wú)形〔權(quán)利〕性這四大特點(diǎn)。較之傳統(tǒng)的而言自主那么具有以下四大鮮明特點(diǎn)：l、主體外鄉(xiāng)化致力于創(chuàng)設(shè)自主的權(quán)利主體必須是“國(guó)產(chǎn)化〞的研發(fā)機(jī)構(gòu)、企業(yè)法人、新型經(jīng)濟(jì)組織結(jié)合體〔如產(chǎn)學(xué)研結(jié)合體〕或具有本國(guó)國(guó)籍的自然人的結(jié)合。換言之中國(guó)的自主權(quán)利人必須是中國(guó)公民或中資企業(yè)、機(jī)構(gòu)或。如就是最典型的中資、民營(yíng)高科技企業(yè)。主體外鄉(xiāng)化是自主形成的性前提條件之一。2、權(quán)屬域內(nèi)化自主的權(quán)利歸屬?gòu)谋韺右饬x上看應(yīng)依附其主體并打上“外鄉(xiāng)化〞的烙印；但從深層意義上解析這種權(quán)屬在宏觀上具有歸依主權(quán)的特點(diǎn)即不得超出主體所在國(guó)的疆界范圍。權(quán)屬域內(nèi)化是自主概念命名的最根本、最直接的出發(fā)點(diǎn)也是對(duì)其權(quán)利形成的特質(zhì)寫(xiě)照。3．權(quán)利集成化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起不可分的自主在更多場(chǎng)合下是指由高新技術(shù)企業(yè)或新型產(chǎn)學(xué)研結(jié)合體在自主研發(fā)、消費(fèi)多系列自主知識(shí)過(guò)程中積聚形成的、一元主體、多個(gè)權(quán)利組合的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這種涵蓋專利、商標(biāo)、技術(shù)決竅及著作權(quán)等各類權(quán)利的“一攬子〞、集成化的自主當(dāng)其為同一主體占有、使用時(shí)將發(fā)揮化的效能并同時(shí)可能為其權(quán)利人帶來(lái)化的收益。由此還可推導(dǎo)出這樣的結(jié)：權(quán)利集成化將直接推動(dòng)自主“品牌效應(yīng)〞的聚積凸顯。4．私權(quán)公權(quán)化在已被明示為“私權(quán)〞的情況下自主的提出無(wú)疑將“自主〞〔自主。國(guó)人自主……〕這一公權(quán)性質(zhì)的概念加載到私權(quán)上他被賦予公權(quán)色彩的自主更具有社會(huì)權(quán)利的外部特征而不再拘泥于某個(gè)企業(yè)、或個(gè)人的私屬權(quán)利的性質(zhì)。正因?yàn)樗綑?quán)公權(quán)化才促成國(guó)內(nèi)從到地方從企業(yè)到高校到科研機(jī)構(gòu)都對(duì)推介、宣傳、培育具有自主性質(zhì)的給予了高度重視。例如以北大方正、等國(guó)內(nèi)幾家著位聯(lián)手推出的全中文Linux桌面操作系統(tǒng)這一被冠名以“紅旗〞牌的應(yīng)用軟件其作為自主的特性以及由取名而折射出的公權(quán)化色彩彰顯無(wú)疑。應(yīng)該說(shuō)主體外鄉(xiāng)化、權(quán)屬域內(nèi)化、權(quán)利集成化與私權(quán)公權(quán)化這四大特征已成為自主迎別于傳統(tǒng)的客觀寫(xiě)照。〔二〕自主與及非自主之間的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別首先從宏觀層面來(lái)考察三個(gè)相關(guān)概念〔指、自主及非自主〕之間的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別可知自主與非自主是包容在這一大的系統(tǒng)概念體系中的兩個(gè)小的分支概念系統(tǒng)是依“是否具有自主性質(zhì)〞而對(duì)概念進(jìn)展的劃分。換言之從邏輯歸屬關(guān)系上考察無(wú)是自主還是非自主其本質(zhì)均應(yīng)歸屬于領(lǐng)域。其次從中觀層面考察可以得出這樣的結(jié)即：假如說(shuō)是嚴(yán)格意義上的法律概念那么自主那么是“化〞的法律概念。因?yàn)榍罢咧卦趶?qiáng)調(diào)法定主體對(duì)其創(chuàng)造出的智力活動(dòng)成果依法享有的人身權(quán)及物質(zhì)財(cái)產(chǎn)權(quán)后者那么重在凸顯權(quán)利對(duì)特定主體的有選擇“粘著〞這種粘著是以“自主〞、“自力更生〞的外鄉(xiāng)化、化運(yùn)作為根本前提的。同樣非自主是作為自主的對(duì)稱而得名的凡不屬國(guó)人自主擁有的即歸于此類。最后從微觀層面考察可對(duì)兩對(duì)關(guān)系中的三個(gè)概念進(jìn)展細(xì)化的法律梳理與甄別。l、自主與之間的關(guān)系比擬假如我們將自主與視為兩種不同的權(quán)利形態(tài)而并列考察的話可以發(fā)現(xiàn)它們之間存在著以下區(qū)別：〔l〕權(quán)利形態(tài)產(chǎn)生的時(shí)間不同。自主的興起是20世紀(jì)90年代中以后的事它是一種新型的權(quán)利形式；制度的正式確立始源于現(xiàn)代資本時(shí)作為權(quán)利本身它是一種傳統(tǒng)的權(quán)利形式被納入民法的調(diào)整范圍?！?〕權(quán)利形態(tài)的發(fā)源地不同。自主是中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利形式；而作為一種“舶來(lái)品〞來(lái)源于西方它代表著西方工業(yè)文明的強(qiáng)大及其賴以依存的深沉法制根基。〔3〕權(quán)利歸屬的差。自主的權(quán)利歸屬集中在國(guó)內(nèi)的一元或多元主體上；而的權(quán)利歸屬那么不以國(guó)界而設(shè)定不同主體?！?〕權(quán)利形態(tài)開(kāi)展中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗性。自主的脫穎而出在很大程度上歸功于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)代開(kāi)展的異化產(chǎn)物——“知識(shí)霸權(quán)〞的有力挑戰(zhàn)。這兩種權(quán)利形態(tài)將在將來(lái)的長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗中尋求互補(bǔ)開(kāi)展?？傊灾髋c之間的關(guān)系最終落實(shí)在特殊法律權(quán)利與一般法律權(quán)利的關(guān)系上。從世界范圍內(nèi)講必將成為將來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)利形態(tài)成為西方興旺推進(jìn)“知識(shí)霸權(quán)’戰(zhàn)略的最有力武器；而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)具有中國(guó)特色的自主將成為國(guó)人抗拒外來(lái)“知識(shí)入侵〞的最有效的“尚方寶劍〞。自主是在主權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的延伸是從國(guó)產(chǎn)化與民族化最終走向國(guó)際化的自在結(jié)果。2．自主與非自主之間的關(guān)系比擬自主與非自主是一對(duì)矛盾對(duì)立的統(tǒng)一體也是對(duì)所作出的一種獨(dú)特的二元切分。圍繞的主體歸屬應(yīng)將自主劃入由中國(guó)公民、中國(guó)的企事業(yè)組織自主研制、開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)及由其最終享有所有權(quán)的〔〕范圍；而非自主那么是指由境外或國(guó)外的自然人、法人等主體對(duì)其研發(fā)、消費(fèi)的知識(shí)〔包括效勞〕依法享有的。上假如從私權(quán)利益的公法調(diào)整角度看自主與非自主之間的區(qū)別就在于：前者的法律主體無(wú)是采取一元化、二元化甚至是多元化的構(gòu)造形式其權(quán)益的最終歸屬仍為中方所有；而后者的法律主體雖可形成外方獨(dú)控、中外混合等多種組合但其權(quán)益的最終歸屬卻以外方所有或主要地由外方所有的結(jié)果而告終。舉例來(lái)說(shuō)深圳與微軟這兩家享有的品牌分別代表著自主與非自主的典型象征：紅旗Linux是由中中結(jié)合推出的自主品牌；上海貝爾、華虹NEC等品牌作為混合主體〔中外結(jié)合〕享有的從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)應(yīng)歸于非自主之列。我們假如將中國(guó)現(xiàn)有的系統(tǒng)視為一個(gè)金字塔那么可見(jiàn)接近塔尖的中自主所占比例相對(duì)較??；而自主在居“金字塔〞中部的中比例有所上升；在“金字塔〞底部自主總數(shù)與非自主現(xiàn)實(shí)的差距已逐漸縮小。目前在中國(guó)的非自主行列中到達(dá)頂尖程度的大多屬于純粹由外方施行技術(shù)壟斷的而到達(dá)較高程度或一般程度的非自主在很大程度上屬于具有中外混合性質(zhì)的。客觀說(shuō)我國(guó)自主目前在的塔形構(gòu)造中的地位尚不理想即：無(wú)數(shù)量、質(zhì)量上說(shuō)都不具主流優(yōu)勢(shì)。三、知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制體系的新鋼繩——對(duì)自主的法律保護(hù)〔－〕保護(hù)自主的法律理念在知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制的新框架體系中尋求對(duì)自主的法律保護(hù)不僅要求我們重新認(rèn)識(shí)與對(duì)待保護(hù)制度在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中的獨(dú)特地位與作用正確處理自主與之間的互相關(guān)系更要求我們以創(chuàng)新的觀念、創(chuàng)新的制度以及現(xiàn)代法治的精來(lái)推動(dòng)科技法制的創(chuàng)新與開(kāi)展。為此我們必須首先確立以下法律理念構(gòu)建符合知識(shí)經(jīng)濟(jì)法制要求的法治原那么：l、自主法律保護(hù)的價(jià)值核心——“權(quán)利法〞法本來(lái)就是一部“權(quán)利法〞它是以確立、維護(hù)及保障權(quán)利人的人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)利為主旨的權(quán)利法那么的集合體。這一權(quán)利法的出現(xiàn)不僅為工業(yè)文明的進(jìn)步奠定了法律保障而且也為知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)文明時(shí)代的到來(lái)創(chuàng)設(shè)了極為重要的法制根底。自立的法律保護(hù)重在對(duì)自我權(quán)利確實(shí)認(rèn)與保障重在重申與彰顯是一種“私權(quán)〞的“權(quán)利本位〞的思想。從更深層的意義上說(shuō)對(duì)所蘊(yùn)含的有形或無(wú)形宏大財(cái)產(chǎn)權(quán)益的價(jià)值認(rèn)同及由此引發(fā)的自我法律保護(hù)意識(shí)的覺(jué)悟才是自主法律保護(hù)作為“權(quán)利法〞的價(jià)值核心所在。2、自主法律保護(hù)的定位——“公平法〞我國(guó)之所以要在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下提出加強(qiáng)與重視對(duì)自主制度的建立其重要原因在于：我國(guó)現(xiàn)行的保護(hù)制度是建立在‘“中〞“外〞有別、對(duì)國(guó)人的保護(hù)弱于對(duì)外人的保護(hù)這一差異待遇的根底之上的。保護(hù)制度并未從根本上表達(dá)現(xiàn)代法治的精尤其是公平競(jìng)爭(zhēng)、平等保護(hù)的法律原那么。極端的事例有如微軟Windows98正版軟件的懸殊售價(jià)其在、的售價(jià)均折合人民幣不到1000元而在中國(guó)的售價(jià)竟高達(dá)1998元。假如我們對(duì)于這種借保護(hù)為名利用“知識(shí)霸權(quán)〞掠奪別國(guó)〔尤其是開(kāi)展中〕知識(shí)與財(cái)富行徑一味開(kāi)綠燈的話那么不僅無(wú)法建立公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序?qū)ψ灾鞯姆杀Ｗo(hù)那么更成為一句空話而已。故‘公平法〞的價(jià)值理念應(yīng)成為自主法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)基準(zhǔn)與出發(fā)點(diǎn)。3．自主法律保護(hù)的目的導(dǎo)向——“創(chuàng)新法〞作為觀念創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的產(chǎn)物自主是對(duì)的深化與拓展。同樣自主法律保護(hù)制度也應(yīng)建成真正意義上的“創(chuàng)新法〞。這一法律的創(chuàng)新至少應(yīng)表達(dá)在以下三個(gè)方面：〔l〕法律理念的創(chuàng)新。就是要做到以人為本重視與加強(qiáng)對(duì)科技人力資源及智力知識(shí)資本的法律保護(hù)將法制建立的重心從標(biāo)準(zhǔn)與制度建立轉(zhuǎn)入到對(duì)人的主體行為取向的著力研究積極創(chuàng)設(shè)主體權(quán)利使自主法律保護(hù)真正成為表達(dá)人本法律關(guān)心的權(quán)利保障法和行為鼓勵(lì)法。〔2〕法律制度的創(chuàng)新。就是要在尊重知識(shí)與尊重人才大力培育知識(shí)經(jīng)濟(jì)的目的導(dǎo)向下重新修正保護(hù)的假設(shè)干原那么和制度建立起有益于自主脫穎而出并使權(quán)利人受惠多多的新規(guī)那么體系。弘揚(yáng)公平、、、平等的法治精既重視對(duì)外國(guó)人正當(dāng)合法的知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)也要抵御“知識(shí)霸權(quán)〞的長(zhǎng)驅(qū)直入。從根本上說(shuō)人才培育選拔科技成果施行轉(zhuǎn)化與獎(jiǎng)勵(lì)制度風(fēng)險(xiǎn)制度等法律制度的創(chuàng)新與保障是自主法律保護(hù)制度創(chuàng)新開(kāi)展之根本要素?！?〕法律施行的創(chuàng)新。就是要在法律理念與法律制度創(chuàng)新的根底上促成法律制度文化與法律行為文化的整體進(jìn)步與繁榮開(kāi)展。自主保護(hù)制度不僅僅應(yīng)停留在主觀、教條。靜態(tài)的法律標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)〔包括立法、執(zhí)法、等〕層面上它應(yīng)實(shí)際轉(zhuǎn)化為社會(huì)全體成員的自覺(jué)行動(dòng)。對(duì)以法律權(quán)利為核心的價(jià)值體系的構(gòu)建以及對(duì)法制預(yù)設(shè)功能的待及其現(xiàn)實(shí)回應(yīng)理應(yīng)構(gòu)成一種良性的循環(huán)?？萍挤梢庾R(shí)的覺(jué)悟、企業(yè)法律文化的形成、行政執(zhí)法保護(hù)與保護(hù)機(jī)制的健全及整體程度的進(jìn)步這一切都標(biāo)志著法律理的創(chuàng)新開(kāi)展標(biāo)志著自主法律保護(hù)正逐漸衍化為一種“行動(dòng)中的法〞和“活法〞。只有做到這一點(diǎn)自主才能返璞歸真保護(hù)與自主保護(hù)才能合二為一道法自然。〔二〕保護(hù)自立的操作問(wèn)題筆者深知我們對(duì)自主的法律保護(hù)工作才剛剛開(kāi)場(chǎng)我們面前還存在著許多困難險(xiǎn)阻。以個(gè)人的目光看我們目前應(yīng)亟待著解決以下問(wèn)題：l、正確處理決策、政策與法律、法規(guī)之間的互相關(guān)系積極、主動(dòng)、合理地構(gòu)建自主法律保護(hù)新秩序。和已將開(kāi)展自主上升為搶占知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代科技產(chǎn)業(yè)新高地的一大戰(zhàn)略決策。從“知識(shí)創(chuàng)新工程〞到1999年8月全國(guó)技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)的??以及從到地方陸續(xù)出臺(tái)的科技政策與法律規(guī)章都對(duì)自主作出了特別的規(guī)定。如何圍繞加強(qiáng)對(duì)自主的法律保護(hù)使得科技政策、決策與科技立法之間保持連續(xù)性處理好創(chuàng)新、開(kāi)展與維護(hù)現(xiàn)行法制有效性之間的關(guān)系從法理上尋求最正確的保護(hù)這些問(wèn)題已成為自主將來(lái)走向的大問(wèn)題。2、正確處理好自主與以及與非自主之間的特殊關(guān)系在實(shí)在履行國(guó)際社會(huì)對(duì)給予相應(yīng)程度的法律保護(hù)的同時(shí)加大力度著力施行對(duì)自主的特別保護(hù)。因?yàn)閺母旧险f(shuō)自主確實(shí)立是為強(qiáng)化的主權(quán)意識(shí)進(jìn)步我國(guó)在現(xiàn)代科技與經(jīng)濟(jì)全球競(jìng)爭(zhēng)中的強(qiáng)國(guó)地位所以必須從主權(quán)與平安的高度來(lái)依法給予自主特別的維護(hù)保障并以行政干預(yù)的手段對(duì)自主設(shè)定分級(jí)審查保護(hù)如對(duì)到達(dá)國(guó)際程度、占有率高、極具科技含量的自主權(quán)利實(shí)行有條件的限制轉(zhuǎn)讓保護(hù)制度將對(duì)促進(jìn)我國(guó)整體保護(hù)程度的上臺(tái)階起到非常積極的助推作用。但我們同時(shí)要防止“中〞、‘外〞保護(hù)程度的反向失衡力求在“入世〞后尋求自主與非自主兩種保護(hù)的新的動(dòng)態(tài)平衡。3、以自主的興起為契機(jī)將科