國際天然氣長期合同價格復(fù)議爭議仲裁與中國對策,國際商法論文

國際天然氣長期合同價格復(fù)議爭議仲裁與中國對策,國際商法論文摘要：價格復(fù)議條款是天然氣長期買賣合同的必備條款，通常包括觸發(fā)條件、價格修改、復(fù)議程序等關(guān)鍵要素。價格復(fù)議仲裁會面臨諸如證據(jù)、專家問題，這些在其他國際商事爭議仲裁中可能不會碰到。中國早期LNG進(jìn)口長期合同可能存在合同缺少價格復(fù)議機(jī)制或者價格復(fù)議條款關(guān)鍵要素不完備，在價格復(fù)議協(xié)商不成時缺乏法律救濟(jì)機(jī)制等問題。中國企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對價格復(fù)議條款的研究和運(yùn)用，完善合同條款，防控由于市場變動帶來的風(fēng)險(xiǎn)。本文關(guān)鍵詞語：價格復(fù)議;觸發(fā)條件;價格修正;仲裁;Abstract：Thepricereviewclauseistheessentialclauseofalong-termLNGsalescontract,whichusuallyincludesthekeyelementssuchastriggerevents,priceadjustmentandreviewprocedure.Thepricereviewarbitrationwillfaceissuesrelatedtoevidenceandexpertwhicharenotencounteredinotherinternationalcommercialdisputearbitrations.InChinasearlyLNGlong-termcontracts,theremaybesomeproblemssuchasthelackofpricereviewmechanismortheincompletionofkeyelements,andthelackoflegalmechanismwhenpricereviewandnegotiationfails.ChineseLNGimportershouldstrengthentheresearchandapplicationofpricereviewclauses,improvethecontractclausestomitigatetherisksbroughtbyfuturemarketchanges.Keyword：pricereview;triggerevent;priceadjustment;arbitration;長期以來，國際市場液化天然氣〔LNG〕買賣多采取簽署長期合同方式，一些買賣合同的期限長達(dá)20年甚至更長。通過簽署長期合同，LNG項(xiàng)目投資人能夠通過穩(wěn)定的銷售收入來回收其建設(shè)和運(yùn)營生產(chǎn)設(shè)施所需要的巨額投資。對于需要銀行融資的項(xiàng)目，該合同能夠講是項(xiàng)目融資啟動的基礎(chǔ)，只要買家愿意簽訂買賣合同，進(jìn)而確保將來能產(chǎn)生穩(wěn)定現(xiàn)金收入，銀行才愿意正式會談。通過簽署長期合同，買方也能為下游市場獲得長期穩(wěn)定的氣源。作為通行的國際慣例，照付不議〔takeorpay〕條款會被寫入合同，買方需根據(jù)每年最低購買量的承諾，持續(xù)不間斷地從賣方購買LNG，若買方實(shí)際接收量未及最低購買量，仍應(yīng)按最低購買量向賣方支付價款。對于這樣一份金額大、期限長且需要照付不議的買賣合同，怎樣確定合同價格顯然要成為雙方的關(guān)注重點(diǎn)。通常來講，LNG長期買賣合同會參考特定的市場因素，約定一個用以計(jì)算價格的公式。但對長期限買賣合同來講，一個適用于整個合同有效期的價格公式，對買賣雙方都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。即便價格公式與某一價格指數(shù)掛鉤，市場構(gòu)造的變化仍可能導(dǎo)致合同會談時的基礎(chǔ)產(chǎn)生根本性變化，進(jìn)而對價格的競爭性產(chǎn)生重要影響。因而，大多數(shù)長期合同會另外約定價格復(fù)議條款，允許合同一方或雙方啟動價格公式復(fù)議機(jī)制以響應(yīng)不可預(yù)見的市場變化，避免合同一方受制于不經(jīng)濟(jì)的合同價格。在天然氣市場最活潑踴躍的歐洲，價格復(fù)議與爭議仲裁幾乎是伴隨天然氣貿(mào)易而生，且已經(jīng)得到市場的普遍認(rèn)知。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，市場介入者積累了豐富的價格復(fù)議和爭議仲裁的經(jīng)歷體驗(yàn)，又籍此不斷地完善合同條款，在英美法體系下構(gòu)成了一套成熟的包含合同條款和爭議解決在內(nèi)的價格復(fù)議機(jī)制。相對而言，中國等新興市場的買家在天然氣價格復(fù)議方面明顯欠缺經(jīng)歷體驗(yàn)，對天然氣價格復(fù)議條款的重要性及復(fù)雜性認(rèn)識缺乏，導(dǎo)致企業(yè)在市場中處于不利地位。中國企業(yè)應(yīng)充分借鑒西方企業(yè)在價格復(fù)議方面的先進(jìn)經(jīng)歷體驗(yàn)，加強(qiáng)對價格復(fù)議條款和爭議解決的研究，把握會談主動，完善合同條款，以最大程度地防控由于市場變動帶來的風(fēng)險(xiǎn)。1、價格復(fù)議條款關(guān)鍵要素由于有關(guān)LNG買賣合同價格復(fù)議方面的爭議通常通過仲裁的方式解決，而基于仲裁結(jié)果及經(jīng)過的保密特性，與案例相關(guān)的合同條款細(xì)節(jié)在公開渠道并不多見。但近年來，在美國和英國法院出現(xiàn)了一些挑戰(zhàn)仲裁裁決的案例，導(dǎo)致一些買賣合同條款及爭議細(xì)節(jié)公開，國際商會仲裁院〔ICC〕也在隱匿當(dāng)事人及其他敏感信息的情況下，頒布了一些仲裁案件的主要爭議點(diǎn)和仲裁結(jié)果。另外，一些公司為知足信息披露要求，部分公開相關(guān)合同或糾紛的內(nèi)容，比方巴基斯坦國家石油公司〔PSO〕網(wǎng)站在隱匿敏感信息的前提下公開了其與卡塔爾天然氣公司〔QatarGas〕于2021年簽署的LNG買賣合同[1]。從這些案例來看，在買賣合同中規(guī)定價格復(fù)議條款已經(jīng)在行業(yè)中被廣泛接受，但不同交易詳細(xì)情況千差萬別，市場上并沒有完全標(biāo)準(zhǔn)的格式條款，不同的條款在適用范圍和效力上往往也有很大差異不同。但典型的價格復(fù)議條款通常都會包含下面關(guān)鍵要素：觸發(fā)條件、價格修正、復(fù)議程序。1.1、觸發(fā)條件價格復(fù)議條款首先要解決的問題是：合同方能否有權(quán)主張價格復(fù)議。此時，合同規(guī)定的價格復(fù)議觸發(fā)條件將成為判定根據(jù)。有些合同直接約定在經(jīng)過規(guī)定的時間，通常來講是每隔一段時間〔如每隔4年〕后，合同任意一方能夠提出價格復(fù)議請求。例如QatarGas公司與PSO公司之間的LNG買賣合同約定，合同一方在不早于某一特定時間向另一方發(fā)出通知啟動價格復(fù)議會談。這樣規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)在于能夠很容易地判定合同一方能否有權(quán)提出主張進(jìn)而避免爭議的發(fā)生，缺點(diǎn)是不能對影響合同價格的市場變化做出及時反響。合同方可以約定在相關(guān)市場發(fā)生重大變化時一方享有提出回首價格主張的權(quán)利。在這里情況下，為避免爭議，合同條款起草者需考慮多重因素。1.1.1、相關(guān)市場確實(shí)定合同需就相關(guān)市場進(jìn)行定義，通常指向買方的終端用戶市場或天然氣生產(chǎn)地市場。合同起草者要考慮到雙方有可能就市場的地理范圍和本質(zhì)產(chǎn)生爭議：是整個市場還是市場的某些部分，僅考慮工業(yè)用戶或民用用戶還是兩者兼顧，能否考慮競爭燃料等。為了獲得更大確實(shí)定性，合同方很容易定義出相對精到準(zhǔn)確的市場范圍，但在較長的合同期限內(nèi)，在市場發(fā)生根本性變化的情況下，確定性本身可能也會帶來問題。1.1.2、比照參數(shù)要證明市場變化能否已發(fā)生以及相關(guān)市場變化能否足以支持價格調(diào)整，通常要將正在執(zhí)行的合同價格〔合同簽署之日或上一次價格回首之日確定的價格〕與當(dāng)下的市場情況進(jìn)行比照。為了確保市場變化的客觀性，當(dāng)下的市場情況不應(yīng)局限于某一詳細(xì)時點(diǎn)，即存在重大變化的當(dāng)下市場應(yīng)持續(xù)一定的期間。因而，在確定比照參數(shù)時，合同雙方需要回溯價格復(fù)議啟動之前一段時間的市場情況，比擬準(zhǔn)確的方式是在合同中約定采用該段期間的數(shù)據(jù)，取其平均值作為比照參數(shù)，此時必須在合同中明確采用數(shù)據(jù)的起止日期，否則很容易產(chǎn)生爭議。1.1.3、市場變化的評估標(biāo)準(zhǔn)評估能夠采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，如當(dāng)價格變動突破一定的百分比或者突破上限時即視為發(fā)生重大變化。在埃索〔英國〕勘探生產(chǎn)公司訴供電委員會案中，雙方即約定在合同價格低于比照參數(shù)85%時賣方能夠提出價格復(fù)議?？梢砸圆捎弥饔^標(biāo)準(zhǔn)，僅籠統(tǒng)規(guī)定市場發(fā)生重大變化，至于何為重大變化，需要主觀綜合判定，通常會考慮相關(guān)指數(shù)〔零售價格指數(shù)、通貨膨脹等〕，油氣價格或?qū)嶋H成本〔管理費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用等〕等因素。這兩種情況均有優(yōu)劣勢，前者缺乏靈敏性，而后者合同雙方容易對重大變化產(chǎn)生爭議，而最終的決定權(quán)將交到仲裁庭手中。國際商會仲裁院于2020年在其電子公告中發(fā)布了一個仲裁案例[2]，華而不實(shí)賣方〔一家北非的國有油氣公司〕要求啟動十分價格復(fù)議程序，遭到買方〔一家西歐的公司〕反對。仲裁庭裁決合同價格與基準(zhǔn)價格平均價差24%缺乏以構(gòu)成重大變化，駁回了賣方的仲裁請求。1.2、價格修正假如雙方認(rèn)可價格復(fù)議觸發(fā)條件已經(jīng)知道足，那么接下來要解決的問題就是怎樣對價格公式進(jìn)行修正。與已轉(zhuǎn)為直接采用天然氣交易中心〔NBP或TTF〕價格計(jì)價方式的傳統(tǒng)天然氣歐洲市場不同，亞洲市場的大多數(shù)LNG長約價格仍采用與原油價格指數(shù)掛鉤的方式，而為了將以桶計(jì)價的原油價格換算成以百萬英熱單位〔mmbtu〕計(jì)價的LNG價格，一般通過約定的斜率進(jìn)行換算。為減少油價過高或過低帶來的負(fù)面影響，一些合同還會在價格公式中約定上至或下至價格〔S曲線〕，超過范圍將適用不同的斜率。另外，一些合同還根據(jù)詳細(xì)情況在公式中增減常數(shù)。怎樣通過對一個如此復(fù)雜的計(jì)價公式的修改，來反響合同價格與比照參數(shù)之間的差異，是合同雙方在起草合同時就應(yīng)該考慮的問題。在美國紐約南區(qū)地方式方法院2008年審理的大西洋LNG公司訴西班牙天然氣公司一案中，賣方大西洋公司與買方西班牙公司簽署了為期20年的LNG買賣合同，合同約定假如價格復(fù)議機(jī)制被觸發(fā)，雙方應(yīng)尋求一個公平合理的價格修正〔afairandequitablerevision〕。2005年賣方啟動了價格復(fù)議，雙方?jīng)]有能就價格修改達(dá)成一致意見，賣方申請了仲裁，而買方西班牙公司在仲裁中提出了要求降價的反請求。仲裁庭引入了一種全新的價格機(jī)制，這種機(jī)制導(dǎo)致賣方要對買方進(jìn)行大額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。賣方以為仲裁庭的裁決改寫了合同，超越了受權(quán)范圍，向法院提起訴訟要求撤銷裁決。但法院以為合同并沒有設(shè)定任何參數(shù)來限制仲裁庭修改價格，仲裁庭基于公平合理的要求所作出的裁決并無不妥。而在2020年萊茵公司與俄羅斯天然氣公司仲裁案中，國際商會仲裁院裁定將合同參考的價格指數(shù)由原油指數(shù)修改為天然氣現(xiàn)貨價格指數(shù)。這些案例充分講明，假如合同條款對怎樣修正價格表述不清或過于廣泛，將給仲裁員留下不受限制的自由裁量權(quán)，而其結(jié)果有可能遠(yuǎn)超出合同方的預(yù)期。為避免爭議，合同雙方有必要在價格復(fù)議條款中對價格修正的范圍和方式做出合理限定，作為復(fù)議經(jīng)過中修正價格的基準(zhǔn)，一旦協(xié)商不成提交仲裁，該約定也將作為仲裁庭行使管轄權(quán)的根據(jù)和邊界。修正的范圍能夠是整個價格條款，可以限定于價格條款中的價格公式；修正方式能夠是完全推翻現(xiàn)有公式，可以限定為改變價格公式的斜率、常數(shù)、S曲線或其他某一組成部分；能夠明確鎖定油價掛鉤機(jī)制，可以以為將來引用交易中心價格指數(shù)留下空間。另外，雙方還能夠基于對價格修改可能帶來的財(cái)務(wù)影響預(yù)期，對價格修正的幅度進(jìn)行定量限制，如規(guī)定調(diào)整數(shù)值的上下限或比例。需要講明的是，在確定價格修正的范圍和方式時，同樣需要合同雙方在確定性和靈敏性之間進(jìn)行平衡，過度限制可能會導(dǎo)致價格修正難以真實(shí)反映市場的變化。1.3、復(fù)議程序1.3.1、通知作為價格復(fù)議的啟動標(biāo)志，合同條款會規(guī)定提出價格復(fù)議主張的一方需向?qū)Ψ桨l(fā)出要求回首價格的正式通知。通常情況下，主張價格復(fù)議的一方希望為自個的立場預(yù)留更多余地，有時也會因準(zhǔn)備不充分或把握資料不全而不能提供具體的根據(jù)或詳細(xì)的價格要求，其發(fā)出的通知可能簡明扼要。這時通知接收方可能對價格復(fù)議通知的充分程度和有效性提出挑戰(zhàn)，進(jìn)而拒絕進(jìn)入本質(zhì)性的價格復(fù)議會談。埃索〔英國〕勘探生產(chǎn)公司訴供電委員會案就是一個比擬典型的有關(guān)價格復(fù)議通知有效性的爭議。埃索公司與供電委員會簽署了一份為期15年的天然氣供給合同，合同約定了價格復(fù)議機(jī)制。埃索公司根據(jù)合同發(fā)出了價格復(fù)議通知，供電委員會以為埃索公司的通知無效，由于通知采用了錯誤的參數(shù)，因而不存在能夠提交仲裁庭裁決的爭議。法院支持了供電委員會的觀點(diǎn)，最終判決仲裁庭無管轄權(quán)。為避免爭議，合同條款應(yīng)對價格復(fù)議通知從內(nèi)容和形式上作出明確約定，比方啟動價格復(fù)議的根據(jù)、價格修改提議及根據(jù)、發(fā)出通知的時間等。1.3.2、協(xié)商期合同條款通常會規(guī)定在收到價格復(fù)議通知后一定時間內(nèi)，合同雙方應(yīng)盡量通過協(xié)商解決價格問題，如在規(guī)定期限內(nèi)雙方不能達(dá)成一致，方可尋求第三方解決。在起草這項(xiàng)規(guī)定時，合同起草者首先要解決期間的長短問題，既要考慮到通知接收方可能需要做大量的工作以確保其為會談作好準(zhǔn)備，同時要考慮通知發(fā)出方希望盡快解決價格問題的需求，由于過度的拖延將會影響其財(cái)務(wù)狀況。當(dāng)然，假如在期限屆滿時會談接近達(dá)成一致意見，雙方能夠臨時協(xié)商延長期限。有關(guān)協(xié)商期間的約束力問題也需要合同條款予以明確，假如合同條款規(guī)定在將爭議提交第三方解決前必須協(xié)商，那么仲裁庭在期限屆滿前受理仲裁申請將沒有法律根據(jù)。因而，在一方拒絕會談或會談陷入僵局的情況下，假如合同中約定的協(xié)商期具有約束力，這一約定會起到延緩構(gòu)成最終決定的后果。1.3.3、協(xié)商不成情況下的選擇不是所有的價格復(fù)議都能通過協(xié)商解決，合同方需就雙方在規(guī)定期間內(nèi)協(xié)商不成情況下的后果在合同中作出布置，通常有4種選擇：(1)合同價格保持不變，即雙方將繼續(xù)執(zhí)行合同現(xiàn)行價格。在這里情況下，由于對協(xié)商不成的后果有確定的預(yù)期，接到價格復(fù)議通知的合同方可能無動力就價格修改與請求方達(dá)成一致，進(jìn)而導(dǎo)致價格復(fù)議條款的實(shí)際作用大打折扣。(2)任何一方均有權(quán)解除本合同，如QatarGas和PSO之間的LNG買賣合同第15.2.4條就規(guī)定了終止條款，固然終止的詳細(xì)程序被隱藏，但通常終止條款會賦予合同一方在雙方?jīng)]有能在規(guī)定的時間內(nèi)就價格調(diào)整達(dá)成合同的情況下，在正式通知對方后終止合同的權(quán)利。取決于價格復(fù)議啟動時的市場情況，終止合同的選項(xiàng)可能會對合同某一方有利，進(jìn)而成為其會談中的籌碼。(3)專家裁定。其優(yōu)點(diǎn)在于專家通常比由律師組成的仲裁庭更了解天然氣市場，缺點(diǎn)在于專家可能需要律師的幫助來解決合同條款或程序的問題。除此之外，假如需要強(qiáng)迫執(zhí)行專家的裁定或者合同方對裁定有異議又另行提起仲裁，則此經(jīng)過將愈加繁瑣，將會導(dǎo)致爭議最終解決的拖延。(4)提交仲裁。仲裁是國際商事合同的主要爭端解決機(jī)制。基于仲裁程序的靈敏性和經(jīng)過及結(jié)果的保密性，考慮天然氣價格復(fù)議中定價布置和市場信息的敏感性，仲裁更是成為解決天然氣價格爭議的首選方式方法。從歐洲市場的歷史經(jīng)歷體驗(yàn)來看，鮮見直接將爭議提交法院訴訟的案例，這也是市場上很少能看到有關(guān)價格爭議案例詳細(xì)細(xì)節(jié)的原因。2、價格復(fù)議爭議仲裁與其他國際商事合同一樣，天然氣買賣長期合同的仲裁條款也應(yīng)包括仲裁庭的選擇、仲裁規(guī)則、仲裁地點(diǎn)、仲裁員組成、仲裁語言等常規(guī)條款，這些條款適用于包括解決價格復(fù)議爭議在內(nèi)的所有因合同而產(chǎn)生的爭議，本文對此不做具體討論。由于價格復(fù)議爭議的一些特殊性，價格復(fù)議仲裁面臨一些在其他國際商事爭議仲裁中不會碰到的問題，當(dāng)事方和仲裁庭能夠基于仲裁程序的靈敏性，就一些特殊問題進(jìn)行十分處理，進(jìn)而找到更能有效解決爭議的辦法。2.1、證據(jù)規(guī)則在價格復(fù)議協(xié)商期間，一些當(dāng)事方可能會將討論和交換的資料標(biāo)注為享有英美法下的無妨害特權(quán)，這些資料將不能作為證據(jù)在仲裁或任何法律程序中出示。為確保雙方在會談中能坦誠和充分地溝通，同時又不至于將可能決定結(jié)果的事實(shí)證據(jù)資料排除在仲裁范圍之外，雙方可針對哪些資料能夠或不能夠作為證據(jù)在仲裁中使用作出明確約定。另外，在爭議解決經(jīng)過中，通常由當(dāng)事方提供證據(jù)來證明其主張，而不會要求一方提供另一方可能需要證明其立場的證據(jù)。但在價格復(fù)議仲裁中，各方在獲得證據(jù)資料的能力上可能存在不對稱的情況，如買方比賣方更有可能獲得有關(guān)其介入市場的信息。在這種情況下，可在合同中明確約定由一方提供特定的證據(jù)。值得注意的是，有些必須提供的證據(jù)不可避免的會牽涉到當(dāng)事人的商業(yè)機(jī)密，為鼓勵當(dāng)事人提交證據(jù)并最大限度上保衛(wèi)商業(yè)機(jī)密，能夠就這類證據(jù)設(shè)定數(shù)據(jù)庫，限定對方進(jìn)入的人數(shù)和條件，或者由仲裁庭指定第三方專家審閱。2.2、專家的作用關(guān)于價格復(fù)議條件能否被觸發(fā)以及怎樣調(diào)整價格，仲裁庭的裁定在很大程度上要基于經(jīng)濟(jì)和市場分析。與其他仲裁案件一樣，仲裁庭本身有權(quán)指定專家。而當(dāng)事方在仲裁經(jīng)過中通常也需要依靠專家的協(xié)助，對經(jīng)濟(jì)和市場提供咨詢意見并準(zhǔn)備相關(guān)文件甚至代表當(dāng)事方出庭。在這種情況下，在一個仲裁程序中可能出現(xiàn)3名專家，這將增加解決爭議所需的時間和費(fèi)用。另外，對經(jīng)濟(jì)和市場的分析判定在解決爭議方面起著如此關(guān)鍵的作用，以致法庭任命的專家可能成為事實(shí)上的決策者。因而，一些仲裁專業(yè)人士提出了所謂的黃金規(guī)則[3]，每一方指定自個的專家，在仲裁程序起始階段，由仲裁庭組織雙方確定分歧點(diǎn)，各自專家在這里基礎(chǔ)上準(zhǔn)備專家報(bào)告。隨后，仲裁庭組織聽證會，由雙方專家進(jìn)行穿插詢問，仲裁庭也會對專家進(jìn)行提問。會后，由雙方專家共同準(zhǔn)備一份報(bào)告，說明雙方已經(jīng)構(gòu)成的共鳴以及分歧點(diǎn)，并附上各自立場的具體解釋，由仲裁庭作出最終裁決。在這種情況下，雙方應(yīng)考慮在價格復(fù)議的早期階段確定適宜的專家團(tuán)隊(duì)，對于要求復(fù)議的一方，更應(yīng)該確保專家的意見從一開場就納入價格復(fù)議通知中，并保持立場和策略在整個復(fù)議經(jīng)過中連貫一致。2.3、分段仲裁在當(dāng)事人就能否應(yīng)該調(diào)整價格的問題尚存在爭議的情況下，能夠考慮先就這一爭議進(jìn)行審理，假如確定價格復(fù)議條件被觸發(fā)，則仲裁庭先作出價格應(yīng)該被調(diào)整的裁定，并明確調(diào)整的基本原則，當(dāng)事人基于裁定繼續(xù)協(xié)商修正價格，如協(xié)商不成，再就怎樣修改價格提交仲裁。這種分段式的仲裁，先僅聚焦觸發(fā)條件能否被知足，同時保存通過協(xié)商修改價格的可能性，一旦能夠協(xié)商成功，將提高效率并降低當(dāng)事人費(fèi)用。但假如協(xié)商不成，仍要尋求仲裁，其結(jié)果將適得其反。3、中國LNG進(jìn)口長期合同價格復(fù)議面臨的問題及建議相對于其他國家來講，中國LNG進(jìn)口業(yè)務(wù)起步較晚，大規(guī)模進(jìn)口LNG始于本世紀(jì)初。但隨著天然氣消費(fèi)量的快速增長，中國LNG進(jìn)口業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，當(dāng)前已經(jīng)成為第二大進(jìn)口國。但我們國家大多數(shù)進(jìn)口LNG的長期貿(mào)易合同簽訂于高油價時期,合同價格公式約定的斜率普遍較高。受自2020年下半年以來的油價大幅下跌影響，疊加市場供給寬松、需求增速放緩等因素，國際LNG現(xiàn)貨價格大幅下跌，加上國家對門站氣價格的限制，長期合同項(xiàng)下進(jìn)口的LNG與天然氣終端銷售價格倒掛，LNG進(jìn)口長期合同持續(xù)處于虧損狀態(tài)。根據(jù)國際LNG貿(mào)易有關(guān)價格機(jī)制慣例，我們國家LNG進(jìn)口企業(yè)早期簽訂的長期合同應(yīng)該已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入價格復(fù)議階段，借助價格復(fù)議機(jī)制修改合同價格，應(yīng)該成為LNG進(jìn)口企業(yè)扭轉(zhuǎn)不利局面的重要手段。而價格復(fù)議能否成功，很大程度上取決于合同中有關(guān)價格復(fù)議機(jī)制的布置。當(dāng)前，從公開渠道能夠獲得的與中國買家有關(guān)的價格復(fù)議或爭議的信息非常有限。2021年4月15日，加拿大上市公司超準(zhǔn)能源控股有限公司〔PrimlineEnergyHoldingInc.，簡稱超準(zhǔn)能源〕發(fā)布公告，披露其已對浙江燃?xì)獍l(fā)展有限公司〔下面簡稱浙江燃?xì)狻尘?020年簽署的天然氣買賣合同的履行事宜，正式向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請[4]。之后超準(zhǔn)能源又于2021年3月和5月兩次公告了爭議解決及和解情況[5,6]。上述天然氣買賣合同的氣源來自我們國家東海25/34區(qū)塊的LS361氣田，該氣田由中國海油中國有限公司與超準(zhǔn)能源共同開發(fā)。該合同爭議雖不牽涉LNG進(jìn)口，但與天然氣長約價格爭議有關(guān)，具有一定的代表性。根據(jù)披露的信息，由于國際油價和國內(nèi)天然氣價的大幅下跌，浙江燃?xì)庥?021年就要求降低合同價格，以匹配中國發(fā)布的管道氣價格指南。超準(zhǔn)能源以為，固然合同規(guī)定雙方應(yīng)該協(xié)商確定一個價格調(diào)整機(jī)制，但該機(jī)制必需要獲得雙方一致認(rèn)可，浙江燃?xì)鉄o權(quán)單方?jīng)Q定降低合同價格。而且，也沒有合同或法律根據(jù)支持浙江燃?xì)庖蟾鶕?jù)中國發(fā)布的管道氣價格指南進(jìn)行調(diào)價。在雙方未就價格調(diào)整達(dá)成一致意見的情況下，浙江燃?xì)馕锤鶕?jù)合同約定的最低提貨量提取貨物，固然于2021年10月恢復(fù)了正常提貨，但其僅根據(jù)其所主張的降價后的價格支付了部分貨款。后經(jīng)仲裁庭調(diào)解，浙江燃?xì)馔飧鶕?jù)原有合同價格向超準(zhǔn)能源支付所有已交貨部分的缺乏款項(xiàng)及未足額提貨部分的照付不議款項(xiàng)，雙方同意自2021年起，在現(xiàn)有合同價格基礎(chǔ)上降低7%直至合同期結(jié)束。固然雙方通過和解方式解決了糾紛，但該浙江燃?xì)獾暮贤瑺幾h可能在一定程度上也代表著中國早期LNG進(jìn)口長期合同價格復(fù)議機(jī)制普遍存在的問題，即合同缺少價格復(fù)議機(jī)制或者價格復(fù)議條款關(guān)鍵要素不完備，國內(nèi)市場因素未作為價格調(diào)整考慮因素，在價格復(fù)議協(xié)商不成時缺乏法律救濟(jì)機(jī)制。瞻望中國天然氣市場，國家層面的環(huán)保政策將會繼續(xù)拉動天然氣需求增長，天然氣進(jìn)口量也將繼續(xù)平穩(wěn)增長，而LNG長約采購仍然是確保清潔能源供給安全的主要方式。由于全球LNG市場的不確定性，即使是已逐步轉(zhuǎn)向以交易中心價格為基礎(chǔ)定價的歐洲，價格復(fù)議條款也并未被拋棄。隨著各國天然氣貿(mào)易管制日益放松，供給渠道日益多元化，現(xiàn)貨市場的流動性不斷加強(qiáng)，LNG市場的復(fù)雜性將繼續(xù)增加。鑒于此，在今后的LNG買賣合同會談時，中國企業(yè)一方面應(yīng)高度重視合同價格復(fù)議，加強(qiáng)對價格復(fù)議條款的研究和運(yùn)用，充分考慮長周期情況下市場的不可預(yù)見性，遵照行業(yè)慣例，充分考慮各個關(guān)鍵要素，在追求確定性的同時保持一定的靈敏性，在合同中規(guī)定完備的價格復(fù)議機(jī)制。另一方面，隨著天然氣需求的持續(xù)穩(wěn)定增長，中國終將成為天然氣進(jìn)口第一大國，國內(nèi)天然氣供給也將逐步市場化，中國在國際天然氣定價機(jī)制上的話語權(quán)將逐步增大?，F(xiàn)前階段LNG市場正處于買方市場，中國企業(yè)應(yīng)充分利用現(xiàn)有會談優(yōu)勢地位，爭奪在定價機(jī)制上的主動權(quán)，將中國市場因素納入調(diào)價因素，以最大程度維護(hù)企業(yè)利益。以下為參考文獻(xiàn)[1]LongtermSPAbetweenQa