國際貿(mào)易理論綜合論述

4國際貿(mào)易理論國際貿(mào)易是國際商務(wù)活動的形態(tài)和重要內(nèi)容，本章的目標在于三個方面：國際貿(mào)易的原因：國際貿(mào)易的原因要說明，一國為什么要參與國際貿(mào)易，它的動力是什么？國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)：國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)所要回答的是，國際貿(mào)易的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)或分工結(jié)構(gòu)是什么？從而要回答一國在國際貿(mào)易中所出口或進口的商品結(jié)構(gòu)是什么？國際貿(mào)易的結(jié)果：要回答問題的是，國際貿(mào)易能否給參加國帶來經(jīng)濟利益。2023/2/114國際貿(mào)易理論案例：1945年，當韓國剛從日本的殖民統(tǒng)治下解放出來，北韓在經(jīng)濟上是占些微優(yōu)勢的，因為它工業(yè)相對發(fā)達，而南韓則只有農(nóng)業(yè)。然而，朝鮮戰(zhàn)爭（1950-1953）的爆發(fā)同時摧毀了兩邊的經(jīng)濟基礎(chǔ)，所以這點差別并沒能體現(xiàn)出來。戰(zhàn)爭之后，兩國基本上都是從頭開始，就落后程度上而言大致相當。而在2006年的時候，兩國間的差異已經(jīng)相當明顯了。這一年北韓的人均GDP是1800美元（根據(jù)購買力平價法），世界排名187位。相比之下，南韓的人均GDP高達22045美元（根據(jù)購買力平價法），世界排名16。那么，這些年間，這兩個遭受同樣的重創(chuàng)、居住著相似的人口、擁有一樣的文化遺產(chǎn)的國家到底發(fā)生了什么，以至于形成了如此之大的差距？朝鮮戰(zhàn)爭之后，北韓采取的是自給自足的閉關(guān)政策。相反地，南韓實施的是強有力的出口戰(zhàn)略。自從20世紀60年代早期以來，政府就開始提供大量的出口補貼，采取了鼓勵外國資金流入，降低進口壁壘的政策。1965年，北韓的國際貿(mào)易量大約是南韓的2/3，而到了2005年，南韓的貿(mào)易量已經(jīng)是北韓的170倍，處于絕對優(yōu)勢。2023/2/124.1國際貿(mào)易理論許多的學(xué)者都試圖從不同的角度分析國際貿(mào)易的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)，主要的理論演變途徑為：古典理論（1）重商主義（2）絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢（3）赫克歇爾-俄林理論現(xiàn)代理論：（4）產(chǎn)品生命周期理論（5）戰(zhàn)略貿(mào)易理論（6）國家競爭優(yōu)勢理論2023/2/134.1國際貿(mào)易理論1、重商主義基本觀點：重商主義最早起源于16世紀中期，主要主張是一個國家的財富的最終體現(xiàn)是其掌握的黃金和白銀的數(shù)量。要增加金銀儲備，最好的辦法就是向外國賣更多的本國商品，而同時盡可能少的從外國購買商品。因此，重商主義盡管認為國際貿(mào)易是有益的，但根本問題還是能否多賣少買，實現(xiàn)國際貿(mào)易的順差。政府政策：進口受到關(guān)稅和配額限制，出口得到補貼。零和博弈2023/2/144.1國際貿(mào)易理論哲學(xué)家大衛(wèi).休謨對重商主義的批駁：

休謨指出：在金本位制度下，金銀貨幣的流入在增加一國財富的同時也必然導(dǎo)致一國貨幣總量的增加，即：一國貨幣供應(yīng)量的增加。在不存在貨幣儲存的條件下，如果該國的商品供給總量沒有增加，則一國國內(nèi)的物價總水平就會上升，從而出口商品的價格提高，結(jié)果該國的商品出口受到影響，必然陷入總量減少，而與此同時由于進口商品價格相對較低，反而促進了商品進口總量的增加，導(dǎo)致一國進口大于出口，結(jié)果該國向國外支付貨幣，從而形成一國貨幣的凈流出。

2023/2/154.1國際貿(mào)易理論思考：貿(mào)易順差是不是越大越好？請結(jié)合中國目前的貿(mào)易情況進行分析？2023/2/164.1國際貿(mào)易理論2、絕對優(yōu)勢理論亞當斯密觀察到的現(xiàn)象是，不同的國家在不同的生產(chǎn)項目上的效率是不一樣的，當一個國家在生產(chǎn)某種產(chǎn)品時的效率比另一個國家更高的時候，該生產(chǎn)就具有絕對的優(yōu)勢?；居^點：斯密認為一個國家應(yīng)該集中于絕對優(yōu)勢的生產(chǎn)活動，然后用這種商品交易別的國家的商品，這時貿(mào)易的結(jié)果是整個經(jīng)濟系統(tǒng)的總產(chǎn)出增加了，因此每個國家都能獲得由此帶來的好處。2023/2/174.1國際貿(mào)易理論例如：中國紡織品生產(chǎn)商擁有先進的生產(chǎn)工藝、廉價的勞動力，因此生產(chǎn)紡織品的效率高。而德國擁有精密機械加工工藝、技術(shù)和人才，所以德國生產(chǎn)精密機械的效率高。當一個國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的效率高于其他任何國家同一產(chǎn)品的生產(chǎn)效率時，這一國家在這一產(chǎn)品的生產(chǎn)上就具有絕對優(yōu)勢。因此，中國在紡織品的生產(chǎn)方面具有絕對的優(yōu)勢；而德國在精密機械生產(chǎn)方面具有絕對的優(yōu)勢。2023/2/184.1國際貿(mào)易理論斯密的最偉大的見解在于他認為：（1）通過專業(yè)化生產(chǎn)有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，兩國都能產(chǎn)出更多；（2）通過貿(mào)易，兩國都能受益更多；國際貿(mào)易并不像重商主義所認為的那樣是一種零和博弈，而是一種雙贏博弈。

2023/2/194.1國際貿(mào)易理論舉例說明：假設(shè)韓國和加納兩個國家，各有200單位的資源，都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，一是大米，二是可可。兩個國家在生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的效率上存在差異：2023/2/1104.1國際貿(mào)易理論（假設(shè)資源對半分配）可可大米加納105.0韓國2.510合計12.515韓國加納1噸大米10個單位的資源20個單位的資源1噸可可40個單位的資源10個單位的資源2023/2/1114.1國際貿(mào)易理論如果雙方都集中于自身的絕對優(yōu)勢項目可可大米加納200韓國020合計20202023/2/1124.1國際貿(mào)易理論可以看出：集中于絕對優(yōu)勢能夠提高總的產(chǎn)出量，貿(mào)易變成了正和博弈，各方都能夠從貿(mào)易當中獲得好處。6噸米換6噸可可可可大米加納146韓國614合計2020分工貿(mào)易后的消費增加加納4.01.0韓國3.54.02023/2/1134.1國際貿(mào)易理論評價：絕對優(yōu)勢理論首先揭示了國際貿(mào)易的經(jīng)濟基礎(chǔ)問題：國際貿(mào)易是各個國家將生產(chǎn)集中于絕對優(yōu)勢(這樣顯然擴展了總產(chǎn)出的邊界)的前提和保證。其次，絕對優(yōu)勢理論還說明，一個國家將什么樣的產(chǎn)品用于出口呢：顯然是自身生產(chǎn)效率比較高的產(chǎn)品。第三，絕對優(yōu)勢理論是如何看待政府的作用呢？與重商主義相比，這一理論顯然認為國際貿(mào)易是一個正和的博弈，任何的政府干預(yù)都是有害無益的。2023/2/1144.1國際貿(mào)易理論比較優(yōu)勢理論：李嘉圖探討了一國在生產(chǎn)所有產(chǎn)品上都有絕對優(yōu)勢會出現(xiàn)什么局面？按照絕對優(yōu)勢理論，該國不會從國際貿(mào)易中獲益，但李嘉圖認為并非如此?；居^點：即使是一個國家比另一個國家在所有生產(chǎn)方面的效率更高，這個國家還是要將生產(chǎn)活動集中在效率最高的活動上，而把較低效率的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移給效率更低的國家，即使這意味著別國在生產(chǎn)該產(chǎn)品的效率沒有本國高。2023/2/1154.1國際貿(mào)易理論李嘉圖認為一國即使在任何產(chǎn)品的生產(chǎn)上都不具有絕對優(yōu)勢，只要它出口自己相對有效率的產(chǎn)品，它仍然能從國際貿(mào)易中獲利。從李嘉圖開始，經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)清楚，國際貿(mào)易有益于各個國家，無論是那些總體生產(chǎn)力落后，還是各種產(chǎn)品都具有絕對優(yōu)勢、最具生產(chǎn)力的國家。2023/2/1164.1國際貿(mào)易理論生產(chǎn)一噸的可可或者大米需要的資源可可大米加納1013.33韓國4020舉例說明：2023/2/1174.1國際貿(mào)易理論200個資源對半分配在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)當中可可大米加納107.5韓國2.55加納集中大部分（150）精力于自身的相對優(yōu)勢可可大米加納153.75韓國0102023/2/1184.1國際貿(mào)易理論4噸米換4噸可可可可大米加納117.75韓國46合計1513.75分工貿(mào)易后的消費增加可可大米加納10.25韓國1.512023/2/1194.1國際貿(mào)易理論評價：第一，比較優(yōu)勢理論揭示了國際貿(mào)易的經(jīng)濟基礎(chǔ)問題：國際貿(mào)易是各個國家將生產(chǎn)集中于相對優(yōu)勢的前提和保證。其次，比較優(yōu)勢理論還說明，一個國家將什么樣的產(chǎn)品用于出口呢：顯然是自身生產(chǎn)效率比較高的產(chǎn)品。第三，比較優(yōu)勢理論是如何看待政府的作用呢？與重商主義相比，這一理論顯然認為國際貿(mào)易是一個正和的博弈，任何的政府干預(yù)都是有害無益的，事實上也是自由市場學(xué)派的國際擴展。2023/2/1204.1國際貿(mào)易理論3、赫克歇爾-俄林理論亞當?斯密和大衛(wèi)?李嘉圖等看來，勞動生產(chǎn)率的差別或技術(shù)差別是各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品時存在效率差別的基本原因；每個國家專門生產(chǎn)自己有優(yōu)勢的產(chǎn)品并根據(jù)自己對產(chǎn)品的需要進行交換；各國經(jīng)過國際貿(mào)易都能夠獲得實際收入水平的提高則是國際貿(mào)易的結(jié)果。絕對和比較優(yōu)勢從何而來？簡言之，就是生產(chǎn)率。斯密關(guān)注于生產(chǎn)率的絕對差異，而李嘉圖強調(diào)生產(chǎn)率的相對差異。從這種意義上說，絕對優(yōu)勢事實上是比較優(yōu)勢的特例。但勞動生產(chǎn)率差異又是如何形成的？2023/2/1214.1國際貿(mào)易理論赫克歇爾和伯蒂爾?俄林看來，影響效率的并不僅僅是技術(shù)或者是生產(chǎn)率，事實上由于現(xiàn)實生產(chǎn)中必須投入的生產(chǎn)要素，而且投入兩種生產(chǎn)要素(勞動力和資本)則是生產(chǎn)過程中的基本條件；（1）各國擁有不同稟賦、不同存量的經(jīng)濟資源；（2）由于要素的不同稟賦特征和稀缺性，導(dǎo)致要素供求關(guān)系的不同特征；（3）由要素供求機制所決定的要素價格差異，必然導(dǎo)致生產(chǎn)的成本差異；（4）各國可以通過專業(yè)化生產(chǎn)和分工實現(xiàn)由相對優(yōu)勢所決定的比較利益。根據(jù)赫－俄理論，在各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的成本差異（效率差異）來自于生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素的價格差別；這種生產(chǎn)要素的價格差別則取決于該國各種生產(chǎn)要素的相對豐裕程度。2023/2/1224.1國際貿(mào)易理論由于各種產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的兩種生產(chǎn)要素的比例不同，一國在生產(chǎn)密集使用本國比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時，成本就較低，而生產(chǎn)密集使用別國比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時，成本就比較高，從而形成各國生產(chǎn)和交換產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。進而形成國際貿(mào)易和國際分工。2023/2/1234.1國際貿(mào)易理論評論：在本質(zhì)上，赫-俄的理論對于國際貿(mào)易的基本看法與比較優(yōu)勢理論是一致的，只是在效率差異的來源上有所不同。但就是這一不同，產(chǎn)生了這兩種理論對于國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不同認識和判斷：顯然對于李嘉圖而言，國家總是出口其效率高的產(chǎn)品，赫克歇爾-俄林則認為出口的產(chǎn)品必然是在該國生產(chǎn)該產(chǎn)品的要素比較廉價的產(chǎn)品。顯然這兩種觀點都有一定的解釋力。以中國為例，我們出口的都是勞動密集型的產(chǎn)品，這與赫-俄的觀點是一致的。2023/2/1244.1國際貿(mào)易理論三種古典國際貿(mào)易理論都是靜態(tài)的描述：如果英國在紡織品方面有絕對或比較優(yōu)勢（多半是因為它的要素稟賦如有利的氣候和土地），它就應(yīng)該持續(xù)生產(chǎn)紡織品。但要素稟賦不變和貿(mào)易模式不變這一假設(shè)在現(xiàn)實生活中并不總是成立。

自從20世紀80年代以來，在個人電腦（PCs）方面，美國從一個凈出口國變成了凈進口國，而馬來西亞則從凈進口國搖身一變，成為了凈出口國。為什么PCs的貿(mào)易模式會隨著時間的推移而變化呢？

2023/2/125貿(mào)易自由化與阿根廷經(jīng)濟危機20世紀80年代，拉美國家經(jīng)濟曾陷入債務(wù)危機的困境，從1982年-1992年拉美地區(qū)經(jīng)濟增長率僅為1.8%，不僅大大低于世界平均水平，而且低于非洲地區(qū)。國際貨幣基金組織、世界銀行等國際機構(gòu)把新自由主義的經(jīng)濟政策作為解決拉美地區(qū)經(jīng)濟困難的靈丹妙藥，為此，20世紀的最后10年新自由主義政策在拉美地區(qū)盛行，阿根廷也就不能例外。新自由主義經(jīng)濟政策的核心內(nèi)容在主張私有制、自由市場經(jīng)濟和自由貿(mào)易。阿根廷自1988-1999在國際貿(mào)易和國際金融中實行了新自由主義的政策，不僅沒有推動貿(mào)易增長增長，反而陷入了危機之中。2023/2/126貿(mào)易自由化與阿根廷經(jīng)濟危機新自由主義經(jīng)濟政策使阿外貿(mào)赤字居高不下。進出口貿(mào)易在阿國民經(jīng)濟中占據(jù)重要地位，出口總額約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的15%，1989年以后，阿在對外貿(mào)易中推行了新自由主義政策，解除了許多進口限制，即除了藥品、食物、國防材料及其特殊商品須先征得有關(guān)部門的批準外，其他產(chǎn)品可通過特殊的進口統(tǒng)計系統(tǒng)登記，比較容易地進入阿市場。這些新自由主義的經(jīng)濟政策損害了阿的進出口貿(mào)易，使得阿即使在經(jīng)濟困難的情況下進口也繼續(xù)上升，包括那些在阿已經(jīng)現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品如紅酒、化工品等，使外國商品充斥國內(nèi)市場。統(tǒng)計資料顯示，阿從1989年開始外貿(mào)一直處于逆差狀況，1999年國際收支經(jīng)常項目逆差已達118億美元，近幾年來，國際收支出現(xiàn)資本凈流現(xiàn)象，使阿喪失償還外債的能力。2023/2/127貿(mào)易自由化與阿根廷經(jīng)濟危機啟示：貿(mào)易自由化不一定為發(fā)展中國家經(jīng)濟帶來增長與繁榮。按照新自由主義的邏輯，貿(mào)易自由化會帶來資源從無效率的受保護部門轉(zhuǎn)移到更有效率的出口部門，從而會帶動經(jīng)濟的增長與發(fā)展。但是阿根廷危機證明貿(mào)易自由化并沒有使工人從低生產(chǎn)效率的工作轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率的工作，而是從低生產(chǎn)率的工作走上了失業(yè)，加劇了他們的貧窮，也加劇了國家的經(jīng)濟危機。因此，發(fā)展中國家，在國際貿(mào)易中的經(jīng)濟政策的制定方面一定要謹慎，不要盲目地遵從新自由主義，因為，事實證明，新自由主義經(jīng)濟政策的實質(zhì)是為少數(shù)主導(dǎo)經(jīng)濟全球化的發(fā)達國家及國際壟斷資產(chǎn)階級的利益服務(wù)的，發(fā)展中國家不能盲目地采取新自由主義的經(jīng)濟政策，否則會成為發(fā)達國家和國際壟斷資產(chǎn)階級主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化進程的犧牲品。2023/2/1284.1國際貿(mào)易理論4、生命周期理論美國學(xué)者弗農(nóng)觀察到，作為世界范圍內(nèi)的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者，美國創(chuàng)造了這個世界上絕大多數(shù)的新產(chǎn)品。產(chǎn)品有三個發(fā)展階段：新產(chǎn)品，成熟產(chǎn)品，標準化產(chǎn)品。第一階段，美國的企業(yè)發(fā)明并生產(chǎn)創(chuàng)新性的產(chǎn)品并且首先在美國銷售，弗農(nóng)認為在產(chǎn)品的初創(chuàng)期，首先在美國生產(chǎn)，這個原因在于：美國擁有技術(shù)和熟練的工人；新產(chǎn)品的所帶來的風(fēng)險和不確定因素要求將這些生產(chǎn)活動放在離總部更近的地方；同時新的產(chǎn)品的價格比較高，因此企業(yè)對于成本并不敏感，這也就使得企業(yè)在美國生產(chǎn)這種產(chǎn)品。2023/2/1294.1國際貿(mào)易理論隨著產(chǎn)品的推廣，可能其他的發(fā)達國家也產(chǎn)生了對這種產(chǎn)品的需求，這是外國（美國）的投資者就有可能在這些國家生產(chǎn)這種產(chǎn)品。因此，當?shù)氐纳a(chǎn)就限制了美國的出口勢頭。產(chǎn)品需求進一步的擴大，產(chǎn)品也變得越來越標準化，價格成為主要的競爭武器，這時生產(chǎn)就向勞動力價格更低，并具有一定技術(shù)水平的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，此時發(fā)展中國家變成主要出口國，而美國等發(fā)達國家成為進口國。思考：發(fā)展中國家能從跨國企業(yè)的海外投資中獲得核心技術(shù)嗎？2023/2/1304.1國際貿(mào)易理論由于伴隨著對外直接投資而來的技術(shù)轉(zhuǎn)移只會是成熟技術(shù)，而不可能是那種帶來壟斷利潤或租金的先進技術(shù)，因此，對于像中國這樣的發(fā)展中國家來說，無論你支付多高的成本，都不可能從發(fā)達工業(yè)化國家及其跨國公司那兒得到真正意義上的先進技術(shù)。

2023/2/1314.1國際貿(mào)易理論美國出口進口新產(chǎn)品成熟產(chǎn)品標準化產(chǎn)品產(chǎn)量生產(chǎn)消費2023/2/1324.1國際貿(mào)易理論其他發(fā)達國家進口新產(chǎn)品成熟產(chǎn)品標準化產(chǎn)品產(chǎn)量生產(chǎn)消費出口2023/2/1334.1國際貿(mào)易理論發(fā)展中國家進口新產(chǎn)品成熟產(chǎn)品標準化產(chǎn)品產(chǎn)量生產(chǎn)消費出口2023/2/1344.1國際貿(mào)易理論評論：值得指出的是，這個理論的關(guān)鍵在于揭示國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)問題。國家的特征時間的特征這個理論很形象地說明了隨著技術(shù)的創(chuàng)新，世界出口格局的變化，它清楚地描述了生產(chǎn)活動是如何隨著產(chǎn)品周期的變遷而在全球范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移的。當然隨著世界分工越來越復(fù)雜，這個理論的解釋力也出現(xiàn)了問題。2023/2/1354.1國際貿(mào)易理論5、戰(zhàn)略貿(mào)易理論戰(zhàn)略貿(mào)易理論指出，政府對某些產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性的干預(yù)會提高它們在國際上取得成功的可能性。這類產(chǎn)業(yè)有哪些？它們往往是資金密集度高、進入壁壘高的產(chǎn)業(yè)，在這樣的產(chǎn)業(yè)中，國內(nèi)企業(yè)如果沒有政府的幫助，機會渺茫。這些產(chǎn)業(yè)同樣以巨大的第一進入者優(yōu)勢為特征—這種優(yōu)勢是第一進入者才有的而不會被后來者所共享。一個突出的例子就是商用客機產(chǎn)業(yè)。為什么這些產(chǎn)品的生產(chǎn)會集中在少數(shù)幾個國家呢？這些產(chǎn)業(yè)存在著非常明顯的規(guī)模經(jīng)濟特征，因此這些產(chǎn)業(yè)往往有少數(shù)幾個巨頭把持。2023/2/1364.1國際貿(mào)易理論案例：波音公司創(chuàng)立于1915年，二戰(zhàn)期間由于大量的軍事訂單而發(fā)展壯大起來，長期主導(dǎo)著該產(chǎn)業(yè)。大型噴氣式客機市場上，波音在其400座747客機上的第一進入者優(yōu)勢于20世紀70年代末開始體現(xiàn)，直至今天仍然是相當顯著的。20年代70年代末期，美國對該產(chǎn)業(yè)的支配引起了英國、法國、德國和西班牙政府的擔心，他們意識到如果再不介入這個產(chǎn)業(yè)，單個的歐洲航空公司只靠他們自己的力量，很可能會被美國競爭者擠出市場。因此，這些歐洲政府達成了一致意見，即創(chuàng)立空中客車公司并給予補貼。在40多年里，空中客車公司從零做起，現(xiàn)在已經(jīng)是和波音公司平起平坐，在全球市場上各占一半份額了。

2023/2/1374.1國際貿(mào)易理論政府是如何幫助空客的？最近的一個例子：這個例子是有關(guān)巨型噴氣式飛機的，它比波音747要大得多?？湛秃筒ㄒ舳紝υ撌袌龈信d趣，但未來20年的需求量大約只有400到500架，而一家公司至少需要銷售300架才能保持盈虧平衡，這意味著只有一家公司能獲利。如果兩家公司都進入，結(jié)果將會損失慘重，因為每家都會損失50億美元。如果只有一家進入，進入者會獲得200億的利潤。兩家都進入從而產(chǎn)生沖突的情況是可能的。如果一些歐洲政府承諾，空客進入的話會給其提供一筆，比如，100億美元的補貼。那么情況就會變成不管波音怎么做，空客會發(fā)現(xiàn)進入都是有利可圖的。波音如果進入，它將和上一種情況一樣損失50億美元，而空客的收益為50億美元（100億美元的補貼減去50億美元的損失）。這樣波音就會喪失進入的動力。因此，此時最有可能的結(jié)果是空客進入，獲得300億美元的利潤。因此，政府的補貼賦予了空客一種戰(zhàn)略性優(yōu)勢。而事實正是如此，2007年10月15日，A380客機交付給新加坡航空公司，并于2007年10月25日首次載客從新加坡樟宜國際機場飛抵澳洲悉尼國際機場。2023/2/1384.1國際貿(mào)易理論A380在投入服務(wù)后，打破波音747在遠程超大型寬體客機領(lǐng)域統(tǒng)領(lǐng)35年的紀錄，成為載客量最大的民用客機。A380最大載乘客人數(shù)為853人，基本型航程為15,000公里。2023/2/1394.1國際貿(mào)易理論評論：出口原因：此類產(chǎn)品的生產(chǎn)只能集中在少數(shù)國家。出口結(jié)構(gòu)：在某些領(lǐng)域有優(yōu)勢（或者是率先進入）的國家出口相應(yīng)的商品。這一理論對于政府的干預(yù)和扶持持認可的態(tài)度，正如希爾所指出的，精心而又明智的政府補貼和扶植政策，有可能增加國內(nèi)企業(yè)成為新產(chǎn)業(yè)的第一進入者的機會。戰(zhàn)略貿(mào)易的理論家們并不提倡用重商主義政策來推動所有的產(chǎn)業(yè)。他們只是建議幫助一些具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)。2023/2/1404.1國際貿(mào)易理論國家競爭優(yōu)勢：波特的鉆石模型一個國家在某個產(chǎn)業(yè)能夠取得強勢出口的地位，關(guān)鍵還是在于這個產(chǎn)業(yè)在這個國家發(fā)展得比較好。因此，可以從競爭優(yōu)勢的取得的角度來理解某個國家的出口結(jié)構(gòu)例如日本汽車的出口優(yōu)勢是由其產(chǎn)業(yè)地位所決定的；德國在精密儀器、化工方面都有很強的產(chǎn)業(yè)地位；而這些產(chǎn)業(yè)地位的取得，顯然不是稟賦理論所能解釋。2023/2/1414.1國際貿(mào)易理論2023/2/1424.1國際貿(mào)易理論認