盤點：關于智能手機的三個謊言

【計算機論文】盤點：關于智能手機的三個謊言

只不過，摩爾定律始興于PC時代，卻在智能手機上失效了，換個方法說，摩爾定律無法生搬硬套在智能手機上。仔細數(shù)數(shù)，從公認的第一代iPhone開始，智能手機大約有了十年左右的時間，這段時間智能手機的硬件性能飆升堪稱瘋狂，榨干了以往科技行業(yè)積累多年的技術優(yōu)勢，或許稱之為摩爾定律加強版也不為過。當時間門檻邁至2016年，智能手機硬件性能升無可升，外觀設計變無可變，用戶人群高度普及之時，輿論對于智能手機的風向開始轉變，以蘋果三星為首，而國內則以小米為輔證，智能手機市場開始遭到口誅筆伐，所謂惡性競爭、相互抄襲指責，讓智能手機從創(chuàng)新之巔形象向下垂直跌落。雖然手機產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)了一些倒閉潮，但是筆者寧愿把他們看做是手機行業(yè)的新陳代謝，而不是產(chǎn)業(yè)危機。比如去年華為、中興一級供應商福昌電子的倒閉，華為內部人士的說法是：福昌電子的倒閉和不愿技術升級有著直接的關系，現(xiàn)在手機大多以金屬外殼為主，而福昌的塑料殼子市場自然會嚴重萎縮。無獨有偶，同年破產(chǎn)的蘋果供應商勝華科技也是因為觸控屏幕技術不達標而被剔除供應商之列。筆者認為，以目前的發(fā)展形勢來看，智能手機的重要性將會越來越高，并且中心化趨向明顯，大家所謂的智能手機被邊緣化論調其實只聞其表，而不知其里。一、中心化趨向，一根樹干的生態(tài)邊緣化謊言之一：智能硬件將取而代之。我所聽到最廣泛的論調就是智能硬件何時取代智能手機、智能手機將被邊緣化，而不是會不會取代，對于這種趨勢這種深信不疑的人來說，智能硬件和手機的關系是非彼即此。當然，這種論調之所以有市場，是因為表面上看確實如此，包括以智能手表/手環(huán)、VR設備為首的智能硬件早已成功的占據(jù)了人們的視野，鋪天蓋地的宣傳報道，以及人們對于未知科技的濃厚好奇心理，讓智能手機失色不少。而筆者認為智能手機其實早已成為了控制中心和連接中心。智能硬件的控制中心仔細梳理這些智能硬件和手機的關系，你會發(fā)現(xiàn)，智能硬件自誕生以來都不是以一個獨立的個體而存在的，而是緊緊的依附在智能手機的周邊。例如以三星GearVR為首的移動式VR頭顯，往往被設計成為手機場景化擴展的工具，手機作為VR設備核心的計算以及顯示工具。同樣以AppleWatch智能手表為例，AppleWatch本身是不能撥打電話的，僅能輔助作iPhone手機作為信息通知與展示的功能，即便是最新發(fā)布的WatchOS3.0也沒有改變這一既定事實。這樣深入的來看，智能手機不僅未被邊緣化，反而開始有了中心化的趨向，成為智能硬件的中心，而其他大量智能硬件，包括智能家電、智能可穿戴甚至是智能汽車都離不開手機，放長遠來看，手機成為物聯(lián)網(wǎng)的中心并非是不可想象的事情。因為從產(chǎn)品形態(tài)來看，智能硬件雖然具備感知、收集信息與計算處理功能，但是受限于續(xù)航或者是本身形態(tài)所限，最終還是需要手機作為最終的處理加工與展示窗口呈現(xiàn)到用戶面前。生產(chǎn)力設備的連接中心毫不客氣的說，移動時代正在重塑生產(chǎn)力設備，尤以個人PC為主，目前PC和2in1平板為主的生產(chǎn)力設備最大的困境在個人看來并不是產(chǎn)品重量或者體積的問題，即便是輕巧如SurfacePro4、iPadPro也僅僅相對筆記本而言的，而在在跨平臺、跨設備的物理溝通能力上，也就是設備間的無縫連接上，才是這類生產(chǎn)力設備最亟待解決的問題。而手機作為一個被用戶實時攜帶并且使用頻次非常之高的設備，能夠讓用戶時刻了解生產(chǎn)任務以及最新的生產(chǎn)狀態(tài)，并且與其他生產(chǎn)力設備進行跨平臺的溝通協(xié)作，甚至能夠協(xié)助完成一些較為輕量級的工作。智能手機是現(xiàn)有條件下最好的連接中心。所以與其說是智能手機被邊緣化，不如是被中心化，就如同一顆樹的軀干一樣，隨著夏天的枝繁葉茂會逐漸掩蓋其本身的突出，卻不能抹殺其仍舊是整棵樹的中心的事實。只不過這種中心化的趨勢是極為隱秘而且被動性的在發(fā)展。二、智能手機消費升級潮：供給側改革邊緣化謊言之二：智能手機增長放緩。毫不猶豫的說，小米引爆了國內的智能手機市場，而這個引爆點就是性價比，也就是所謂的百玩不厭的價格戰(zhàn)。當然，根據(jù)消費心理來講，大家對于新鮮事物的好奇心往往會有一個心理承受紅線，當?shù)陀诩t線時，大多數(shù)消費者才敢于嘗鮮。而低價手機正式滿足了這樣一個預期紅線，只不過在2016年的今天，智能手機市場存量大于增量，用戶對于智能手機的好奇心早已被低價手機無限削弱，更青睞蘋果三星這樣有品牌溢價，體驗更好的智能手機。有數(shù)據(jù)佐證，市場咨詢公司GfK曾在去年公布了一份有關中國智能手機市場的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2015年上半年中國手機市場規(guī)模為1.88億部，同比下降14.3%；其中智能手機市場規(guī)模為1.71億部，同比下降11.9%。中國智能手機均價保持在1800元以上，而2014年同期，智能手機均價為1400元左右。同樣，論及國產(chǎn)品牌，中國信息通信研究院今年的調查數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度，售價在1500元段位的智能手機出貨量激增，而千元機則是出現(xiàn)了明顯的回落。如果說2015年之前，手機行業(yè)的增長是受智能手機普及的紅利驅動，那么2015年之后，手機行業(yè)的增長動力則是來自消費升級的需求驅動。智能手機平均單價的提升正是用戶消費升級需求所導致，而作為供給側——手機廠商，在今年發(fā)布的新機也同樣在沖擊價格天花板，例如小米不再堅守1999元的價格紅線，小米5尊享版售價達到了2699元，魅族Pro6高配版為2799元。而作為典型參考例子的華為，由于轉向中高端市場相對成功，P系列和Mate系列現(xiàn)在儼然突破了3000元的天花板，在去年各大國產(chǎn)品牌增長紛紛放緩的時刻，華為智能手機業(yè)務出現(xiàn)逆勢增長，是國產(chǎn)品牌中唯一一個全年出貨量超過億臺的企業(yè)。綜合以上，筆者認為，智能手機增長放緩是因為供給側無法滿足消費側需求升級所致，相比增量市場而言，存量市場更有價值。三、內容創(chuàng)業(yè)和內容消費的最好載體邊緣化謊言之三：智能手機產(chǎn)品形態(tài)落后。智能手機是內容的最好載體，這是因為整個移動互聯(lián)網(wǎng)都是基于智能手機而實現(xiàn)的，所以移動互聯(lián)網(wǎng)的內容將會是智能手機最好的價值壁壘。近些年，移動互聯(lián)網(wǎng)從最初商業(yè)模式向著內容化探索，這就是回歸本質的表現(xiàn)。無論是團購O2O、分享經(jīng)濟，最終還是依靠其中的內容來體現(xiàn)其價值。對于社交，像微信、微博等社交應用，其不僅內容的消費大都在手機當中進行，甚至絕大部分的內容生產(chǎn)都在手機端完成。例如發(fā)微博、拍照片發(fā)社交圈、發(fā)語音文件等等，這些都是手機的強項。而且，最近如火如荼的在線直播行業(yè)，例如完全基于移動端的映客、快手直播，大家也都是在移動端完成消費；還有數(shù)字化的圖書雜志、新媒體等等在智能硬件上根本無法展現(xiàn)。說白了，無論是智能硬件還是手機，產(chǎn)品最終提供的內容價值優(yōu)先級永遠都在產(chǎn)品形態(tài)之上，就像是智能手表一