分析：為什么大數(shù)據(jù)并不能幫你找到女朋友

【計算機論文】分析：為什么大數(shù)據(jù)并不能幫你找到女朋友

我們很多人抱怨現(xiàn)實中約會很難一下子找到宿命中的人，在線網(wǎng)站也讓找到真愛的幾率變大，操作又容易上手。據(jù)我所知，目前微信，陌陌，探探，世紀佳緣，match，tinder很多這樣的“嚴肅”交友(約會)的工具，他們號稱采用大數(shù)據(jù)建立人物畫像，采用KNN聚合，DNN神經(jīng)網(wǎng)絡，幫你提升匹配率，找到人生幸福另一半，事實上是這樣的嗎？工作原理當你把你的簡歷在這種網(wǎng)站或者APP更新，一些算法就開始準備潛在合拍的。然后給你打分，或者隨機給你幾個選。而這些結(jié)果基于也許就幾十個，一般你回答幾個問題，或者你產(chǎn)生的一些行為?；緮?shù)據(jù)：年齡、身高…戶口所在地、畢業(yè)學校、工作單位、家庭狀況。一些網(wǎng)站最厲害的問你100個問題，什么喜歡的顏色，食物，運動，偶像，喜歡看的書類型，然后開始關聯(lián)賬號，微信，微博，比如微博、微信等社交媒體的內(nèi)容及更新頻率，QQ登錄及在線時間，更新發(fā)型頻率，作息時間規(guī)律，經(jīng)常出現(xiàn)的場所。這些背后就是對用戶行為做預測和匹配，跟亞馬遜，Netflix去預測產(chǎn)品差不多，不同的話Netflix推薦電影給你，電影卻不需要反向去關注你。下面就介紹一個有趣的匹配算法。穩(wěn)定婚姻匹配算法1962年，美國數(shù)學家DavidGale和LloydShapley發(fā)明了一種尋找穩(wěn)定婚姻的策略，人們稱之為延遲認可算法(Gale-Shapley算法)。為了讓大家相信數(shù)學家不是真得如此無聊，我要指出它確確實實是一個地道的組合數(shù)學問題，有其特定的數(shù)學價值。當然啦，它也有很多別的背景和應用，比如用來在若干個公司和應聘者之間進行招聘中介……但是數(shù)學家們怎么會放過如此八卦的一個名字呢？于是它就這樣流傳下來了。規(guī)則如下：先對所有男士進行落選標記，稱其為自由男。當存在自由男時，進行以下操作：①每一位自由男在所有尚未拒絕她的女士中選擇一位被他排名最優(yōu)先的女士；②每一位女士將正在追求她的自由男與其當前男友進行比較，選擇其中排名優(yōu)先的男士作為其男友，即若自由男優(yōu)于當前男友，則拋棄前男友；否則保留其男友，拒絕自由男。③若某男士被其女友拋棄，重新變成自由男。在算法執(zhí)行期間，自由男們主動出擊，依次對最喜歡和次喜歡的女人求愛，一旦被接受，即失去自由身，進入訂婚狀態(tài)；而女人們則采取“守株待兔”和“喜新厭舊”策略，對前來求愛的男士進行選擇：若該男子比未婚夫強，則悔婚，選擇新的未婚夫；否則拒絕該男子的求婚。被女友拋棄的男人重獲自由身，重新?lián)碛辛俗非笈说臋?quán)利——當然，新的追求對象比不過前女友。這樣，在算法執(zhí)行期間，每個人都有可能訂婚多次——也有可能一開始就找到了自己的最愛，從一而終——每訂一次婚，女人們的選擇就會更有利，而男人們的品味則越來越差。只要男女生的數(shù)量相等，則經(jīng)過多輪求婚，訂婚，悔婚和再訂婚之后，每位男女最終都會找到合適的伴侶——雖然不一定是自己的最愛(男人沒能追到自己的最愛，或女人沒有等到自己的最愛來追求)，但絕對不會出現(xiàn)“雖然彼此相愛，卻不能在一起”的悲劇，所有人都會組成穩(wěn)定的婚姻。這個是數(shù)學界切切實實研究過的問題。對于以前沒有接觸過這個問題的人，這個理論最出人意外的結(jié)論是:傳統(tǒng)的求愛，結(jié)婚過程是male-optimal的，也就是說，男性能夠得到盡可能好的心上人，女性卻不然。這就是所謂的穩(wěn)定匹配問題(StableMarriageProblem，也叫穩(wěn)定婚姻問題)。真的行得通嗎？那么問題來了，這些數(shù)據(jù)和計算之后的結(jié)果會導致更好的匹配嗎？我想還是不行。這些約會工具越來越多，成功的反而越少。伯克利大學還做過調(diào)查，比如說美國人只有5%是從網(wǎng)上認識建立長期關系(only5percentofAmericansinlong-termpartnershipsmetonline.)那個報告說了幾點有意思的，個性習慣的相同對健康的兩性關系也沒啥幫助。就算算法再復雜，也對找到合適對象沒多少幫助，除非你把可能遇見的人數(shù)增加。但最麻煩的還是用戶會說謊，對他們多高，多重，收入，年齡都可能是瞎扯，如果給你選擇年薪3萬，30萬，在沒有任何信用的情況下，你選哪個？或者你隨便填個數(shù)，你怎么不上天呢？這樣建立起來的模型有什么意義？還有一點，有些人號稱需要一些硬性指標和條件，一定對方多高，多有錢，多牛逼，但真正相處，也許就不會這么要求了。然后就發(fā)現(xiàn)那些把錢放在考慮第一位的人，照樣dating藝術(shù)家或者彈吉他的。有些交友網(wǎng)站，讓你去填個問卷調(diào)查，什么心理分析，性格色彩，MBIT，喜歡的電影，(還有要填政治理想的！)如果拿這些作為匹配可能是誤區(qū)，但換一個思路，通過用戶的活躍度和發(fā)布的朋友圈來做。那么這就得去監(jiān)控用戶行為，后臺將這些動作作為依據(jù)去迭代模型。到底約幾次才能找到真愛？這是個有趣問題，老派的約會方式是去本地的PUB，比如你有1%的可能性對方同意要約，你得去100次才能搞定一個。而作為另外一方，應該用什么策略來接受約會邀請？其實根據(jù)博弈論，拒絕掉前37%的你想要約會的人，然后挑選下一個出現(xiàn)的比前37%都要好的人。令人驚訝的是，你最終將找到真愛的幾率為37%，具體計算過程不展開了，參考文檔在最后。約會APP和其他方式其實通過這些網(wǎng)上APP，你極大增加曝光率，因為池子大，還可以加過濾，來個快速排序：)總體上這種方式未必浪漫，但高效啊。還有哪些方式去約呢，比如公司同事(讀到一個調(diào)查1/3的公司員工，包括上下屬約會也占很大比例)，書店(聽說高曉松老師剛開的書店還促成了眷侶)，微博(我一個程序員朋友就這樣認識他愛人后來結(jié)婚了)，甚