有效性論證缺陷分類

第第1頁共頁題目《似是而非的論證》《美麗的空中閣樓》《不可行的可行性分析》《切莫草率下結(jié)論》首段：上述材料通過一系列的推理和論證，最終得出結(jié)論“”。然而，該論證難以必然成立，因為它有一下幾個方面的不足。主題段落不當假設(shè)：上述材料由___推出一__,顯然是不當假設(shè)了____為前提。然而___未必一__,因此該論證是值得商榷的。因果無關(guān)：論證者通過_____這一前提，得出結(jié)論。看似很有道理，其實兩者并不相干，這樣的因果關(guān)系有些牽強。存在他因：導致____可能有著很多復(fù)雜的原因。A只是其中的一個可能原因，還可能有其他原因，例如B,C等，他們很可能才是導致結(jié)果的最重要影響因素，所以僅僅靠A去推導結(jié)論，可能考慮的不夠周到。類比不當：作者在論證中犯了“不當類比”的邏輯錯誤。因為A與B之間存在著相當大的差異，尤其是像這樣的屬性，二者之間存在極大不同。簡單地將A具有的屬性推廣到B也具備，論證上是不夠嚴謹?shù)?。作者試圖比較A和B,得出結(jié)論。但是A和B兩者的比較前提未必一致，而且兩者的比較基礎(chǔ)也存在一定的差異。所以這樣的比較不夠合理，由此得出的結(jié)論自然也就值得商榷。混淆概念/概念模糊：上述論證的正確性在很大程度上依賴于對A這個詞的理解。但是A的界定不夠清晰，到底是一——還是？但是A的概念第一次出現(xiàn)時的內(nèi)涵是，第二次出現(xiàn)時變成了，所以論證中存在偷換概念/概念模糊的謬誤，該結(jié)論的合理性值得懷疑。以偏概全：原論證依賴于一個非常重要的假設(shè)，即某個特定的個體所有的特性也適用于整個群體。但是個體和群體在某些方面是互相區(qū)別的，例如，所以這樣的論證難以必然成立。條件關(guān)系類:上述論證指出因為A所以B。只能說明A是B的充分條件。論證者用因為C所以B,推出C就是A,這是錯誤的使用了條件關(guān)系，這樣的推理是難以被輕易采信的。數(shù)據(jù)相關(guān)邏輯錯誤：材料試圖通過A這個平均數(shù)字的分析，得出B結(jié)論。但是平均數(shù)只能說明樣本總量的總體特征和集中趨勢，并不能說明每個樣本的具體情況。尤其在樣本總體分布兩極分化的情況下，平均數(shù)并不是一個研究樣本的良好指標。對結(jié)論的支持是有限的。材料根據(jù)一個百分比數(shù)字A推論出B，但是這個百分比缺少了基數(shù)，因而只能代表一個相對的比率，無法說明實際情況。假設(shè)基數(shù)非常小，則該百分比就沒有材料所描述的重要意義了。所以B的成立需要進一步論證。材料調(diào)查結(jié)論的得出，是基于數(shù)據(jù)A的，但是由于調(diào)查的時效性不足,不能說明現(xiàn)在的情況，所以原論證的結(jié)論值得商榷。材料調(diào)查結(jié)論的得出是基于數(shù)據(jù)A的，但是由于得出數(shù)據(jù)A的調(diào)查方在得出結(jié)論時有自身利益存在，所以其公正性值得懷疑。結(jié)