2022年電大《證據(jù)學》考試復習案例分析題24題附答案【備考篇】

2022年電大《證據(jù)學》考試復習案例分析題24題附答案案例分析：24例案例一2018年3月15日上午8點，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉XX被殺。偵查過程中，通過勘驗現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，長28厘米，還發(fā)現(xiàn)一個棕色紐扣和一只打火機，上有指印一枚，室內(nèi)抽屜被撬開。死者家屬證明，丟失現(xiàn)金2000元。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人趙XX,某飯店職工，29歲，剛被解除勞教。發(fā)案當天，他休息，不值班，有作案時間。當年“五一”準備結(jié)婚，急需錢用?，F(xiàn)場打火機上所取指紋同趙XX勞教檔案中指紋進行鑒定，認定屬同一人指紋。對趙家進行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣少一紐扣。其他紐扣同現(xiàn)場遺留的棕色紐扣完全相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，以鑒定此鞋印與現(xiàn)場小波浪鞋印為同一鞋印。拘留趙XX以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與趙XX血型不一致。據(jù)趙XX11歲的外甥女說，15日早晨8點多鐘，趙XX到她家，看見他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西。趙XX要了她父親的衣服換上就了。被告人趙XX被捕后，拒不承認殺人事實。答：本案涉及直接證據(jù)與間接證據(jù)，主要是根據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系。凡是能夠單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，是直接證據(jù)。這里所說的案件主要事實，在刑事訴訟中包括兩個方面：一是犯罪行為是否發(fā)生；二是該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。也就是說，根據(jù)某一項證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程，就可以直接地了解被指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否由犯罪嫌疑人、被告人所實施。例如：在本案中，趙XX（被告人）不承認其殺人的供述是直接證據(jù)。凡是不能單獨直接證明，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)，是間接證據(jù)。例如：犯罪分子在現(xiàn)場留下的物品或痕跡，實施犯罪行為的工具，被害人傷害情況等。在本案中，間接證據(jù)有：a.死者葉XX的尸體；b.現(xiàn)場的鞋印；c.現(xiàn)場的紐扣；d.打火機上的指紋；e死者家屬的證言；f.對指紋、血型、鞋印的鑒定；g.趙XX11歲外甥女的證言；h.現(xiàn)場被撬開的抽屜；i.手表上表鏈里殘存的血跡。在理解這種分類標準時，要注意幾個問題：1.分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù)。2.所謂案件主要事實的兩個方面，是相對肯定意義上的直接證據(jù)而言的；而否定性直接證據(jù)則不然。只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。例如：本案中趙XX的供述，就是否定其殺害了葉XX。3.直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無須經(jīng)過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。但在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。如在本案中，上述間接證據(jù)能夠證明和認定被告人的殺人罪行。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰?！痹诒景福m然沒有證明被告人殺人的直接證據(jù)，但完全可以依靠間接證據(jù)認定案件的主要事實，犯罪的目的、動機、時間、地點、手段、后果、被告人身份等案情的各個方面均可以得到證明，由間接證據(jù)形成了一個完整的證據(jù)體系，而且證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)相互之間協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，排除了其他可能。因而，憑借上述證據(jù)，可以認定被告人的罪行。案例二某日，高某帶女兒去長樂游樂場游玩時，將一手提包存放在該游樂場內(nèi)的存包處。高某在游玩后取包時，發(fā)現(xiàn)放在手提包內(nèi)的兩架尼康相機、1個快譯通、1對禮品表及1臺隨身聽不見了，同時還發(fā)現(xiàn)該手提包的拉鎖處已裂開。高某當即要求賠償，但遭到拒絕。高某隨即向當?shù)毓膊块T報案。數(shù)月過后，本案仍無任何消息。于是，高某訴諸人民法院，要求被告長樂游樂場返還上述財物或賠償其經(jīng)濟損失。法院受理本案后，指定原告在20天內(nèi)向法院提供相關(guān)證據(jù)。但原告未能在指定期間內(nèi)提供被告應承擔過錯之責的證據(jù)。法院遂判決原告敗訴。原告不服該判決，依法提起上訴。在本案二審期間，當?shù)毓矙C關(guān)破獲了一起盜竊案。在清理贓物時，根據(jù)1個快譯內(nèi)所儲存的信息，公安機關(guān)與該被盜物的主人高某取得了聯(lián)系，由高某將快譯通領回。高某隨后將上述情況告知二審合議庭。二審法院的承辦法官在當?shù)毓矙C關(guān)的配合下，調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù)并及時開庭審查本案。二審法院經(jīng)審理后認為，本案上訴人將自有財物放在手提包內(nèi)，并將手提包交由被上訴人予以保管，且被上訴人亦接受了上述人的委托，此時，雙方就訂立了保管協(xié)議，被上訴人應對被保管物品承擔保管義務。但由于被上訴人疏忽，未能將被保管物品予以妥善保管，導致上訴人委托其保管的財物被盜（該事實已由二審法院查證屬實）。對此，被上訴人應承擔賠償責任。由于公安機關(guān)已將追回的快譯通發(fā)還上訴人，但其他物品已無法追回，成為不能返還的物品，故二審法院依法改判，判決被上訴人對上訴人的實際經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。問題：1.什么是舉證責任？答：所謂舉證責任，是指民事訴訟當事人對自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責任以及無法證明時，所要承擔的責任。2.舉證責任負擔的一般原則是什么？答：“誰主張，誰舉證”，就是舉證責任負擔的一般原則。具體說，原告對自己的主張，負有提供證據(jù)的責任；被告對自己的主張，負有提供證據(jù)的責任；第三人對自己的主張也負有舉證責任。3.如何理解當事人舉證與人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)之間的關(guān)系？答：在本案中，原告高某之所以一審敗訴，是因為其未能提供相在證據(jù)來支持自己的訴訟主張。而在二審中，由于一起盜竊案的告破，高某原本難以獲得的證據(jù)有了線索。但高某仍難自得通過公安機關(guān)收集或調(diào)取相關(guān)證據(jù)。按照民事訴訟法第64條第2款之規(guī)定，當事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。據(jù)此，人民法院在當?shù)毓矙C關(guān)的配合下，依職權(quán)調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù)，使本案事實得以查清，從而客觀、公正地解決了本案。案例三某市友誼華僑公司（以下簡稱友誼公司）系該市第一商業(yè)局下屬的全民所有制企業(yè)，享有黃金飾品經(jīng)營權(quán)。2012年8月，該省工商行政管理局以工商（2012）檢處字10號行政處罰決定，認定友誼公司在2011年12月至2012年3月期間，先后3次通過無業(yè)人員翟某父女，購進24K黃金飾品17836.12克（每克人民幣85元，共計人民幣1516070.20元）的行為，構(gòu)成了私下買賣黃金飾品，給予友誼公司罰款人民幣15萬元的行政處罰。友誼公司不服，向該市錦江區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該行政處罰決定。人民法院在審理過程中，被告并不能提供充分證據(jù)證明翟某的身份，因此法院認為被告省工商局認定原告與無黃金飾品經(jīng)營權(quán)的不法人員進行黃金飾品買賣活動，構(gòu)成私下買賣行為事實不清，證據(jù)不足，判決撤銷省工商局工商（2012）檢處字10號行政處罰決定。問題：本案中行政處罰決定是否合法的舉證責任應由原告承擔，還是被告承擔？人民法院判決由被告承擔敗訴后果是否正確？答：行政訴訟法第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任……”從立法上明確了被告對其具體行政行為合法性負舉證責任是行政訴訟舉證制度的一項基本規(guī)則。這一規(guī)則意在促使行政機關(guān)嚴格遵守先取證、后裁決的原則，同時也是考慮到了行政機關(guān)的取證優(yōu)勢以及舉證能力因素，因此有利于保護原告的合法權(quán)益。被告舉證的范圍不僅包括作出具體行政行為的事實依據(jù)，還包括作出具體行政行為為所依據(jù)的規(guī)范性文件，從而能夠全面證明具體行政行為的合法性。對于被告舉證的期限，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第26條第2款作出了嚴格限定：“被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。”之所以作此嚴格限定是采納了許多國家在行政訴訟證據(jù)制度中所適用的“案卷主義”。行政訴訟的證據(jù)主要來源于行政程序之中，行政機關(guān)在實施行為的過程中，應嚴格遵守先取證、后裁決的程序規(guī)則，這就決定了行政機關(guān)向法院提交的證據(jù)應當在作出裁決獲得，一旦進入訴訟，應當向法院提供，因行政機關(guān)所提供的證據(jù)必須在行政程序中取得，所以僅限于行政機關(guān)作出行政行為時形成的案卷中所包含的證據(jù)，對于案卷以外的證據(jù)，法院一般不予采納，從而更有利于促進行政機關(guān)嚴格依法行政。因此，本案中省工商局對其作出的行政處罰決定的合法性負有舉證責任，省工商局提供的對原告友誼公司作出行政處罰決定的事實依據(jù)和法律依據(jù)不能證明或不足以證明其行為的合法性，人民法院判決由被告承擔敗訴后果是正確的。案例四A于2018年5月借給B人民幣2萬元，但是因為A與B是好朋友就沒要B立借據(jù)。還款期已過多時，B仍然不向A償還該借款。 A欲起訴B，但因沒有證據(jù)就沒有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里愉愉地安放了一臺竊聽器，錄下了B對其妻子談到了他曾向A錯了人民幣2萬元的話語。于是，2022年2月，A提起訴訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。問題：1、法院審查核實該證據(jù)是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法？答：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，調(diào)查人員應當在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。”本案中A采用竊聽的手段獲取證據(jù)，違反了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了他人的隱私權(quán)，因此，是非法證據(jù)，法院不能采納。2.在案件定理過程中，B承認自己于2018年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據(jù)B的承認作出A勝訴的判決？為什么？答：在案件審理過程中，B承認自己于2018年5月向A借了人民幣2萬元，法院可以根據(jù)B的承認作出A勝訴的判決。因為在訴訟過程中，一方當事人對不利于已的案件事實的承認，構(gòu)成了訴訟上的自認，具有免除對方當事人的舉證責任的效力。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第1款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！北景钢校珺的自認就免除了A的舉證責任，所以人民法院可判決A勝訴。案例五個體工商戶劉某領取的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營服裝虧損，與他人合伙改營圖書，但未依法申請變更經(jīng)營范圍，未申領特種經(jīng)營許可證?？h工商局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復議，上級工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認為處罰決定并無違法和不當。問題：1.本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。答：本案中應當由縣工商局承擔舉證責任。本案是個體工商戶劉某不服縣工商局的行政處罰決定而向法院提起的行政訴訟，根據(jù)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，所以本案應由被告縣工商局承擔舉證責任。2.本案訴訟中應當證明哪些事實？答：本案需要證明與被訴行政處罰行為合法性和合理性有關(guān)的事實。（1）有關(guān)被告行政機關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實，即被告縣工商局是否有權(quán)以自己的名義代表國家對劉某的行為進行處罰。（2）原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實，即個體工商戶劉某是否未依法申請變更經(jīng)營范圍，未申領特種經(jīng)營許可證，便與他人合伙經(jīng)營圖書的事實。（3）被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實，即被告縣工商局對劉某的處罰行為是否符合法定程序。（4）被告作出具體行政行為時目的是否正當?shù)氖聦?，即被告縣工商局處罰劉某的目的是否是正當?shù)?。?）被訴具體行政行為的處理與案件的事實，情節(jié)和性質(zhì)是否相適應，即被告工商局對劉某作出吊銷其營業(yè)執(zhí)照并處罰款1萬元的處罰是否與其違法行為的事實、情節(jié)和性質(zhì)相適應。案例六張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定的時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。當張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場，并將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經(jīng)訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。問題：1.本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？答：（1）物證：珍稀動物皮革250張、手機、面包車；（2）犯罪嫌疑人張某、王某的供述和辯解；（3）馬某的證人證言。刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)?！北景钢?，手機、面包車是犯罪使用的工具，皮革250張是犯罪行為侵犯的客體物，這些都是物證。本案中，馬某是當事人以外知道案件情況的人，所以是證人證言，而張某、王某的供述是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。2.在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？答：張某和王某的供述，馬某的證人證言是直接證據(jù)。皮革、手機、面包車是間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)主要有（1）當事人陳述；（2）能證明案件主要事實的證人證言；（3）能證明案件主要事實的書證；（4）能證明案件主要事實的音像證據(jù)。間接證據(jù)的范圍是相當廣泛的，難以分類概括。一般說來，只能證明時間、地點、工具、手段、結(jié)果、動機等單一的事實要素和案件情節(jié)的證據(jù)，都是間接證據(jù)。本案中，張某和王某的供述以及馬某的證人證言都能單獨直接證明本案的主要事實，即張某、王某實施了販賣珍稀動物皮革的犯罪事實，而其他物證只能證明犯罪的工具、手段和結(jié)果等單一的事實，所以是間接證據(jù)。案例七1988年7月，被告人上海嶺嶺電子元器件公司，為牟取非法利益，由公司經(jīng)理、被告人楊鴻志和公司業(yè)務員、被告人楊翔安，糾集被告人錢大昌，共謀走私集成電路模塊。經(jīng)商定，由錢大昌在香港購買集成電路模塊并設法走私入境，由上海嶺嶺電子元器件公司負責銷售，所得利潤共同瓜分。嗣后，錢大昌又糾集被告人陳榮慶，并由陳糾合被告人鄧志良，進一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦法。1988年8月至1989年4月，錢大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量，在香港采購后交給陳榮慶。陳指使鄧志良并與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后，藏入集裝箱汽車內(nèi)，由鄧駕車運至廣東省深圳市。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后，分數(shù)次轉(zhuǎn)運上海進行銷售。為逃避有關(guān)部門的監(jiān)督，使銷售的集成電路模塊合法化，楊翔安等人還在深圳市高價收買了空白發(fā)票，填寫貨物、品種、數(shù)量后予以入財。銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間，上海嶺嶺電子元器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私集成電路模塊30余次，總價額達人民幣297萬余元。此外，1988年9月至1989年8月，被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負責上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動中，利用職務便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機、電冰箱和金首飾等財物。楊鴻志受賄價值人民幣9700余元，楊翔安受賄價值人民幣7600余元。以上事實，有證人證言，審計部門的查證報告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實，各被告人也供認不諱。問題：1.本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？答：（1）物證：部分走么集成電路模塊，全部的賄賂物品；（2）書證：偽造的發(fā)票；（3）鑒定結(jié)論：審計部門的查證報告；（4）各被告人的供述和辯解。物證是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。本案中，走私集成電路模塊和全部的賄賂物品是屬于犯罪行為的侵犯的客體物，是物證。書證是指能夠根據(jù)其表達的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實情況的一切物品。本案中，偽造的發(fā)票就是書證，它以記載的內(nèi)容證明了走私的犯罪事實。鑒定結(jié)論是鑒定人根據(jù)公安、司法部門的指派或者聘請運用自己的專門知識和技能對案件中需要解決的專門性問題進行的鑒定后所做出的結(jié)論性的判斷。本案中，審計部門做出的查證報告就是鑒定結(jié)論。2.在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)，哪些是間接證據(jù)，理由何在？答：直接證據(jù)：各被告人的供述和辯解，能證明案件主要事實的證人證言。間接證據(jù)：物證、書證、證人證言，鑒定結(jié)論。直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。本案中的主要事實就是各被告人的供述和辯解，和能證明案件主要事實的證據(jù)，所以是直接證據(jù)。而物證、書證、鑒定結(jié)論都要和其他證據(jù)結(jié)合才能證明事實，是間接證據(jù)。案例八原告李德華與被告嚴慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。2013年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴慶菊撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費130元并負擔李萍的學費。2014年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費6000元、奔喪費4000元，共計80000元。在處理李萍喪事過程中，原告李德華實際支出喪葬費用2700元，被告嚴慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購買了部分喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費的分割發(fā)生爭議而訴訟到人民法院。另，被告嚴慶菊系2015年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收較低。此前其無固定工資收入。上述事實有下列證據(jù)證明：1.證明人證實雙方當事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。2.法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書。3.石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。4.法院調(diào)查和庭審筆錄。問題：根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？答：（1）原始證據(jù)：證人證言、法院的民事判決書，石油管理局的證詞。傳來證據(jù)：法院調(diào)查和庭審筆錄。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，即經(jīng)過復制、復印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。本案中，證明人證實雙方當事人共同撫養(yǎng)李萍的證言，法院的民事判決書以及石油管理局的證詞均來源于案件事實，是源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。而法院調(diào)查和庭審筆錄作為證據(jù)的來源不是在案件事實的直接作用或影響下形成的，而是在訴訟過程中形成的，所以是派生證據(jù)。（2）言詞證據(jù)：證人證言、石油管理局的證詞，法院調(diào)查和庭審筆錄。實物證據(jù)：民事判決書。言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。本案中，民事判決書是書證，所以是實物證據(jù)，證人證言，法院調(diào)查和庭審筆錄都是間接證據(jù)。（3）直接證據(jù)：證人證言，民事判決書。間接證據(jù)：石油管理局的證詞，法院調(diào)查和庭審筆錄。直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。本案中，案件的主要事實是指民事當事人之間爭議的如何分割李萍的賠償金和喪葬費問題，證明人證實雙方當事人共同撫養(yǎng)李萍的證言，法院準許雙方當事人離婚并確定雙方共同承擔部分撫育費的民事判決書都單獨能證明雙方之間應如何分割賠償金和喪葬費，而其它證據(jù)只是證明的案件的某些事實要素是間接證據(jù)。案例十2012年5月某日晚8時左右，徐某所經(jīng)營的“羽華茶鋪”正在播放《XXX》的錄像片。大約十余分鐘時，被某公安分局西安路派出所民警將其播放電源關(guān)閉，同時將播放工具G-30型錄像機、VPA彩色電視機各一臺予以扣留。該公安分局于同月15日根據(jù)《治安管理處罰條例》第32條的規(guī)定，以第1507號治安處罰裁決，給予徐某治安罰款2000元，并于同月16日開具罰沒收據(jù)，后經(jīng)該市公安局對該錄像片鑒定為淫穢錄像。徐某不服提起訴訟，訴稱該公安分局認定錄像帶是淫穢錄像錯誤，請求撤銷被告對其財物沒收和罰款處罰決定，并要求賠償損失。法院經(jīng)審理認為：被告認定徐某播放淫穢錄像事實清楚，證據(jù)確鑿，維持其行政處理決定，徐某不服上訴。二審法院經(jīng)審理認為，根據(jù)新聞出版署《關(guān)于認定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》，淫穢錄像應由新聞出版局組織有關(guān)部門的專家組成淫穢、色情出版物鑒定委員會進行鑒定或者由司法機關(guān)委托當?shù)氐氖　⒆灾螀^(qū)、直轄市出版主管部門組織具有專門知識以及一定政治素質(zhì)的人進行鑒定，而公安局無權(quán)鑒定。即使公安局有權(quán)對淫穢錄像進行鑒定，其鑒定程序也不合法，不符合最高人民法院、最高人民檢察院法（研）發(fā)（2018）28號通知關(guān)于“淫穢物的鑒定，必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門指派，經(jīng)司法機關(guān)聘請的人進行”的規(guī)定，必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門指派，經(jīng)司法機關(guān)聘請的人進行”的規(guī)定，再次，鑒定結(jié)論是行政訴訟證據(jù)種類的一項，必須經(jīng)法庭審查屬實，才能作為定案的根據(jù)。本案一審過程中，被告并沒有向人民法院提供徐某所播放的錄像帶，一審法院對鑒定結(jié)論的合法性和真實性也未作嚴格審查，即診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄像屬實”是錯誤的。問題：該市公安局所作的認為“‘羽華茶鋪’播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論是否可以作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)？答：該市公安局所作的認為“羽華茶鋪”所播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論不可作為一審法院據(jù)以作為維持判決的依據(jù)。因為最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》看，在行政訴訟中，對被告在行政程序中采納的鑒定結(jié)論，原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，人民法院不予采納：（1）鑒定人不具備鑒定資格；（2）鑒定程序嚴重違法；（3）鑒定結(jié)論錯誤、不明確或者內(nèi)容不完整。本案中，鑒定人員是公安局，根據(jù)新聞出版署的規(guī)定，不具有鑒定資格，而且，鑒定程序不符合最高人民法院和最高人民檢察院的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，證據(jù)應當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。本案一審過程中，被告并沒有向人民法院提供徐某所播放的錄像帶，一審法院對鑒定結(jié)論的合法性和真實性也未作嚴格審查，即診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄像屬實”是錯誤的。所以，該鑒定結(jié)論不能作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)。案例十一富通公司向某銀行申請貸款，該銀行按規(guī)定要求貸款提供擔保。后該公司向銀行提供了某信托投資公司出具的擔保函。該擔保函承諾：如被擔保人未能償還到期債務，由擔保方承擔連帶清償責任。之后，該公司與銀行簽訂了借款合同，銀行依據(jù)該合同的約定，向借款方足額發(fā)放了貸款。后因該公司未能如期還借款本息，銀行遂將該借款公司及擔保方某信托投資公司作為共同被告訴諸法院。人民法院對本案的審理過程中，被告某借款公司承認拖欠借款本息的事實，但同時認為，現(xiàn)公司重重，難以立即償還債務，請求銀行寬限還款期限，并希望本案能調(diào)解結(jié)案。被告某信托投資公司則辯稱，其從未向該借款公司提供過任何形式的擔保，該擔保函系“偽造的”。人民法院依職權(quán)委托鑒定部門對該擔保函進行了鑒定。經(jīng)鑒定，該擔保函上的公章系偽造的。人民法院遂認定：“擔保關(guān)系”不成立，本案與某信托公司完全無關(guān)。問題：通過本案情分析什么是民事訴訟證據(jù)的調(diào)查收集？答：收集是辦案的必經(jīng)階段，也是完成證明任務、查明案件事實的基礎與前提。只有確實發(fā)生了犯罪行為、民事糾紛或行政爭議，司法機關(guān)才會立案查處。因此，偵查、檢察、審判等人員在立案時必須對案件涉及到的犯罪事實、民事糾紛及行政爭議事實進行調(diào)查，收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。從這個意義上講，收集證據(jù)是正確辦理刑事、民事和行政訴訟案件及非訴訟法律事務的首要工作。收集證據(jù)是指在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)的固定與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料的活動。民事訴訟法第64條第1款、第2款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集?！边@條規(guī)定確立了我國民事訴訟證據(jù)調(diào)查和收集的基本制度框架，對法院和當事人在舉證上的作用分擔作出了原則性的規(guī)定。即民事訴訟證據(jù)的收集主要由當事人承擔，只有在法定情形下，人民法院才應調(diào)查收集證據(jù)。按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，人民法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種情形，一是人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，這類證據(jù)主要包括涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實，以及涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。對此，人民法院可依職權(quán)進行證據(jù)收集。二是除第一類情形外，人民法院依當事人申請進行證據(jù)的收集。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條明確規(guī)定：“符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)：（一）申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料；（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料?！北景钢?，當事人提出擔保函上的公章是偽造的，人民法院出為審理案件的需要，對于涉及可能有損他人合法權(quán)益的事實，依職權(quán)委托簽定部門對該擔保函進行了簽定，在鑒定為公章系偽造之后，依法認定“擔保關(guān)系不成立，本案與某信托投資公司完全無關(guān)，是符合民事訴訟法規(guī)定的。案例十二2011年5月28日下午6時，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認此線帶系死者腰帶）。另距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴某，13歲，某市職工小學三年級學生，5月25日下午外出未歸。經(jīng)過進一步偵查，又收集到如下證據(jù)：1.鐵路職工劉某，過去有過犯罪行為，嚴某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當天下午活動時，支支吾吾，表現(xiàn)反常，先說是在修自行車，后又說是看電影，經(jīng)查都不是事實。2.發(fā)案當天晚上，劉某推車回家后，他母親問他為什么回來這么晚，外面都下雨了。他說：“出事了，撞死了個小女孩，不知死活，下場大雨就好了?！?.嚴某死后，其親屬接到兩封信，內(nèi)稱：“親愛的父親，對不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來光復大陸，必有重謝?！苯?jīng)查，此信為劉某所寫。4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說劉某過去從未洗過衣服。5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定，認定為該榔頭所致。7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復寫紙等燒掉。8.劉某被拘捕之后，拒不承認殺害了嚴某，只說特務殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。問題：（1）本案已收集到幾種證據(jù)？（各舉例予以說明）答：本案已收集到物證：小鐵榔頭一把，兩條舊飛鴿牌自行車外胎；書證：嚴某家屬收到的兩封信；鑒定結(jié)論：嚴某額頂兩個橢圓形小孔系榔頭所致的鑒定結(jié)論，血指紋系劉某所留的鑒定結(jié)論；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄：某市郊區(qū)麥田里女尸的現(xiàn)場勘驗筆錄；犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解：劉某的供述與辯解。2.結(jié)合本案說明證明對象主要是指什么？證明要求如何？答：證明對象是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或者要證事實。訴訟中的證明對象，是司法人員和訴訟當事人及其律師在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實。這些案件事實，根據(jù)訴訟性質(zhì)的不同而有所不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。所有上述事實，都是在提起訴訟之前就已經(jīng)發(fā)生了的，司法人員未能親眼觀察到。為了客觀全面地查明和確認已經(jīng)發(fā)生而又存在爭議的案件事實，司法人員只能通過調(diào)查收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)的方法，即通過證明的方法中以實現(xiàn)。因而，查明案件事實就成了訴訟證明的首要任務，而那些與本案相關(guān)的諸事實，就成了待證事實或要證事實，成了訴訟中的證明對象。本案中的證明對象就是有關(guān)劉某故意殺人罪的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實。證明要求是指承擔舉證責任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實充分。本案中，雖然沒有證明劉某殺人的直接證據(jù)，但間接證據(jù)均已查證屬實，案件事實也都有必要的證據(jù)予以證明，證據(jù)之間與案件事實之間的矛盾已得到合理排除，能得出唯一的結(jié)論即劉某殺害了嚴某。3.應如何正確對待被告人口供？答：刑事訴訟法第46條規(guī)定，“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”。即嚴格遵守：“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。為了消除口供主義的影響，刑事訴訟法第46條還規(guī)定，“只被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”。這一規(guī)定，是我們在辦案實踐中確定口供材料證明力的主要指導原則。本案中，雖然劉某拒不承認他殺害了嚴某，但證據(jù)達到確實充分的程度，就可以認定被告人有罪和處以刑罰。4.根據(jù)本案證據(jù)，能否認定劉某是殺害嚴某的罪犯？為什么？答：根據(jù)本案的證據(jù)，可以認定劉某是殺害嚴某的罪犯，因為本案是運用間接證據(jù)定案的，運用間接證據(jù)，必須遵守以下規(guī)則：（1）必須審查每個單位證據(jù)是否真實可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當做間接證據(jù)加以收集和使用。（3）必須審查各間接之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。全案證據(jù)已符合上述運用間接證據(jù)認定劉某有罪的規(guī)則。案例十三某縣公安機關(guān)接到舉報，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機關(guān)接到舉報后，因本案不屬公安機關(guān)管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。問題：根據(jù)刑事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。答：本案中關(guān)于王某涉嫌貪污罪的證明責任應由檢察機關(guān)承擔，王某涉嫌巨額財產(chǎn)來源罪的證明責任應由王某承擔。刑事訴訟中的證明責任是指司法機關(guān)或者當事人（主要為自訴人）收集或提供證據(jù)證明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并證明其有罪的責任，苦不履行該證明責任就不能認定被告有罪。刑事訴訟法第162條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！睆谋緱l規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責任由控訴由控訴方承擔。因此在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任，在公訴案件中，由檢察機關(guān)承擔證明責任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔證明責任的例外，是涉及“巨額財產(chǎn)來源不明罪”的案件。刑法第395條第1款規(guī)定：“國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。”根據(jù)這一規(guī)定，對于此類案件，首先承擔證明責任的仍然是控訴方，當控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任即轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人身上，它必須說明或者證明差額部分的來源是合法的，若不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。這樣規(guī)定，是為了加大打擊貪污賄賂犯罪的力度，在國際上是一種慣例。本案中，貪污案件是公訴案件，因此應由人民檢察院承擔證明責任，而巨額財產(chǎn)來源不明案件則應由被告人王某承擔證明責任。案例十四2011年8月，某市工人王某因與他人斗毆，被該市公安分局裁決行政拘留15日。王某不服，向某市公安局申請復議，市公安局維持裁決。王某仍不服，故以該市公安分局為被告向人民法院提起訴訟。法院受理此案后，要求被告提供作出處罰行為的證據(jù)，但被告一直不提供。于是法院認定被告的處罰行為主要證據(jù)不足，判決予以撤銷。被告不服，提起上訴。在二審過程中，被告提供作出處罰行為的證據(jù)。二審法院認為，被告在一審中未提供證據(jù)是工作失誤，故以原審法院認定事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回重審。問題：1.簡述行政訴訟證據(jù)的提供規(guī)則。答：根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請。人民法院準許延期，被告應當在正當事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)。原告或者第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，經(jīng)人民法院準許，被告可以在第一審程序中補充相應的證據(jù)。根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。2.被告在一審庭審結(jié)束前不提供主要證據(jù)而在二審時提供，此種證據(jù)是否有效？法院應否采用？答：被告在一審庭審結(jié)束前不提供主要證據(jù)而在二審時提供，此種證據(jù)無效，法院不應采用。案例十五某敲詐勒索案中，從被害人處提取到恐嚇信；被告人某甲在犯罪分子指定的放錢處取錢時被當場抓獲，并對敲詐勒索的犯罪事實供認不諱，交代的恐嚇內(nèi)容、索要錢數(shù)、放錢地點與恐嚇信的內(nèi)容完全相符。預審中被告人某甲未作任何辯解。但預審人員發(fā)現(xiàn)恐嚇信的文筆順暢、書寫流利，而被告人在供述過程中顯出文化水平極低，簽名歪歪扭扭，與恐嚇信筆跡差別很大。預審員讓被告人按規(guī)定內(nèi)容寫了一段文字，然后與恐嚇信一起送交筆跡鑒定，鑒定人作出了檢材與樣本不同的認定。再次預審中，經(jīng)告知鑒定結(jié)論，被告人供認了系與其表兄和妹夫共同作案，恐嚇信系其妹夫所寫。提取其妹夫的筆跡后進行鑒定，與恐嚇信的筆跡認定同一。經(jīng)傳訊某甲的表兄和妹夫，二人的供述與某甲相印證，并交待了三人策劃由某甲一人頂罪的串供過程。問題：請結(jié)合本案件，說明審查判斷證據(jù)的基本方法。答：（1）個別審查。本案中首先對被告人的供述、恐嚇信的內(nèi)容進行了個別審查。（2）綜合審查。本案中通過對被告人供述的情況與恐嚇信筆跡的綜合對比，就發(fā)現(xiàn)了問題。最后又將某甲的表兄和妹夫的供述與某甲的供述相印證，弄清了三人策劃串供的過程。（3）辯認。（4）對質(zhì)。（5）技術(shù)鑒定。本案中通過對某甲的筆跡簽定與恐嚇信字跡不符，從而使被告人供認了恐嚇信為其妹夫所寫破案的關(guān)鍵。（6）偵查實驗。（7）推理、判斷的邏輯方法。本案中偵查人員成功地運用了推理和判斷方法，綜合某甲的供述情況推斷出恐嚇信并非為某甲所寫，是破獲此案的突破口。案例十六被告人董玲（1978年9月出生），自2015年3月始在高福紡織有限公司做臨時工，由于深受經(jīng)理的信任，后被安排至倉庫輪值。2015年7月至11月間，董玲多次將倉庫內(nèi)的高級色紗竊出，交給表兄何任藏匿，商量若有合適的機會就將它們賣出去。董前后所盜色紗總價值1萬余元。12月初，董的行為被公司發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)理的追逼下，董交出了所盜的色紗。該公司念其年紀不大，也已將所有色紗退還，故不再對其追究，只于12月6日作出開除董的決定。董認為自己老老實實退贓，沒有對公司造成損失，反而遭到開除，心中不服，便繼續(xù)在公司滯留住宿。12月11日下午，被公司經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，又遭到訓斥和驅(qū)趕，董懷恨在心，欲行報復。12月13日凌晨約3點40分，董玲離開留宿的四樓4B3宿舍時，拿了一盒火柴，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的一小堆腈綸紗，便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場。結(jié)果釀成大火，燒毀了四樓倉庫內(nèi)所有貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時放出了大量的毒氣，致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死，15名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟損失。董玲作案后，坐長途汽車回到家中，當她知道事件的后果后，愈相愈怕，向自已的父母哭訴，希望父母為其隱瞞，因為當晚沒有任何人看到她在工廠中的行動。她的父母感到事件嚴重，勸說她向政府自首，并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機關(guān)自首。董在公安機關(guān)交代了事件的全部過程。公安機關(guān)經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)：（1）公司職員張某與李某證實，12月11日，公司經(jīng)理訓斥與驅(qū)趕董的事實；（2）公司女工林某稱，董曾兩次對她談及要設法向公司報復；（3）女工吳某與陳某證明，董于12月12日晚6點至8點多，逗留在4B2宿舍；（4）女工鄭某證明，13日凌晨3點多，董在女工宿舍洗臉，向其打聽時間，鄭告知其當時是3點15分；（5）消防部門推斷，發(fā)火時間是13日凌晨4點；（6）保安員趙某證明，他第一個跑入現(xiàn)場，當時是4點零5分，他看到四樓倉庫窗口冒煙；（7）消防部門的鑒定書確定，點火點在倉庫的西南角，起火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因；（8）董玲家鄰居王某等7人證言表明，董玲在13日回到家中后，對自己如何逃離火災現(xiàn)場的說法前后不一；（9）董玲在公安機關(guān)的多供述，表述基本一致。問題：關(guān)于火災事件中所列舉的證據(jù)，主要由哪幾種證據(jù)種類組成？有無直接證據(jù)？這樣的證據(jù)材料是否足以對董玲進行定罪？為什么？答：1.火災事件中所列舉的證據(jù)，主要由以下幾種證據(jù)種類組成：證人證言；鑒定結(jié)論；犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。2.本案有直接證據(jù)，即犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解。3.這樣的證據(jù)材料足以對董玲進行定罪。因為本案的證據(jù)已達到了我國刑事訴訟法所規(guī)定的證明標準和證明要求。證明要求是指承擔舉證責任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實充分。本案中所有的證據(jù)均已查證屬實，案件事實均有必要證據(jù)予以證明，證據(jù)之間及其案件事實之間無矛盾，能得出董玲放火的結(jié)論是唯一的，具有排他性。案例十七2012年7月13日凌晨，在杭（州）蕭（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的磨擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠處有里程碑記明事故發(fā)生在距蕭山15公里。蕭山市交通管理局查明，5點50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中有一輛為蕭山某廠車輛。經(jīng)偵查人員察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機劉某13日早5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發(fā)生過交通肇事。問題：上述案例中，哪些證據(jù)屬于物證？哪些證據(jù)屬于書證？哪些證據(jù)屬于直接證據(jù)？哪些證據(jù)屬于辯護證據(jù)？答：物證：被害人的摩托車、血跡、汽車的剎車痕跡、摔壞的手表、車上一處漆皮脫落的痕跡。書證：指針指向5點50分的手表、出車登記表。直接證據(jù)：證人證言。辯護證據(jù)：劉某、趙某的口供與辯解。案例十八宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。2022年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，隨后其脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。通過法醫(yī)鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，她又向公安機關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責任。宣漢縣公安局于2000年6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。問題：1.誰負有舉證責任？為什么？答：由檢察機關(guān)承擔舉證責任。刑事訴訟中的證明責任是指司法機關(guān)或者當事人（主要為自訴人）收集或提供證據(jù)證明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并證明其有罪的責任，若不履行該證明責任就不能認定被告有罪。刑事訴訟法第162條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！睆谋緱l規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責任由控訴由控訴方承擔。因此在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任，在公訴案件中，由檢察機關(guān)承擔證明責任。這是因為：一方面，刑事訴訟法規(guī)定在審判過程中，公訴人和當事人都可以向法庭提供證據(jù)，但是，當事人提供證據(jù)，顯然不是證明責任，而是訴訟權(quán)利，同時，刑事訴訟法規(guī)定法院對證據(jù)有疑問時，要以調(diào)查核實，但并非單獨提供新的證據(jù)，因此，法院也不可能承擔證明責任，所以，承擔證明責任的，只可能是檢察機關(guān)和自訴人。本案中，被害人李某被打成重傷，故意傷害致人重傷是屬于公訴案件，因此應由檢察機關(guān)承擔證明責任。當然被害人李某也可以提供證據(jù)，但這是她的權(quán)利而不是證明責任。2.分析刑事訴訟中的證明對象的范圍。答：刑事訴訟證明對象的范圍包括：（1）被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實。（2）與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實。（3）排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。（4）刑事訴訟程序事實。本案中，首先需要證明王某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件；其次，需要證明與王某故意傷害行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)。案例十九齊某在搶劫時被蔡某等人當場抓獲。公安機關(guān)訊問時，齊某對搶劫行為供認不諱，并指認參與抓獲他的區(qū)蔡某曾奸過婦女。對齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實齊某供認的盜竊屬實，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認，公安機關(guān)對蔡某強奸案進行偵查。受害婦女艾某證實曾遭強奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某強奸相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時，蔡某不承認。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細節(jié)上多有不符。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認，強奸艾某的是他自己。齊某所交代的強奸犯罪過程與艾某所述細節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實，法院因此判決蔡某無罪。問題：根據(jù)本事例的敘述，在檢察機關(guān)決定對蔡某強奸案提起公訴時，本案有哪些證據(jù)材料？答：檢察機關(guān)決定的對蔡某強奸案提起公訴時的證據(jù)材料有：（1）證人證言。（2）被害人陳述。（3）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。（4）辯認。（5）個別審查。（6）推理、判斷的邏輯方法。本案中檢察機關(guān)指控蔡某犯有強奸罪的證據(jù)材料有齊某的證人證言，被害人艾某的陳述，和被告人蔡某的供述與辯解。案例二十2018年4月，原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進37噸面粉向居民供應。銷售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗后，認定原告所售面粉質(zhì)量嚴重不合格，不能食用；認為原告的行為嚴重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此，2018年6月5日，