2023年口腔種植護(hù)理中優(yōu)質(zhì)服務(wù)理念的應(yīng)用

口腔種植護(hù)理中優(yōu)質(zhì)服務(wù)理念的應(yīng)用【摘要】目的分析口腔種植護(hù)理協(xié)作中優(yōu)質(zhì)服務(wù)理念的應(yīng)用意義。方法選取2022年7月～2022年2月于我院進(jìn)行種植的口腔患者78例作為討論對象，將其隨機(jī)分為兩組，各39例，s組賜予優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，k組賜予常規(guī)護(hù)理服務(wù)，對比兩組的護(hù)理滿足度及不良心情改善狀況。結(jié)果s組的滿足人數(shù)為37例，滿足率為94.87%，k組的滿足人數(shù)32例，滿足率為82.05%，通過數(shù)據(jù)可知，前者優(yōu)于后者，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。s組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分與k組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），而s組護(hù)理后的抑郁及焦慮評分要明顯優(yōu)于k組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論賜予口腔種植患者優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，既能提高患者護(hù)理滿足度，還能有效改善患者不良心情，是高效的護(hù)理方法，值得廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護(hù)理；口腔種植；臨床應(yīng)用；效果

1資料與方法

1.1一般資料

選取2022年7月～2022年2月于我院進(jìn)行種植的口腔患者78例作為討論對象，將其隨機(jī)分為s組與k組，各39例，其中，s組男25例，女14例，年齡18～62歲，平均年齡（40.3±4.1）歲；k組男24例，女15例，年齡20～63歲，平均年齡（41.3±4.2）歲。兩組患者全身病史無特別，皆滿意診療標(biāo)準(zhǔn)，可以進(jìn)行試驗(yàn)分析。

1.2方法

k組賜予常規(guī)護(hù)理服務(wù)，包含術(shù)前宣教、術(shù)中協(xié)作等。s組賜予優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，其中包含：第一，同患者樂觀溝通，把握其不良心情，且大力開展口腔健康宣教工作，在宣教過程中把握患者狀況，選取高效的宣教方法，能夠通過視頻或是口授的方式學(xué)習(xí)提高患者治療依從性。其次，術(shù)前盡可能關(guān)心患者克服緊急的心情，解答患者懷疑，并賜予肯定的心理勸慰，促使患者協(xié)作治療，關(guān)心其完成各項(xiàng)檢查。第三，完善術(shù)前預(yù)備后，同醫(yī)生進(jìn)行溝通，告知其患者狀況，同患者病情相結(jié)合賜予對應(yīng)的醫(yī)療服務(wù)。第四，術(shù)后連續(xù)為患者進(jìn)行口腔衛(wèi)生宣教，向其闡述留意事項(xiàng)，且依托圖文并茂的方式告知患者怎樣保證口腔衛(wèi)生，對患者進(jìn)行相應(yīng)指導(dǎo)。

1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)

第一，對比s組與k組患者護(hù)理滿足度；其次，對比s組與k組的不良心情改善狀況。應(yīng)用醫(yī)院自制的護(hù)理滿足度及不良心情調(diào)查問卷對患者進(jìn)行評價(jià)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采納SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“x±s”表示，采納t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采納x2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對比兩組患者護(hù)理滿足度

s組的滿足人數(shù)為37例，滿足率為94.87%，k組的滿足人數(shù)32例，滿足率為82.05%，前者優(yōu)于后者，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2對比兩組的不良心情改善狀況

s組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分與k組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），而s組護(hù)理后的抑郁及焦慮評分要明顯優(yōu)于k組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分，組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3爭論

口腔種植中存在風(fēng)險(xiǎn)高和技術(shù)繁雜等不足，為此良好的護(hù)理協(xié)作是確保治療勝利的要點(diǎn)，需護(hù)師把優(yōu)質(zhì)護(hù)理理念運(yùn)用到各個(gè)階段，從手術(shù)協(xié)作以及心理護(hù)理等方面綻開優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，讓護(hù)理活動(dòng)同醫(yī)療活動(dòng)保持全都，減輕患者痛苦。本文討論結(jié)果顯示，s組的滿足人數(shù)為37例，滿足率為94.87%，k組的滿足人數(shù)32例，滿足率為82.05%，通過數(shù)據(jù)可知，前者優(yōu)于后者，且二者差異顯著，可以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)討論。s組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分與k組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分比較接近，而s組護(hù)理后的抑郁及焦慮評分要明顯優(yōu)于k組護(hù)理前的抑郁及焦慮評分，通過數(shù)