2023年腦出血護(hù)理臨床護(hù)理路徑應(yīng)用效果分析

腦出血護(hù)理臨床護(hù)理路徑應(yīng)用效果分析【摘要】目的討論與分析腦出血護(hù)理中臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用效果。方法本次討論的討論對象為2022年10月～2022年10月，本次討論的討論對象為患有腦出血疾病的62例患者（我院心血管內(nèi)科），隨后依據(jù)患者的入院先后挨次進(jìn)行單雙號標(biāo)記，其中單號患者作為常規(guī)護(hù)理組，雙號患者作為臨床路徑組，每組各31例。其中我院護(hù)理人員對常規(guī)護(hù)理組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而護(hù)理人員對護(hù)理路徑組患者進(jìn)行護(hù)理路徑干預(yù)。結(jié)果護(hù)理路徑組與常規(guī)護(hù)理組患者的住院時(shí)間、住院費(fèi)用以及日常生活力量評分等指標(biāo)存在顯著差異，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論腦出血護(hù)理中臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用效果顯著，值得進(jìn)一步推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】腦出血；護(hù)理；臨床護(hù)理路徑；應(yīng)用效果

腦出血疾病是臨床上最為常見的疾病之一，該類疾病的多發(fā)人群為老年人，具有較高的致死率以及殘疾率，對患者的生活以及生命會產(chǎn)生影響，除了要對患者進(jìn)行有效的治療外，還需要進(jìn)行針對性的護(hù)理干預(yù)[1]，本文對臨床護(hù)理路徑在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用效果進(jìn)行討論，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

本次討論的討論對象為2022年10月～2022年10月，本次討論的討論對象為患有腦出血疾病的62例患者（我院心血管內(nèi)科），隨后依據(jù)患者的入院先后挨次進(jìn)行單雙號標(biāo)記，其中單號患者作為常規(guī)護(hù)理組，雙號患者作為臨床路徑組，每組各31例。在常規(guī)護(hù)理組的31例患者中，有男性患者15例，有女性患者16例，年齡為32～77歲，平均年齡為（58.41±2.55）歲，而在護(hù)理路徑組的31例患者中，有男性患者16例，有女性患者15例，年齡為32～79歲，平均年齡為（58.39±2.57）歲，兩組患者的一般資料具有可比性（p＞0.05）。

1.2護(hù)理方法

常規(guī)護(hù)理組：我院護(hù)理人員對常規(guī)護(hù)理組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)。護(hù)理路徑組：護(hù)理人員對護(hù)理路徑組患者進(jìn)行護(hù)理路徑干預(yù)。詳細(xì)方法如下，①制定表格：科室將臨床護(hù)理路徑小組進(jìn)行成立創(chuàng)建，小組成員主要包括責(zé)任護(hù)士多名、護(hù)士長1名、主管醫(yī)師1名以及科室主任1名，依據(jù)患者的病情特點(diǎn)來制定臨床護(hù)理路徑，制定的標(biāo)準(zhǔn)為常規(guī)要求以及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，遵循的原則為以患者為中心，隨后依據(jù)詳細(xì)狀況制定表格。主要包括臨床檢查、飲食購買、入院指導(dǎo)、藥物治療、臨床護(hù)理、健康教育學(xué)問宣揚(yáng)以及心理干預(yù)等內(nèi)容[2-3]。②詳細(xì)步驟實(shí)施。表格的詳細(xì)內(nèi)容需要由專業(yè)的護(hù)理人員進(jìn)行制定，每項(xiàng)工作由當(dāng)天值班的護(hù)理人員與責(zé)任護(hù)士共同完成，具體地記錄相關(guān)數(shù)據(jù)，由副主任醫(yī)師、責(zé)任護(hù)士以及護(hù)士負(fù)責(zé)查房任務(wù)，調(diào)查臨床護(hù)理路徑的落實(shí)狀況，一旦發(fā)覺問題，準(zhǔn)時(shí)解決，最大程度地降低危急大事的發(fā)生率。

1.3評判標(biāo)準(zhǔn)

兩組患者的住院時(shí)間、住院費(fèi)用以及日常生活力量評分等指標(biāo)由我院醫(yī)師進(jìn)行具體地記錄。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)處理

本次討論實(shí)行統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2結(jié)果

2.1兩組患者的住院時(shí)間以及住院費(fèi)用

護(hù)理路徑組與常規(guī)護(hù)理組患者的住院時(shí)間以及住院費(fèi)用等指標(biāo)存在顯著差異，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。見表1。

2.2兩組患者的日常生活力量評分

護(hù)理路徑組與常規(guī)護(hù)理組患者的日常生活力量評分等指標(biāo)存在顯著差異，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。見表2。

3爭論

臨床護(hù)理路徑是臨床上最為常見的護(hù)理干預(yù)方法之一，以時(shí)間為橫軸，以接診時(shí)診斷、入院指導(dǎo)、檢查、用藥以及飲食指導(dǎo)等抱負(fù)護(hù)理手段為縱軸[4]，具體地描述說明各類項(xiàng)目，該類護(hù)理干預(yù)模式以患者為中心，可以讓患者充分了解自身的護(hù)理管理方案，讓其主動(dòng)參加