第七章知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用

第七章知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用第一節(jié)著作權(quán)的利用及和轉(zhuǎn)移

一、著作權(quán)的許可使用

二、著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓四、著作權(quán)的其他利用

三、著作權(quán)的繼承

著作權(quán)的許可使用一、著作權(quán)許可使用的概念和特征

二、著作權(quán)許可使用合同的主要條款

三、著作權(quán)集體許可合同

著作權(quán)的許可使用的概念和特征一、著作權(quán)許可使用：是指著作權(quán)人授權(quán)他人以一定的方式、在一定的時(shí)期和一定的地域范圍內(nèi)商業(yè)性使用其作品的行為。二、著作權(quán)許可使用具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：１．被許可人對(duì)作品的使用，不能超出約定的范圍(如:播放)。２．被許可人所獲得的僅僅是在一定的時(shí)間和在約定的范圍內(nèi)以一定方式對(duì)作品的使用權(quán)，著作權(quán)仍然全部屬于著作權(quán)人。３．被許可人對(duì)第三人侵犯自己權(quán)益的行為，有權(quán)根據(jù)著作權(quán)許可使用合同，以自己的名義向侵權(quán)行為人提起訴訟。但要求保護(hù)的權(quán)利僅限于許可使用合同中被許可人所享有權(quán)利范圍。討論《圍城》案，誰(shuí)做原告）

４．著作權(quán)許可使用保障演繹作品中的原始著作權(quán)人的權(quán)利。（討論案例：“酒瓶包裝盒”案例）

著作權(quán)許可使用合同的主要條款：

1．許可使用的權(quán)利種類(lèi)。2．許可使用的權(quán)利是專(zhuān)有使用權(quán)或者非專(zhuān)有使用權(quán)。如果在合同中未明確約定許可使用權(quán)的性質(zhì)，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，通常法律只能認(rèn)為被許可人取得的是非專(zhuān)有使用權(quán)。3．許可使用的地域范圍、期間。4．付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法。5．違約責(zé)任。6．雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。

《著作權(quán)法》第26條規(guī)定：許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當(dāng)事人不得行使案例：池莉《太陽(yáng)出世》

北影《不能沒(méi)有愛(ài)》

案例：

2001年3月，A電影制片廠(chǎng)與B公司協(xié)商簽訂了電影許可使用協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)約定：A廠(chǎng)將其擁有的19部電影作價(jià)66.5萬(wàn)元許可給B公司獨(dú)家制作、發(fā)行VCD、DVD5年，訂約時(shí)付首期20％版權(quán)使用費(fèi)，交付母帶后分兩次各支付40％款項(xiàng)，合同一經(jīng)簽字蓋章生效。簽約后，B公司支付了20％款項(xiàng)，A廠(chǎng)交付了19部母帶。B公司在委托加工、制作VCD過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)4部母帶模糊不清無(wú)法刻制，兩部電影的VCD、DVD獨(dú)家制作、發(fā)行權(quán)尚在A廠(chǎng)授權(quán)的C公司專(zhuān)有使用期限內(nèi)，兩部電影VCD已在網(wǎng)上公開(kāi)銷(xiāo)售等問(wèn)題。B公司一方面向A廠(chǎng)提出協(xié)商解決上述問(wèn)題后付余額，一方面委托制作出除4部存在質(zhì)量問(wèn)題外的15部電影VCD碟。A廠(chǎng)于7月6日向B公司發(fā)出書(shū)面催付余額涵，7月19日向B公司提出解除合同，并告知從2001年8月1日起將協(xié)議書(shū)中的19部電影轉(zhuǎn)讓給第三人。

案例（續(xù)）：同年12月，A廠(chǎng)向其所在地中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令B公司侵犯該廠(chǎng)著作權(quán)并賠償340萬(wàn)元（17部影片每部20萬(wàn)元）；因不知A廠(chǎng)已起訴，B公司12月底也向該法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)A廠(chǎng)解除合同無(wú)效，要求：賠償實(shí)際損失和可期待利益，合計(jì)近100萬(wàn)元；確認(rèn)重復(fù)授權(quán)2部電影許可使用行為無(wú)效；確認(rèn)A廠(chǎng)4部電影質(zhì)量違約的賠償責(zé)任。同時(shí)，A廠(chǎng)以《協(xié)議書(shū)》中約定收到全部款項(xiàng)后向B公司出具版權(quán)轉(zhuǎn)讓為由，認(rèn)為B公司未取得該轉(zhuǎn)讓書(shū)而擅自委托工廠(chǎng)加工、復(fù)制VCD，違反了著作權(quán)法；又以VCD上注有出品人××為由，認(rèn)為B公司侵犯了A廠(chǎng)的署名權(quán)；以未收到版權(quán)使用費(fèi)而僅收到定金為由，認(rèn)為B公司侵犯了A廠(chǎng)的報(bào)酬權(quán)。問(wèn)題：

(1)A、B雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》是否具有法律效力？

(2)B公司是否侵犯A廠(chǎng)的著作權(quán)？

(3)雙方承擔(dān)何種法律責(zé)任？

B公司A電影制片廠(chǎng)簽訂電影許可使用協(xié)議書(shū)

A廠(chǎng)將其擁有的19部電影作價(jià)66.5萬(wàn)元許可給B公司獨(dú)家制作、發(fā)行VCD、DVD5年訂約時(shí)付首期20％版權(quán)使用費(fèi)，交付母帶后分兩次各支付40％款項(xiàng)B公司支付了20％款項(xiàng)A廠(chǎng)交付了19部母帶

兩部電影VCD已在網(wǎng)上公開(kāi)銷(xiāo)售等問(wèn)題

兩部電影的VCD、DVD獨(dú)家制作、發(fā)行權(quán)尚在A廠(chǎng)授權(quán)的C公司專(zhuān)有使用期限內(nèi)

4部母帶模糊不清無(wú)法刻制發(fā)現(xiàn)15部電影VCD碟委托制作出A廠(chǎng)于7月6日向B公司發(fā)出書(shū)面催付余額涵，7月19日向B公司提出解除合同，并告知從2001年8月1日起將協(xié)議書(shū)中的19部電影轉(zhuǎn)讓給第三人

當(dāng)事人法律關(guān)系圖解著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓

一、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念

三、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容

二、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征

指著作權(quán)人將其作品使用權(quán)的一部分或全部在法定有效期內(nèi)轉(zhuǎn)移給他人的法律行為。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征１．轉(zhuǎn)讓的對(duì)象僅限于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)玻鳈?quán)的轉(zhuǎn)讓區(qū)別于作品原件物權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)常鳈?quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致著作權(quán)主體的變更，與許可不同４．著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)項(xiàng)可以作多種選擇

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容作品的內(nèi)容轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類(lèi)、地域范圍轉(zhuǎn)讓價(jià)金交付轉(zhuǎn)讓價(jià)金的日期方式違約責(zé)任著作權(quán)的繼承著作權(quán)的繼承

著作人身權(quán)中發(fā)表權(quán)繼承

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承（案例）查爾斯·狄更斯(1812-1870)

《霧都孤兒》（OliverTwist）—1837年-1839年,《艱難時(shí)世》（HardTimes）——1854年,《雙城記》（ATaleofTwoCities）—1859年《遠(yuǎn)大前程》（GreatExpectations）—1860年-1861年

《蔣碧微回憶錄》于1996年首次在臺(tái)北出版，蔣碧微女士1978年逝世后，徐悲鴻及蔣碧微之子徐伯陽(yáng)繼承了該書(shū)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

2000年7月，被告臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司在臺(tái)灣省出版了潘某撰寫(xiě)的紀(jì)實(shí)小說(shuō)《回首碧雪情——蔣碧微、徐悲鴻、張道藩的愛(ài)情故事》，一年后，該書(shū)經(jīng)適當(dāng)刪減后，由被告上海文藝出版社在大陸地區(qū)出版。徐伯陽(yáng)認(rèn)為，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到侵犯，將三被告告上法庭。法院比較兩部作品后認(rèn)為：《回首碧雪情》以《蔣碧微回憶錄》為基礎(chǔ)，通過(guò)內(nèi)容取舍、變換人稱(chēng)、增加文學(xué)描寫(xiě)等方式改編而成。潘某未經(jīng)著作權(quán)人許可的改編行為，構(gòu)成侵權(quán)；聯(lián)經(jīng)出版公司和文藝出版社出版《回首碧雪情》，均未對(duì)作品盡到合理注意義務(wù)，也構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，上海市第一中級(jí)人民法院一審判決潘某和兩家出版社停止侵權(quán)，賠償徐悲鴻及蔣碧微之子徐伯陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失23800余元。案例：徐悲鴻之子打贏侵權(quán)官司徐悲鴻《駿馬圖》案例：

已故畫(huà)家張樂(lè)平自上個(gè)世紀(jì)30年代起創(chuàng)作了大腦袋、圓鼻子、頭上僅有三根毛的“三毛”漫畫(huà)形象。到1995年10月止，先后有各類(lèi)“三毛”漫畫(huà)集出版達(dá)33次之多，其中的代表有《三毛流浪記》《三毛從軍記》《三毛新事》等。1995年11月至1996年2月，江蘇三毛集團(tuán)公司將有“三毛”漫畫(huà)形象的商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)注冊(cè)。在此期間，該公司共印刷了標(biāo)有“三毛”漫畫(huà)形象的商標(biāo)111030件。

1996年4月15日，馮雛音等張樂(lè)平的繼承人，以侵犯著作權(quán)為由，把江蘇三毛集團(tuán)公司告上法庭。問(wèn)：１．被告侵犯了原告何種權(quán)利？２．原告可否請(qǐng)求被告承擔(dān)賠禮道歉、精神損害賠償？３．被告已將商標(biāo)注冊(cè)，是否屬于合法使用？

三毛流浪記著作人身權(quán)的繼承

按照繼承法和著作權(quán)法的規(guī)定：１．著作人身權(quán)不能繼承，但著作權(quán)法又同時(shí)規(guī)定作者的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)不受時(shí)間限制。２．《著作權(quán)法實(shí)施條例》第15條規(guī)定，作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門(mén)保護(hù)。３．著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第17條規(guī)定，作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使；沒(méi)有繼承人又無(wú)人受遺贈(zèng)的，由作品原件的合法所有人行使。

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第16條規(guī)定，國(guó)家享有著作權(quán)的作品的使用，由國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門(mén)管理。著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼承《著作權(quán)法》第19條規(guī)定：１．著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。２．著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，包括單位或企業(yè)合并、企業(yè)破產(chǎn)等情況，其作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)在著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有；沒(méi)有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織的，由國(guó)家享有。著作權(quán)的其他利用1.擔(dān)保2.信托3.破產(chǎn)財(cái)團(tuán)4.強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象(未發(fā)表的作品除外)5.離婚時(shí)分割(討論)

三、注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)移

轉(zhuǎn)讓的條件：1.受讓人必須具備商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的資格。2.在同一種或類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或相近的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)一同轉(zhuǎn)讓?zhuān)荒芊指睢?.轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)許可他人使用的，應(yīng)取得其同意，并不得因轉(zhuǎn)讓而損害被許可人的利益。4.受讓人必須保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。5.轉(zhuǎn)讓人用藥品、煙草制品還須提供主管機(jī)關(guān)的許可生產(chǎn)的證明。

有關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的案例條件見(jiàn)下頁(yè)

案例1：

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓條件——協(xié)議及變更核準(zhǔn)手續(xù)

A化妝品有限公司生產(chǎn)的“俏美”牌保濕霜十分走紅，B化妝品廠(chǎng)很眼熱，于是與A公司商議轉(zhuǎn)讓“俏美”商標(biāo)。A公司此時(shí)正急需資金，雙方遂達(dá)成協(xié)議，轉(zhuǎn)讓費(fèi)80萬(wàn)，雙方共同辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，B公司首先支付了70萬(wàn)，約定剩余10萬(wàn)于2000年12月31日付清，但B廠(chǎng)直到2001年1月也未付清，理由是商標(biāo)使用后未產(chǎn)生如期效益，產(chǎn)品大量積壓。A公司訴至法院。法院認(rèn)為，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，且已商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓結(jié)果已經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)登記，而B(niǎo)公司已部分履行了合同，因此B公司提出的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，判決B公司履行合同。

案例2：

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人的權(quán)利和義務(wù)【案情摘要】“貓王”洗滌靈一直是A廠(chǎng)的拳頭產(chǎn)品，在市場(chǎng)上銷(xiāo)售形勢(shì)前幾年十分看好。近年來(lái)，由于企業(yè)不注重自身的更新改進(jìn)，設(shè)備老化、人員素質(zhì)低下，企業(yè)已準(zhǔn)備停產(chǎn)。這時(shí)剛剛籌建起來(lái)的B廠(chǎng)準(zhǔn)備上馬生產(chǎn)洗滌靈，因鐘意于“貓王”產(chǎn)品原有的信譽(yù)和地位，準(zhǔn)備將該商標(biāo)從A廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)過(guò)來(lái)，通過(guò)自身強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和嚴(yán)格的技術(shù)管理使這一古老的品牌煥發(fā)出新的青春。經(jīng)雙方協(xié)商，A廠(chǎng)與B廠(chǎng)遂簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，在合同中詳細(xì)地規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和違約責(zé)任等。A廠(chǎng)和B廠(chǎng)并共同向商標(biāo)局提出商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的申請(qǐng)，得到批準(zhǔn)。遂A廠(chǎng)將“貓王”這一注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給B廠(chǎng)。不久，C廠(chǎng)因不知道A廠(chǎng)已將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的消息，也找到A廠(chǎng)，要求將“貓王”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給自己。

A廠(chǎng)這時(shí)已處于瀕臨倒閉的邊緣，為了得到一筆“外財(cái)”，遂又同意C廠(chǎng)之請(qǐng)求，雙方草簽了一份合同，于是C廠(chǎng)開(kāi)始生產(chǎn)“貓王”牌洗滌靈。不久，B廠(chǎng)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上充斥著許多“貓王”洗滌靈卻不是自己工廠(chǎng)的產(chǎn)品，于是進(jìn)行了大量地調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品為C廠(chǎng)所生產(chǎn)，于是狀告C廠(chǎng)侵犯其商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，C廠(chǎng)不服，提出自己使用“貓王”作為洗滌靈的注冊(cè)商標(biāo)，也是經(jīng)過(guò)A廠(chǎng)批準(zhǔn)的，雙方已有合同為證，B廠(chǎng)無(wú)權(quán)干涉，雙方僵持不下，訴諸法院?！締?wèn)題】1．A廠(chǎng)與C廠(chǎng)簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？A廠(chǎng)和C廠(chǎng)是否應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效承擔(dān)責(zé)任？

2、B廠(chǎng)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是否遭到了非法侵害？

參考結(jié)論見(jiàn)下頁(yè)

【參考結(jié)論】1、A廠(chǎng)與C廠(chǎng)簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是無(wú)效，A廠(chǎng)和C廠(chǎng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效承擔(dān)責(zé)任。

2、B廠(chǎng)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)已經(jīng)遭到了非法侵害?！吧底印惫献由虡?biāo)轉(zhuǎn)讓

“農(nóng)村改革初期，安徽出了個(gè)‘傻子’問(wèn)題，當(dāng)時(shí)許多人不舒服，說(shuō)他賺了一百萬(wàn)，主張動(dòng)他。我說(shuō)不能動(dòng)，一動(dòng)人們就會(huì)說(shuō)政策變了，得不償失。”這段話(huà)出自《鄧小平文選》第三卷第371頁(yè)，被年廣九印在了自己名片的背面?？墒?，又有誰(shuí)會(huì)想到，這位“中國(guó)第一商販”、中國(guó)最早的百萬(wàn)富翁之一如今對(duì)傻子系列商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)卻喪失殆盡?！景盖榻榻B】上世紀(jì)70年代初，個(gè)體工商戶(hù)年廣久在蕪湖的19道門(mén)巷口，創(chuàng)出了不知名商品“傻子”瓜子。

80年代初，年廣九注冊(cè)登記成立了私營(yíng)企業(yè)蕪湖市傻子瓜子總廠(chǎng)，并將“傻子”文字申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，成為眾所周知的著名商標(biāo)。年廣久因其傳奇的經(jīng)歷和在改革開(kāi)放初期被鄧小平兩次提及而名聲大噪，被稱(chēng)為“中國(guó)第一商販”。

2000年8月4日，年廣九與其長(zhǎng)子年金寶、即安徽省傻子經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司法定代表人，次子年強(qiáng)、即現(xiàn)傻子總廠(chǎng)法定代表人三方簽訂《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)8·4三方協(xié)議)約定，年廣九(甲方)將其擁有的“傻子”注冊(cè)商標(biāo)及正在辦理注冊(cè)的“年廣九及其肖像”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓于傻子公司(乙方)和傻子總廠(chǎng)(丙方)，轉(zhuǎn)讓價(jià)100萬(wàn)元，乙方承擔(dān)55萬(wàn)元，丙方承擔(dān)45萬(wàn)元；“傻子”注冊(cè)商標(biāo)由乙方和丙方共同擁有，由乙方負(fù)責(zé)辦理受讓手續(xù)。

“年廣九及其肖像”商標(biāo)由乙、丙方雙方共同擁有，由丙方負(fù)責(zé)辦理受讓手續(xù)。甲、乙、丙三方依法辦理受讓手續(xù)后，乙方、丙方均同時(shí)準(zhǔn)許對(duì)方無(wú)償享有“傻子”注冊(cè)商標(biāo)和“年廣九及其肖像”商標(biāo)的長(zhǎng)期共有權(quán)，并向登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)備案；乙、丙雙方依法受讓后，非經(jīng)雙方同意，任何一方不得轉(zhuǎn)讓和許可他人使用已取得的“傻子”注冊(cè)商標(biāo)和“年廣九及其肖像”；乙、丙雙方任何一方許可他人使用商標(biāo)均應(yīng)取得對(duì)方的書(shū)面同意，否則視為違約；本合同經(jīng)甲、乙、丙三方簽章后成立，經(jīng)蕪湖市公證處公證后生效。協(xié)議簽訂后，未經(jīng)公證，丙方、丁方即將應(yīng)給付的轉(zhuǎn)讓金交付年廣九。同年8月14日，年廣九與傻子公司簽訂《轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》，將“傻子”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給傻子公司，并辦理了相關(guān)手續(xù)。傻子公司取得該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)后，未辦理許可傻子總廠(chǎng)使用的備案手續(xù)。之后，傻子公司、傻子總廠(chǎng)均使用“傻子”注冊(cè)商標(biāo)制售瓜子。

2001年6月21日，傻子公司向廣州富訊達(dá)科技有限公司出具“授權(quán)書(shū)”中載明：傻子公司授權(quán)其清理整頓廣州市境內(nèi)“傻子”瓜子市場(chǎng)，取締一切假冒偽劣“傻子”瓜子經(jīng)銷(xiāo)行為。并稱(chēng)該公司為傻子公司設(shè)在廣州市內(nèi)惟一總經(jīng)銷(xiāo)。傻子總廠(chǎng)據(jù)此認(rèn)為傻子公司否定其對(duì)“傻子”注冊(cè)商標(biāo)具有使用權(quán)，并以此為由將傻子公司訴之法院，請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)“傻子”注冊(cè)商標(biāo)享有使用權(quán)。你是法官，如何審理？一審法院經(jīng)審理認(rèn)為年廣九和原、被告三方簽訂的上述“協(xié)議書(shū)”雖約定經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證后生效，但該協(xié)議簽訂后年廣九和原、被告雙方已經(jīng)部分履行了協(xié)議，該履行行為視為對(duì)協(xié)議書(shū)中公證條款的變更，一審判決蕪湖市傻子瓜子總廠(chǎng)對(duì)“傻子”注冊(cè)商標(biāo)具有使用權(quán)。傻子公司不服一審判決提起上訴，二審法院經(jīng)