鳳姐、犀利哥幕后有推手 網(wǎng)絡(luò)推手只是一個(gè)傳說

鳳姐、犀利哥幕后有推手網(wǎng)絡(luò)推手只是一個(gè)傳說

報(bào)網(wǎng)互動(dòng)·核心提示“推手”自曝策劃鳳姐犀利哥？據(jù)上海媒體報(bào)道，一位自稱是山東創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)核心成員的網(wǎng)友“非凡夢(mèng)想”，在天涯社區(qū)發(fā)帖自曝，稱鳳姐、犀利哥等都是由他們?cè)谀缓笠皇植邉澋?，而且?dāng)鳳姐參加完電視訪談節(jié)目后，他們馬上在各大論壇瘋狂轉(zhuǎn)載鳳姐語錄，為了帖子不沉下去，他們每天只睡四五個(gè)小時(shí)輪流刷屏。另外，報(bào)道還引述這位“策劃者”的言論說，犀利哥的走紅，對(duì)他們而言完全是個(gè)意外。他們?cè)谧吣详J北時(shí)，恰好在寧波街頭遇見了落魄的犀利哥，于是把他的照片發(fā)到了網(wǎng)上，沒想到無心之舉卻讓犀利哥后發(fā)制人，風(fēng)頭一下子蓋過了鳳姐。“我們還PS過幾張犀利哥的圖片。”如此高調(diào)宣稱自己是幕后策劃者，究竟為何？據(jù)了解，這個(gè)團(tuán)隊(duì)已將“玉鳳姐”、“犀利哥哥”等相關(guān)域名全部搶注，“策劃者”程某表示，他創(chuàng)業(yè)多次均失敗，沒有人脈，沒有資源，無奈之下，想到了借“犀利哥”等人來營(yíng)銷推廣他們的以“玉鳳”為域名的婚戀網(wǎng)站。分析：宣稱是策劃又是種炒作鳳姐、犀利哥走紅都是這個(gè)山東團(tuán)隊(duì)一手策劃的？湖南長(zhǎng)沙的網(wǎng)友張一一提出了自己的看法，稱這也是一種自我炒作的手段，前不久上海一網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)不也宣稱策劃了鳳姐走紅嗎，而且給出的理由看上去更充分，而今又冒出來一個(gè)山東的團(tuán)隊(duì)宣稱對(duì)此負(fù)責(zé)，“其實(shí)有些人跟那些網(wǎng)絡(luò)紅人沒有一點(diǎn)關(guān)系，既沒有過經(jīng)紀(jì)約定，也不懂得為對(duì)方創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值”。一個(gè)浙江的網(wǎng)友也稱，“犀利哥”的照片是寧波一個(gè)攝影愛好者在攝影器材店里試鏡頭時(shí)拍下的，怎么會(huì)變成所謂的策劃團(tuán)隊(duì)拍的了？作為“犀利哥”的照片拍攝者的屠先生聽說這種事后，更是聲稱自己根本不認(rèn)識(shí)山東的這個(gè)團(tuán)隊(duì)的人，對(duì)于利用“犀利哥”炒作者非常討厭。自曝“策劃”者否認(rèn)“一手策劃”針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑其炒作一事，3月15日晚上，程某在接受記者采訪時(shí)，矢口否認(rèn)自己曾經(jīng)說過“一手策劃”了鳳姐、犀利哥，也沒有見過鳳姐和犀利哥，只是他們參與了捧紅“鳳姐”、“犀利哥”的行列，出現(xiàn)其他媒體上所說的問題純屬誤解，他們的目的只是借勢(shì)營(yíng)銷，利用一下別人的名氣推廣自己的婚戀交友網(wǎng)站。網(wǎng)友：網(wǎng)絡(luò)推手不過是一個(gè)傳說關(guān)于網(wǎng)絡(luò)推手的作用早有爭(zhēng)論，去年8月份，網(wǎng)易新聞還推出過一篇文章《網(wǎng)絡(luò)推手只是個(gè)傳說》，稱但凡網(wǎng)絡(luò)大事件發(fā)生，總有人說有幕后推手操縱。實(shí)際上，網(wǎng)民并沒有那么容易被操縱，網(wǎng)絡(luò)事件和社會(huì)事件一樣，并不是虛擬的表達(dá)，不可能被什么推手“制造”出來，而是網(wǎng)民自主選擇的結(jié)果。在“賈君鵬”走火網(wǎng)絡(luò)之后，北京一家網(wǎng)絡(luò)推手公司迅速宣稱對(duì)此事負(fù)責(zé)，這家公司宣稱，是他們一手策劃了“賈君鵬”這個(gè)虛構(gòu)人物，并動(dòng)用了800名“推手”，注冊(cè)了20000個(gè)ID，成功將賈君鵬捧紅，賺取了六位數(shù)報(bào)酬，而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，宣稱策劃“賈君鵬”者有10多家公司，以致這種搶認(rèn)賈君鵬被網(wǎng)友痛斥為炒作。而即便是“芙蓉姐姐”也并非網(wǎng)絡(luò)推手制造，因?yàn)樗缭?005年以前就在水木清華BBS很紅了，一些所謂的網(wǎng)絡(luò)推手只不過進(jìn)行了后期包裝而已。有網(wǎng)友說，“推手”成功率并不高，更多的“網(wǎng)絡(luò)紅人”以及他們背后的團(tuán)隊(duì)大多是自說自話，但是網(wǎng)友們根本記不住幾天就冒出來一個(gè)的網(wǎng)絡(luò)紅人，因此他們無法具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。犀利哥。鳳姐。[記者手記]網(wǎng)絡(luò)推手只是一個(gè)傳說認(rèn)為幾個(gè)人憑借幾臺(tái)電腦可以左右互聯(lián)網(wǎng)上的“烏合之眾”，往好聽了說，是對(duì)話題引導(dǎo)能力的錯(cuò)誤自負(fù)，往難聽了說，是一種愚弄大眾的不切實(shí)際的企圖。上個(gè)世紀(jì)四五十年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于人們是不是被廣告誘導(dǎo)展開爭(zhēng)論，左派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為五花八門的資訊平臺(tái)和廣告推銷，已經(jīng)使人們找不到自己的真正所需，而購買大量自己并不需要的東西，奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，人們并不會(huì)在廣告中迷惑自己的需要，左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們其實(shí)不可能比具體的消費(fèi)者更明白自己的真實(shí)所需。同樣諸如史上最牛釘子戶，正龍拍虎，黑磚窯，“打醬油”，“范跑跑”，“七十碼”……這些事件無人策動(dòng)，但都通過互聯(lián)網(wǎng)變得全國(guó)矚目。而這些更具有持之以恒的轟動(dòng)效應(yīng)，原因并不在于僅僅給人提供了茶余飯后的談資，而是真正作為一個(gè)社會(huì)問題存在，他們切實(shí)關(guān)系到我們的生活質(zhì)量的改善和精神訴求。在鄧玉嬌案中，網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的討論，央視的民調(diào)，輿論的監(jiān)督將可能依附在司法上的權(quán)力干預(yù)剝離，實(shí)現(xiàn)公正。這其中，網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體一起行使輿論監(jiān)督權(quán)，促使司法部門堅(jiān)持“獨(dú)立辦案”的原則，各司其職。在這一點(diǎn)上，所謂的網(wǎng)絡(luò)推手宣稱的某些作品顯然并不具有實(shí)際意義。一種最常見的誤解是，單獨(dú)的個(gè)人是理性的，而一萬個(gè)人在一起就成了容易被引導(dǎo)的“烏合之眾”，可惜，人類行為學(xué)注定只能定性分析，不能定量分析，只能歸納而不能預(yù)測(cè)。如果對(duì)“集體意志”真的有可靠的把握方式，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的試驗(yàn)就不會(huì)失