以馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論探析中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài),中國經(jīng)濟(jì)論文

以經(jīng)濟(jì)周期理論探析中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài),中國經(jīng)濟(jì)論文當(dāng)下，我們國家經(jīng)濟(jì)正在向形態(tài)更高層次級(jí)、分工更復(fù)雜、構(gòu)造更合理的階段演化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。這個(gè)時(shí)期的國民經(jīng)濟(jì)處于經(jīng)濟(jì)增速換擋期、構(gòu)造調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期三期疊加階段。結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，主義經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)解釋我們國家經(jīng)濟(jì)新常態(tài)特征具有深入指導(dǎo)作用。以為資本主義的基本矛盾是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。那么經(jīng)濟(jì)波動(dòng)能否只存在于資本主義國家呢？從發(fā)展歷程來看，1953年以來我們國家共經(jīng)歷了10次不同程度的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)?？梢娊?jīng)濟(jì)波動(dòng)并非資本主義國家的特殊現(xiàn)象，而是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的普遍產(chǎn)物。我們國家社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)是主義經(jīng)濟(jì)周期理論所沒有預(yù)期到的，但這絲毫不影響其在研究經(jīng)濟(jì)周期的指導(dǎo)性地位。在中國社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)條件下，波動(dòng)產(chǎn)生的基本矛盾同樣存在。鑒于此，本文在扼要梳理經(jīng)濟(jì)周期理論的基本框架內(nèi)容之后，著力用該理論來闡述其在中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。一、經(jīng)濟(jì)周期理論基本內(nèi)涵早在一百多年前，、恩格斯就對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問題進(jìn)行了討論，以為經(jīng)濟(jì)周期會(huì)呈現(xiàn)出繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、繁榮階段的周而復(fù)始狀態(tài)?！惨弧辰?jīng)濟(jì)周期的長度固然在其著作中曾反復(fù)提到經(jīng)濟(jì)周期的長度，但是對(duì)其詳細(xì)持續(xù)時(shí)間卻并未給出明確回答。例如他提到：能夠以為，大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個(gè)生命周期如今平均為10年，但是這里的問題不在于確定的數(shù)字，且周期時(shí)間可能會(huì)逐步縮短[1]695.因而，的周期理論并沒有詳細(xì)確實(shí)定的時(shí)間間隔，并且會(huì)隨時(shí)間空間為轉(zhuǎn)移?！捕辰?jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)以為，經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)是固定資本的大規(guī)模更新，它既是擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)，又是走向危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。一方面，若爆發(fā)危機(jī)，資本家為了使得自個(gè)的企業(yè)在競爭中獲得優(yōu)勢地位，勢必放棄舊的機(jī)器設(shè)備和技術(shù)，而采取新的機(jī)器設(shè)備和技術(shù)，以期降低生產(chǎn)成本，獲得競爭優(yōu)勢。在這段時(shí)期，社會(huì)對(duì)生產(chǎn)資料的需求不斷擴(kuò)大，為工人提供的就業(yè)時(shí)機(jī)也不斷增加，進(jìn)而消費(fèi)生產(chǎn)也得到進(jìn)一步的發(fā)展，這無疑會(huì)促進(jìn)資本主義的發(fā)展，為其向新的更高層次水平發(fā)展奠定基礎(chǔ)。另一方面，伴隨著固定資產(chǎn)的大規(guī)模更新，生產(chǎn)技術(shù)和管理水平得到明顯提高，企業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)效率得到擴(kuò)大，新的繁榮逐步構(gòu)成。然而，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的構(gòu)造失衡開場凸顯。各部門和各企業(yè)由于在繁榮期存在不平衡競爭，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)在不同部門間的不平衡，并影響收入分配，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)整體運(yùn)行中的消費(fèi)存在構(gòu)造失衡，當(dāng)這種不平衡大面積出現(xiàn)時(shí)，社會(huì)的總供應(yīng)和總需求開場失衡，新的危機(jī)產(chǎn)生。所以，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就伴隨著大規(guī)模更新固定資本而出現(xiàn)周期性的狀態(tài)。然而，這僅僅作為經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)，而非經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。它只能是通過固定資產(chǎn)的更新來影響勞動(dòng)在部門間或企業(yè)間的分布，影響不同部門間或企業(yè)間工人的收入和消費(fèi)構(gòu)造，進(jìn)而影響供求關(guān)系。但是固定資產(chǎn)大規(guī)模更新并非是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生危機(jī)的充分必要條件，無法直接決定經(jīng)濟(jì)一定出現(xiàn)繁榮或者衰落。正如所講，機(jī)器設(shè)備更新的平均時(shí)間，是講明大工業(yè)穩(wěn)固以來工業(yè)發(fā)展所經(jīng)過的多年周期的重要因素之一,[2]282無論是經(jīng)濟(jì)周期的長度還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性，固定資本的大規(guī)模更新歸根結(jié)底都只是影響二者的詳細(xì)因素之一。〔三〕經(jīng)濟(jì)周期的根本原因在分析經(jīng)濟(jì)周期根本原因時(shí)指出，資本主義社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，它也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期的最深入根本源頭。所以，資本主義國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)周期的原因，就是其生產(chǎn)方式所包含的矛盾，它在不同層次上與經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期的構(gòu)成嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)。故主要從消費(fèi)缺乏、比例失調(diào)和利潤率下降趨勢角度來解釋經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根本原因。1.消費(fèi)缺乏論。以為，在資本主義生產(chǎn)制度中，企業(yè)追求的是利潤最大化，資本家總是希望能獲得更多的剩余價(jià)值。因而，資本主義企業(yè)勢必通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和降低工人工資來增加產(chǎn)品的剩余價(jià)值，同時(shí)無限擴(kuò)大生產(chǎn)力的趨勢導(dǎo)致資本家的資本積累中用于直接消費(fèi)的收入不斷減少。同時(shí)對(duì)于廣大勞動(dòng)者來講，其有限的收入和消費(fèi)能力與無限擴(kuò)大的生產(chǎn)力構(gòu)成矛盾，有效需求缺乏導(dǎo)致生產(chǎn)過剩。而在研究社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件時(shí)指出，發(fā)生資本主義社會(huì)再生產(chǎn)的最基本條件，就是將社會(huì)總產(chǎn)品全部銷售出去，這樣才能促進(jìn)再生產(chǎn)循環(huán)，反之，則危機(jī)即來。所以，消費(fèi)的缺乏導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，資本的剩余價(jià)值沒有順利地進(jìn)入到流通中，無法循序漸進(jìn)地進(jìn)行下一次的投資和再生產(chǎn)，導(dǎo)致危機(jī)的產(chǎn)生。總之，社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力決定了生產(chǎn)的邊界，一旦生產(chǎn)力無限擴(kuò)大卻沒有足夠的社會(huì)需求作為支撐，生產(chǎn)和再生產(chǎn)則無法有序進(jìn)行，再生產(chǎn)環(huán)節(jié)所能購買的生產(chǎn)資料在一輪又一輪的生產(chǎn)-消費(fèi)-再生產(chǎn)環(huán)節(jié)中逐步減少，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，危機(jī)產(chǎn)生。2.比例失調(diào)論。在(資本論〕第2卷中，闡述了因資本主義兩大部類生產(chǎn)的比例失調(diào)而引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。[3]152恩格斯也指出，資本主義基本矛盾表現(xiàn)為個(gè)別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個(gè)社會(huì)中生產(chǎn)的無狀態(tài)之間的對(duì)立。[4]313社會(huì)化大生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)要求各部門和企業(yè)之間保持嚴(yán)密的聯(lián)絡(luò)，同時(shí)也要求社會(huì)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力等在部門和企業(yè)間按比例分配。然而，資本是逐利的，它不會(huì)考慮社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中能否存在合理的生產(chǎn)構(gòu)造和分配比例，在每一次的生產(chǎn)和再生產(chǎn)中，由于社會(huì)生產(chǎn)力不斷擴(kuò)大，技術(shù)不斷提高，本來的勞動(dòng)力以及生產(chǎn)資料在部門間或者企業(yè)間的分配比例開場生效，新的比例產(chǎn)生。正是由于個(gè)別企業(yè)在社會(huì)中處于生產(chǎn)無狀態(tài)，進(jìn)而使投資生產(chǎn)比例失調(diào)，經(jīng)濟(jì)構(gòu)造遭到毀壞，進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。換句話講，生產(chǎn)資料的私人所有，導(dǎo)致資本競爭與再生產(chǎn)條件背道而馳，也是導(dǎo)致社會(huì)勞動(dòng)在各部門和各企業(yè)失調(diào)的根本原因。3.利潤率趨于下降。在(資本論〕第3卷中提到：利潤率的下降會(huì)延緩新的獨(dú)立資本的構(gòu)成，進(jìn)而表現(xiàn)為對(duì)資本主義生產(chǎn)經(jīng)過發(fā)展的威脅[5]270.伴隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，不斷增加的資本積累提高了生產(chǎn)效率，也使得資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，表如今資本和勞動(dòng)的比例上，可變的資本投入越來越多，而勞動(dòng)的需求量相對(duì)單位資本越來越少，就業(yè)時(shí)機(jī)減少，勞動(dòng)力出現(xiàn)相對(duì)過剩的現(xiàn)象。勞動(dòng)力過剩必定帶來購買能力的下降，造成供應(yīng)與需求之間的不平衡。而資本的正常循環(huán)是建立在資本盈余被充分吸納的前提下，很顯然在供應(yīng)和需求失去平衡時(shí)，資本盈余只能借助空間或者時(shí)間維度進(jìn)行轉(zhuǎn)移，無法進(jìn)入下一個(gè)再生產(chǎn)環(huán)節(jié)中。另一方面，利潤率趨于下降，意味著單位資本的邊際產(chǎn)品收益在遞減，在勞動(dòng)的剝削程度不變或者更甚的情況下，剩余價(jià)值率不斷下降，導(dǎo)致資本家對(duì)于再生產(chǎn)失去自信心，因而用于再生產(chǎn)的資本不斷減少，資本過剩。勞動(dòng)力過剩和資本過剩使得經(jīng)濟(jì)逐步走向衰落，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。在著作中還強(qiáng)調(diào)了由于信譽(yù)制度的杠桿作用，利潤率的下降可能使一些資本家出現(xiàn)違約現(xiàn)象，使得信譽(yù)系統(tǒng)出現(xiàn)極度緊張，進(jìn)而引發(fā)其經(jīng)濟(jì)崩潰。因而，我們從的分析中能夠看出，資本無論是通過追求剩余價(jià)值不斷積累還是信譽(yù)杠桿作用，都會(huì)使得資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，其速度絕對(duì)高于社會(huì)勞動(dòng)所能創(chuàng)造的剩余價(jià)值的增加速度，由此產(chǎn)生了資本和勞動(dòng)的對(duì)抗性矛盾，矛盾不斷激化就推動(dòng)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。二、運(yùn)用經(jīng)濟(jì)周期理論分析中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)〔一〕經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的必然性與基本特征1.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的必然階段經(jīng)濟(jì)周期理論以為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及其周期性是由資本主義基本矛盾所導(dǎo)致，為資本主義社會(huì)所特有。固然社會(huì)公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)能夠有效消除資本主義基本矛盾，也就在某種程度上講消除了經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的可能性，但是由于我們國家社會(huì)公有制的不完善，社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處在不斷成熟之中，所以，社會(huì)國家的國民經(jīng)濟(jì)同樣存在周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。由此可見，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是超越社會(huì)制度的普遍現(xiàn)象。將一次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)劃分為危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段，并以為經(jīng)濟(jì)衰退是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的集中具體表現(xiàn)出。當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)歷了一段時(shí)間的高速增長后，都會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長速度的換檔現(xiàn)象，很多國家的經(jīng)濟(jì)增速都是從7%以上的高速發(fā)展直接切換到3%左右的中低速發(fā)展。中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的規(guī)律是我們國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不以意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是絕對(duì)的，而高速發(fā)展的平衡是相對(duì)的。因而，中國經(jīng)濟(jì)從過去10%左右的高速增長換檔為7%-8%的中高速增長是新常態(tài)的基本特征，是完全符合的經(jīng)濟(jì)周期理論的。2.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的特征是常態(tài)化在的經(jīng)濟(jì)周期理論里，正常發(fā)展的經(jīng)濟(jì)周期的長度為10年左右。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為嚴(yán)重短缺經(jīng)濟(jì)，外部供求對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有限且消費(fèi)遭到嚴(yán)重壓抑，國內(nèi)總需求主要是投資需求；經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行呈現(xiàn)振幅大、峰位高、谷位深、平均位勢低的特點(diǎn)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不正常，經(jīng)濟(jì)周期的長度比提出的10年要短很多，例如1953-1957、1958-1962和1977-1981分別持續(xù)時(shí)間均為5年、1963-1968持續(xù)時(shí)間為6年、1969-1972和1973-1976持續(xù)時(shí)間均為4年、1982-1990、1991-1999、2000-2018持續(xù)時(shí)間均為9年，2018-2020預(yù)測為10年。能夠看出，改革開放以來與之前的發(fā)展不同，尤其是初期倡導(dǎo)的全面平衡發(fā)展戰(zhàn)略，極易導(dǎo)致投資總量急劇增加，這就迫使銀行發(fā)放大量信譽(yù)貨幣，進(jìn)而引發(fā)通貨膨脹，但為了保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展、避免大起大落，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整頓，采取緊縮的政策，這樣就使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)與符號(hào)經(jīng)濟(jì)在一定程度上到達(dá)一種平衡，使得經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入正常發(fā)展階段，周期持續(xù)時(shí)間與的周期時(shí)間逐步到達(dá)吻合狀態(tài)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷深化和改革，我們國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢發(fā)生本質(zhì)性轉(zhuǎn)變，由原來的短缺經(jīng)濟(jì)變?yōu)檫^剩經(jīng)濟(jì)。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢呈現(xiàn)振幅減小、峰位下降、谷位上升、平均勢位提高的局面。由于駕馭宏觀經(jīng)濟(jì)的能力逐步加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)周期的時(shí)間與理論的周期時(shí)間基本相符。因而，中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的基本特征就是經(jīng)濟(jì)中高速增長的常態(tài)化，這是經(jīng)濟(jì)周期理論在中國的準(zhǔn)確運(yùn)用?！捕辰?jīng)濟(jì)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)構(gòu)造不斷優(yōu)化，動(dòng)力將向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)周期理論以為，大規(guī)模的固定資產(chǎn)更新為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了活力，為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供了條件，是擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。固定資產(chǎn)大規(guī)模地更新，意味著勞動(dòng)力在部門間或企業(yè)間的重新分布，不同部門間或企業(yè)間工人的收入和消費(fèi)構(gòu)造發(fā)生變化，進(jìn)而