民事起訴狀-外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛(新)

民事起訴狀原告：青島XXX營(yíng)銷有限公司，住青島市嶗山區(qū)軟件大廈B區(qū)5樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：。法定代表人：鄧，董事長(zhǎng)。聯(lián)系電話：被告：山東XX農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（原濟(jì)南XXX經(jīng)貿(mào)有限公司），住濟(jì)南市華新大廈十層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370。法定代表人：，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。聯(lián)系電話：訴訟請(qǐng)求判令被告立即停止使用、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，并停止其他一切侵權(quán)行為；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26元；判令被告賠償原告為制止侵權(quán)的支出的合理費(fèi)用元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由2009年2月6日，原告委托北京藝術(shù)策劃有限公司設(shè)計(jì)了橄欖油玻璃瓶禮盒外包裝，該外包裝所用圖案，在文字、圖形、色彩及其排列組合上具有顯著的區(qū)別性特征，具有獨(dú)創(chuàng)性，是著作權(quán)法所保護(hù)的作品。原告依據(jù)設(shè)計(jì)合同取得了該系列作品的著作權(quán)。從2010年開(kāi)始，原告通過(guò)電視、報(bào)紙等媒體對(duì)印有該美術(shù)作品的禮盒外包裝禮盒進(jìn)行廣告推廣，由于原告產(chǎn)品質(zhì)量好，包裝精美，定位高端，該禮盒裝橄欖油產(chǎn)品暢銷全國(guó)，具有較高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所熟悉。本案被告（原濟(jì)南經(jīng)貿(mào)有限公司）于2011年跟原告簽訂《產(chǎn)品經(jīng)銷合同》，依據(jù)合同代理銷售原告的橄欖油產(chǎn)品。關(guān)于瓶裝橄欖油產(chǎn)品外包裝禮盒被告從代理經(jīng)銷之初一直是按照實(shí)際使用的數(shù)量從原告處購(gòu)得并另行結(jié)算。但是，從2015年6月以后，被告雖然繼續(xù)代理銷售原告的瓶裝橄欖油產(chǎn)品，并未從原告繼續(xù)訂購(gòu)500ML、750ML外包裝禮盒包裝。后經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告瞞著原告，私自使用、銷售與原告正品禮盒外觀極其相似的仿冒產(chǎn)品。原告后于2017年11月9日對(duì)被告的侵權(quán)行為進(jìn)行了證據(jù)公證。后經(jīng)原告從銷售終端處統(tǒng)計(jì)，因被告的侵權(quán)行為給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)26元。綜上，原告認(rèn)為，涉案瓶裝橄欖油禮盒外觀所用作品，原告依設(shè)計(jì)合同取得了著作權(quán)及相關(guān)的一切權(quán)益。被告未經(jīng)原告同意，私自使用原告美術(shù)作品并將之用于產(chǎn)品外包裝的行為侵犯了原告著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及獲得報(bào)酬的權(quán)利，給原告造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告