從建筑設計競標評選看價值觀之殤

從建筑設計競標評選看價值觀之殤_物業(yè)經(jīng)理人建筑價值觀是與許多問題都有關聯(lián)的主題,核心圍繞建筑和價值觀綻開,可以擴展到建筑根源,即建筑是什么的問題。早在兩千年前的維特魯威時期,人們就已經(jīng)開頭強調(diào)建筑的三要素:有用、經(jīng)濟、美觀,但是現(xiàn)在許多人卻模糊了建筑的目的。

我國改革開放后,各種思潮一擁而入,外來思想文化雜雋并存,治理者和一般人的文化心理一樣的急躁,外國建筑師便如魚得水。中心電視臺新大廈、2023奧運主體育場(鳥巢)兩個設計在國外都是難以中標的,沒有哪個國家或業(yè)主肯建筑如此高本錢的建筑。而它們在中國得到建立,根本緣由在于價值取向的問題。央視新大廈的設計師庫哈斯坦言:我就是迎合了中國人的需要。

現(xiàn)在許多外國建筑師將中國當成了自己的試驗場。雖然這些工程都是競標評比,可是假如評委不自信,變來變?nèi)?評比就失去了把關的力量和意義。過去提倡大屋頂,現(xiàn)在又生怕別人講自己不承受新事物,就舍命求洋求新。比方“鳥巢”、五棵松體育文化中心,由于安全、經(jīng)濟等問題,迫不得已縮減規(guī)?；蛑刈龇桨?結(jié)果和原設計相比變動許多。這樣的評比后果反映出從治理者、專家到百姓的建筑價值取向都存在偏差。

在興旺國家,主流的建筑價值取向不是這樣的。大局部大型建筑不行能一味地講究形式,而要依據(jù)功能和需要建筑。建筑師花大量心血在建筑材料和細部設計上推敲和比擬,由于國外對于建筑質(zhì)量的標準要求很高。高標準的高造價與追求形式感的高造價,就是中外建筑價值觀產(chǎn)生不同后果。體育場是為了競賽;寫字樓是為了辦公;住宅是為了居住。一切建筑的第一目的是有用,而我們現(xiàn)在追求的是外表的新穎和豪華,形式成為評判建筑好壞的依據(jù)。但是,建筑首先是產(chǎn)品,再興旺的國家也不會將建筑僅僅作為藝術品。

價值取向是幾千年連續(xù)下來的社會文化心理,在中國就是什么都得有個說法、有個理念。中國幾千年的文化傳統(tǒng),始終講究形式和意識形態(tài),直到現(xiàn)在,這種傳統(tǒng)的社會文化心理還在連續(xù),什么事情都要有主題思想。幾乎全部政府工程的評比首先看建筑形象,有些治理者建筑專業(yè)學問匱乏,于是就簡潔地認為開放的胸懷必需表現(xiàn)在承受建筑形狀的新穎上。

興旺國家的政府主要在環(huán)境、道路、市政上進展投資,大局部建筑工程是民營和大集團投資,并由專業(yè)設計師在自主的狀況下設計。在中國大工程則是治理者拍板,治理者的價值取向起了打算作用。對于建筑師來講,許多是迎合形式上的標新立異,千方百計取悅甲方和領導,為此設計原則不停地變來變?nèi)?。比方在很窮的縣城大搞夜間照明工程,老百姓覺得城市欣欣向榮,自然快樂,但是卻不知道這些燈光鋪張了大量資金。這些都是重視形式的傳統(tǒng)文化心理和官本位的意識形態(tài)所造成的。我國很多城市和建筑,為這些所謂的“政績工程”付出的代價將很難彌補。

現(xiàn)今我國的建筑價值觀很亂,目前還沒有形成全民的主流價值取向?，F(xiàn)在我國建筑界的謬誤與混亂狀況對年輕一代建筑師影響巨大,而且這種狀況還將持續(xù)相當一段時期,這將進一步推遲清楚完整