第二章侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

第二章12023/2/4第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則概述一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的含義

侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任法的核心問(wèn)題，決定著侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)范體系和內(nèi)容。歸責(zé)，顧名思義，是指責(zé)任的歸屬，即責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)。歸責(zé)不同于責(zé)任，責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果，歸責(zé)為責(zé)任的成立尋找根據(jù)，但歸責(zé)并不意味著必然導(dǎo)致責(zé)任的產(chǎn)生。2023/2/42

侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，是指行為人或侵權(quán)人因其自己行為或應(yīng)由其負(fù)責(zé)的他人行為及歸其管理的物件致人損害的事實(shí)發(fā)生后，確定其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)或規(guī)則。2023/2/43

侵權(quán)責(zé)任法，其歸責(zé)原則大體經(jīng)過(guò)三個(gè)時(shí)期，即結(jié)果責(zé)任時(shí)期、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)期及過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并存時(shí)期。

第一，結(jié)果責(zé)任時(shí)期。結(jié)果責(zé)任不考慮行為人實(shí)施行為時(shí)是否有過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)造成損害誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，理論界也稱為加害責(zé)任，這種歸責(zé)原則在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)中占據(jù)統(tǒng)治地位。2012-3-14

第二，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)期。在結(jié)果責(zé)任的晚期，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的地位日益提高，到19世紀(jì)，已成為侵權(quán)責(zé)任法的靈魂。過(guò)錯(cuò)責(zé)任指的是行為人只對(duì)其過(guò)錯(cuò)所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，即“有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任”。過(guò)錯(cuò)責(zé)任與契約自由、私權(quán)神圣共同構(gòu)成資本主義民法的三大支柱，為資產(chǎn)階級(jí)的崛起提供了有力的法律武器。2023/2/45第三，過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并存時(shí)期。伴隨工業(yè)社會(huì)到來(lái)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)日益頻繁發(fā)生的損害事故，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)運(yùn)而生。2023/2/46二、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的體系

所謂侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系是在一國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中油一個(gè)或者數(shù)個(gè)歸責(zé)原則所組成的具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。在我國(guó)，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系歷來(lái)是個(gè)爭(zhēng)議很大的問(wèn)題，存在一元論、二元論和三元輪三種觀點(diǎn)。2023/2/47

一元論的觀點(diǎn)認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法的唯一歸責(zé)原則。

二元論認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則同為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則。

三元輪中第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則；2023/2/48

三元論的第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任原則體系包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和公平責(zé)任原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)并不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則;

三元論的第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系保留過(guò)失責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，公平責(zé)任原則并非一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則。2023/2/49

關(guān)于公平責(zé)任原則，是指當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，按照法律的規(guī)定又不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮損害、當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損害的一種確定具體賠償責(zé)任的原則。2023/2/410

據(jù)此，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的歸責(zé)原則體系屬二元?dú)w責(zé)體系，由于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成。2023/2/411三、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的意義侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的重要意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，歸責(zé)原則協(xié)調(diào)侵權(quán)責(zé)任法的多元法律價(jià)值。第二，歸責(zé)原則體現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的民事立法政策。第三，歸責(zé)原則主導(dǎo)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

2023/2/412第二節(jié)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也稱過(guò)失責(zé)任原則，是侵權(quán)責(zé)任法最基本的一項(xiàng)歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。2023/2/413

侵權(quán)責(zé)任法中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包括以下幾方面的含義：

第一，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的性質(zhì)是主觀歸責(zé)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求在確定侵權(quán)人的責(zé)任時(shí)，要依行為人的主觀意思狀態(tài)來(lái)確定，而不是依行為人的客觀方面來(lái)確定，依此，就使過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與加害責(zé)任以及其他客觀責(zé)任區(qū)別開(kāi)來(lái)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人在主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，行為人如果主觀上不具有故意或過(guò)失，就無(wú)需對(duì)損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2023/2/414

第二，適應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)為要件。

侵權(quán)責(zé)任法中，一般侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，以行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)為必備要件之一，如果行為人在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。2023/2/415

第三，過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)是歸責(zé)的根本事由。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以侵權(quán)人的可責(zé)難性作為責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)，不僅要求將過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，而且要求將過(guò)錯(cuò)作為決定侵權(quán)責(zé)任的根本事由，以體現(xiàn)法律對(duì)侵權(quán)人的否定性評(píng)價(jià)。2023/2/416二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義通過(guò)其作用表現(xiàn)為：第一，維護(hù)人的行為自由，促進(jìn)人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。第二，確定行為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)自己責(zé)任。第三，遏制違法行為，預(yù)防損害發(fā)生。2023/2/417三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，具體要件包括違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)，缺一不可。對(duì)于這三個(gè)構(gòu)成要件的舉證和證明，按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，全部由提出侵權(quán)責(zé)任主張的受害人負(fù)擔(dān)，加害人不承擔(dān)舉證責(zé)任。值得注意的是《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款并未要求侵害民事權(quán)益“造成損害”，其立法本意就在于使其能夠適用于各種責(zé)任形式。2023/2/418（二）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一般條款

功能

一般條款既是對(duì)大多數(shù)侵權(quán)行為共性的高度概括，也是一個(gè)兜底條款。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于除了法律特別規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)推定或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之外的所有侵權(quán)行為，具有一般條款的意義，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的普遍適應(yīng)價(jià)值和開(kāi)放性。是一個(gè)可以適用于特殊侵權(quán)之外的所有侵權(quán)責(zé)任的兜底條款。2023/2/419（三）過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)

數(shù)人因共同過(guò)錯(cuò)而造成他人損害時(shí)，該數(shù)人應(yīng)就受害人的損害承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任，但在內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)上，主要以過(guò)錯(cuò)程度為標(biāo)準(zhǔn)確定各自承擔(dān)責(zé)任的范圍。過(guò)錯(cuò)責(zé)任不僅意味著侵權(quán)人要因其具有過(guò)錯(cuò)致人損害的行為承擔(dān)責(zé)任，也意味著受害人要就其自身的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的損害發(fā)生或擴(kuò)大承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)而免除或減輕了侵權(quán)的責(zé)任。2023/2/420（四）自己責(zé)任原則

所謂自己責(zé)任，是指行為人或侵權(quán)人對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)所造成的他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，因此，其責(zé)任形態(tài)都是自己責(zé)任，行為人的責(zé)任屬對(duì)自己的行為而不是對(duì)他人的行為承擔(dān)責(zé)任，即不實(shí)行替代責(zé)任。2023/2/421第三節(jié)過(guò)錯(cuò)推定原則一、過(guò)錯(cuò)推定原則的含義所謂推定，是指法律或法官?gòu)囊阎氖聦?shí)而得出的結(jié)果，實(shí)際是根據(jù)已知事實(shí)對(duì)未知的事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定。過(guò)錯(cuò)推定可分為一般過(guò)錯(cuò)推定和特殊過(guò)錯(cuò)推定，

一般過(guò)錯(cuò)推定是指在某些情況下，給他人人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過(guò)錯(cuò)所致，則免除責(zé)任。

特殊過(guò)錯(cuò)推定也稱為嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)推定或者法定的過(guò)錯(cuò)推定，必須證明有法定的抗辯事由存在，表明自己是無(wú)過(guò)錯(cuò)的，才能對(duì)損害后果不承擔(dān)責(zé)任。在一般的過(guò)錯(cuò)推定中，加害人的免責(zé)事由是概括性的，特殊過(guò)錯(cuò)推定中，加害人的免責(zé)事由是列舉式的，法律對(duì)其作出了具體的限定。二、過(guò)錯(cuò)推定原則的意義

過(guò)錯(cuò)推定原則不僅維護(hù)了以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主要?dú)w責(zé)原則的侵權(quán)制度內(nèi)在體系的和諧，同時(shí)也可以有效保護(hù)受害人的合法利益和制裁民事違法行為。適用過(guò)錯(cuò)推定原則，從基礎(chǔ)事實(shí)或損害事實(shí)中推定行為人有過(guò)錯(cuò)，就使得被侵權(quán)人免除了舉證責(zé)任而處于有利的訴訟地位，降低醫(yī)患關(guān)系等特殊糾紛類型的訴訟門(mén)檻，因而更有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益。三、過(guò)錯(cuò)推定原則的適用（一）過(guò)錯(cuò)推定原則的適用范圍過(guò)錯(cuò)推定的適用須有法律依據(jù)，只有法律明確規(guī)定的部分特殊侵權(quán)行為才能適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，也就是說(shuō)，適用過(guò)錯(cuò)推定的具體案件類型由法律或者司法解釋作出明確規(guī)定，法官和當(dāng)事人不得突破法律的適用范圍。按照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，下述情況適用過(guò)錯(cuò)推定原則：(1)在關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護(hù)人責(zé)任、無(wú)意識(shí)致人損害責(zé)任、雇主責(zé)任、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定原則；（2）在醫(yī)療損害責(zé)任中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在違法行為時(shí)適用過(guò)錯(cuò)推定原則；（3）在動(dòng)物損害責(zé)任中，違反管理規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成損害的以及動(dòng)物園的動(dòng)物造成損害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則；（4）在物件損害責(zé)任中，建筑物以及建筑物上的擱置物、懸掛物致人損害、堆放物致人損害、林木致人損害、在公共場(chǎng)所危險(xiǎn)施工等，都適用過(guò)錯(cuò)推定原則。（二）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的構(gòu)成要件

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件不完全相同，須具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件，且過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定采取推定的方式。過(guò)錯(cuò)推定需要根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)來(lái)推定侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，這個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)主要是指法律規(guī)定的、能夠表明侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第58條對(duì)此有規(guī)定。（三）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任采取舉證責(zé)任倒置的方式過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定不實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，而是將過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換由侵權(quán)人承擔(dān)，其目的就是要減輕受害人的證明負(fù)擔(dān)，從而強(qiáng)化對(duì)受害人的保護(hù)。（四）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中推定的過(guò)錯(cuò)是可推翻的過(guò)錯(cuò)過(guò)錯(cuò)推定不等于過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，被推定的過(guò)錯(cuò)是可以通過(guò)反證予以推翻的，也就是說(shuō)，推定了過(guò)錯(cuò)并不意味著行為人就一定要承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)一定的基礎(chǔ)事實(shí)所進(jìn)行的過(guò)錯(cuò)推定，允許侵權(quán)人通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而加以推翻。

一般的規(guī)則是，如果法律有特別規(guī)定的事由，則要適用法律的特別規(guī)定；如果法律沒(méi)有特別的規(guī)定，則只要證明自己盡到了一般的注意義務(wù)就可認(rèn)定完成了反證。但是在很多情況下，法律并沒(méi)有對(duì)推翻過(guò)錯(cuò)推定的事由作出明確規(guī)定，只是籠統(tǒng)地規(guī)定“不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”，那么行為人只要證明自己盡到了法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)或一般的注意義務(wù)就可以推翻對(duì)過(guò)錯(cuò)的推定。第四節(jié)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任又稱為危險(xiǎn)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，整體來(lái)看，它們之間并沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異。

關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)，大致可歸結(jié)為如下幾種學(xué)說(shuō)理論：一是報(bào)償理論，主張享受利益者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，系社會(huì)正義的基本要求；二是危險(xiǎn)制造理論，主張?zhí)囟ㄆ髽I(yè)，物品或設(shè)施的所有人、持有人制造了危險(xiǎn)來(lái)源，因而應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；三是危險(xiǎn)控制理論，主張應(yīng)由那些能夠控制危險(xiǎn)的所有人或持有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任；四是危險(xiǎn)分擔(dān)理論，主張應(yīng)由那些有能力通過(guò)商品服務(wù)的價(jià)格機(jī)制或保險(xiǎn)機(jī)制將損失予以分散出去的企業(yè)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義，應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以把握：第一，不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，不得以行為人不具有過(guò)錯(cuò)為由而免除其侵權(quán)責(zé)任。第二，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的補(bǔ)充，二者具有不同的責(zé)任基礎(chǔ)和制度功能第三，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于個(gè)別侵權(quán)行為且必須有法律的明文規(guī)定。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義（一）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的需要而發(fā)展起來(lái)的，反映了侵權(quán)責(zé)任法在當(dāng)代的發(fā)展趨勢(shì)（二）適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義還在于加重行為人的責(zé)任，促使從事高度危險(xiǎn)活動(dòng)者、危險(xiǎn)物的生產(chǎn)者和銷售者、環(huán)境污染中的污染者以及動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人等行為人，對(duì)自己的工作給予高度的負(fù)責(zé)；一旦造成損害，也能保證迅速、及時(shí)地查清事實(shí)，盡快賠償受害人的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失。（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本思想在于通過(guò)損失轉(zhuǎn)移和損害分散的機(jī)制和手段合理分配不行損失，兼顧加害人的活動(dòng)自由及被害人保護(hù)的需要。三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用（一）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，只有在“法律規(guī)定”的情況下，才能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其含義是：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以損害事實(shí)為根據(jù)，但必須在法律有明確規(guī)定的情況下方可適用，沒(méi)有法律的特別規(guī)定不得以損害事實(shí)為侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。

值得注意的是，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用只是不考慮“行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)”，因而不排除行為人有過(guò)錯(cuò)的情況下無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之承認(rèn)，并非對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的否認(rèn)，而在于改變過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下受害人之不利地位，故當(dāng)受害人愿意或能夠選擇過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則尋求救濟(jì)時(shí)，法律亦當(dāng)允許。（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件

適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為三個(gè)，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系。只要同時(shí)具備上述要件，且屬于法律明確規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的領(lǐng)域，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，受害人也無(wú)需證明行為人有過(guò)錯(cuò)。（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的舉證責(zé)任分配具體的規(guī)則是：第一，被侵權(quán)人即原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三個(gè)要件的存在，侵權(quán)人對(duì)此則不承擔(dān)舉證責(zé)任。第二，在被侵權(quán)人完成上述證明責(zé)任以后，如果侵權(quán)人即被告主張不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任或者免責(zé)，則應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任，